hocam kişinin hemofili hastası olduğu hk gerekli dikkat ve özen gösterilse dahi öngörülemez olduğunu düşünürsek netice bakımından failin taksir derecesinde dahi sorumluluğundan bahsedemeyiz. bu durumda neticesi sebebi ile ağırlaşmış yaralamadan değil de failin doğrudan kasten yaralamadan sorumlu tutulması gerekmez mi?
hocam 16:25 de hemofili hastası kesin ölecek olacağını belirttiğiniz için mi kasten öldürme dediniz? öyleyse soruda belirtir mi bunu bize? çünkü olası kastla daha doğru geldi bana hemofili hastası olduğunu bilmek---->olası kast hemofili hastasının öleceğini bilmek+ istemek---->kasten öldürme diyebilirmiyiz ya da
Eger hemofili hastasi oldugunu biliyorsa neticeyi de ongordugu icin olasi kastla oldurme denir eger hasta oldugunu bilmiyorsa neticesi sebebiyle ağırlaştırılmış yaralama denir.
Soruda belirtmesine gerek olmayabilir cünkü hemofili hastalığı zaten kanın pıhtılaşmaması hastalığı yani yaralandığı vakit ölecektir mağdur. Fail de hastalığı bilip de herhangi bir yaralama fiilinde bulunursa kasten öldürme sucunu işler ve göze almış olur
Burda bı sıkıntı var videoda hemofili hastası olduğunu biliyorsa kasten adam öldürme dedin sorularda ise olası kaslı adam öldürme diyorsun hangisini yapacağız şimdi biz
Eğer ölen kişinin hemofili olduğunu biliyorsan ama hemofili hastalığının ne anlama geldiğini bilmiyorsan niteliği sebebiyle ağırlaşmış yaralama,eğer ölen kişinin hastalığını biliyorsan ama ölümünü ihtimal dahilinde biliyorsa (yani hastalığın bir ihtimal öldürdüğunü sanıyorsa ve bunu göze alıyorsa) olası kast; eğer hastalığı bilip bu yaralamanın yaralanan kişide ölüme yol açacağını biliyorsa bu kasten adam öldürmedir.
mesela kisi araç kullaniyor ve bir anda kalp krizi gecirdi direksiyon basinda ve bu sirada dönüşü alamadi ve kosede bulunan dukkanin içine girdi ve masada oturan 7 kisiyi yaraladi. daha sonra bunlardan birisi olay yerinde hayatini kaybetti. kalp krizi geciren surucu ise anjiyo oldu ve yargilamasina baslanacak burada bu kisinin cezai sorumlulugu nedir?
Kampın ilk videolarından birinde şey demiştiniz, birkaç video bana sabredersiniz sonra alışırsınız diye..Bağımlınız olduk hocam..❤
çok akıcı ilerliyor, hiç sıkılmıyorum. süpersiniz hocam :)
Selam , hangi notlarla hazırlandınız sınava
Çoook iyisiniz gerçekten çok iyi bir öğretmensiniz ve çok iyi bir insansınız gözünüzden belli :)
hocam emekleriniz icin cok tesekkur ederim. Allahin izniyle bu sinavi gecicem
ellerinize sağlık hakkınız ödenmez...
İktisat, vergi hukuku, tarih vs vs sistemdeki bütüünnn dersleri Murat hoca anlatabilir mi lütfen istek değil ihtiyaç yemin ederim 🥹
Elinize saglik hocam guzel gidiyor.😊
hocam kişinin hemofili hastası olduğu hk gerekli dikkat ve özen gösterilse dahi öngörülemez olduğunu düşünürsek netice bakımından failin taksir derecesinde dahi sorumluluğundan bahsedemeyiz. bu durumda neticesi sebebi ile ağırlaşmış yaralamadan değil de failin doğrudan kasten yaralamadan sorumlu tutulması gerekmez mi?
Hocam kamp kitaplarını nereden temin edebiliriz link varmı acaba
hocam 16:25 de hemofili hastası kesin ölecek olacağını belirttiğiniz için mi kasten öldürme dediniz? öyleyse soruda belirtir mi bunu bize? çünkü olası kastla daha doğru geldi bana
hemofili hastası olduğunu bilmek---->olası kast
hemofili hastasının öleceğini bilmek+ istemek---->kasten öldürme diyebilirmiyiz ya da
Eger hemofili hastasi oldugunu biliyorsa neticeyi de ongordugu icin olasi kastla oldurme denir eger hasta oldugunu bilmiyorsa neticesi sebebiyle ağırlaştırılmış yaralama denir.
Soruda belirtmesine gerek olmayabilir cünkü hemofili hastalığı zaten kanın pıhtılaşmaması hastalığı yani yaralandığı vakit ölecektir mağdur. Fail de hastalığı bilip de herhangi bir yaralama fiilinde bulunursa kasten öldürme sucunu işler ve göze almış olur
Kast bilmek ve istemek ikisi yoksa olmaz , burada hemofili hastasının yaralamak istiyorsa bunun sonucunda olur , eger ölmesini istemiyorsa yardım eder
Burda bı sıkıntı var videoda hemofili hastası olduğunu biliyorsa kasten adam öldürme dedin sorularda ise olası kaslı adam öldürme diyorsun hangisini yapacağız şimdi biz
Olası kastı hemofili için demedi ki. Yani bıçaklayınca hemofili olduğu için ölecek bunu biliyorsan neden olası kast olsun.
Eğer ölen kişinin hemofili olduğunu biliyorsan ama hemofili hastalığının ne anlama geldiğini bilmiyorsan niteliği sebebiyle ağırlaşmış yaralama,eğer ölen kişinin hastalığını biliyorsan ama ölümünü ihtimal dahilinde biliyorsa (yani hastalığın bir ihtimal öldürdüğunü sanıyorsa ve bunu göze alıyorsa) olası kast; eğer hastalığı bilip bu yaralamanın yaralanan kişide ölüme yol açacağını biliyorsa bu kasten adam öldürmedir.
yoruma açık bence doğrudan kast olur.Adam hemofili ise herhangi bir yerini kanatırsan ölür.Yaralamanın büyük olması şart değil.
Videolar nasıl bitiyor anlamıyorum. Bir bakıyorum bitiriyorsunuz hocam 😂😂😂
verimli oluyorsa ne mutlu bize. Yolunuz açık olsun güzel haberlerinizi bekliyoruz
mesela kisi araç kullaniyor ve bir anda kalp krizi gecirdi direksiyon basinda ve bu sirada dönüşü alamadi ve kosede bulunan dukkanin içine girdi ve masada oturan 7 kisiyi yaraladi. daha sonra bunlardan birisi olay yerinde hayatini kaybetti. kalp krizi geciren surucu ise anjiyo oldu ve yargilamasina baslanacak burada bu kisinin cezai sorumlulugu nedir?
Eğer ki kalp krizi geçirdiği an bilinci gitti ise ve devamında araç yürür çalışır halde olaylar geliştiyse burada Bilinçsiz Taksir ortaya çıkar
😊👏👏👏
🎈🙏🥳
👍
🇹🇷
Hemofili hastası olduğunu bildiği halde fiili işlerse olası kast mı olur doğrudan kast mı
doğrudan kast olur.Olası kastta ölmeme ihtimali de olmalı.Helikopteri düşürmek gibi bu.
👌👌👌👌👌👌👌👌
👏👏