ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
上集在這： th-cam.com/video/d-tv1EhGxhA/w-d-xo.html
請問一下，樣車的M230鏈砲哪來？這個消息可信度存疑吧？
曾經的戰車駕駛路過戰車行駛過10分鐘，那砲塔室堪比三溫暖而駕駛室比較前面，所以要過很一段時間才能體驗三溫暖當然，你要開槓說，艙蓋都打開讓風吹進來不就好了？要冷氣幹嘛~那你一定沒體驗過全艙蓋關起來駕駛10分鐘以上是怎樣體驗只有一個字形容＂悶＂總而言之，裝甲兵的迷彩服沒有鹽巴是不正常事情
當年建議 國防部雲豹裝冷氣 成為全世界唯一有冷氣的步兵坦克 果然是正確的如今 全軍坦克裝冷氣 已經是很簡單的事情 國軍上層這種 不更新的腦袋 很麻煩
果然不管哪个地方的坦克都热死人，之前的坦克也是不给装冷气，夏天在里面简直要中暑。
金屬吸熱並解持續放熱導熱
我當兵時也是戰駕，部隊主要開的是M60A3TTS ，駕駛室很小也很熱，視野也很不好，時常碰到開一開掉零件，還聽班長說過，曾經有戰駕開一開，開到整個砲塔掉下來。
@@龍虎亂舞 啥叫步兵坦克
三十年前台灣改造能力就已經相當厲害，以前就常常開玩笑說，只要預算和資源足夠改成無敵鐵金剛都行。
M41砲塔加多足底盤😂
老實說，沒有雷達的防空砲塔跟本是自我安慰的(最好車員可以每秒從監視器看360度天空，來看無人機有來嗎？)搞個防空雷達車，連線周邊戰車防空砲塔還比較實際一點
命中要點
問題是台省缺乏把：AESA雷達，射控(可编程彈炮系统），光電探頭，火炮&車載平台，整合&小型化的能力。。。每様都懂但不精。。。。。最慘的是台省國軍的旅级野戰伴隨防空建設理念跟老美一樣，都是___的存在.....其中心思想就是靠空軍保護。國軍的作戰思维&理念又一味抄老美，最後畫虎不成反類犬......抗日如是，國共内戰也如是，現今更如是.....一點都不識變通😑😑😏😏...
@@lee-ld7er 話是不能這麼說阿！抗日期間國軍體系大多還是比較偏向蘇聯及德國，劉美的將軍真的占不多，只有像孫立人將軍之類的
@@lee-ld7er你這話10年前我就說過了，前3.4年前無人機大興起我又說了一次，結果各大論壇7成覺得沒必要，目前沒有能直接橫渡海峽150km的中行或鋒群小型無人機，的確目前還沒有能力哪麼強的，但人家能把無人機放船上啊，可大福縮短距離，而且以現在無人機再繼續發展，之後一定有機會有，結果大家還是不買帳，認為台灣不用野戰防空。明明美國有IM shorad 模組化且有多種配置可選，重點是美軍也才正換裝，明明整套幫你整合的好好的，也沒聽說有興趣。
@@pekoHAHAHAHAHAHA台灣過去有中美共同防禦條約，現在陸軍也是美軍顧問團下改造的
謝謝！
謝謝支持！
現有戰車升級是一定的M60升級砲塔是一定有但引擎的部分國軍不知道在幹嘛硬要買一千匹以下的引擎，還打算復刻停產的引擎??是很想用台製零件來省錢喔
其實已經換掉原訂的引擎方案了，改換裝成跟M88A2一樣的1050匹馬力的引擎方案
原本是要換1000甚至1200匹的引擎，但不知道為何最後會取消(這是非常重要的ㄟ)
@@sean53337我記得是因為更新引擎的話需要改動的部件太多才放棄，只有升級到950匹改動最少（升級1050匹要改動部分也很多），從整體來看升級M60也只是以盡可能低的價錢去升級，新炮塔也可能是以現有的炮塔去改出來。
@@sean53337 美國推薦換M88A2一樣的1050匹馬力的引擎,因為馬力升級,引擎大小一樣,不用修改引擎室
@@華生-t6r 結果台灣還是使用750匹的引擎…到底有沒有想裝額外裝甲啊是真的把人命當消耗品喔
我有個建意，車體用M60,炮塔自制（炮塔別太大，不然又被公幹）引擎用1000匹馬力,105炮用先進的炮（可用性能較好的鋼針穿甲彈）機槍位裝搖控機槍/搖控機炮（都可以）炮塔加裝反應裝甲，支持的在在下方安讚,有意見來留言，（本人想為國軍效力）
這個方案我也設計好了
我強烈支持先裝冷氣
台灣到處是農田，市區又一堆房子，根本不適合坦克大會戰，所以坦克的設計思維應該改變，不應該一昧追求主炮要能擊穿多厚的裝甲，而是應該著重在防空能力，現代戰場的無人機比坦克主炮更有效率。台灣應該朝向裝甲車與無人機協同作戰的方向發展，打擊範圍涵蓋陸、海、空全域。
要有戰車的目的是能夠用相對厚實的裝甲力量去抵擋敵人前幾波的上岸部隊而不是打大會戰。
現代根本沒有什麼坦克會戰，坦克車的重點是機動裝甲火力點。坦克絕大多數時間都是反步兵用，面對大規模步兵突擊無人機的火力密度完全不夠而且還沒有前線壓力。相反的坦克可以在絕大多數的步兵火力射程外提供4～5秒一發的直射火砲支援，對遭到突擊的步兵來說價值遠比無人機大。尤其共軍上岸第一批肯定是輕裝甲車輛，現有的M60系列升級火控以後絕對夠用。
你還是要反推敵軍到海裡，這時你需要的是能擋槍林彈雨的盾牌，有機動力能和步兵一起推進，還有無堅不摧的大砲打擊敵方，不管它是戰車還是甲車甚至躲建築內的敵方機槍陣地，你不會想肉身去打城鎮戰和野戰...相信我你會想要一輛戰車在前面當盾牌。
M60怎麼升級還是M60不會改變它薄皮的缺點
@@cookingcat1M60的皮可一點都不薄，只是設計之初面對的是全口徑及次口徑穿甲彈，相較現在各式化學能武器顯得防禦不夠而已
還是直接弄一堆雲豹就好了。又新又好用，又可以扶持國家工業，一箭好幾雕
連M110那種老炮車都還留者，你還期待什麼😂
國軍的尿性就是捨不得讓真傢伙投入訓練，寧願像寶貝一樣供起來等高裝檢😂
改CM-31就不是支持國家工業嗎？
雲豹是步兵單位要的裝甲部隊要的是有履帶的坦克車
還是將所有裝甲旅都換M1A2T比較實際，CM11是我們年代換裝，我們都老了也沒大改，所以覺得沒實際，就像複合裝甲那是也沒全車標準裝備，中科院要魔改CM11最後都會認為浪費錢，不如繼續購買M1A2T來的實際
重點是沒錢，除非把裝甲單位縮編
精闢中肯的威脅分析，務實的防護ATGM RPG等才是裝甲兵現在最重要的課題，老共兩棲登陸載具搭配的都不是大口徑火砲(105mm以下)，無人機搭載的也是ATGM和自殺式的火箭彈頭，反輕型反裝甲+反中小型無人機，能做到這樣的升級，就是陸軍的一大進步了。
8:14我以為要開始業配戰車世界了😂
其實在有限運算上，提升射控系統及通訊設備，就非常有效提升戰力，重點還是在聯戰能力
車子待在大太陽底下、窗戶開一點點、沒有隔熱材質情況下、穿薄外套、再穿西裝外套就能體驗戰車乘員的感覺了😂因為我們還要穿防火服 還有個裝
曾經的CM11射手經驗談夏天下基地 連續三天戰術機動對抗....只能說綠色迷彩服變成白色+黑色迷彩服(鹽巴＋柴油廢氣混和）在砲塔裡面真的又熱又悶 比三溫暖還要刺激
裝甲部隊遇到一個問題是營上沒屯備料可以修，所以戰車出問題通常都要送回各級廠修 ，不管什麼戰車在台灣，後勤能量都不夠，真正戰爭時，一個連能有機台戰車當下能動，我都懷疑，以我當年的經驗，一個營的戰力應該只有2個連的戰力，當然有可能是我的營太廢
國軍的尿性就是捨不得讓真傢伙投入訓練，寧願像寶貝一樣供起來等高裝檢
正常啊！這就是黃埔固步自封的下場，軍事改革要改徹底啊！
其中一款過去曾被稱為「奪台神器」的歐洲野牛大型氣墊登陸艇，再度成為話題焦點，甚至聲稱是共軍兩棲登陸極重要的裝備。部份媒體與評論者顯然不知仿製歐洲野牛計劃早因其性能不適用於對台登陸作戰而終止，其部份技術被用於改進中共自行開發的氣墊登陸艇726A型，並回過頭來與071登陸艦配合運用。
再買216輛M1A2T....剛好北中南都有100輛左右...戰力不足的部份就用全新且快速反應的雲豹105砲車來補...這樣不香嗎？ 升級這些舊的M48H與M60A3.....CP值有比較高？ 個人認為購買新裝備絕對比搞升級來的強！
買216輛你會有編制上的問題。北部108輛是584旅全換裝84輛、269一個營14輛、裝訓部10輛，這樣你中南部買到216輛是有問題的。
@@cookingcat1？你怎麼知道😢
@@lancelotsgg 新聞一堆
有这些钱买点其他的啥不好，买M1A2这种并不适合台湾山地作战的这种东西。
C-m11如改裝像早期m42防砲車那樣能對空跟對水面目標射擊才是最好利用，台灣防衛固守的最好選則
是錯覺嗎，自顧立雄部長上任，國軍的進步有大幅增加，如果早期政府官員無論在野還是執政都有重視國防，廢除垃圾黃埔所謂的刺槍無敵論，今天國軍面對解放軍的壓力肯定低非常多，但是悲哀啊...民眾跟在野只知道說，啊你買這些，研發這些幹嘛，拿我的錢去做別的事，甚至在野還在國會上要求砍軍費，這樣的操作實在令人不解，今天各大國都在加軍費的情況下，降軍費的我們就已經輸在起跑線，但是悲哀的是在野還是認為砍軍費是必要的，質疑大國給我們的援助，我認為國軍最大的敵人不是解放軍，最大的敵人是國會的政客，戰爭還沒打，就已經被政客搞的天翻地覆
不是錯覺,顧部長就任國防部部長後國軍進步幅度真的大幅增長
有嗎? 綠友友企業聯合再生給國軍裝MIC的設備路由器算是一種進步嗎?難怪到現在都沒拆~進步了進步
@@超營養雞排-o3e你有想過在野黨是有能力監督審查資金動向，而不是一味砍國防預算
要不民進黨宣布戒嚴清黨，要不任由國民黨復權用反貪消滅民進黨，二選一
是錯覺，顧立雄上任只是講的一口好國防，實際上國軍還是一直在出包，連兵員都補不齊😂
都是同路人 對那句 一直很有興趣
預算不是問題 是想法骨板跟立委不懂檔預算
非常認同結論
您的擔憂很有道理
若改成BMPT這種類型的彈砲合一火力支援車，倒是可以樂見其成😮
BMPT實戰結果慘不忍睹。機砲射程沒有比反戰車飛彈遠，砲塔無防護隨便打都會打壞感測系統直接瞎掉。印象中參戰2～3次就全部被撤離前線了。這玩意妥妥的反遊牧民族特攻
@@EstellammaSS 這種狀況是因為俄軍把它單獨使用的問題，錯誤的使用觀念，強如挑戰者或豹式都一樣是被當靶打…這種火力支援車的使用環境自然是搭配在戰車車組旁擔任掩護工作的，拿來直接衝鋒自然是等死…而會提到這個，就是發現其實國軍的裝甲兵並沒有有效的彈砲合一的火力支援車，擁有刺針的復仇者車載具是悍馬沒裝甲…所以認為發揮創意整合30機砲及拖式飛彈甚至地獄火飛彈及觀瞄裝備後，或許也是再利用這些老巴頓的一個方式…
@@STAMZHANG11 bmpt確實最大失敗原因是因為根本沒有給bmpt的戰術策略來作戰,但如果你有看他的發展史和他原本想要一次性攻擊多個目標的願景,再看看實際能力,你也只能說這就是一個很糟糕的產物
@@佑群吳 俄軍的東西常常有不切實際的想定方針，做出來的產品就是看起來高大上，用起來渣到爆…
@@STAMZHANG11 每個國家都有拉，紙上談兵誰最會
3:50秒，那應該是25-30毫米的復蛇機槍之類的吧?所以說一發打不穿，25毫米口徑的穿甲彈打得夠多夠快的話也是能打穿的，就是射程問題
我覺得陸軍正偷偷研發新型砲塔應該是真的，因為升級M230鏈砲已經被證實了，但M48砲塔應該塞不下M230遙控模組、戰車砲以及射控系統，唯一可以解決改升級方案就是研發全新的砲塔。希望我的猜測是真的，期待是一個能讓全世界驚豔的砲塔，超越土耳其以及以色列
美國海軍最近緊急訂購了一批新型反無人機系統EAGLS，該系統更像一種低空防空飛彈，以加裝雷射導引段的70公釐火箭作為射彈，以幫助保衛中東的美軍基地。... 這個聽起來 不錯 軍方可以參考參考？
讚讚讚
😂 更可以對付那些可笑的空中三蹦子
挑戰者 扛化學就很棒 但戰雷裡就難用 結論 新戰車 戰雷將來放在 國軍線 可能不會太好用
主要還是看分房吧! 畢竟有30機砲的主戰車還是少數
另外再看看改裝成本！一個新引擎，車體延壽，新炮塔，新射控，真的會比一輛新的m1a2便宜？
我記得之前的費用推估大概1臺M1能改5臺（不含炮塔的部分），除非炮塔造價超過M1一半的造價不然不太可能。
@@Helmet-Amiya-Donky 其實也不需要太多改裝，戰車改裝好了以後都只能給二線部隊用了，拿來填補裝甲部隊的空白
@@Helmet-Amiya-Donky 台灣起碼三百輛M1配合獵豹快速反應部隊，對付共軍，那才叫做底氣
其實現在兵源不足，再多坦克都沒有合格的兵員來操控跟維持後勤
@@AppSu-s7fd 你們陸軍人數一點都不少啊，我看就是以前那種大陸軍思維制約了你們而已，現代陸軍其實根本就不需要這麼多大頭兵，我們陸軍真想培養出一群坦克兵男會沒有？說句難聽點，這個擺明了去送死的鐵棺材我也不想坐
*非常有压迫感。💓*
那個土耳其的M60t不錯，應該朝那個方向去升級！
各大港口和漁港構築機槍碉堡比較重要！紅色沙灘也要構築機槍碉堡和補給道路，一年兵佈防在港口、漁港、紅色沙灘，構築防線最近距離的山洞型和地下型防空堡，台灣島要防守敵軍登陸，難如登天！國軍加油！國防部加油！
我裝甲部隊退伍'當年隔壁連就是勇虎連,我們自己弄只是研壽機率大而已
把坦克砍砍殺一殺，當備用零件趕緊將能用的，裝個新砲塔上去不知105雲豹砲塔能不能裝上去再來重點是引擎，一般人都知道買車引擎很重要堂堂軍備局會不知道永遠都是買小一點引擎，再說沒辦法再聽一次，真的很想衝進軍備局把那高官腦子打開來看看是啥啊
不同威力的30mm彈藥！雲豹的Mk-44的彈殼裝藥室是30x173mm，砲口初速1080m/s！整支砲長達3米40。阿帕契M230砲才30x113mm，砲口初速805m/s，整支砲很迷你才2米18。
台灣裝甲 New skin.。再看看新加坡德國已模組化裝甲車。
你不要拿新加坡和台湾比啊，经济上都比不来新加坡比台湾有钱多了而且不像台湾有在野党一直阻拦砍军队预算，台湾的政治环境在野党一直砍预算执政党就没有机会扶持国防这样台湾的军队很难好起来啊，而且钱也是问题新加坡很有钱想要买装备的话直接就买了还不会给中共阻拦，台湾要买装备的话根本就买不到中共根本不给你买
我們最需要的反應裝甲是反鋼針的反應裝甲更重要的做法，就是把目前的紅準的彈藥搞出串聯彈頭坦克炮的火但要也搞出串聯彈頭來
應該有覺悟到數量上的差異，以1打10甚至打20的時候，火力瞬間的輸出就是生死的瞬間。
有用😂
裝甲車輛配備無人機防空最優先
M230搭配標槍飛彈以及毒刺飛彈，然後放置在CM21，CM32和M41D地盤上也行。
個人認為砲彈買好買滿和增加妥善率，應該會比進化重要
印象 要降低高度 可以躲橋洞？
裝甲介於m1a2t 跟甲車中間的二線戰車 支援火力 ，全部裁撤 能換多少m1a2t? 真的不幸 開打陷入消耗戰的狀況 加減能用？感覺跟之前 想買買不到的m109a6 盤活其他款自走砲 增加數量的邏輯？台灣軍事預算少 分配給陸軍的更少 扣除人事成本... 不過預算加強空軍 飛彈 我覺得方向正確 沒有制空權 只是讓人予取予求而已
很棒 期待
這是預防戰爭開啟後，因戰損的預備戰具用。但😂不管新購或升級，國民黨會一直擋😂國共一家親❤
不是用30機砲加光電射控 用編程子彈打？
其實可以考慮學德國獵豹 直接不要主炮直接4門機砲也是不錯的選項反正巴頓底盤就這麼雷又不能更新
120最新款的衰變鈾砲彈.才能達到800穿甲(美國沒賣).台灣普通的的120砲彈.只有600上下穿甲能力.新款105砲+彈約500穿甲.
還是覺得應認真考慮 120mm 的戰車砲，畢竟解放軍兩棲戰車的裝甲遠比 CM11 來得好，搭配 120mm 的戰車砲比較有高的機率擊穿其裝甲，且有效射程也較長，可在對方打得到自己之前便能掌握先攻的優勢，這會差非常大。致於軍備局庫存現有的大量 105mm 戰車砲，可以供獵豹砲車專案中來使用。
120mm 的戰車砲... 就不怕夾死人嚒.
@@sagaao2436 已有許多國家的 M60 系列戰車的升級是採用 120mm 戰車砲了。
3:31好奇CM11升級的火控是升級成跟M1A2T一樣的嗎?還有不知道堆那麼多東西為何最後還取消非常重要的引擎馬力提升?這樣該不會從原本的跑不快變成跑不動吧...，也好奇沒有考慮過M2上的M242鏈炮嗎?是M242比較適合還是M230?
25mm蛋，台灣沒有。m230的，AH64有，蛋蛋統一。
防空沒有雷達帶砲跟編程砲彈是在哈瞜！
ㄇㄉ這種天氣冷氣預算第一優先
我比較擔心的是最後公開的樣車長得跟違章建築一樣，比較擔心的是最後公開的樣車長得跟違章建築一樣，比方說 30 mm 機砲遙控武器站變成一坨頂樓加蓋，整體車高接近或超過 4 公尺
无人机干扰探测很重要
我寫信箱問過國防部,這次升級確定有空調.我猜吹裝備順便給人吹
好像2個月前的海鋒大隊的下回分解，等的有點久
怎么跟11.7打啊😅
花相同的預算總額買M1A2T的新戰車會不會比較有戰力
M1A2怎么会是相同的价格？
@@qili3899他的意思是假如這個升級的方案總共花12億美金那如果花12億美金去買M1A2會不會比較好
會啊，可是你要等美國整新才拿得到
肯定的，老戰車就退役吧，裝甲預備隊M60沒鳥用，反登陸，步兵直射火力支援，獵豹還更合適，M60就撐到新裝備到手吧
@@狂三-g7s 买M1A2买不了那么多，台湾军费本来就有限，还要优先给海空军，陆军只能怎么省钱怎么来
我不覺得不帶一個野戰對空雷達對低空目標有什麼實際作用😅
希望下次可以講講最新來的岸置型魚叉飛彈，聽說連美軍還沒裝備
+1
美軍沒有岸置魚叉的需求
不知道在講那一台？？霧煞煞？？有沒有實值的影片啊？？
國軍就是不愛國造貨，但又不願意投資更多預算去國外技轉提升國造品質，獵豹的車太高/海軍4530都是眼高手低兩頭空。其實獵豹D3也不需要在研發，底盤優化後直接量產即可，一堆人說的側邊開炮翻車/無法行進間射擊，都被啪啪打臉，所以反對派開始帶風向車高，卻忘了烏俄戰爭甲車戰車各個鐵柵欄加高超3.3M以上，甚至都有烏龜車4M以上...一堆不是說戰甲車要防自殺無人機?到時加上鐵柵欄一樣變高。再說在現代戰車作戰1.2-1.6KM(105砲)，現代觀瞄下你降低到3M以下或4M高都沒差別，不然當初波灣戰爭海陸M60和T72對打，M60還爆打T72...，M60比T72高得多，M60的車長也說車高更容易發現敵方，T72當時在土堆/掩體後沒看到他們，海陸的M60就先發現和開火。
說不定是單人甚至無人的尾部自動裝填砲塔？
怎麼記得之前有說要升級簽批的引擎?
我們政府很有錢啊 ，都拿去做綠能 補台電虧損&會被打穿的抗彈板跟頭盔了 或其他有的沒的😁
有個最省錢的做法就是把國軍所有的裝甲車上都配有反坦克飛彈至少要有兩發，沒有反坦克飛彈也要有重型反坦克火箭，至少能夠破甲500毫米到800毫米，而且一定要有串聯彈頭，一級不夠至少兩級！！！
直接買最好的就好,反正....預算也不會過,做做夢也好 🤣
國防部長就要介入這昇級案、不然徵兵會越來越難
有沒有介入徵兵都很難😂
「還是是兩棲戰車以及空降戰車 為主 這時120毫米戰車炮的穿深優勢 沒那麼吸引人」可是120戰車炮還代表能交戰距離會比105戰車炮更遠欸？ 能打得比別人遠不重要？
真的啦 新買的M1A2T 都比升級的CM11好
M1a2t買大量rpg多香😂😂😂😂
前題是老美得願意繼續賣我們，其實老美最初並不是太讚成我們花太多國防預算在戰車上，因為這不符合不對稱作戰的戰略思想，他們會更屬意我們用這些錢多買一些反戰車飛彈 (例如標槍及拖式飛彈) 和自殺式攻擊無人機。我們多年前就已經一直在向美方表態，有意購買 M1A1 (當時還不可能售我們 M1A2) 戰車，而老美始終不同意，直到近年才考慮因應共軍的 99 大改等新戰車，一旦上岸後，我們難有與之抗衡的戰車，在鼓勵士氣之考量下，才同意售我一基本需求量的 108 輛。而我們 M60A3 + CM11 就有超過 800 輛，不可能全部用 M1A2T 來替代，若真可以，我也樂見，但現實就是不可能，故升級勢在必行。再者，我們陸軍有太多裝備等著升級，目前連單兵個裝也都有待改善，瞄準鏡、夜視鏡等現代戰爭應備的裝備也仍未能讓每位戰士都有，更別說還有更多現代化戰爭應建立的科技裝備，所以，用 M1A2T 來替換 M60A3 & CM11 等，即使成真，也會大幅壓縮其他方面的國防預算，這真的是好事嗎？
@@Dksfu 升級的錢買M1A2T 新的裝備 對抗中共的戰車 也比較有可靠性 升級也比不上世界各國的水準 畢竟都是上個世代的產物 拿來打現代戰場 真的很難
M1A2太重，日本的10式可能比較適合島嶼作戰
@@AppSu-s7fd 你應該要想一想M1A2T的路輪就比M60A3多一顆 所以地面所承受的壓力是比較小的 而且日本又不能出口武器
我覺得台灣比較需要多買或研發單兵反坦克武器，因為打巷戰台灣的建築物，只要打通就是一棟一棟的保壘和坦克防禦裝甲。
FPV無人機了解下，無人狗了解下，目前各國無好的解決手段.....
你沒看網上的烏克蘭戰場吧? 建築物都轟平的.
@@sagaao2436 那是兩方都沒有無人機無人狗，只能用大砲彈直接轟掉，中國攻台不可能用大火力炸掉房子，用FPV飛入各角落炸掉作戰人員是最簡單的
@@雨行者 就你信吧. 夜猫來了都不信.
@@雨行者 "用FPV飛入各角落炸掉作戰人員" 這得死多少平民.
而且，m60根本問題難道不是防護能力？105炮彈夠用了？你一定能打穿15式正面？但是我敢肯定共軍的105百分百能打穿巴頓
主要是M六零的车体再怎麼增加防護也扛不住😂就島上的情況來說有還擊能力就行了，不要奢求過於離譜的防護力，解放軍還有紅箭飛彈和基本上一邊倒的空軍和火箭彈優勢，我都不敢想，如果没有美军介入，台湾沦陷应该只是时间问题😢取决于岛上的残兵败将能躲多久
@@仟杀杀 笑死，真以為台海戰爭是俄羅斯入侵烏克蘭呢，我講巴頓的防御力弱技術水平差那是他的現實問題，問題指的是跟中共解放軍灘頭陣地短兵相接而言，你是真以為台灣的雷達防空還有空軍吃素？台灣有一部分老古董不代表他沒先進的東西，這是台灣的作戰思維導致的，就好像台灣的海軍發展一樣，你要ky之前，搞清楚台海作戰的真實狀態，這樣不會丟人現眼
@@鲶鱼老大 你太小看共产党了，對於供彈打來說陣亡幾萬10幾萬軍隊不是什麼事情，台灣人要是死幾萬，台灣就真是鬼島了，更別提島內的投降派和兩面派，台灣現在能保證巷戰能拖延時間就不錯了，如果美軍和亞洲盟友不介入，台灣被打下就只是時間問題，台灣的軍事裝備現在只能自保，又不是蔣經國全盛時期的國軍，就憑藉著F16v 雄風 IDF 還有少的可憐的海馬斯 雷霆2000 艾布蘭 最多也只能拖延時間，共產黨已經不是20年前的共產黨了
@@仟杀杀 我看你是在開玩笑，我就在墻內，我會不了解中國？
之所以不升級主砲是因為就是賭對岸沒辦法在登陸作戰的時候運主戰坦克過來，只能運兩棲登陸裝甲車，所以不需要升級主砲
建議頻道主可以去聽聽諸葛風雲的異想世界，升級CM11真的是浪費錢
讓裝甲兵用新坦克甲車就好，人命寶貴減少訓練時間，舊坦克改成後備役步兵有距操控，支援一線裝甲部隊，被擊毀前有撈到敵方裝甲就算賺到，要不開放讓民間改舊裝備啊，讓中科把研發力集中在新式武器上。
國軍的CM-11和M60A3TTS怎麼不考慮以色列的馬戈其7C升級方案或是以色列幫土耳其升級的M60T(薩布拉Mk.2)升級方案?
有考慮過特別是M60T，但好像被拒絕的樣子。
@@Helmet-Amiya-Donky 哭惹😭
只想防護問題問題是台灣的105砲彈可以擊穿中共解放軍坦克和裝甲車的複合式裝甲嗎？中國解放軍有很多艘野牛氣墊船可以卸下99/96式主戰坦克，中共先進主戰坦克台灣的105砲彈能打得穿嗎？這不是庫存砲彈問題而是台灣目前主力坦克性能嚴重比週邊國家落伍。
真的要彈跑合一，把M4兩上面的40砲在裝上刺針飛彈，在裝上陸劍一的小火控雷達就解決了，並且保留串聯蜂眼雷達的功能
M41前車長...砲塔沒冷氣 幹....還沒出發已經熱死了..
而且一不小心就火燒車給你看。
打小無人機用HEDP可能打不到啦要有效壓制無人機還是用ahead效率更高我是覺得要搞定野戰防空直接拿巴頓車體安一個可編成機砲當土炮skyranger用比較實在或直接學德國把砲台安到輪車(雲豹)上拿HEDP來比價多少有點不符合情境
沒錯，但30x113的編程彈價格其實也沒有很貴，還是比刺針便宜很多就是了
再怎麼改也還是M60，引進豹式或者M1才能有一個大的提升，就算是匈牙利，捷克這種不這麼富裕的國家都會買豹式坦克，換裝勢在必行。
要是我的做法，我寧願暈爆用阿帕奇的機炮，這才真正的是減輕後勤！
都有M1~ CM11直接放博物館咖實在 考慮人力跟時間成本 玩改造後續風險誰負責? 這種方案 沒人敢簽辦~會搞到被檢調約談
最大阻礙。。。。立院藍白。。。
最大障碍物是赖皮療
根本還沒審，而且要砍的是民進黨操控造謠媒體&網軍的錢 。
國軍不考慮美英二手的坦克？
美國不太可能給那麼多M1，人家產能本來就不夠，還有烏克蘭要照顧，英國？算了吧，人家自己都不夠用了
預算被藍白擋也是個問題
同時，軍隊風氣也有很大問題；與其弄一堆義務役還不如國軍官方自己去推各種射擊和飛行俱樂部（戰時就可以有大量現成訓練良好的民兵），還有縮減軍隊志願役比例，汰除不適任士軍官和士兵（重新改用不同標準）、改善軍隊風氣、讓部隊擁有升遷和去應用自身所學的機會，不是讓這些陸軍官校的學生爛在軍隊裡，多推點產學合作，讓未來這些企業也會重新評估除了國防醫學院和國防大學的人才外的其他選擇。
其實錢還是有辦法擠出一點出來的，不然其實我覺得我們用不太到艾布蘭（台灣屬多山、城市地形）甚至應該取消訂單，重點應該在無人機對抗、防空和灘頭防禦、以及海防、空優上。
跟藍白有什麼關係，民進黨完全執政8年怎麼不去買，就是因為買這點火炮不比造潛艦油水多，所以才沒買的啦😂
@@AppSu-s7fd 到底在胡說什麼
@@AppSu-s7fd 你是覺得國會只剩下民進黨是不是？動一下腦不然我真以為讀書犯法
我們現在最需要的是要能夠反鋼針的反應裝甲此外紅準火線要搞出串聯彈頭，國軍的105跟120也要搞出串聯彈頭！！！
這種裝甲連重機槍都可能射穿，更別說無人機轟炸，至少放上反應裝甲，主動防禦系統，這兩個放上去價格再翻一倍...
不用放了 早日改成遠端操控 現代的戰場連坦克 都跟肉餅一樣 隨時會被炸毀何況是這些薄皮套件... 這種裝甲根本是隨時被 敵軍屠殺的裝甲
@@龍虎亂舞 不放，高官賺不到錢...
境外決戰 坦克能有多少貢獻 雷霆及陸軍戰術飛彈 才是台灣需要的
最大问题，蓝白肯定会想办法挡下来
因為垃圾東西誰稀罕啊，連陸軍都沒興趣
現在只剩下民進黨支持台灣國防
支持？那為什麼一堆民進黨官員及其親屬家人不當兵怎麼不當全民表帥，帶頭自願當兵😂😂😂😂😂😂
民進黨自己不當兵😂😂😂
@@讚比 不要這樣偷臭謝國樑跟蔣萬安
@@讚比藍白擋預算的危害比較大
倒不如將CM11改成獵豹防空車
你知道一套野戰的對空搜索雷達有多貴嗎？😂你們國軍的預算水平，別想了
把那爛砲台換掉，轉速有夠慢，還有夠高，是想被豹頭是不是?
也別說什麼國造武器研發的問題，事實上中科院造新炮塔把它用在獵豹上跟繼續購買m1a2根本不衝突，105炮車在戰爭中的作用是快速反應快速支援火力，而坦克是裝甲火力，兩個是完全不同的武器，直接點，以中科院的實力能做出一輛艾布拉姆斯已經可以燒高香了，還指望中科院能做出所謂的下一代坦克嗎？就艾布拉姆斯的技術參數台灣再用個20年都不會落後，這些老古董在升級都是浪費錢。
@@我還以為台灣防空系統是強項？
他說的是陸軍野戰防空
![安托諾夫機場之戰 俄軍用生命證明大規模空降幾乎等於玩命 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]](http://i.ytimg.com/vi/vVO612pFYRo/mqdefault.jpg)
![安托諾夫機場之戰 俄軍用生命證明大規模空降幾乎等於玩命 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]](/img/tr.png)
![你絕對不知道的最狂蘇聯戰車計畫 152巨砲 兩顆引擎 四條履帶 雙人組員 還附帶廁所 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]](http://i.ytimg.com/vi/W1mHxUmB3Uc/mqdefault.jpg)
上集在這： th-cam.com/video/d-tv1EhGxhA/w-d-xo.html
請問一下，樣車的M230鏈砲哪來？這個消息可信度存疑吧？
曾經的戰車駕駛路過
戰車行駛過10分鐘，那砲塔室堪比三溫暖
而駕駛室比較前面，所以要過很一段時間才能體驗三溫暖
當然，你要開槓說，艙蓋都打開讓風吹進來不就好了？要冷氣幹嘛~
那你一定沒體驗過全艙蓋關起來駕駛10分鐘以上是怎樣體驗
只有一個字形容＂悶＂
總而言之，裝甲兵的迷彩服沒有鹽巴是不正常事情
當年建議 國防部雲豹裝冷氣 成為全世界唯一有冷氣的步兵坦克 果然是正確的
如今 全軍坦克裝冷氣 已經是很簡單的事情 國軍上層這種 不更新的腦袋 很麻煩
果然不管哪个地方的坦克都热死人，之前的坦克也是不给装冷气，夏天在里面简直要中暑。
金屬吸熱並解持續放熱導熱
我當兵時也是戰駕，部隊主要開的是M60A3TTS ，駕駛室很小也很熱，視野也很不好，時常碰到開一開掉零件，還聽班長說過，曾經有戰駕開一開，開到整個砲塔掉下來。
@@龍虎亂舞 啥叫步兵坦克
三十年前台灣改造能力就已經相當厲害，以前就常常開玩笑說，只要預算和資源足夠改成無敵鐵金剛都行。
M41砲塔加多足底盤😂
老實說，沒有雷達的防空砲塔跟本是自我安慰的(最好車員可以每秒從監視器看360度天空，來看無人機有來嗎？)
搞個防空雷達車，連線周邊戰車防空砲塔還比較實際一點
命中要點
問題是台省缺乏把：AESA雷達，射控(可编程彈炮系统），光電探頭，火炮&車載平台，整合&小型化的能力。。。每様都懂但不精。。。。。
最慘的是台省國軍的旅级野戰伴隨防空建設理念跟老美一樣，都是___的存在.....其中心思想就是靠空軍保護。
國軍的作戰思维&理念又一味抄老美，最後畫虎不成反類犬......抗日如是，國共内戰也如是，現今更如是.....一點都不識變通😑😑😏😏...
@@lee-ld7er 話是不能這麼說阿！抗日期間國軍體系大多還是比較偏向蘇聯及德國，劉美的將軍真的占不多，只有像孫立人將軍之類的
@@lee-ld7er你這話10年前我就說過了，前3.4年前無人機大興起我又說了一次，結果各大論壇7成覺得沒必要，目前沒有能直接橫渡海峽150km的中行或鋒群小型無人機，的確目前還沒有能力哪麼強的，但人家能把無人機放船上啊，可大福縮短距離，而且以現在無人機再繼續發展，之後一定有機會有，結果大家還是不買帳，認為台灣不用野戰防空。明明美國有IM shorad 模組化且有多種配置可選，重點是美軍也才正換裝，明明整套幫你整合的好好的，也沒聽說有興趣。
@@pekoHAHAHAHAHAHA台灣過去有中美共同防禦條約，現在陸軍也是美軍顧問團下改造的
謝謝！
謝謝支持！
現有戰車升級是一定的M60升級砲塔是一定有
但引擎的部分國軍不知道在幹嘛硬要買一千匹以下的引擎，還打算復刻停產的引擎??
是很想用台製零件來省錢喔
其實已經換掉原訂的引擎方案了，改換裝成跟M88A2一樣的1050匹馬力的引擎方案
原本是要換1000甚至1200匹的引擎，但不知道為何最後會取消(這是非常重要的ㄟ)
@@sean53337我記得是因為更新引擎的話需要改動的部件太多才放棄，只有升級到950匹改動最少（升級1050匹要改動部分也很多），從整體來看升級M60也只是以盡可能低的價錢去升級，新炮塔也可能是以現有的炮塔去改出來。
@@sean53337 美國推薦換M88A2一樣的1050匹馬力的引擎,因為馬力升級,引擎大小一樣,不用修改引擎室
@@華生-t6r 結果台灣還是使用750匹的引擎…到底有沒有想裝額外裝甲啊是真的把人命當消耗品喔
我有個建意，車體用M60,炮塔自制（炮塔別太大，不然又被公幹）引擎用1000匹馬力,105炮用先進的炮（可用性能較好的鋼針穿甲彈）機槍位裝搖控機槍/搖控機炮（都可以）炮塔加裝反應裝甲，支持的在在下方安讚,有意見來留言，（本人想為國軍效力）
這個方案我也設計好了
我強烈支持先裝冷氣
台灣到處是農田，市區又一堆房子，根本不適合坦克大會戰，所以坦克的設計思維應該改變，不應該一昧追求主炮要能擊穿多厚的裝甲，而是應該著重在防空能力，現代戰場的無人機比坦克主炮更有效率。台灣應該朝向裝甲車與無人機協同作戰的方向發展，打擊範圍涵蓋陸、海、空全域。
要有戰車的目的是能夠用相對厚實的裝甲力量去抵擋敵人前幾波的上岸部隊而不是打大會戰。
現代根本沒有什麼坦克會戰，坦克車的重點是機動裝甲火力點。坦克絕大多數時間都是反步兵用，面對大規模步兵突擊無人機的火力密度完全不夠而且還沒有前線壓力。
相反的坦克可以在絕大多數的步兵火力射程外提供4～5秒一發的直射火砲支援，對遭到突擊的步兵來說價值遠比無人機大。尤其共軍上岸第一批肯定是輕裝甲車輛，現有的M60系列升級火控以後絕對夠用。
你還是要反推敵軍到海裡，這時你需要的是能擋槍林彈雨的盾牌，有機動力能和步兵一起推進，
還有無堅不摧的大砲打擊敵方，不管它是戰車還是甲車甚至躲建築內的敵方機槍陣地，
你不會想肉身去打城鎮戰和野戰...相信我你會想要一輛戰車在前面當盾牌。
M60怎麼升級還是M60不會改變它薄皮的缺點
@@cookingcat1M60的皮可一點都不薄，只是設計之初面對的是全口徑及次口徑穿甲彈，相較現在各式化學能武器顯得防禦不夠而已
還是直接弄一堆雲豹就好了。又新又好用，又可以扶持國家工業，一箭好幾雕
連M110那種老炮車都還留者，你還期待什麼😂
國軍的尿性就是捨不得讓真傢伙投入訓練，寧願像寶貝一樣供起來等高裝檢😂
改CM-31就不是支持國家工業嗎？
雲豹是步兵單位要的
裝甲部隊要的是有履帶的坦克車
還是將所有裝甲旅都換M1A2T比較實際，CM11是我們年代換裝，我們都老了也沒大改，所以覺得沒實際，就像複合裝甲那是也沒全車標準裝備，中科院要魔改CM11最後都會認為浪費錢，不如繼續購買M1A2T來的實際
重點是沒錢，除非把裝甲單位縮編
精闢中肯的威脅分析，務實的防護ATGM RPG等才是裝甲兵現在最重要的課題，老共兩棲登陸載具搭配的都不是大口徑火砲(105mm以下)，無人機搭載的也是ATGM和自殺式的火箭彈頭，反輕型反裝甲+反中小型無人機，能做到這樣的升級，就是陸軍的一大進步了。
8:14我以為要開始業配戰車世界了😂
其實在有限運算上，提升射控系統及通訊設備，就非常有效提升戰力，重點還是在聯戰能力
車子待在大太陽底下、窗戶開一點點、沒有隔熱材質情況下、穿薄外套、再穿西裝外套就能體驗戰車乘員的感覺了😂
因為我們還要穿防火服 還有個裝
曾經的CM11射手經驗談
夏天下基地 連續三天戰術機動對抗....
只能說綠色迷彩服變成白色+黑色迷彩服(鹽巴＋柴油廢氣混和）
在砲塔裡面真的又熱又悶 比三溫暖還要刺激
裝甲部隊遇到一個問題是營上沒屯備料可以修，所以戰車出問題通常都要送回各級廠修 ，不管什麼戰車在台灣，後勤能量都不夠，真正戰爭時，一個連能有機台戰車當下能動，我都懷疑，以我當年的經驗，一個營的戰力應該只有2個連的戰力，當然有可能是我的營太廢
國軍的尿性就是捨不得讓真傢伙投入訓練，寧願像寶貝一樣供起來等高裝檢
正常啊！這就是黃埔固步自封的下場，軍事改革要改徹底啊！
其中一款過去曾被稱為「奪台神器」的歐洲野牛大型氣墊登陸艇，再度成為話題焦點，甚至聲稱是共軍兩棲登陸極重要的裝備。部份媒體與評論者顯然不知仿製歐洲野牛計劃早因其性能不適用於對台登陸作戰而終止，其部份技術被用於改進中共自行開發的氣墊登陸艇726A型，並回過頭來與071登陸艦配合運用。
再買216輛M1A2T....剛好北中南都有100輛左右...戰力不足的部份就用全新且快速反應的雲豹105砲車來補...這樣不香嗎？ 升級這些舊的M48H與M60A3.....CP值有比較高？ 個人認為購買新裝備絕對比搞升級來的強！
買216輛你會有編制上的問題。北部108輛是584旅全換裝84輛、269一個營14輛、裝訓部10輛，這樣你中南部買到216輛是有問題的。
@@cookingcat1？你怎麼知道😢
@@lancelotsgg 新聞一堆
有这些钱买点其他的啥不好，买M1A2这种并不适合台湾山地作战的这种东西。
C-m11如改裝像早期m42防砲車那樣能對空跟對水面目標射擊才是最好利用，台灣防衛固守的最好選則
是錯覺嗎，自顧立雄部長上任，國軍的進步有大幅增加，如果早期政府官員無論在野還是執政都有重視國防，廢除垃圾黃埔所謂的刺槍無敵論，今天國軍面對解放軍的壓力肯定低非常多，但是悲哀啊...民眾跟在野只知道說，啊你買這些，研發這些幹嘛，拿我的錢去做別的事，甚至在野還在國會上要求砍軍費，這樣的操作實在令人不解，今天各大國都在加軍費的情況下，降軍費的我們就已經輸在起跑線，但是悲哀的是在野還是認為砍軍費是必要的，質疑大國給我們的援助，我認為國軍最大的敵人不是解放軍，最大的敵人是國會的政客，戰爭還沒打，就已經被政客搞的天翻地覆
不是錯覺,顧部長就任國防部部長後國軍進步幅度真的大幅增長
有嗎? 綠友友企業聯合再生給國軍裝MIC的設備路由器算是一種進步嗎?
難怪到現在都沒拆~進步了進步
@@超營養雞排-o3e你有想過在野黨是有能力監督審查資金動向，而不是一味砍國防預算
要不民進黨宣布戒嚴清黨，要不任由國民黨復權用反貪消滅民進黨，二選一
是錯覺，顧立雄上任只是講的一口好國防，實際上國軍還是一直在出包，連兵員都補不齊😂
都是同路人 對那句 一直很有興趣
預算不是問題 是想法骨板跟立委不懂檔預算
非常認同結論
您的擔憂很有道理
若改成BMPT這種類型的彈砲合一火力支援車，倒是可以樂見其成😮
BMPT實戰結果慘不忍睹。機砲射程沒有比反戰車飛彈遠，砲塔無防護隨便打都會打壞感測系統直接瞎掉。印象中參戰2～3次就全部被撤離前線了。
這玩意妥妥的反遊牧民族特攻
@@EstellammaSS 這種狀況是因為俄軍把它單獨使用的問題，錯誤的使用觀念，強如挑戰者或豹式都一樣是被當靶打…
這種火力支援車的使用環境自然是搭配在戰車車組旁擔任掩護工作的，拿來直接衝鋒自然是等死…
而會提到這個，就是發現其實國軍的裝甲兵並沒有有效的彈砲合一的火力支援車，擁有刺針的復仇者車載具是悍馬沒裝甲…所以認為發揮創意整合30機砲及拖式飛彈甚至地獄火飛彈及觀瞄裝備後，或許也是再利用這些老巴頓的一個方式…
@@STAMZHANG11 bmpt確實最大失敗原因是因為根本沒有給bmpt的戰術策略來作戰,但如果你有看他的發展史和他原本想要一次性攻擊多個目標的願景,再看看實際能力,你也只能說這就是一個很糟糕的產物
@@佑群吳 俄軍的東西常常有不切實際的想定方針，做出來的產品就是看起來高大上，用起來渣到爆…
@@STAMZHANG11 每個國家都有拉，紙上談兵誰最會
3:50秒，那應該是25-30毫米的復蛇機槍之類的吧?
所以說一發打不穿，25毫米口徑的穿甲彈打得夠多夠快的話也是能打穿的，就是射程問題
我覺得陸軍正偷偷研發新型砲塔應該是真的，因為升級M230鏈砲已經被證實了，但M48砲塔應該塞不下M230遙控模組、戰車砲以及射控系統，唯一可以解決改升級方案就是研發全新的砲塔。
希望我的猜測是真的，期待是一個能讓全世界驚豔的砲塔，超越土耳其以及以色列
美國海軍最近緊急訂購了一批新型反無人機系統EAGLS，該系統更像一種低空防空飛彈，以加裝雷射導引段的70公釐火箭作為射彈，以幫助保衛中東的美軍基地。... 這個聽起來 不錯 軍方可以參考參考？
讚讚讚
😂 更可以對付那些可笑的空中三蹦子
挑戰者 扛化學就很棒 但戰雷裡就難用
結論 新戰車 戰雷將來放在 國軍線 可能不會太好用
主要還是看分房吧! 畢竟有30機砲的主戰車還是少數
另外再看看改裝成本！一個新引擎，車體延壽，新炮塔，新射控，真的會比一輛新的m1a2便宜？
我記得之前的費用推估大概1臺M1能改5臺（不含炮塔的部分），除非炮塔造價超過M1一半的造價不然不太可能。
@@Helmet-Amiya-Donky 其實也不需要太多改裝，戰車改裝好了以後都只能給二線部隊用了，拿來填補裝甲部隊的空白
@@Helmet-Amiya-Donky 台灣起碼三百輛M1配合獵豹快速反應部隊，對付共軍，那才叫做底氣
其實現在兵源不足，再多坦克都沒有合格的兵員來操控跟維持後勤
@@AppSu-s7fd 你們陸軍人數一點都不少啊，我看就是以前那種大陸軍思維制約了你們而已，現代陸軍其實根本就不需要這麼多大頭兵，我們陸軍真想培養出一群坦克兵男會沒有？說句難聽點，這個擺明了去送死的鐵棺材我也不想坐
*非常有压迫感。💓*
那個土耳其的M60t不錯，應該朝那個方向去升級！
各大港口和漁港構築機槍碉堡比較重要！紅色沙灘也要構築機槍碉堡和補給道路，一年兵佈防在港口、漁港、紅色沙灘，構築防線最近距離的山洞型和地下型防空堡，台灣島要防守敵軍登陸，難如登天！國軍加油！國防部加油！
我裝甲部隊退伍'當年隔壁連就是勇虎連,我們自己弄只是研壽機率大而已
把坦克砍砍
殺一殺，當備用零件
趕緊將能用的，裝個新砲塔上去
不知105雲豹砲塔能不能裝上去
再來重點是引擎，
一般人都知道買車引擎很重要
堂堂軍備局會不知道
永遠都是買小一點引擎，再說沒辦法
再聽一次，真的很想衝進軍備局把那高官腦子打開來看看是啥啊
不同威力的30mm彈藥！雲豹的Mk-44的彈殼裝藥室是30x173mm，砲口初速1080m/s！整支砲長達3米4
0。
阿帕契M230砲才30x113mm，砲口初速805m/s，整支砲很迷你才2米18。
台灣裝甲 New skin.。再看看新加坡德國已模組化裝甲車。
你不要拿新加坡和台湾比啊，经济上都比不来新加坡比台湾有钱多了而且不像台湾有在野党一直阻拦砍军队预算，台湾的政治环境在野党一直砍预算执政党就没有机会扶持国防这样台湾的军队很难好起来啊，而且钱也是问题新加坡很有钱想要买装备的话直接就买了还不会给中共阻拦，台湾要买装备的话根本就买不到中共根本不给你买
我們最需要的反應裝甲是反鋼針的反應裝甲
更重要的做法，就是把目前的紅準的彈藥搞出串聯彈頭坦克炮的火但要也搞出串聯彈頭來
應該有覺悟到數量上的差異，以1打10甚至打20的時候，火力瞬間的輸出就是生死的瞬間。
有用😂
裝甲車輛配備無人機防空最優先
M230搭配標槍飛彈以及毒刺飛彈，然後放置在CM21，CM32和M41D地盤上也行。
個人認為砲彈買好買滿和增加妥善率，應該會比進化重要
印象 要降低高度 可以躲橋洞？
裝甲介於m1a2t 跟甲車中間的二線戰車 支援火力 ，全部裁撤 能換多少m1a2t? 真的不幸 開打陷入消耗戰的狀況 加減能用？感覺跟之前 想買買不到的m109a6 盤活其他款自走砲 增加數量的邏輯？台灣軍事預算少 分配給陸軍的更少 扣除人事成本... 不過預算加強空軍 飛彈 我覺得方向正確 沒有制空權 只是讓人予取予求而已
很棒 期待
這是預防戰爭開啟後，因戰損的預備戰具用。但😂不管新購或升級，國民黨會一直擋😂國共一家親❤
不是用30機砲加光電射控 用編程子彈打？
其實可以考慮學德國獵豹 直接不要主炮
直接4門機砲也是不錯的選項
反正巴頓底盤就這麼雷又不能更新
120最新款的衰變鈾砲彈.才能達到800穿甲(美國沒賣).台灣普通的的120砲彈.只有600上下穿甲能力.新款105砲+彈約500穿甲.
還是覺得應認真考慮 120mm 的戰車砲，畢竟解放軍兩棲戰車的裝甲遠比 CM11 來得好，搭配 120mm 的戰車砲比較有高的機率擊穿其裝甲，且有效射程也較長，可在對方打得到自己之前便能掌握先攻的優勢，這會差非常大。
致於軍備局庫存現有的大量 105mm 戰車砲，可以供獵豹砲車專案中來使用。
120mm 的戰車砲... 就不怕夾死人嚒.
@@sagaao2436 已有許多國家的 M60 系列戰車的升級是採用 120mm 戰車砲了。
3:31好奇CM11升級的火控是升級成跟M1A2T一樣的嗎?還有不知道堆那麼多東西為何最後還取消非常重要的引擎馬力提升?這樣該不會從原本的跑不快變成跑不動吧...，也好奇沒有考慮過M2上的M242鏈炮嗎?是M242比較適合還是M230?
25mm蛋，台灣沒有。
m230的，AH64有，蛋蛋統一。
防空沒有雷達帶砲跟編程砲彈是在哈瞜！
ㄇㄉ這種天氣冷氣預算第一優先
我比較擔心的是最後公開的樣車長得跟違章建築一樣，比較擔心的是最後公開的樣車長得跟違章建築一樣，比方說 30 mm 機砲遙控武器站變成一坨頂樓加蓋，整體車高接近或超過 4 公尺
无人机干扰探测很重要
我寫信箱問過國防部,這次升級確定有空調.我猜吹裝備順便給人吹
好像2個月前的海鋒大隊的下回分解，等的有點久
怎么跟11.7打啊😅
花相同的預算總額買M1A2T的新戰車會不會比較有戰力
M1A2怎么会是相同的价格？
@@qili3899他的意思是假如這個升級的方案總共花12億美金那如果花12億美金去買M1A2會不會比較好
會啊，可是你要等美國整新才拿得到
肯定的，老戰車就退役吧，裝甲預備隊M60沒鳥用，反登陸，步兵直射火力支援，獵豹還更合適，M60就撐到新裝備到手吧
@@狂三-g7s 买M1A2买不了那么多，台湾军费本来就有限，还要优先给海空军，陆军只能怎么省钱怎么来
我不覺得不帶一個野戰對空雷達對低空目標有什麼實際作用😅
希望下次可以講講最新來的岸置型魚叉飛彈，聽說連美軍還沒裝備
+1
美軍沒有岸置魚叉的需求
不知道在講那一台？？霧煞煞？？
有沒有實值的影片啊？？
國軍就是不愛國造貨，但又不願意投資更多預算去國外技轉提升國造品質，獵豹的車太高/海軍4530都是眼高手低兩頭空。
其實獵豹D3也不需要在研發，底盤優化後直接量產即可，一堆人說的側邊開炮翻車/無法行進間射擊，都被啪啪打臉，
所以反對派開始帶風向車高，卻忘了烏俄戰爭甲車戰車各個鐵柵欄加高超3.3M以上，甚至都有烏龜車4M以上...
一堆不是說戰甲車要防自殺無人機?到時加上鐵柵欄一樣變高。
再說在現代戰車作戰1.2-1.6KM(105砲)，現代觀瞄下你降低到3M以下或4M高都沒差別，
不然當初波灣戰爭海陸M60和T72對打，M60還爆打T72...，M60比T72高得多，
M60的車長也說車高更容易發現敵方，T72當時在土堆/掩體後沒看到他們，海陸的M60就先發現和開火。
說不定是單人甚至無人的尾部自動裝填砲塔？
怎麼記得之前有說要升級簽批的引擎?
我們政府很有錢啊 ，都拿去做綠能 補台電虧損&會被打穿的抗彈板跟頭盔了 或其他有的沒的😁
有個最省錢的做法就是把國軍所有的裝甲車上都配有反坦克飛彈至少要有兩發，沒有反坦克飛彈也要有重型反坦克火箭，至少能夠破甲500毫米到800毫米，而且一定要有串聯彈頭，一級不夠至少兩級！！！
直接買最好的就好,反正....預算也不會過,做做夢也好 🤣
國防部長就要介入這昇級案、不然徵兵會越來越難
有沒有介入徵兵都很難😂
「還是是兩棲戰車以及空降戰車 為主 這時120毫米戰車炮的穿深優勢 沒那麼吸引人」
可是120戰車炮還代表能交戰距離會比105戰車炮更遠欸？ 能打得比別人遠不重要？
真的啦 新買的M1A2T 都比升級的CM11好
M1a2t買大量rpg多香😂😂😂😂
前題是老美得願意繼續賣我們，其實老美最初並不是太讚成我們花太多國防預算在戰車上，因為這不符合不對稱作戰的戰略思想，他們會更屬意我們用這些錢多買一些反戰車飛彈 (例如標槍及拖式飛彈) 和自殺式攻擊無人機。
我們多年前就已經一直在向美方表態，有意購買 M1A1 (當時還不可能售我們 M1A2) 戰車，而老美始終不同意，直到近年才考慮因應共軍的 99 大改等新戰車，一旦上岸後，我們難有與之抗衡的戰車，在鼓勵士氣之考量下，才同意售我一基本需求量的 108 輛。
而我們 M60A3 + CM11 就有超過 800 輛，不可能全部用 M1A2T 來替代，若真可以，我也樂見，但現實就是不可能，故升級勢在必行。
再者，我們陸軍有太多裝備等著升級，目前連單兵個裝也都有待改善，瞄準鏡、夜視鏡等現代戰爭應備的裝備也仍未能讓每位戰士都有，更別說還有更多現代化戰爭應建立的科技裝備，所以，用 M1A2T 來替換 M60A3 & CM11 等，即使成真，也會大幅壓縮其他方面的國防預算，這真的是好事嗎？
@@Dksfu 升級的錢買M1A2T 新的裝備 對抗中共的戰車 也比較有可靠性 升級也比不上世界各國的水準 畢竟都是上個世代的產物 拿來打現代戰場 真的很難
M1A2太重，日本的10式可能比較適合島嶼作戰
@@AppSu-s7fd 你應該要想一想M1A2T的路輪就比M60A3多一顆 所以地面所承受的壓力是比較小的 而且日本又不能出口武器
我覺得台灣比較需要多買或研發單兵反坦克武器，因為打巷戰台灣的建築物，只要打通就是一棟一棟的保壘和坦克防禦裝甲。
FPV無人機了解下，無人狗了解下，目前各國無好的解決手段.....
你沒看網上的烏克蘭戰場吧? 建築物都轟平的.
@@sagaao2436 那是兩方都沒有無人機無人狗，只能用大砲彈直接轟掉，中國攻台不可能用大火力炸掉房子，用FPV飛入各角落炸掉作戰人員是最簡單的
@@雨行者 就你信吧. 夜猫來了都不信.
@@雨行者 "用FPV飛入各角落炸掉作戰人員" 這得死多少平民.
而且，m60根本問題難道不是防護能力？105炮彈夠用了？你一定能打穿15式正面？但是我敢肯定共軍的105百分百能打穿巴頓
主要是M六零的车体再怎麼增加防護也扛不住😂就島上的情況來說有還擊能力就行了，不要奢求過於離譜的防護力，解放軍還有紅箭飛彈和基本上一邊倒的空軍和火箭彈優勢，我都不敢想，如果没有美军介入，台湾沦陷应该只是时间问题😢取决于岛上的残兵败将能躲多久
@@仟杀杀 笑死，真以為台海戰爭是俄羅斯入侵烏克蘭呢，我講巴頓的防御力弱技術水平差那是他的現實問題，問題指的是跟中共解放軍灘頭陣地短兵相接而言，你是真以為台灣的雷達防空還有空軍吃素？台灣有一部分老古董不代表他沒先進的東西，這是台灣的作戰思維導致的，就好像台灣的海軍發展一樣，你要ky之前，搞清楚台海作戰的真實狀態，這樣不會丟人現眼
@@鲶鱼老大 你太小看共产党了，對於供彈打來說陣亡幾萬10幾萬軍隊不是什麼事情，台灣人要是死幾萬，台灣就真是鬼島了，更別提島內的投降派和兩面派，台灣現在能保證巷戰能拖延時間就不錯了，如果美軍和亞洲盟友不介入，台灣被打下就只是時間問題，台灣的軍事裝備現在只能自保，又不是蔣經國全盛時期的國軍，就憑藉著F16v 雄風 IDF 還有少的可憐的海馬斯 雷霆2000 艾布蘭 最多也只能拖延時間，共產黨已經不是20年前的共產黨了
@@仟杀杀 我看你是在開玩笑，我就在墻內，我會不了解中國？
之所以不升級主砲是因為就是賭對岸沒辦法在登陸作戰的時候運主戰坦克過來，只能運兩棲登陸裝甲車，所以不需要升級主砲
建議頻道主可以去聽聽諸葛風雲的異想世界，升級CM11真的是浪費錢
讓裝甲兵用新坦克甲車就好，人命寶貴減少訓練時間，舊坦克改成後備役步兵有距操控，支援一線裝甲部隊，被擊毀前有撈到敵方裝甲就算賺到，要不開放讓民間改舊裝備啊，讓中科把研發力集中在新式武器上。
國軍的CM-11和M60A3TTS怎麼不考慮以色列的馬戈其7C升級方案或是以色列幫土耳其升級的M60T(薩布拉Mk.2)升級方案?
有考慮過特別是M60T，但好像被拒絕的樣子。
@@Helmet-Amiya-Donky 哭惹😭
只想防護問題問題是台灣的105砲彈可以擊穿中共解放軍坦克和裝甲車的複合式裝甲嗎？中國解放軍有很多艘野牛氣墊船可以卸下99/96式主戰坦克，中共先進主戰坦克台灣的105砲彈能打得穿嗎？這不是庫存砲彈問題而是台灣目前主力坦克性能嚴重比週邊國家落伍。
真的要彈跑合一，把M4兩上面的40砲在裝上刺針飛彈，在裝上陸劍一的小火控雷達就解決了，並且保留串聯蜂眼雷達的功能
M41前車長...砲塔沒冷氣 幹....還沒出發已經熱死了..
而且一不小心就火燒車給你看。
打小無人機用HEDP可能打不到啦
要有效壓制無人機還是用ahead效率更高
我是覺得要搞定野戰防空直接拿巴頓車體安一個可編成機砲當土炮skyranger用比較實在
或直接學德國把砲台安到輪車(雲豹)上
拿HEDP來比價多少有點不符合情境
沒錯，但30x113的編程彈價格其實也沒有很貴，還是比刺針便宜很多就是了
再怎麼改也還是M60，引進豹式或者M1才能有一個大的提升，就算是匈牙利，捷克這種不這麼富裕的國家都會買豹式坦克，換裝勢在必行。
要是我的做法，我寧願暈爆用阿帕奇的機炮，這才真正的是減輕後勤！
都有M1~ CM11直接放博物館咖實在 考慮人力跟時間成本 玩改造後續風險誰負責? 這種方案 沒人敢簽辦~會搞到被檢調約談
最大阻礙。。。。立院藍白。。。
最大障碍物是赖皮療
根本還沒審，而且要砍的是民進黨操控造謠媒體&網軍的錢 。
國軍不考慮美英二手的坦克？
美國不太可能給那麼多M1，人家產能本來就不夠，還有烏克蘭要照顧，英國？算了吧，人家自己都不夠用了
預算被藍白擋也是個問題
同時，軍隊風氣也有很大問題；與其弄一堆義務役還不如國軍官方自己去推各種射擊和飛行俱樂部（戰時就可以有大量現成訓練良好的民兵），還有縮減軍隊志願役比例，汰除不適任士軍官和士兵（重新改用不同標準）、改善軍隊風氣、讓部隊擁有升遷和去應用自身所學的機會，不是讓這些陸軍官校的學生爛在軍隊裡，多推點產學合作，讓未來這些企業也會重新評估除了國防醫學院和國防大學的人才外的其他選擇。
其實錢還是有辦法擠出一點出來的，不然其實我覺得我們用不太到艾布蘭（台灣屬多山、城市地形）甚至應該取消訂單，重點應該在無人機對抗、防空和灘頭防禦、以及海防、空優上。
跟藍白有什麼關係，民進黨完全執政8年怎麼不去買，就是因為買這點火炮不比造潛艦油水多，所以才沒買的啦😂
@@AppSu-s7fd 到底在胡說什麼
@@AppSu-s7fd 你是覺得國會只剩下民進黨是不是？動一下腦不然我真以為讀書犯法
我們現在最需要的是要能夠反鋼針的反應裝甲
此外紅準火線要搞出串聯彈頭，國軍的105跟120也要搞出串聯彈頭！！！
這種裝甲連重機槍都可能射穿，更別說無人機轟炸，至少放上反應裝甲，主動防禦系統，這兩個放上去價格再翻一倍...
不用放了 早日改成遠端操控 現代的戰場連坦克 都跟肉餅一樣 隨時會被炸毀
何況是這些薄皮套件... 這種裝甲根本是隨時被 敵軍屠殺的裝甲
@@龍虎亂舞 不放，高官賺不到錢...
境外決戰 坦克能有多少貢獻 雷霆及陸軍戰術飛彈 才是台灣需要的
最大问题，蓝白肯定会想办法挡下来
因為垃圾東西誰稀罕啊，連陸軍都沒興趣
現在只剩下民進黨支持台灣國防
支持？
那為什麼一堆民進黨官員及其親屬家人不當兵
怎麼不當全民表帥，帶頭自願當兵
😂😂😂😂😂😂
民進黨自己不當兵😂😂😂
@@讚比 不要這樣偷臭謝國樑跟蔣萬安
@@讚比藍白擋預算的危害比較大
倒不如將CM11改成獵豹防空車
你知道一套野戰的對空搜索雷達有多貴嗎？😂你們國軍的預算水平，別想了
把那爛砲台換掉，轉速有夠慢，還有夠高，是想被豹頭是不是?
也別說什麼國造武器研發的問題，事實上中科院造新炮塔把它用在獵豹上跟繼續購買m1a2根本不衝突，105炮車在戰爭中的作用是快速反應快速支援火力，而坦克是裝甲火力，兩個是完全不同的武器，直接點，以中科院的實力能做出一輛艾布拉姆斯已經可以燒高香了，還指望中科院能做出所謂的下一代坦克嗎？就艾布拉姆斯的技術參數台灣再用個20年都不會落後，這些老古董在升級都是浪費錢。
@@我還以為台灣防空系統是強項？
他說的是陸軍野戰防空