Merci pour cette vidéo ! Victime, je me suis retrouvée dans ce cas de "Not all men", et j'étais entre l'énervement et la compréhension, sans mots quoi. Alors merci d'avoir mis des mots sur ce que j'ai ressentie : c'est pas le sujet et même, cette réflexion minimise ce qui est dénoncé.
C'est vraiment génial de voir un mec parler de ça et en parler bien, avec de l'humour et de la bienveillance en plus, ça fait toute la magie ✨ PS: j'adore son vernis a ongles 😂🔥
J’adore tes sujets et surtout ta façon de les partager. Ton concept de sujets sérieux en y mettant cette note d’humour, fait que mon cerveau adore car c’est interactif. L’éducation nationale devrait prendre exemple car l’ennui dans beaucoup de cours est contre-productif. Merci pour tout ce travail car c’est quand même du taf ❤ et tout le monde s’en fout 😂
Merci Mille fois Axel , ça commence à me gonfler ce #notallmen , bien sûr qu'on n'incrimine pas tout une population d'hommes , bien sûr qu'il y a des personnes bienveillantes et respectueuses parmi les hommes , on le sait, sinon on ne trouverait pas anormal le comportement de certains , si tout le monde était à mettre dans le même panier ça rentrerait dans le cadre de la normalité et on ne dénonce pas quelque chose qui paraît normale. Quand je me retrouve confrontée à ces personnes , souvent je n'ai pas les mots juste pour leur expliquer pourquoi le "NOTALLMEN" est trigger et mal placé, grâce à ta vidéo je sais enfin quoi leur répondre sans pour autant être désagréable ( parce que ça c'est vraiment difficile , quand tu es dans un contexte où tu témoigne d'une agression et qu'un NOTALLMEN débarque XD) merci pour ta bienveillance et ce travail au top ^^
@@masamy67 oui une vidéo qui prétend ce qu'elle ne fait pas. Elle prétend que les hommes se trompent en pensant que pendant qu'on parle d'eux quand on les dénonce et bien ils croivent qu'on parle d'eux. Et toi tu dis que tu n'as pas les mots justes.
@@makera5333 alors déjà qlqun qui me dit "ils croivent" au lieu de "ils croient" me donne déjà un indice sur le pk du comment tu as du mal à comprendre. Je vais essayer de t'expliquer...quand on parle des "matcho" "des agresseurs" des " harceleurs" on dit que ce sont des hommes , donc forcément on va dire les hommes font... On sait que ce ne sont pas tous les hommes, et les messages contre ces harceleurs , mysogine etc ne concernent évidemment pas ceux qui ne le sont pas. 9n en a marre qu'à chaque fois qu'on parle d'un sujet féministe il y ait tjs un mec pour se pointer et dire "mais on n'est pas tous comme ça fait arrêter"....bah non on va pas arrêter de dénoncer parce qu'il y en a qui se sentent visé à tord ( ou peut être qu'ils se sentent visé parce qu'ils font parti de ceux qu'on dénonce ...)
@@masamy67 et c'est exactement le message explicatif qui est attendu à chaque fois que tu mentionne l'entièreté des hommes en préalable. PS: tu y a cru au croivent?
Merci gars de nous aider. Reemttre en question le paradigme toxique du patriarcat va nous demander pas mal d'énergie coté féminin comme masculin, donc c'est bien qu'on soit solidaire, car on a tous envie d'être heureux :)
J'ai remarqué qu'il n'y a jamais de personnes bienveillantes qui brandissent le notallmen, au mieux le profil pas mauvais dans le fond mais à éduquer, du coup pas fréquentable quand même. La plupart du temps je me contente de leur répondre "chouiner ne te la fera pas pousser" et ça suffit pour les faire fuir. Merci beaucoup à toi pour ta vidéo, les hommes comme toi sont des héros à mes yeux
Excellentissime !!! Et cette fin musicale 🎶 Not all men, not all men 🎶 😂 Prince a du faire quelques tours dans sa tombe 🤣 Merci Alex, toujours au TOP 👌
Salut Alex, Je pense que tu as raison d'expliquer que le féminisme cherche à aider les femmes et pas à inculper les hommes; malheureusement, comme tout mouvement sociétal, s'il a de belles répercussions, il en a aussi de moins belles. Je suis d'avis qu'il faut en passer par là pour trouver (ou retrouver, s'il a déjà existé) un équilibre entre les sexes ; mais que ce n'est certainement pas en donnant le sentiment de taper sur les hommes qu'on y arrivera, car cela crée une victimisation des deux côtés (pauvres femmes victimes des hommes et pauvres hommes victimes du regard des femmes parce qu'ils sont tous assimilés à des sal****), et qu'on ne peut pas rallier les hommes à notre cause si on les accuse de tous les maux. Tu expliques dans cette vidéo que ce n'est pas le but recherché, mais il ne faut pas nier que c'est l'une des conséquences, qui n'est pas liée au fond du féminisme mais à la forme qu'il prend actuellement. Moi-même, en tant que femme, je me suis déjà dit : "J'aimerais pas être un homme à notre époque" parce que je ressens bien comme ce doit être lourd de se sentir en permanence visé, et que simplement parce qu'on est un homme il faut pouvoir démontrer qu'on est digne de confiance, alors qu'une femme subit relativement moins ce problème. Ceci dit, si ça peut te rassurer, il m'arrive aussi de penser que c'est pas facile d'être une femme. Malgré tout, en écartant les événements les plus graves comme les agressions physiques ou sexuelles, je pense que le problème n'est pas uniquement l'éducation des garçons et celle des filles : il y a aussi le caractère qui compte. Personnellement, le parcours intérieur pour apprendre à m'écouter et à dire non sans me sentir coupable a été vraiment très long parce que j'ai du mal à m'affirmer, tandis qu'il y a des femmes qui sont sûres d'elles et n'ont jamais eu ce problème. Évidemment je reconnais que le féminisme est essentiel car il y a des hommes qui croient que "non" et même repousser maintes fois avec ses bras ça veut dire "oui" (incroyable quand même !) ou simplement qu'insister jusqu'à ce qu'on cède c'est normal. Le plus grand classique, c'est de croire qu'une femme qui est mouillée a forcément envie de faire l'amour 😂 (ben en fait non, désolée de décevoir mais ça suffit pas forcément). J'ai l'impression que c'est une idée commune à tous les hommes, ce qui m'a donc laisser penser pendant des années qu'ils sont tous diamétralement opposés aux femmes là-dessus, et je me suis fourée le doigt l'œil. Au risque d'en surprendre plus d'un (et plus d'une!), un de mes ex pouvait tout à fait avoir une érection sans avoir envie de faire l'amour, parce qu'il était trop pris par d'autres pensées. Alors l'importance de la dimension psychologique est-elle une question de caractère ? Elle n'est apparemment pas la même pour tout le monde (peut-être plus courantes chez les personnes anxieuses), en tout cas elle n'est pas propre au sexe d'une personne. Ce qui est sûr, c'est que donner l'idée (sans le vouloir) que tous les hommes sont des agresseurs potentiels ne fait de bien ni aux hommes, ni aux femmes: à cause de ce genre de stéréotypes, j'ai développé au fil des ans une grande méfiance envers tous les hommes, donc il m'a fallu du temps pour faire vraiment confiance à mon homme et aujourd'hui je me demande si j'ai vraiment une chance incroyable d'être avec quelqu'un d'absolument exceptionnel ou s'il y a simplement beaucoup plus d'hommes vraiment bien que tout ce que l'on entend. En gros : il ne faut pas nier que s'il est nécessaire de parler des problèmes graves, relever ceux-ci sans contrebalancer en parlant aussi ce qui va bien influe sur la psyché personnelle et collective, et donc sur l'idée que nous nous avons de l'autre sexe (pour schématiser: si c'est une femme : homme = risque ou menteur donc méfiance ; si c'est un homme : femme = accusatrice ou pauvre victime, selon l'élaboration psychologique qu'il aura faite des informations reçues). J'entends régulièrement des hommes qui, pour se défendre de se sentir perçus comme des agresseurs dans les médias, disent que les femmes ont toujours dirigé le monde (que tous les hommes politiques sont manipulés ou pour le moins influencés par leur femme, par exemple), ou que les hommes face au féminisme ambiant, plus "agressif" que celui des années 70, perdent leur virilité et donc leur identité d'homme. Pourquoi ? Peut-être parce que c'est trop dur de se sentir accusés, alors ils préfèrent (inconsciemment) se sentir eux-mêmes victimes des femmes. Cependant de cette sorte la lutte des sexes continue au lieu de s'arrêter. Pourrait-on trouver un moyen de parler des problèmes existants sans donner l'idée d'inculper tous les hommes? Ta vidéo est intéressante, cependant elle ne convaincra pas les hommes qui se sentent victimisés par le féminisme, car elle les présente comme étant complètement stupides, sans prendre en compte leurs sentiments ni ce qui a développé leurs problèmes. En ce sens, elle semble faite pour un public qui pense déjà comme toi, en discréditant les autres modes de pensée. C'est un choix mais il n'est pas constructif, en tout cas ce n'est pas un choix qui permettra le dialogue avec les personnes qui ne partagent pas ton opinion. Personnellement, j'aimerais pouvoir créer ce dialogue, car je pense que c'est grâce à une compréhension réciproque qu'on pourra avancer ensemble vers plus de justice.
Et ça s'applique à tellement de domaines ...!!! Infantilisation, victimisation, je crains que notre société n'ait beaucoup de temps à perdre en plaintes en tout genres plutôt que de consacrer quelques heures à chercher et trouver des solutions !!! Se prendre en main, s'engager, prendre ses responsabilités..."koi, kesse tu d'i ? Konpren pa!!!"
Merci pour cette vidéo super claire, et top à tous les niveaux !!!!! Merci !!!! Enfin j'aurai un moyen d'expliquer que le féminisme n'est pas contre les hommes !!! Encore merci ! Par contre, il ne faudra pas oublier de nous montrer le bétisier quand tu joues le mec qui s'enfuit après "les végétariens mangent la pelouse" ! J'ai tellement ri à ta tête et au montage pour la fuite !!!! C'était excellent !
Merci pour ce grotesque personnage tellement représentatif des réactions de beaucoup d'hommes "massacré" à coups de sons de cartoons :) Ta vidéo part directement sur mon mur Facebook. On va encore dire "Ah Pauline, elle est encore en militantisme !" mais bon, n'est-il pas utile de toujours rappeler le sens des propos pour évoluer, non pas en opposition, mais tous ensemble pour grandir en mieux ? L'année dernière je me suis offert un jeu de société "Moi c'est Madame" et j'ai joué avec des hommes. - Les hommes ont "vécu" nos situations et se sont rendu compte à quel point celles-ci peuvent être compliquées et difficiles à contrer. - Les femmes ont appris des hommes pour savoir comment réagir et répondre dans certaines circonstances. Eh bien on était tous contents d'avoir l'air de rien vachement appris en s'amusant et en se prenant la réalité des 2 sexes. Et c'est ça la société en réalité : Non pas des hommes et des femmes opposables, mais bien complémentaires et partenaires. Et j'en ai même marre de tout le temps faire le distingo entre l'homme et la femme. On ne pourrait pas simplement parler d'humain? Parce que c'est ce que nous sommes au départ. Merci pour cette vidéo et pour ce final "(purple) not all men (rain)" si drôle, fin et peacefull.
J'aime bien mettre les pieds dans le plat du coup je vais le faire. Il n'est pas question de défendre quoi que soit mais je me questionne. J'entends l'argument de fond et je suis même plutôt d'accord quant au concours de victimisation très généralisé sur les réseaux sociaux pour tout et n'importe quoi. Maintenant si on déplace le problème, par exemple lorsqu'il y a un attentat terroriste dans le pays. Ça fini en stigmatisation d'une certaine population, pas de hashtag mais on a des messages type "pas tous" qui viennent. Et de l'autre côté, on a exactement le même argument de l'autre côté disant que les autres viennent se victimiser, que c'est de l'ego et qu'ils "viennent faire chier". Je sais qu'on va me dire que le rapport de domination n'est pas le même mais la dynamique sur les réseaux sociaux est exactement la même.
Bonne réflexion ! Je vais ajouter mon point de vue : je pense qu’il s’agit de comparer l’incomparable dans ce que vous décrivez. La société humaine est patriarcale depuis des millénaires et on tente de faire changer les choses. Les agressions sont bien plus fréquentes et anciennes que les attentats à l’échelle de l’humanité. Les injonctions entrent aussi en compte, et le sexisme est répandu partout dans le monde. Les attentats n’ont pas la même portée. Il ne s’agit pas ici de sexisme mais de racisme, dans la plupart des cas. Or, le racisme a une déconstruction plus avancée dans la société par rapport au sexisme. Je pense que Not All Men est particulièrement rageant parce qu’il coupe la parole aux victimes. Lorsque l’on parle des attentats, on parle des victimes, des suspects, de leur sentence. Et les tueries de masse n’ont pas de rapport direct avec la population, raison pour laquelle on tente de dire « pas toutes les personnes de cette ethnie », quand le sexisme a un rapport direct avec la population et la société.
Tu répètes des phrases que tu ne cautionnerais pas? Ok. tu prétends être une femme ? Ok. Tout le monde veut être pas un coupable de nos jours, alors c'est un peu facile .
@@makera5333 L'humour au 2e degré, vous connaissez ? Pas vraiment.... Quand à votre comportement, c'est ainsi que commence le harcèlement envers les femmes. Pitoyable !
aaah je croyais que notallmen c'était une réponse a menaretrash du coup la c'est plus clair merci et par contre "société patriarcal dysfonctionnel" c'est pas un pléonasme ??
le "men are trash" est je crois une réponse (un peu provoc) des féministes agacées de voir des "not all men" partout, et fatiguées d'avoir eu à expliquer de nombreuses fois ce qui est expliqué dans cette vidéo, sans être entendues
Je crois justement que Men Are Trash répond au Not All Men. Mais on n’a jamais dit All Men Are Trash 😋 Je pense aussi qu’une société patriarcale est dysfonctionnelle, mais c’est bien d’ajouter le mot pour les gens qui n’ont toujours pas compris !
C est bien simple : c est PARFAIT 👌✨😍 Le discours est constructif, les arguments sont indiscutables ; et... Bordel, ton vernis te vas beaucoup trop bien 😍 !! Merci de remettre l église au milieu du village : venant d'un homme, c est très, TRÈS apaisant ; parce que cela permet de se sentir comprise et entendue sans forcer, et ça, c est vraiment un truc MEGA cool et rassurant pour l'avenir 🥰❤️✨
Alex tu es juste au top ! 👍🏻😍 Merci pr la vidéo, le sujet, les explications claires, ta solidarité et ta frimousse craquante (enfin là c plutôt tes parents qu'il faut remercier 😉) 🙏🏻😘
C'est un fait que c'est plus que chiant cette attitude... et il faut aussi mettre les pieds dans le plat : si tu te sens viser au point de venir casser les noix, c'est qeu t'as pas la conscience vraiment tranquille !
Il est évident que lorsqu'une personne témoigne d'une violence sexiste et sexuelle, elle ne devrait recevoir que du soutien. Le fait est que le "NotAllMen" peut être utilisé dabs plusieurs cas de figure, parfois de manière déplacée, mais aussi parfois de manière légitime. J'y ai été confronté en assistant à une conférence féministe, au cours de laquelle j'ai pu entendre "Les hommes sont violents". Donc un "AllMen" qui ne dit pas son nom. Certain.es pourraient dire "évidemment, par là, on ne désigne pas tous les hommes". Sauf que le propos est clairement ambiguë, et peut clairement être compris comme un "AllMen" et dans ce cas là, la réponse par un "NotAllMen" est absolument recevable (puisqu'il est factuellement faux de prétendre que la majorité des hommes sont violents). À la place de "Les hommes sont violents", tu peux dire "Certains hommes sont violents" ou alors "X % des hommes ont déjà commis des violences" et là il n'y a pas d'ambiguité. La cause féministe mérite mieux que des "AllMen" non argumentés, qui repoussent les hommes s'intéressant au féminisme. Honnêtement, je n'ai jamais assisté à un lâché de "NotAllMen" comme tu le mets en scène dans ta vidéo, donc je ne peux pas juger du bien fondé de tes propos. Mais bon je veux bien le croire. Je peux totalement concevoir l'utilisation du "AllMen" pour choquer volontairement est enclencher la discussion. Après m'être pris un "AllMen" dans les dents, ça m'a fait réfléchir et je me suis renseigné, donc on pourrait dire que ça a été positif. Mais on ne peut pas systématiquement considérer le "NotAllMen" comme un pleurnichage d'homme ayant mal à son ego. Pour résumer, le "NotAllMen", bien que parfois utilisé de manière abusive et hors propos, est une réponse parfois légitime, notamment face à un "AllMen".
Hé-bin oui, dire "Les hommes sont violents" est ni plus ni moins un propos sexiste, en fait Et ça ne va surement pas aider à inciter les hommes à vouloir apporter leur soutien à la cause féministe
C'est rigolo de finir par d'un "mec ouinouin", ça pourrait être le sujet d'une autre vidéo ! Tu sais tous ces mecs qui font des chansons "ouin ouin" parcequ'ils sont si triste de s'être fait larguer, pour redevenir le centre de l'attention. >
"beaucoup de femme ont peur d'être agressé par un homme, ça devrait nous choquer" ok "beaucoup d'hommes ont peur d'être volé par des arabes", c'est marrant, dans cette phrase, ce n'est plus le verbe d'action qui me choque mais la stigmatisation. Faut il en conclure que la stigmatisation est à géométrie variable ? Vous avez 3h... 😉
Le problème dans tes suggestions, c'est que la première est une réalité statistique, une peur partagée par 50% de la population... Alors que la deuxième ne concerne que les racistes qui projettent lui propre dangerosité sur l'objet de leur affabulation. Tu peux donc en conclure que ton indignation est aussi sélective que ton honnêteté intellectuelle mon petit Sylvain 😉
@@miniamaba6963 ce n'est pas sympa d'affirmer qu'il y a malhonnêteté intellectuelle là où il n'y a peut-être qu'erreur de raisonnement, et ce n'est pas encore sûr. Quant à l'indignation... Enfin... Il semble que 25% de la population carcérale ait demandée un régime particulier pendant le ramadan. Alors certes, la seconde proposition de mon commentaire n'a pas le même ratio que la première mais la logique reste la même. A partir du moment où quelques pourcents des agresseurs sont des femmes ou encore non genrés et que l'on réduit ça à tous les hommes, on peut faire la même démarche même si le ratio est très différents. Si tu es aussi intelligent que donneur de leçon, je veux bien que tu deconstruises mon raisonnement. Merci
@@SylvainBROSSET Si j’estimais que je te dois quoi que se soit, qu'il est un minimum intéressant de dialoguer avec toi ou encore que c'est ma mission de te convaincre et de t'éduquer alors oui, surement que je "déconstruirais ton raisonnement". Or c'est pas le cas du tout: là je veux juste te juger et me payer la pomme d'un imbécile sur de lui et pédant qui n'a pas approché un femme sans payer depuis aout 2006, tu n'avais vraiment pas compris ? 😉
le souci n'est pas not all men- le souci, c est la generalisation. des femmes se font agresser, les medias grossisent ce probleme et ont simplifie le probleme par l'HOMME est un agresseur. je pense que des hommes agressent des femmes. des femmes agressent des hommes. et des adultes agressent des enfants. En definitif, la societe devient malade
En fait si ce hashtag existe ,c’est surtout parce que le discours qui est souvent tenu pour défendre les femmes est perçu comme culpabilisateur et moralisateur par ces détracteurs. Qu’on soit d’un bord ou de l’autre ,la majorité des personnes préfèrent se concentrer sur la forme que sur le message de fond. J’apprécie le discours que tu tiens, on sent que la démarche n’ai pas de mépriser ces personnes mais de désamorcer les réactions vindicatives de celle-ci. Voila encore quelqu’un qui a espoir de rétablir un dialogue ,merci à toi ! Désolé pour ce paragraphe ^^
Si quelqu'un répond not all mens c'est qu'il a probablement lu ou entendu un propos qui visait tous les hommes ou qu'il se sent visé. Ce n'est pas forcément ce qui est écrit ou dit, mais c'est ce qu'il a compris. Et si vos croyances sont différentes, vous ne comprendrez pas la même chose que lui en lisant le même texte. On appelle cela le biais de confirmation. Si le biais de confirmation ça ne vous parle pas, je vous conseille excellente chaîne "hygiène mentale". Donc avant de traiter les autres de cons, il serait pertinent de demander quel passage exactement est ambigu et de reformuler si besoin. Après j'ai lu des texte féministes qui étaient clairement écrits pour créer des polémiques, générer du buzz et renforcer le groupe féministe. La chaîne youtube Marketing mania dans sa vidéo sur Jack Paul explique cela très bien.
I invite everyone to listen to the song Not All Men by Morgan St Jean. Maybe some of those who do this sh*t will understand. We are all responsable, regardless if we do something or not.
Pardon, mais c'est justement en s'écoutent tous, qu'on pourra justement avancer 🤷 La misogynie c'est rempli de stéréotypes et clichés sur les femmes ( qui ont pu se valider à travers histoire puisqu'elles étaient plutôt forcée d'être comme ça), et l'un des combats féministes c'est de montrer et d'avoir montré que "notallwomen" sur tous ces stéréotypes et clichés Ça à aider à faire diminuer les discriminations, même si on est pas encore au niveau du compte Mais du coup, il y a AUCUN intérêt à régresser au niveau du la pensée discriminante, surtout qu'il existe des mots pour désigner les hommes problématiques, agresseur, harceleur, misogynes 🤦 Quand on parle de racisme, on dit les racistes, pas les blancs, bah là c'est la même chose
.. Et du coup, quand tu subit un truc et que tu as besoin de soutiens, tu te retrouve dans un vieux schéma de devoir encore faire la psy de service (bah ouai les meufs c'est "normal" qu'elles écoutent gentiment y parait 🤔) au lieu d'avoir le soutiens nécessaire.....
3 หลายเดือนก่อน
Bravo! C’est exactement ça 👏🏻👏🏻👏🏻 Je vois que la vidéo elle à déjà deux ans et (hélas) elle est si actuelle Més félicitation depuis Barcelone
Ayant rencontré des soucis avec différentes personnes, dont ces types qui se "défendent" sans ne jamais avoir été concerné par le sujet, je commence à me dire que c'est peut être à cause de personnalités extrêmes comme cette femme qui veut féminiser la langue dans son entièreté en balançant des horreurs sans jamais écouter ce que des gens essaient de lui dire (parce que soit t'es une femme, soit... t'es une merde). Ironiquement jusqu'à présent j'ai toujours mieux réussi à communiquer sainement avec des femmes et des hommes féministes qui ne le revendiquaient pas, alors qu'à l'inverse les personnes qui "portent le drapeau" à fond m'en ont mit plein la gueule gratuitement. Du coup, féministe ou pas, ou à moitié, ou fantôme, ou que sais-je.... le problème vient non seulement d'un manque d'écoute mais aussi d'une mauvaise compréhension des choses (voire un manque d'ouverture d'esprit). Pas moyen de faire une vidéo explicative à la et-tout-le-monde-s'en-fout pour essayer de débunker des comportements aussi bidons que celui évoqué ici? (vous avez déjà travaillé sur pleins de choses à ce propos, je sais... mais il y a de quoi en rajouter je pense?)
Bon, et sinon, avec ceux qui se comportent comme ton personnage pommé du relou du pays des "moitouseul" lol, on fait quoi pour leur laisser une place QUAND ILS SONT genre mais EN BOUCLE! Faut-il vraiment leur casser la gueule pour les insipirer (Ô c pas mal ça XD) dans une chanson supportable?
En soit vu que la plus part du temps les fait sont de leurs côtés mais qu’on leurs refuse ce droit à avoir raison par apport au réel en dépit des émotions je comprend cette facilité à rejoindre ce type de camps idéologiques utilisant les « OUI MAIS MOI EUH DABOR PAS LES FAI MAIS MOI » très courant dans les mouvements de féminisme idéologique ( le plus ressent pas le respectable )
Il me semble que ce achetague à été fait par des femmes qui en avaient marrent de ce faire démolir par d'autres, bien que leur sort n'a pas l'air de t'intéresser
Donc quand y'a un attentat terroriste et que des gens disent pas d'amalgame on leur répond " on s"en fou c'est pas le propos? " not all man c'est juste le pas d'amalgame des mecs. En réponse à certaine féministe qui disent que ce sont bien tout les hommes qui sont des violeurs ou agresseur. Donc oui de la même manière qu'il faut expliqué aux raciste que ce ne sont pas tout les musulmans ou tout les migrants ou tout une catégorie de personne... il faut rappeler à certain extrémiste d'extrême gauche que ce ne sont pas tout les hommes tout les blancs tout les etc. en gros c'est une discutions entre deux groupe d'extrêmiste qui utilise maintenant les mêmes armes pour ce parlé. c'est petit sans intérêt et minoritaire. le reste du monde travail trop dans la semaine pour avoir le temps de ce plaindre d'être constamment une victime ou assimilé à un agresseur. c'est ce qu'on appel les lutte sociétal qui ont souvent pour bute de caché les luttes social . la réalité c'est que ta souvent plus de chance d'être agressé ou agresseur en étant pauvre. et que dans les société ou les inégalité salarial sont faible les criminalité baisse aussi. Donc arrêtons la totalité de ses débats sans interêt et révisons un peu karl marks qui nous explique comment le pouvoir de la bourgeoisie divise le peuple par des lutte interne sans interet. bonne journée a +
@@lapapessedugrandnord je sais que le publique d'un youtuber à tendance à adopter sont comportement en commentaire. mais aux ce que tu viens d'écrire... ça fait vraiment de la peine. prend ton temps construit une réponse aligne des arguments et on en discute.
Mouche-toi avec ton téléphone, mange quelque chose de sucré et quand tu seras sorti de ton état de choc apparent peut être que tu réalisera que ta confusion et tes parallèles inappropriés font de toi l'un des trop nombreux individus qui font de cette vidéo une nécessité. (Puis si c'est trop usant de remettre en question ta compréhension du propos, essaie juste de la fermer en général, ça t'évitera d'étaler ta morve à force de chouiner)
Et niho, au cas où tu l'as manqué, vu que tu l'as demandé au commentaire précédent, mes arguments c'est : 1) tes parallèles sont des sophismes, puisqu'ils comparent des évènements aux mécanismes et aux conséquences totalements différents sans comparaison aucune (tu as pris les attentats, pourquoi ne pas prendre l'holocauste puisque t'as plus l'air à ça près ?) Un sophisme, c'est juste de la malhonnêteté intellectuelle. 2) si tu n'es pas malhonnête (c'est carrément possible), alors le fait de mélanger des éléments non comparable et de digresser sur une mauvaise interprétation de Marx est juste une preuve de ta difficulté à comprendre des données (comme des mots, des phrases), du coup, c'est juste du hors sujet (ou l'équivalent de "c'est pas le propos") 3) la personne qui te demande de te remettre en question le fait principalement parce que lorsqu'on est à ce point limité dans ta compréhension de ce qui t'entoure, dans le déni réflexe de l'existence de violence systémique dans lequel tu es du côté de l'oppresseur, pas l'oppressee (+ bonus retournement de victimisation bravo l'artiste), oui, il y a de grandes (environ 99%) chances que tu sois soit complice, soit coupable, soit potentiellement coupable d'agression. Voilà. Après vu ton niveau de compréhension déjà évoqué, j'ai pris la peine de tout détailler pour le fun. Je pense qu'une réponse à ton niveau c'est ferme-la et surtout enferme toi stp. Bisous câlins coco
@@cecile6392 " oui, il y a de grandes (environ 99%) chances que tu sois soit complice, soit coupable, soit potentiellement coupable d'agression. "" tu viens de prouvé pour ceux qui ne l'aurais pas compris que j'avais raison. Sous peine d'appartenir à une catégorie de personne tu me met 99 % de chance d'être un agresseur ou un complice. Tu fais exactement la même chose qu'éric zemmour avec les musulmans ( et pas besoin de parlé de terrorisme , il parle lui aussi d'agression et de complice d'agression) c'est bien la même chose. Donc maintenant ce que je te demande c'est que tu me fournisse ton études chiffré qui montre que 99 % des hommes sont des agresseur ou complice. puisque mon bute ici est de parlé avec argument. tu me répond sur marks à tu lue le capital ou pas? si oui et que tu as le livre chez toi je vais te listé précisement les phrase qui prouve ce que j'ai dis. si ce n'est pas le cas c'es toi qui ne sait pas . ensuite je te conseil de te relire tu vas voir que tu ne fais que des invective et rien du tout n'est argumenté. je ne fais ni sophisme , ni paralogisme. prendre un groupe de personne et les définir comme, agresseur, tueur ou quoi que ce soit d'autre de manière purement général n'est pas sérieux. c'est une amalgame grossière. et les gens comme moi ce sente particulièrement touché de pouvoir de près ou de loin être assimilé à des agresseur ou complice d'agression. surtout que pour le coup de fait partie aussi de cette autre groupe de personne que les raciste vont aussi prendre pour un autre type dagresseur. je voie parfaitement le lien. vous utilisé les même argument et les même méthode. et le bute est toujours le même à la fin. faire gagné le capitalisme. qui en dernière instance est le créateur majoritaire d'agresseur et d'agressé.
philosophe ? tu parles Charles.. idéologue plutôt... Je suis une femme, je suis non féministe (pas anti je m'en fous la démocratie c'est pour tout le monde) et vous savez pourquoi ? parce que je ne me suis pas libérée du patriarcat caca ( Élisabeth Badinter dit elle-même que notre société ne vit plus sous le régime patriarcal ) pour obéir à des injonctions féministes, je ne me suis pas libérée du patriarcat pour m'entendre dire que je suis une pauvre victime innocente après avoir été considérée comme une éternelle mineure... je ne me suis pas libérée du patriarcat pour qu'on me dise que la misandrie serait légitime ( Pauline Harmange) mais t'as raison bonhomme pour te faire connaître et avoir de la visibilité il vaut mieux s'afficher féministe que de faire partie des humains libres d'être eux-mêmes...je préfère la philosophie à l'idéologie...
@@olivierbillard9080 il y a des stratégies marketing qui payent, il serait sur un autre registre il se ferait beaucoup d'ennemis dans les médias...mais ce qui est paradoxal c'est qu'il a un discours d'ouverture du type jungien par ailleurs...le mec n'a pas peur de l'ambivalence il en joue même très bien 😂
@@sandrinedriessens9385 c'est pas de l'ambivalence...c'est de l'incoherence. Il n'y a rien de coherent et de vrai dans ce qu'il dit. Apres j'avoue ne pas avoir regarder jusqu'au bout, les gens completement hors sol tel que lui, ca ne m'interesse pas
l'Africain Mohamed a agressé Martin (raciste). Julie agressé par Martin homme blanc patriarcal cigenre ( normal tout va bien). Ben non : mettre des étiquettes indélébile au gens c'est du racisme/sexisme dans tous les cas. Je n'ai pas choisi ma couleur de peau ni mon sexe. Donc arrêtez les discours sexiste avec la même énergie que le racisme. Kevin.
Je me suis demandé si en solo tu allais être percutant en comparaison de ETLMSEF. Ou si tu étais capable d'amener un sujet de manière ouverte/critique. Je pense que ce n'est pas le cas. Peut-être est-ce ta façon de t'exprimer que je n'arrive pas à décortiquer. Mais même quand tu tentes une forme sympathique, tu la ruines avec un ajout agressif. La finalité est encore la même, ton message n'aura que de l'écho parmis les convaincus. Mais il n'aura aucune portée, aucun impact. J'aime le sarcasme, j'aime l'humour acerbe, pourtant. Si cette vidéo n'était que de l'humour, désolé je ne l'ai pas prise telle quelle et, à voir les commentaires, tous les autres utilisateurs non plus. Si cette vidéo était une volonté "d'éclaircir les choses", je pense que tu as raté ton objectif. Je pense que cela se rapproche plus d'une complainte adressée à un exogroupe pour faire mousser l'endogroupe. Une sorte de "private joke". Bonne continuation.
Merci pour cette vidéo !
Victime, je me suis retrouvée dans ce cas de "Not all men", et j'étais entre l'énervement et la compréhension, sans mots quoi. Alors merci d'avoir mis des mots sur ce que j'ai ressentie : c'est pas le sujet et même, cette réflexion minimise ce qui est dénoncé.
Cette chaîne est d'utilité publique!
C'est vraiment génial de voir un mec parler de ça et en parler bien, avec de l'humour et de la bienveillance en plus, ça fait toute la magie ✨
PS: j'adore son vernis a ongles 😂🔥
Moi, j'arrivais plus à me concentrer sur ce qu'il dit, à partir du moment où j'ai vu le vernis...😧
@@mariannesoleil604 pareil mdrr, j'ai dû revenir en arrière pour bien écouter ce qu'il disait, j'étais trop focus sur ses ongles 😂
Mais si seulement les gens pouvaient être à l'écoute de ce msg ❤️ merci !
J’adore tes sujets et surtout ta façon de les partager. Ton concept de sujets sérieux en y mettant cette note d’humour, fait que mon cerveau adore car c’est interactif. L’éducation nationale devrait prendre exemple car l’ennui dans beaucoup de cours est contre-productif. Merci pour tout ce travail car c’est quand même du taf ❤ et tout le monde s’en fout 😂
Merci Mille fois Axel , ça commence à me gonfler ce #notallmen , bien sûr qu'on n'incrimine pas tout une population d'hommes , bien sûr qu'il y a des personnes bienveillantes et respectueuses parmi les hommes , on le sait, sinon on ne trouverait pas anormal le comportement de certains , si tout le monde était à mettre dans le même panier ça rentrerait dans le cadre de la normalité et on ne dénonce pas quelque chose qui paraît normale. Quand je me retrouve confrontée à ces personnes , souvent je n'ai pas les mots juste pour leur expliquer pourquoi le "NOTALLMEN" est trigger et mal placé, grâce à ta vidéo je sais enfin quoi leur répondre sans pour autant être désagréable ( parce que ça c'est vraiment difficile , quand tu es dans un contexte où tu témoigne d'une agression et qu'un NOTALLMEN débarque XD) merci pour ta bienveillance et ce travail au top ^^
Tu n'as pas les mots parce qu'il n'y en a pas. Essentieliser une population pour parler des cas problématiques ne convient pas.
@@makera5333 toi t'as rien compris , tu as regardé la vidéo au moins?
@@masamy67 oui une vidéo qui prétend ce qu'elle ne fait pas. Elle prétend que les hommes se trompent en pensant que pendant qu'on parle d'eux quand on les dénonce et bien ils croivent qu'on parle d'eux. Et toi tu dis que tu n'as pas les mots justes.
@@makera5333 alors déjà qlqun qui me dit "ils croivent" au lieu de "ils croient" me donne déjà un indice sur le pk du comment tu as du mal à comprendre. Je vais essayer de t'expliquer...quand on parle des "matcho" "des agresseurs" des " harceleurs" on dit que ce sont des hommes , donc forcément on va dire les hommes font... On sait que ce ne sont pas tous les hommes, et les messages contre ces harceleurs , mysogine etc ne concernent évidemment pas ceux qui ne le sont pas. 9n en a marre qu'à chaque fois qu'on parle d'un sujet féministe il y ait tjs un mec pour se pointer et dire "mais on n'est pas tous comme ça fait arrêter"....bah non on va pas arrêter de dénoncer parce qu'il y en a qui se sentent visé à tord ( ou peut être qu'ils se sentent visé parce qu'ils font parti de ceux qu'on dénonce ...)
@@masamy67 et c'est exactement le message explicatif qui est attendu à chaque fois que tu mentionne l'entièreté des hommes en préalable.
PS: tu y a cru au croivent?
Hé ben voilà! On en parlait hier entre amies, tout à fait d accord. Et merci Axel pour exprimer ce message si important. Belle journée à toi
Merci gars de nous aider. Reemttre en question le paradigme toxique du patriarcat va nous demander pas mal d'énergie coté féminin comme masculin, donc c'est bien qu'on soit solidaire, car on a tous envie d'être heureux :)
En quoi ça aide ?
J'ai remarqué qu'il n'y a jamais de personnes bienveillantes qui brandissent le notallmen, au mieux le profil pas mauvais dans le fond mais à éduquer, du coup pas fréquentable quand même.
La plupart du temps je me contente de leur répondre "chouiner ne te la fera pas pousser" et ça suffit pour les faire fuir.
Merci beaucoup à toi pour ta vidéo, les hommes comme toi sont des héros à mes yeux
Tu as raison, la plupart des personnes non bienveillantes que j'ai pu croiser et entendre parler de ce sujet était des femmes.
Mention spéciale à l'interprétation de "Purple Men".
Purple rain*
Excellentissime !!! Et cette fin musicale 🎶 Not all men, not all men 🎶 😂 Prince a du faire quelques tours dans sa tombe 🤣 Merci Alex, toujours au TOP 👌
Voilà une mise au point pertinente, précise, le tout avec humour et bienveillance. Parfait! :) Merci
Le problème du not all men c'est pas que c'est faux, c'est qu'on s'en fout
Et oui le problème c'est pas qu'on s'en fout, mais qu'on a tout intérêt à le faire.
Salut Alex,
Je pense que tu as raison d'expliquer que le féminisme cherche à aider les femmes et pas à inculper les hommes; malheureusement, comme tout mouvement sociétal, s'il a de belles répercussions, il en a aussi de moins belles. Je suis d'avis qu'il faut en passer par là pour trouver (ou retrouver, s'il a déjà existé) un équilibre entre les sexes ; mais que ce n'est certainement pas en donnant le sentiment de taper sur les hommes qu'on y arrivera, car cela crée une victimisation des deux côtés (pauvres femmes victimes des hommes et pauvres hommes victimes du regard des femmes parce qu'ils sont tous assimilés à des sal****), et qu'on ne peut pas rallier les hommes à notre cause si on les accuse de tous les maux. Tu expliques dans cette vidéo que ce n'est pas le but recherché, mais il ne faut pas nier que c'est l'une des conséquences, qui n'est pas liée au fond du féminisme mais à la forme qu'il prend actuellement. Moi-même, en tant que femme, je me suis déjà dit : "J'aimerais pas être un homme à notre époque" parce que je ressens bien comme ce doit être lourd de se sentir en permanence visé, et que simplement parce qu'on est un homme il faut pouvoir démontrer qu'on est digne de confiance, alors qu'une femme subit relativement moins ce problème.
Ceci dit, si ça peut te rassurer, il m'arrive aussi de penser que c'est pas facile d'être une femme.
Malgré tout, en écartant les événements les plus graves comme les agressions physiques ou sexuelles, je pense que le problème n'est pas uniquement l'éducation des garçons et celle des filles : il y a aussi le caractère qui compte. Personnellement, le parcours intérieur pour apprendre à m'écouter et à dire non sans me sentir coupable a été vraiment très long parce que j'ai du mal à m'affirmer, tandis qu'il y a des femmes qui sont sûres d'elles et n'ont jamais eu ce problème.
Évidemment je reconnais que le féminisme est essentiel car il y a des hommes qui croient que "non" et même repousser maintes fois avec ses bras ça veut dire "oui" (incroyable quand même !) ou simplement qu'insister jusqu'à ce qu'on cède c'est normal. Le plus grand classique, c'est de croire qu'une femme qui est mouillée a forcément envie de faire l'amour 😂 (ben en fait non, désolée de décevoir mais ça suffit pas forcément). J'ai l'impression que c'est une idée commune à tous les hommes, ce qui m'a donc laisser penser pendant des années qu'ils sont tous diamétralement opposés aux femmes là-dessus, et je me suis fourée le doigt l'œil. Au risque d'en surprendre plus d'un (et plus d'une!), un de mes ex pouvait tout à fait avoir une érection sans avoir envie de faire l'amour, parce qu'il était trop pris par d'autres pensées. Alors l'importance de la dimension psychologique est-elle une question de caractère ? Elle n'est apparemment pas la même pour tout le monde (peut-être plus courantes chez les personnes anxieuses), en tout cas elle n'est pas propre au sexe d'une personne.
Ce qui est sûr, c'est que donner l'idée (sans le vouloir) que tous les hommes sont des agresseurs potentiels ne fait de bien ni aux hommes, ni aux femmes: à cause de ce genre de stéréotypes, j'ai développé au fil des ans une grande méfiance envers tous les hommes, donc il m'a fallu du temps pour faire vraiment confiance à mon homme et aujourd'hui je me demande si j'ai vraiment une chance incroyable d'être avec quelqu'un d'absolument exceptionnel ou s'il y a simplement beaucoup plus d'hommes vraiment bien que tout ce que l'on entend. En gros : il ne faut pas nier que s'il est nécessaire de parler des problèmes graves, relever ceux-ci sans contrebalancer en parlant aussi ce qui va bien influe sur la psyché personnelle et collective, et donc sur l'idée que nous nous avons de l'autre sexe (pour schématiser: si c'est une femme : homme = risque ou menteur donc méfiance ; si c'est un homme : femme = accusatrice ou pauvre victime, selon l'élaboration psychologique qu'il aura faite des informations reçues). J'entends régulièrement des hommes qui, pour se défendre de se sentir perçus comme des agresseurs dans les médias, disent que les femmes ont toujours dirigé le monde (que tous les hommes politiques sont manipulés ou pour le moins influencés par leur femme, par exemple), ou que les hommes face au féminisme ambiant, plus "agressif" que celui des années 70, perdent leur virilité et donc leur identité d'homme. Pourquoi ? Peut-être parce que c'est trop dur de se sentir accusés, alors ils préfèrent (inconsciemment) se sentir eux-mêmes victimes des femmes. Cependant de cette sorte la lutte des sexes continue au lieu de s'arrêter.
Pourrait-on trouver un moyen de parler des problèmes existants sans donner l'idée d'inculper tous les hommes?
Ta vidéo est intéressante, cependant elle ne convaincra pas les hommes qui se sentent victimisés par le féminisme, car elle les présente comme étant complètement stupides, sans prendre en compte leurs sentiments ni ce qui a développé leurs problèmes. En ce sens, elle semble faite pour un public qui pense déjà comme toi, en discréditant les autres modes de pensée. C'est un choix mais il n'est pas constructif, en tout cas ce n'est pas un choix qui permettra le dialogue avec les personnes qui ne partagent pas ton opinion. Personnellement, j'aimerais pouvoir créer ce dialogue, car je pense que c'est grâce à une compréhension réciproque qu'on pourra avancer ensemble vers plus de justice.
Merci pour cet éclaircissement qui est très rafraîchissant^^ ♥
Merci c'est tellement ça. Un combat pour savoir qui souffre le plus. Apprenons à nous taire et écouter :)
Et ça s'applique à tellement de domaines ...!!! Infantilisation, victimisation, je crains que notre société n'ait beaucoup de temps à perdre en plaintes en tout genres plutôt que de consacrer quelques heures à chercher et trouver des solutions !!! Se prendre en main, s'engager, prendre ses responsabilités..."koi, kesse tu d'i ? Konpren pa!!!"
Merci pour cette vidéo super claire, et top à tous les niveaux !!!!! Merci !!!! Enfin j'aurai un moyen d'expliquer que le féminisme n'est pas contre les hommes !!! Encore merci ! Par contre, il ne faudra pas oublier de nous montrer le bétisier quand tu joues le mec qui s'enfuit après "les végétariens mangent la pelouse" ! J'ai tellement ri à ta tête et au montage pour la fuite !!!! C'était excellent !
Merci pour ce grotesque personnage tellement représentatif des réactions de beaucoup d'hommes "massacré" à coups de sons de cartoons :)
Ta vidéo part directement sur mon mur Facebook.
On va encore dire "Ah Pauline, elle est encore en militantisme !" mais bon, n'est-il pas utile de toujours rappeler le sens des propos pour évoluer, non pas en opposition, mais tous ensemble pour grandir en mieux ?
L'année dernière je me suis offert un jeu de société "Moi c'est Madame" et j'ai joué avec des hommes.
- Les hommes ont "vécu" nos situations et se sont rendu compte à quel point celles-ci peuvent être compliquées et difficiles à contrer.
- Les femmes ont appris des hommes pour savoir comment réagir et répondre dans certaines circonstances.
Eh bien on était tous contents d'avoir l'air de rien vachement appris en s'amusant et en se prenant la réalité des 2 sexes.
Et c'est ça la société en réalité : Non pas des hommes et des femmes opposables, mais bien complémentaires et partenaires.
Et j'en ai même marre de tout le temps faire le distingo entre l'homme et la femme. On ne pourrait pas simplement parler d'humain? Parce que c'est ce que nous sommes au départ.
Merci pour cette vidéo et pour ce final "(purple) not all men (rain)" si drôle, fin et peacefull.
J'aime bien mettre les pieds dans le plat du coup je vais le faire. Il n'est pas question de défendre quoi que soit mais je me questionne. J'entends l'argument de fond et je suis même plutôt d'accord quant au concours de victimisation très généralisé sur les réseaux sociaux pour tout et n'importe quoi.
Maintenant si on déplace le problème, par exemple lorsqu'il y a un attentat terroriste dans le pays. Ça fini en stigmatisation d'une certaine population, pas de hashtag mais on a des messages type "pas tous" qui viennent. Et de l'autre côté, on a exactement le même argument de l'autre côté disant que les autres viennent se victimiser, que c'est de l'ego et qu'ils "viennent faire chier".
Je sais qu'on va me dire que le rapport de domination n'est pas le même mais la dynamique sur les réseaux sociaux est exactement la même.
Bonne réflexion ! Je vais ajouter mon point de vue : je pense qu’il s’agit de comparer l’incomparable dans ce que vous décrivez.
La société humaine est patriarcale depuis des millénaires et on tente de faire changer les choses. Les agressions sont bien plus fréquentes et anciennes que les attentats à l’échelle de l’humanité. Les injonctions entrent aussi en compte, et le sexisme est répandu partout dans le monde.
Les attentats n’ont pas la même portée. Il ne s’agit pas ici de sexisme mais de racisme, dans la plupart des cas. Or, le racisme a une déconstruction plus avancée dans la société par rapport au sexisme.
Je pense que Not All Men est particulièrement rageant parce qu’il coupe la parole aux victimes. Lorsque l’on parle des attentats, on parle des victimes, des suspects, de leur sentence. Et les tueries de masse n’ont pas de rapport direct avec la population, raison pour laquelle on tente de dire « pas toutes les personnes de cette ethnie », quand le sexisme a un rapport direct avec la population et la société.
juste un mot pour le référencement
Sochya heh dif
(Paix et longue vie... Star trek for ever ☺)
Vraiment bonne vidéo ! Merci :)
"On n'est pas tous des connards, en tout cas PAS TOUT LE TEMPS“ 😂 😂
Merci pour ce partage !! (Et épargne la guitare 🎸 ! 😉😘)
Qu'est qui te fait penser que tu n'en est pas un?
@@makera5333 Alors 1- je répétais la phrase d'Alex (d'où les guillemets) et 2- je suis une femme 🤔...
Tu répètes des phrases que tu ne cautionnerais pas? Ok. tu prétends être une femme ? Ok. Tout le monde veut être pas un coupable de nos jours, alors c'est un peu facile .
@@makera5333 L'humour au 2e degré, vous connaissez ? Pas vraiment.... Quand à votre comportement, c'est ainsi que commence le harcèlement envers les femmes. Pitoyable !
@@verocvturquoise c'est vrai?tu harcèle des femmes ? J'en suis désolé. Que puis-je faire pour t'aider ?
Merci
Vraiment ❤️
aaah je croyais que notallmen c'était une réponse a menaretrash du coup la c'est plus clair merci et par contre "société patriarcal dysfonctionnel" c'est pas un pléonasme ??
le "men are trash" est je crois une réponse (un peu provoc) des féministes agacées de voir des "not all men" partout, et fatiguées d'avoir eu à expliquer de nombreuses fois ce qui est expliqué dans cette vidéo, sans être entendues
En effet, une société a toujours des côtés disfonctionnels.
Je crois justement que Men Are Trash répond au Not All Men. Mais on n’a jamais dit All Men Are Trash 😋
Je pense aussi qu’une société patriarcale est dysfonctionnelle, mais c’est bien d’ajouter le mot pour les gens qui n’ont toujours pas compris !
#notallvégé non! les végétariens n'agressent pas tous la pelouse!
C est bien simple : c est PARFAIT 👌✨😍
Le discours est constructif, les arguments sont indiscutables ; et... Bordel, ton vernis te vas beaucoup trop bien 😍 !!
Merci de remettre l église au milieu du village : venant d'un homme, c est très, TRÈS apaisant ; parce que cela permet de se sentir comprise et entendue sans forcer, et ça, c est vraiment un truc MEGA cool et rassurant pour l'avenir 🥰❤️✨
Merci pour ça ❤️
Magique, doux, bienveillant. Merci. Un vrai beau, doux, simple, sincère, authentique merci.
Le pire c'est que j'aime cette chanson de fin xD
Tu es un gars merveilleux. Merci.
merci pour cette video ♥
Merci, c'est très bien résumé et avec humour!
Alex tu es juste au top ! 👍🏻😍
Merci pr la vidéo, le sujet, les explications claires, ta solidarité et ta frimousse craquante (enfin là c plutôt tes parents qu'il faut remercier 😉) 🙏🏻😘
😂😂 et encore merci pour la chanson que je vais avoir dans le crâne toute la journée 💃
ah mais ça a vraiment existé en mode premier degrés le not all men ? mdr y'en a qu'on vraiment pas de face.
Évidemment vu qu'il y a eu un " aller me." en face faut pas s'étonner.
C'est devenu si rare d'ecouter des propos intelligents. Merci Alex. Tu devrais passer juste après le JT.
Yen a partout, fait écouter les bonnes chaînes
@@lapapessedugrandnord C'etait un compliment destiné à Alex. Ca ne nécessitait aucun commentaire.
@@huguesmetel ce n'est pas très gentil xd
Alors là je m'abonne DIRECTE ❤
BRILLANT ! MERCI ! C'est exactement ça !
Ou exactement pas ça.
Ce besoin de tout ramener à soi,c est parce que ça touche leur égo .Un p'tit boulot sur soi à faire pour voir pourquoi ça vient les toucher😊
On s'est assez occupée d'eux et de leurs états d'âme. Qu'ils s'eduquent tous seuls.
Tout ramener à soi, tu veux dire les personnes qui dénoncent le notallmen ?
😂😂😂 je suis fan total de cette vision masculine !!!! Bravo j’adore tes vidéos. Vive les hommes ! Vive les femmes ! ENSEMBLE tous essentiels
super vidéo ! courage ! les gens parfois regardent que le bout de leur nez
Merci pour cette vidéo 🧡🙏🏻
Merci beaucoup , tes vidéos me redonnent un peu d'espoir :)
C'est un fait que c'est plus que chiant cette attitude... et il faut aussi mettre les pieds dans le plat : si tu te sens viser au point de venir casser les noix, c'est qeu t'as pas la conscience vraiment tranquille !
Ce vernis 👌🖤
Merci. 🔥❤🤲🍀
J’adore ce mec.
Merci, mec😂❤
parfait ❤
Il est évident que lorsqu'une personne témoigne d'une violence sexiste et sexuelle, elle ne devrait recevoir que du soutien. Le fait est que le "NotAllMen" peut être utilisé dabs plusieurs cas de figure, parfois de manière déplacée, mais aussi parfois de manière légitime.
J'y ai été confronté en assistant à une conférence féministe, au cours de laquelle j'ai pu entendre "Les hommes sont violents". Donc un "AllMen" qui ne dit pas son nom. Certain.es pourraient dire "évidemment, par là, on ne désigne pas tous les hommes". Sauf que le propos est clairement ambiguë, et peut clairement être compris comme un "AllMen" et dans ce cas là, la réponse par un "NotAllMen" est absolument recevable (puisqu'il est factuellement faux de prétendre que la majorité des hommes sont violents).
À la place de "Les hommes sont violents", tu peux dire "Certains hommes sont violents" ou alors "X % des hommes ont déjà commis des violences" et là il n'y a pas d'ambiguité. La cause féministe mérite mieux que des "AllMen" non argumentés, qui repoussent les hommes s'intéressant au féminisme.
Honnêtement, je n'ai jamais assisté à un lâché de "NotAllMen" comme tu le mets en scène dans ta vidéo, donc je ne peux pas juger du bien fondé de tes propos. Mais bon je veux bien le croire.
Je peux totalement concevoir l'utilisation du "AllMen" pour choquer volontairement est enclencher la discussion. Après m'être pris un "AllMen" dans les dents, ça m'a fait réfléchir et je me suis renseigné, donc on pourrait dire que ça a été positif. Mais on ne peut pas systématiquement considérer le "NotAllMen" comme un pleurnichage d'homme ayant mal à son ego.
Pour résumer, le "NotAllMen", bien que parfois utilisé de manière abusive et hors propos, est une réponse parfois légitime, notamment face à un "AllMen".
Hé-bin oui, dire "Les hommes sont violents" est ni plus ni moins un propos sexiste, en fait
Et ça ne va surement pas aider à inciter les hommes à vouloir apporter leur soutien à la cause féministe
"une femme qui s'est faite agresser" non non "une femme qui a été agressée" tu vois la nuance....
Aie, je l'avais pas celle là, les mots ont une importance !!
Très très bon ! Merci :)
C'est rigolo de finir par d'un "mec ouinouin", ça pourrait être le sujet d'une autre vidéo ! Tu sais tous ces mecs qui font des chansons "ouin ouin" parcequ'ils sont si triste de s'être fait larguer, pour redevenir le centre de l'attention. >
Un mec, une meuf, ou autre.
Merci ❤️
🌷 Merci.
Pour les obsédés de prince, je conseille naftali Bennet au lieu de raspberry Berret, ça marche bien.
Merci merci merci 🤩
C’est ridicule que lorsqu’une femme parle de son expérience les hommes rapportent ça à eux ah le patriarcat une bien étrange créature
C'est plutôt le fait d'utiliser le terme " les hommes" ou le patriarcat" . Sans imbéciles, pas de réaction.
Ce mec est vraiment génial
"beaucoup de femme ont peur d'être agressé par un homme, ça devrait nous choquer" ok
"beaucoup d'hommes ont peur d'être volé par des arabes", c'est marrant, dans cette phrase, ce n'est plus le verbe d'action qui me choque mais la stigmatisation.
Faut il en conclure que la stigmatisation est à géométrie variable ? Vous avez 3h... 😉
Le problème dans tes suggestions, c'est que la première est une réalité statistique, une peur partagée par 50% de la population... Alors que la deuxième ne concerne que les racistes qui projettent lui propre dangerosité sur l'objet de leur affabulation.
Tu peux donc en conclure que ton indignation est aussi sélective que ton honnêteté intellectuelle mon petit Sylvain 😉
@@miniamaba6963 ce n'est pas sympa d'affirmer qu'il y a malhonnêteté intellectuelle là où il n'y a peut-être qu'erreur de raisonnement, et ce n'est pas encore sûr. Quant à l'indignation... Enfin...
Il semble que 25% de la population carcérale ait demandée un régime particulier pendant le ramadan. Alors certes, la seconde proposition de mon commentaire n'a pas le même ratio que la première mais la logique reste la même. A partir du moment où quelques pourcents des agresseurs sont des femmes ou encore non genrés et que l'on réduit ça à tous les hommes, on peut faire la même démarche même si le ratio est très différents.
Si tu es aussi intelligent que donneur de leçon, je veux bien que tu deconstruises mon raisonnement. Merci
@@SylvainBROSSET Si j’estimais que je te dois quoi que se soit, qu'il est un minimum intéressant de dialoguer avec toi ou encore que c'est ma mission de te convaincre et de t'éduquer alors oui, surement que je "déconstruirais ton raisonnement".
Or c'est pas le cas du tout: là je veux juste te juger et me payer la pomme d'un imbécile sur de lui et pédant qui n'a pas approché un femme sans payer depuis aout 2006, tu n'avais vraiment pas compris ? 😉
@@miniamaba6963 triste humanité
@@miniamaba6963 un peu dans tous les cas, ça reste peut-être un sentiment d'insécurité.
Les Végétariens ils mangent de la "p'louse" !! HIHI...Je partage c'est si bien dit Merci :)
le souci n'est pas not all men- le souci, c est la generalisation. des femmes se font agresser, les medias grossisent ce probleme et ont simplifie le probleme par l'HOMME est un agresseur. je pense que des hommes agressent des femmes. des femmes agressent des hommes. et des adultes agressent des enfants. En definitif, la societe devient malade
Parfait!
Et pendant ce temps là, Kevin à qui on a piquer son goûter... "Tout le monde s'en fout" !
Merci merci merci merci merci ... mille fois merci
Excellent!
Super bien vu ca parle pas des hommes mais bien de l'insécurité de certaines femmes...
De toutes les femmes
Mais en accusant les hommes en général sans à chaque fois préciser que pas tous.
💎🙏😀 Très peu de femmes...compatissent...a la souffrance des hommes...
🙏💎😀 bonjour jeune homme...je vous souhaite une très bonne journée
Le respect suffirait.
MERCI!
En fait si ce hashtag existe ,c’est surtout parce que le discours qui est souvent tenu pour défendre les femmes est perçu comme culpabilisateur et moralisateur par ces détracteurs.
Qu’on soit d’un bord ou de l’autre ,la majorité des personnes préfèrent se concentrer sur la forme que sur le message de fond.
J’apprécie le discours que tu tiens, on sent que la démarche n’ai pas de mépriser ces personnes mais de désamorcer les réactions vindicatives de celle-ci.
Voila encore quelqu’un qui a espoir de rétablir un dialogue ,merci à toi !
Désolé pour ce paragraphe ^^
Si quelqu'un répond not all mens c'est qu'il a probablement lu ou entendu un propos qui visait tous les hommes ou qu'il se sent visé. Ce n'est pas forcément ce qui est écrit ou dit, mais c'est ce qu'il a compris. Et si vos croyances sont différentes, vous ne comprendrez pas la même chose que lui en lisant le même texte. On appelle cela le biais de confirmation.
Si le biais de confirmation ça ne vous parle pas, je vous conseille excellente chaîne "hygiène mentale".
Donc avant de traiter les autres de cons, il serait pertinent de demander quel passage exactement est ambigu et de reformuler si besoin.
Après j'ai lu des texte féministes qui étaient clairement écrits pour créer des polémiques, générer du buzz et renforcer le groupe féministe. La chaîne youtube Marketing mania dans sa vidéo sur Jack Paul explique cela très bien.
Si la personne se sent visée lorsque l’on parle d’agressions sexuelles, pardon mais il y a un vrai problème.
I invite everyone to listen to the song Not All Men by Morgan St Jean. Maybe some of those who do this sh*t will understand. We are all responsable, regardless if we do something or not.
Pardon, mais c'est justement en s'écoutent tous, qu'on pourra justement avancer 🤷
La misogynie c'est rempli de stéréotypes et clichés sur les femmes ( qui ont pu se valider à travers histoire puisqu'elles étaient plutôt forcée d'être comme ça), et l'un des combats féministes c'est de montrer et d'avoir montré que "notallwomen" sur tous ces stéréotypes et clichés
Ça à aider à faire diminuer les discriminations, même si on est pas encore au niveau du compte
Mais du coup, il y a AUCUN intérêt à régresser au niveau du la pensée discriminante, surtout qu'il existe des mots pour désigner les hommes problématiques, agresseur, harceleur, misogynes 🤦
Quand on parle de racisme, on dit les racistes, pas les blancs, bah là c'est la même chose
du coup #notnotallmen ? j'ai bon ? XD
Je n'ai qu'une chose a dire. #gloireauxsaintsmâlesbétas
Merci
ouin ouin ouin
.. Et du coup, quand tu subit un truc et que tu as besoin de soutiens, tu te retrouve dans un vieux schéma de devoir encore faire la psy de service (bah ouai les meufs c'est "normal" qu'elles écoutent gentiment y parait 🤔) au lieu d'avoir le soutiens nécessaire.....
Bravo! C’est exactement ça 👏🏻👏🏻👏🏻
Je vois que la vidéo elle à déjà deux ans et (hélas) elle est si actuelle
Més félicitation depuis Barcelone
Trop sexy les hommes deconstruits
Ou l'inverse.
Ah ouais tu as remarqué.
Le vivre en tant que femme c'est pire
Oui
Ayant rencontré des soucis avec différentes personnes, dont ces types qui se "défendent" sans ne jamais avoir été concerné par le sujet, je commence à me dire que c'est peut être à cause de personnalités extrêmes comme cette femme qui veut féminiser la langue dans son entièreté en balançant des horreurs sans jamais écouter ce que des gens essaient de lui dire (parce que soit t'es une femme, soit... t'es une merde). Ironiquement jusqu'à présent j'ai toujours mieux réussi à communiquer sainement avec des femmes et des hommes féministes qui ne le revendiquaient pas, alors qu'à l'inverse les personnes qui "portent le drapeau" à fond m'en ont mit plein la gueule gratuitement.
Du coup, féministe ou pas, ou à moitié, ou fantôme, ou que sais-je.... le problème vient non seulement d'un manque d'écoute mais aussi d'une mauvaise compréhension des choses (voire un manque d'ouverture d'esprit). Pas moyen de faire une vidéo explicative à la et-tout-le-monde-s'en-fout pour essayer de débunker des comportements aussi bidons que celui évoqué ici? (vous avez déjà travaillé sur pleins de choses à ce propos, je sais... mais il y a de quoi en rajouter je pense?)
Sujet encore actuel en 2024...
la reprise musicale m'a bien fait rire
🤣😂🤣😂
Bon, et sinon, avec ceux qui se comportent comme ton personnage pommé du relou du pays des "moitouseul" lol, on fait quoi pour leur laisser une place QUAND ILS SONT genre mais EN BOUCLE! Faut-il vraiment leur casser la gueule pour les insipirer (Ô c pas mal ça XD) dans une chanson supportable?
Le sujet ce n'est pas l'homme mdr alors du coup pourquoi dire all men 😂😂😂
En soit vu que la plus part du temps les fait sont de leurs côtés mais qu’on leurs refuse ce droit à avoir raison par apport au réel en dépit des émotions je comprend cette facilité à rejoindre ce type de camps idéologiques utilisant les « OUI MAIS MOI EUH DABOR PAS LES FAI MAIS MOI » très courant dans les mouvements de féminisme idéologique ( le plus ressent pas le respectable )
Kamoulox?
Et en français ? Ça dit quoi?
Il me semble que ce achetague à été fait par des femmes qui en avaient marrent de ce faire démolir par d'autres, bien que leur sort n'a pas l'air de t'intéresser
"Des hommes" alors non. Viens passer un repas dans ma famille, tu y verras que la connerie n'a visiblement pas de genre. (Assez souvent un âge tho)
une société patriarcale dysfonctionnelle, c'est pas un pléonasme ?
Donc quand y'a un attentat terroriste et que des gens disent pas d'amalgame on leur répond " on s"en fou c'est pas le propos? "
not all man c'est juste le pas d'amalgame des mecs. En réponse à certaine féministe qui disent que ce sont bien tout les hommes qui sont des violeurs ou agresseur.
Donc oui de la même manière qu'il faut expliqué aux raciste que ce ne sont pas tout les musulmans ou tout les migrants ou tout une catégorie de personne... il faut rappeler à certain extrémiste d'extrême gauche que ce ne sont pas tout les hommes tout les blancs tout les etc.
en gros c'est une discutions entre deux groupe d'extrêmiste qui utilise maintenant les mêmes armes pour ce parlé.
c'est petit sans intérêt et minoritaire. le reste du monde travail trop dans la semaine pour avoir le temps de ce plaindre d'être constamment une victime ou assimilé à un agresseur.
c'est ce qu'on appel les lutte sociétal qui ont souvent pour bute de caché les luttes social .
la réalité c'est que ta souvent plus de chance d'être agressé ou agresseur en étant pauvre. et que dans les société ou les inégalité salarial sont faible les criminalité baisse aussi.
Donc arrêtons la totalité de ses débats sans interêt et révisons un peu karl marks qui nous explique comment le pouvoir de la bourgeoisie divise le peuple par des lutte interne sans interet.
bonne journée a +
Oh, un ouinouin fragile qui n'a pas écouté. T'as pas la conscience tranquille, mec. Regarde toi dans le miroir.
@@lapapessedugrandnord
je sais que le publique d'un youtuber à tendance à adopter sont comportement en commentaire.
mais aux ce que tu viens d'écrire... ça fait vraiment de la peine.
prend ton temps construit une réponse aligne des arguments et on en discute.
Mouche-toi avec ton téléphone, mange quelque chose de sucré et quand tu seras sorti de ton état de choc apparent peut être que tu réalisera que ta confusion et tes parallèles inappropriés font de toi l'un des trop nombreux individus qui font de cette vidéo une nécessité. (Puis si c'est trop usant de remettre en question ta compréhension du propos, essaie juste de la fermer en général, ça t'évitera d'étaler ta morve à force de chouiner)
Et niho, au cas où tu l'as manqué, vu que tu l'as demandé au commentaire précédent, mes arguments c'est : 1) tes parallèles sont des sophismes, puisqu'ils comparent des évènements aux mécanismes et aux conséquences totalements différents sans comparaison aucune (tu as pris les attentats, pourquoi ne pas prendre l'holocauste puisque t'as plus l'air à ça près ?) Un sophisme, c'est juste de la malhonnêteté intellectuelle. 2) si tu n'es pas malhonnête (c'est carrément possible), alors le fait de mélanger des éléments non comparable et de digresser sur une mauvaise interprétation de Marx est juste une preuve de ta difficulté à comprendre des données (comme des mots, des phrases), du coup, c'est juste du hors sujet (ou l'équivalent de "c'est pas le propos") 3) la personne qui te demande de te remettre en question le fait principalement parce que lorsqu'on est à ce point limité dans ta compréhension de ce qui t'entoure, dans le déni réflexe de l'existence de violence systémique dans lequel tu es du côté de l'oppresseur, pas l'oppressee (+ bonus retournement de victimisation bravo l'artiste), oui, il y a de grandes (environ 99%) chances que tu sois soit complice, soit coupable, soit potentiellement coupable d'agression. Voilà. Après vu ton niveau de compréhension déjà évoqué, j'ai pris la peine de tout détailler pour le fun. Je pense qu'une réponse à ton niveau c'est ferme-la et surtout enferme toi stp. Bisous câlins coco
@@cecile6392
" oui, il y a de grandes (environ 99%) chances que tu sois soit complice, soit coupable, soit potentiellement coupable d'agression. ""
tu viens de prouvé pour ceux qui ne l'aurais pas compris que j'avais raison.
Sous peine d'appartenir à une catégorie de personne tu me met 99 % de chance d'être un agresseur ou un complice.
Tu fais exactement la même chose qu'éric zemmour avec les musulmans ( et pas besoin de parlé de terrorisme , il parle lui aussi d'agression et de complice d'agression) c'est bien la même chose.
Donc maintenant ce que je te demande c'est que tu me fournisse ton études chiffré qui montre que 99 % des hommes sont des agresseur ou complice. puisque mon bute ici est de parlé avec argument.
tu me répond sur marks à tu lue le capital ou pas? si oui et que tu as le livre chez toi je vais te listé précisement les phrase qui prouve ce que j'ai dis. si ce n'est pas le cas c'es toi qui ne sait pas .
ensuite je te conseil de te relire tu vas voir que tu ne fais que des invective et rien du tout n'est argumenté.
je ne fais ni sophisme , ni paralogisme.
prendre un groupe de personne et les définir comme, agresseur, tueur ou quoi que ce soit d'autre de manière purement général n'est pas sérieux. c'est une amalgame grossière.
et les gens comme moi ce sente particulièrement touché de pouvoir de près ou de loin être assimilé à des agresseur ou complice d'agression.
surtout que pour le coup de fait partie aussi de cette autre groupe de personne que les raciste vont aussi prendre pour un autre type dagresseur. je voie parfaitement le lien. vous utilisé les même argument et les même méthode.
et le bute est toujours le même à la fin.
faire gagné le capitalisme. qui en dernière instance est le créateur majoritaire d'agresseur et d'agressé.
#stigmatisation non merci
philosophe ? tu parles Charles.. idéologue plutôt... Je suis une femme, je suis non féministe (pas anti je m'en fous la démocratie c'est pour tout le monde) et vous savez pourquoi ? parce que je ne me suis pas libérée du patriarcat caca ( Élisabeth Badinter dit elle-même que notre société ne vit plus sous le régime patriarcal ) pour obéir à des injonctions féministes, je ne me suis pas libérée du patriarcat pour m'entendre dire que je suis une pauvre victime innocente après avoir été considérée comme une éternelle mineure... je ne me suis pas libérée du patriarcat pour qu'on me dise que la misandrie serait légitime ( Pauline Harmange) mais t'as raison bonhomme pour te faire connaître et avoir de la visibilité il vaut mieux s'afficher féministe que de faire partie des humains libres d'être eux-mêmes...je préfère la philosophie à l'idéologie...
Completment d'accord avec vous. Le mec est completement plongé dans son dogme "progressiste".
@@olivierbillard9080 il y a des stratégies marketing qui payent, il serait sur un autre registre il se ferait beaucoup d'ennemis dans les médias...mais ce qui est paradoxal c'est qu'il a un discours d'ouverture du type jungien par ailleurs...le mec n'a pas peur de l'ambivalence il en joue même très bien 😂
@@sandrinedriessens9385 c'est pas de l'ambivalence...c'est de l'incoherence. Il n'y a rien de coherent et de vrai dans ce qu'il dit. Apres j'avoue ne pas avoir regarder jusqu'au bout, les gens completement hors sol tel que lui, ca ne m'interesse pas
Ce n'est pas parce qu'Élisabeth Badinter dit un truc que c'est vrai.
Le patriarcat est encore là, que madame Badinter le nie ou non.
l'Africain Mohamed a agressé Martin (raciste).
Julie agressé par Martin homme blanc patriarcal cigenre ( normal tout va bien).
Ben non : mettre des étiquettes indélébile au gens c'est du racisme/sexisme dans tous les cas.
Je n'ai pas choisi ma couleur de peau ni mon sexe.
Donc arrêtez les discours sexiste avec la même énergie que le racisme.
Kevin.
not all men but all bogmoule
Je me suis demandé si en solo tu allais être percutant en comparaison de ETLMSEF. Ou si tu étais capable d'amener un sujet de manière ouverte/critique.
Je pense que ce n'est pas le cas.
Peut-être est-ce ta façon de t'exprimer que je n'arrive pas à décortiquer. Mais même quand tu tentes une forme sympathique, tu la ruines avec un ajout agressif.
La finalité est encore la même, ton message n'aura que de l'écho parmis les convaincus. Mais il n'aura aucune portée, aucun impact.
J'aime le sarcasme, j'aime l'humour acerbe, pourtant.
Si cette vidéo n'était que de l'humour, désolé je ne l'ai pas prise telle quelle et, à voir les commentaires, tous les autres utilisateurs non plus.
Si cette vidéo était une volonté "d'éclaircir les choses", je pense que tu as raté ton objectif. Je pense que cela se rapproche plus d'une complainte adressée à un exogroupe pour faire mousser l'endogroupe. Une sorte de "private joke".
Bonne continuation.
Oh un autre ouinouin fragile, cesttropinzuste. Eduque-toi