@@KD-lm9ej ① 個々の珊瑚自体は歩き回らないが、珊瑚の生態系自体は北上してますよ。質問も生態系の意味ではないでしょうか。 ② ①に同。また漁場も北上するだけでは。ちなみに日本の漁獲高低下の主因は乱獲。資源管理の仕組みがうまくいってないと前から言われてる。 ③ 江守さんが話してる「氷期」は、今までで最後は1万年前くらいに終わっていて、これも縄文時代なんですが？「縄文時代に戻っちゃいけない」という理屈なのに、温暖な時期は話しちゃダメで、氷期は例示してイイっておかしくないですか？
@@shirou9237 ①もちろん地球規模の話ですよ。あなたの参照しているGlobal Coral Monitoring Network 2020の2ページ目に「over 50% of the world’s coral reefs have died in the last 30 years. 」と書いてありますけど読んでませんか？ ②漁場が動いてしまうと、それまでの漁業の経験が活かせなくなりますよ。 ③関係ない話をすると視聴者に勘違いされるだけ。
「COトゥ」マジで好き
カカオが本当にヤバくなってきてビックリしました
わいの母校に来て、生徒が寝過ぎてキレていた先生だ。
草
それは寝るのが悪い笑笑
おもろすぎる
寝ることはいいことなのにね〜寝不足の学生よりいい👆
こんな面白い話で寝ちゃうなんて偏差値低い高校なんだね。
遂にきたーー！！一番更新が楽しみなシリーズ！
この番組って割とガチでプレゼンのイメージトレーニングにめっちゃなるよな
おお、その発想はなかった！
プレゼンとかしてると緊張でだんだん脳みそおかしくなって自分が今何言ってるかわかんなくなるの辞めたいw
地球温暖化でコーヒーとチョコレートが食べられなくなるのは流石に困るので、これからもっと公共交通機関を利用するわ……。
無理して地球温暖化対策よりあなたのような対応が理想的です😊
無理して地球温暖化対策よりあなたのような対応が理想的です😊
散らかりやすい話題を丁寧に整理してくれて助かります。
最近の四季は春夏秋冬じゃなくて夏夏冬冬って感じだからな…
俺らが小さい頃35℃行ったら大騒ぎしてなかった？
昔の北海道ですが、まさに35℃を記録した日に乳牛が死んでニュースになりました…。
人間にとって困ったことが起きるっていうのが重要
自暴自棄的にこれを受け入れる意見も見受けられるが、やはり人間はこれを乗り越えてこそ人間たりえるのだと思う
とかいいつつ今日も環境破壊するために自動車運転してエアコンつけて電気の節約もしないだろおまえw
結局口だけです🤣
※07:15は不確実な質問内容について回答されておりますので、見出しのまま捉えない様お気を付けください。
00:00 オープニング
00:29 なぜ地球温暖化は生物に害なの？
01:37 温暖化による海の拡大は、海洋生物に良い事？
02:23 なぜ気温が数℃上がるだけで影響が大きいの？
03:32 地球温暖化ではなく極端化が進んでるって本当？
04:37 温暖化で作り難くなる作物はある？
05:37 気候変動の原因は人間なの？
07:15 近年の気候変動は地軸のずれと関係ある？
08:23 日本から四季が無くなる日は来るの？
09:23 温室効果ガスを吸引して分解出来ないの？
10:49 今一番期待・注目している、気候変動に関する技術は？
12:01 エンディング
セカンドインパクトののち
｢ 常 夏 状 態 ｣
先生の最後のお言葉、私達の認識の変化が大事、本当に仰る通りです。みんなの省エネとゴミを減らす努力が大切ですね。
ってか、日本にもう秋と春は存在しないんじゃないかってくらい短いよね。この前までめっちゃ暑かったのにいま極寒だもん
地域によるけど割と過ごしやすい期間はしっかりある気がする。
酷暑極寒と違って印象に残りにくいから短いと感じるのかもしれない。
@@shutorohaimu実際に10日程、短くなってますよ
www.jircas.go.jp/ja/program/program_d/blog/20210317
すごく話がわかりやすいし賢そうな喋り方をなさる… ためになりました
なるほどなぁ…CO2を国が主導してってのも空気が国ごとに循環してるわけでも無いからやりたがる国は少なそうだしなぁ…
自分的には重力電池の活用に期待したい…
極端な気象現象が増えてるせいで四季とか言ってらんない、っていうのもあるのかもなあ……
でも、四季というのは気温の移り変わりによるものという根本があることを再認識しました！ サムネうれC〜
コーヒーめちゃめちゃ好きだから悲しい。じじいになって、高過ぎて買えないなんてなったら4んでしまう
未来ではコーヒー豆が殆ど使われていないコーヒー味飲料とかがコーヒーの代替品として安く売られているかもしれませんねｗ
わかりやしぃ
本日はありがとうございました。
って言った後もの凄いスポーツカーで帰るところまでやってほしかった
世界人口が増えすぎてるのでは？
食糧危機になったら人口爆発してる途上国で悲惨なことが起きると思う。
何が本当にエコなのか、ただのエコビジネスじゃないのかはきちんと見極めなくちゃならない。でも、温暖化がヤバイのは事実なのにそれを矮小化して地球温暖化は陰謀だとか言ってる人はどっちかっていうと陰謀側の人間じゃんって思うね。 陰謀があるなら普通は逆でしょｗ
温暖化ビジネスで得をする人間より化石燃料の既得権益の方がよっぽど大きいって少し考えりゃわかる話よな
トゥイッター派の人ひろゆき以外に初めてみたかもしれない
東大での講義受けさせていただきました。課題がユニークで面白い先生でした。
米どころが新潟から北海道になったのも、温暖化の影響って聞いたことがある
品種改良頑張ったのもあるけど
@@shutorohaimu そうね。きらら397が革命を起こしたと。
そして新潟大学が暑さに強いコシヒカリを開発した模様
うおー！江守さん！熱い！
数多いる絶滅した動物も1800年代に狩りすぎて絶滅した動物もいるようだし、地球温暖化含めてそのあたりに生きていた人間の付けを今の人達が払っているんじゃないかと思ってしまいます。
今生きている人間だけが地球温暖化の原因ではないと思うのですが、当時の人に声をかけるとすればどういう言葉をかけるのでしょうか？
先の科学ではこうなってるよって言ってやりたいですね。
ただ、これからの未来を変えられるのは今の自分達しかいないのではと思いますが、いかがでしょうか。
人工光合成は可能性アリですか？
仮説が何時から定説というより確実に成ったんだ。摩訶不思議。
そういえば、年々衣替えする時期が遅くなっていってる気がする。
気候変動へのアプローチが企業の間でビジネスの一端になってる感が最近あるなぁ。江守さんとか松橋さんのやってることが金を生む事業として見られるのは良い事なのか・・・
資本主義の現代では儲からないと誰もやりたがらないという問題がどうあがいても付きまとってしまいますよね。
@@マルティア儲けになるという事が対策への原動力になりうるのは否定しませんが、結局それは問題意識から生じてないので、目的からどんどん離れても、それが儲けになるならやり続けてしまう。もっとも、資本主義が生んだ問題を資本主義が解決できるわけないですが。
@@techgeek_k2
国が非効率に温暖化対策するよりビジネスにして効率的にやった方が長続きして良いですよ。
自分の利益しか考えられない人が得をして人間や生命の住みよい環境を維持しようと気候変動問題に取り組んでいる人が損をするような社会は駄目でしょう。
太陽光発電も風力発電も再生エネルギーは今のところ補助金目当てが多いような
効率がこれから使えるレベルになるのかどうか
自宅の太陽光で実家の電気料金は8割減になってるよ
地域によるかもしれないですね。熊本に旅行に行ったときどの家にも太陽光発電がついてて驚きました。夏場などに日差しの強い南の地域では夏ほとんど太陽光で賄えるそうです。
蓄電池を使えば100％賄える日も全然ありますよ。
電気代2万円（値上げ前換算）までのご家庭なら、80％程度は賄えると思います。
8割じゃ少ないというなら、あれですが。
太陽光パネルの処分が簡単になればいいのにな
これから建てる建物の屋根全部太陽光パネルにできるのに
ひろゆき以外でトゥイッターって言ってる人初めて見た(((
英語が堪能な人の特徴だね
ピーター・バラカンも言ってるよw
ひろゆきは英語が堪能じゃないけど笑
@@useruseruser365 そうか、ではフランス語喋る人もこう発音するんだね、きっと。
"地球温暖化"っていう単語が悪い。気温上昇は要因であって実害ではない。"気候変動"って言わないと「温度が数度上がるくらいいいじゃん」となる。
10:50 「気候変動に関する技術」の質問に対して太陽光発電が出てきていますが、太陽光発電で賄える電力にも限りがあり、物理的に設置限界があることを考えると、気候変動やエネルギー課題に関して一つの選択肢にはなっても根本解決ができない技術ではなかろうかと思いました。
そもそも気候変動の学者にエネルギー対策の質問する方がおかしい。
明確なソースは示せないけれど
温暖化が進行してある閾値を超えると地球が寒冷化して氷期(氷河期)へ進んでしまう観測(ミランコビッチサイクル)から見て、人間の活動によって温暖化が加速することにより寒冷期の到来が近づいてしまうというの知ってちょっと怖くなったりなどした
どこで読まれたか存じませんが、ミランコビッチ・サイクルの意味が間違っていますね。2万年〜10万年の「日射量」の問題なので、今回の話とは関係がありません。今回の話は過去100〜200年間での急激な温度上昇についてです。
JAMSTECや国立環境研究所ページなどご参考に。
www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/24/24-2/qa_24-2-j.html
こちらの方がわかりやすいかなと思います。
www.jamstec.go.jp/sp2/column/03/#:~:text=%E3%81%93%E3%81%AE%E3%83%9F%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%81%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AB%E3%81%AB%E3%82%88%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%80%81%E6%97%A5%E5%B0%84,%E3%81%AB%E3%81%AA%E3%81%A3%E3%81%9F%E3%81%AE%E3%81%A7%E3%81%99%E3%80%82
日本の四季がなくなったら日本の死期
上手い!
温暖化は有るかもしれないけど言い回しがズルい再生可能エネルギーも温暖化ビジネスやん！
温室効果ガス🟰co2みたいな言い回しとか！
co2も温室効果ガスの一部やけど全体の何%？
蓄電するのに何%の電気ロス？
今現在最新技術でも実用的に40%も達成出来てないです
この人の言ってる事は正しい事を言ってますが
効率の話に持って行くと製造や工事のロスを入れると原発以外は再生可能エネルギーとうたっている物はほぼ温室効果ガスを増やしてます。
ちなみに自分は原発大反対派です。
色々とありますが文章は面倒くさいので終わります。
人類が気候変動を止める事は不可能です もう一度人類が絶滅し再起動するしか道はない様に思います。
四季が無くなったら
劇団四季は
劇団ニキ？
劇団ひとり「呼んだ？」
地球が暖かい時の方が生物は繁栄しています。
人は繁栄できないです。
高評価押しました。
地球環境問題を解決する打開案はあるのでしょうか？
未来に向けた環境問題、人間が生き残る手立てはあるのでしょうか？私は、近未来に向けた世界のSDGsに貢献する画期的な家庭菜園装置を、開発しています。
室内で葉物野菜栽培から、魚介類の養殖生育が早期に促進成長させ、飲料水を確保し、電気消費を削減した装置を開発しています。
日本国も、様々な社会問題を抱えていますが、具体的に改善する説明がされていません。どうしたら、地域経済の発展に寄与し、庶民が潤う仕組みが構築されているのですか？私の装置は、その全てを解決する近未来の家庭菜園装置となります。
一問目の、気候の変化に生物の移動が追いつかないから害、というのは意味不明でした。「極域の生物にとっては困ったことになると思います」って言われても、人間はどう困るの？せめて生物の絶滅で多様性が失われることの害を語らないと回答にならないのでは？
質問者は例として熱帯の生物多様性に触れているのだから、気温上昇で豊かになる生態系の有無にも触れるべきでは？
ひろゆき以外でつトゥイッターっていう人いるんだ
懐疑論が蔓延ってますがどう思いますか？
科学的コンセンサスのある事実を否定する政党までできてるのですが世界ではどうなのでしょう？政党までできるって恐ろしいです。
一般的な大根おろしさんの
「どうして気温が数℃上がるだけで大きな影響が出るんですか」
に対して
「気温が数℃上がると大きな影響が出ます」
って答えられてて小泉構文を感じました！
質問者さんは、温度上昇→影響の間のメカニズムを知りたかったのではと思います。
悲観論者です。取り組みが遅すぎて、すでに手遅れなのでは？
少しでも影響を少なくしようと頑張っているところなのだと思います。
この方の主張のせいか。国土交通省の予算が削られて治水が進まないのは。環境のための予算3兆円て…多過ぎ。そんなことより確かに命を救える治水やってほしい。毎年のように熊本の大雨で亡くなる方がいるのわかってますかね。
全滅の危機を回避することを模索することの重要性があります。また、治水事業で洪水を防ぐことは合理的ではないです。そういう場所に住まないことがより合理的なケースが多いことも。
火星
トゥウィッターww
日本には四季があるから…
地球温暖化のデメリットはよく分かりました。ではメリットは？カカオとコーヒー豆の生産量が減るかもとのことですが、主要な穀物の生産量は上がるのでは？ホッキョクグマが絶滅の危機とのことですが、北欧やロシアなど寒冷地に住む人間にとっては過ごしやすくなっているのでは？温暖化対策への賛否の前に、メリットとデメリット両方の情報を知りたいですね。
確かにそうですが、考えてみるとデメリットの方が多いんですよね。
例えば北海道でメロンが育たなくなったとしても、かわりにマンゴーが育つようになったらそれはそれでいいんじゃないの、とは思いますね
マンゴーを育てていたところ→育たなくなる
メロン→マンゴーになる
だからどっちも安定してた方がいい
@@_kuromame2488 作物が育たなかった寒い地域でも農業できるようになるかも知れませんよ
@@cayennepep1727 それがメリットかもしれないが多分異常気象が起きたりしてどちらにせよ農業には害があると思うが…
ひろゆき見たいなTwitterの言い方するなｗ
利権団体のためのリサイクルはしたくないと思ってるし
中国やアメリカがまず気をつけろよと思ってるけど
森林伐採は反対する。
温暖化って庶民じゃなくて金持ちが気を付けたほうがいいよなーって常々思うわ
金持ちや国は儲からないことはやらない
めっちゃ世界規模で見れば日本人は金持ちの部類です。昔みたいなトップランカーではありませんが。
つまり便利な生活をしている我々が気をつけなくちゃいけないってことです。
地軸じゃなくて地磁気じゃない？地磁気が気候に影響するっていうのは論文もあるし。
この方も"トゥー"の一族か
地球の気候変動は数千、数万年単位で変化するものなのに
なんで100年ポッチの計測データから地球温暖化だとか結論づけられるんだろな
数千、数万年単位で現れるはずの変化が100年ポッチの計測で出てしまっているからでは？
@@kansai0214 実際の数千年のデータが無いとそう言い切れないんじゃないか？
@@llfoolish3996 数千年というか、ジュラ紀の気温はこうだった、とか第何完新世がいつ頃で更新世が…とかありますよね。
万年億年単位で大まかな推移は解明されてそうですが
地中の酸素調べるとその地層の年代の温度がわかるんだよねー
@@llfoolish3996 大学どこでた？理系？
とゅいったー
こいつもひろゆきと同じ一族か
Twitterの英語発音は無理やりカタカナで表すとトｩｨターなのですが（※正しい発音はGoogle翻訳先生へ）ひろゆきのように違和感が生じるのはトｩ（英語発音）いったー（日本語発音）と、どちらの音も混ぜてしまうのが原因。
UK US
解答①→温暖化のスピードが「生物の移動に比べて」早すぎる根拠が無い。
解答②→海の生き物も、海温の低かったほうへ移動するだけでは？
解答③→氷期が６度低かった話はするが、例えば7000年前の縄文時代は今より２～３度温暖で、海は３～５メートル高かったことは話さないのは、バランスを欠いてないか。
解答① 実際に珊瑚の白化が進んでいますね。
解答② 珊瑚礁を住処としている生き物等の移動できない生き物は行く場所がないですね。また移動できる回遊魚のような魚が移動して今うと漁場が変わるので漁業に打撃がありますよ。
解答③ 人類が縄文時代に逆戻りしても言い訳ではないので誤解を生みますね。
@@KD-lm9ej ① 個々の珊瑚自体は歩き回らないが、珊瑚の生態系自体は北上してますよ。質問も生態系の意味ではないでしょうか。
② ①に同。また漁場も北上するだけでは。ちなみに日本の漁獲高低下の主因は乱獲。資源管理の仕組みがうまくいってないと前から言われてる。
③ 江守さんが話してる「氷期」は、今までで最後は1万年前くらいに終わっていて、これも縄文時代なんですが？「縄文時代に戻っちゃいけない」という理屈なのに、温暖な時期は話しちゃダメで、氷期は例示してイイっておかしくないですか？
@@shirou9237
①珊瑚礁が生息できる限界は北上していますが、珊瑚礁は急激に減っており約半数が死んでいますよ。
②現在の漁業の話ではありません。
③氷期の話は今の温暖化の１度が如何に大きいかを理解できるように江守先生は話されてますね。そこで縄文時代の話をすると視聴者は縄文時代に戻っても良いのかと誤解するだけです。
@@KD-lm9ej ①どこの話？＆「約半数が死んでいます」の根拠が不明です。「ある場所で」白化は確認されるかもしれませんが、珊瑚は基本暖かい海に生息するので「地球全体では」北上（南半球では南下）するだけでは？
地球規模サンゴ礁モニタリングネットワーク Global Coral Reef Monitoring Network の2020年のレポを見てみましたが、世界表面に対して珊瑚が分布してる割合は、97年は約32.3%、02年30%に低下、09年33.3%に上昇、18年28.8%に低下、19年29.5%に少し上昇。
確かに最近減少傾向もあったが、その前の09年までは急回復して最高記録を付けていたり、全然一貫したトレンドでないので、これが温暖化と相関してるという理屈はよく分からない（02年-09年の間だけCO2が減って地球が冷えたんだろうか？？？）し、「約半数が死んでいます」というのは何が何に対して半数なんだろう？
②将来の漁業の話ですけど？温暖化が進むと、世界全体で漁場が「移動する」のは間違いないですけど、イコール世界全体で漁獲高が減る（「＞漁業に打撃」とはそういう意味だと理解していますが）というのは、すんなり繋がる意味が分かりません。
③あのーそれつまり「特定の例だけだして、意図的に視聴者の見方を誘導してる」ことで、だからアンフェアだろと僕は最初から言ってるんですが。いくらデータ（氷期は６度低かった等）を出していても、データの取捨選択が恣意的なら、いくらでも都合の良い印象を与えられ、意味がありません。
@@shirou9237
①もちろん地球規模の話ですよ。あなたの参照しているGlobal Coral Monitoring Network 2020の2ページ目に「over 50% of the world’s coral reefs have died in the last 30 years. 」と書いてありますけど読んでませんか？
②漁場が動いてしまうと、それまでの漁業の経験が活かせなくなりますよ。
③関係ない話をすると視聴者に勘違いされるだけ。
トゥイッター😂
トゥウィッター
REAL crazy climateというblogの中の「エア科学者の全く不都合な真実」でこの江守氏について言及されてますね、かなり具体的で面白いですよ。
閉鎖されてて草。
トゥイッター？！
二酸化炭素温室効果理論は頭痛や咳を出しているから風邪をひいたと言っているようなものです。
気候変動ー＞海水温の上昇ー＞気温の上昇ー＞大気中の水蒸気・二酸化炭素の増加。ではないでしょうか。
詳しいことはわからんけど、暖冬になるほどありがたい。
寒いの無理～w
二酸化炭素による温暖化で、結局何が困りますか？
気候変動ですね。
@@KD-lm9ej 変動したら困るんですか。そうですか。
はい、もちろん困ります。
@@KD-lm9ej 例えばどのようなことが困りますか？
動画見ろよ…
気温が上がると北海道でとれる作物が増えるので
温暖化になってほしいです
逆に他の地域で取れなくなるのとシンプルに困るのでやめてほしいです
気候変動の理由って分かってないよね
気候変動の真実 科学は何を語り、何を語っていないか？ を読むまで原因は決着していると鵜呑みにしていました。すでに科学ではなく政治のトピックになっているのだと解釈しました
人類活動によるものですね。
@@KD-lm9ej ほう。じゃあ気候変動は人類が滅亡すれば完全に防ぐことができるってのがお前の主張なわけだ。一度自ら進んで滅してみてくれないかな？
@@hajimetabata800
二酸化炭素の排出量を削減すれば良いのですよ。テレビのニュースでやってますよ。
@@KD-lm9ej 息吐かないでね
ワイが死ぬ頃の地球の環境とかどうなっててもええわwwww
これを代々積み重ねて人類は滅ぶんやろなぁ
@@マルティア 人間は滅ぶべくして滅ぶ…
100年以上前に比べて極端な冷夏や干魃も無くなって安定しているのは人間活動を原因とする温暖化のおかげじゃないんでしょうか？
台風なども伊勢湾台風や室戸崎台風の様な極端なものは来なくなってるし、ここ最近は雨不足も起こらなくなった。
もっと二酸化炭素を出してもう少し温めた方が良いようにしか思えないんですけど。
思うのは勝手ですけど、何故引き合いに出るのが冷夏と干ばつだけなのでしょう。
線状降水帯による水害は死者が出るレベルのものが毎年のように起こっていますが…
降る分には何の問題もないという認識ということですかね。
@@kansai0214 さん
はい。温暖化とは関係なく災害は毎年起こります。昔は居住地に不適と考えられていた土地にまで住宅を建て、大きな被害が出ています。
干魃や台風がないって日本だけ見てません？海外も含めれば異常気象は増えていますよ。
@@KiyoshiHiHiHi
なるほど。災害の多寡や種類、変化や推移その他諸々は一切考慮に値せず、冷夏と干ばつは減ったから嬉しい！温暖化最高！
って考えですね。
因みに伺いますけど、このまま温暖化が進むと、恒久的に水不足問題は起こらなくなる という根拠はありますか？
@@kansai0214 さん
災害が増えると言う根拠が無いのと同様に根拠は有りません。産業革命がもたらした温暖化のメリットは大きかった。今丁度いいからここで止めようという意見も分かります。
ところで「常夏の島」って地獄だと思ってます？大変だ~、日本が。。。になってしまう。という意見てそういう事ですよね。
嘘付き 恥を知れ恥を 未だ生きてたんか江守正多