Drăguților, între timp a apărut prima parte a articolului scris de Octav despre care discutam și în episod. Vă pup! medium.com/@pelangasubiect.podcast/i-conașii-georgescu-simion-și-șoșoacă-față-cu-publicistica-legionară-din-1930-sau-despre-cum-4b4a71f50593
Mă bucur foarte mult să văd oameni de stânga care iau religia în serios! Mi se pare că biserica (prin unii preoți) pierde destul de mult alegând să pună în centrul discuției, în loc de universalism, mai mult idei infernaliste și bazate pe teamă/obicei, lucru care într-un final duce la comportamente stereotipe și superstițioase, care până la urmă dezbină, așa cum ați spus și voi. Keep up the good work! Sper să vedem mai des abordată această temă :)
Credeam că eu sunt prăjit de la filosofie de când m-am apucat de Nietzsche, dar m-ați spart, tot respectul, mă voi prăji în continuare și cu voi, prima oară pe canal :))
Trecem printr-o criză care generează inevitabil si o serie de oportunități, inclusiv aceea de realizare a unor serii de evaluări, de reevaluari si actualizări, precum și a unor dezbateri care altfel nu ar fi avut loc. Interesanta mi se pare si redescoperirea creștinismului in actualul context în care, din pacate, mi se pare mie ca se culturalizeaza Biblia, în loc să de biblifice cultura. Felicitări! Mult succes! Doamne ajuta!
Sa gasesc marxiști pe cea mai capitalista platforma ever really cracks me up. Va voi urmarii in continuare, m-ați facut curios. Chiar daca nu sunt de acord cu unele lucruri iubesc oamenii introspecți. Keep it goin.
Cum zicea cineva la un moment dat sunt decenii in care nu se intampla nimic si sunt saptamani in care se intampla decenii.😅 Diagnosticul meu e ca suntem cooked, numai buni de devorat de fascism.
A apărut la link-ul ăsta: medium.com/@pelangasubiect.podcast/i-cona%C8%99ii-georgescu-simion-%C8%99i-%C8%99o%C8%99oac%C4%83-fa%C8%9B%C4%83-cu-publicistica-legionar%C4%83-din-1930-sau-despre-cum-4b4a71f50593
o să fie și episoade cu mine din Slovenia, însă în perioada asta am decis să filmăm după ce avem un deznodământ la situație (având în vedere că avem un content mai degrabă analitic decât "news-based"), și între timp să scriem texte, care de altfel o să fie destul de utile pe termen lung. "capitalizările" nu mi se par a fi potrivite situației în care ne aflăm, e nevoie și de răbdare.
@@dannadasan3894 aici este nevoie si de un anume echilibru intre capitalizare si rabdare. Eu va apreciez mult pentru ceea ce faceti, dar cred ca ar fi bine sa incercati sa va faceti macar putin mai cunoscuti. Tocmai intr un moment de genul acesta ati fi putut atrage lume prin abordarea voastra diferita. Oricum pupici si keep doing God's work.
Eu nu as caracteriza performanta SENS ca pe un esec. Pentru un partidut alternativ aparut de 4 luni, si care nu are bugetul si posibilitatile unui partid mai mare, sa nu mai zic sustinere din institutii sau servicii, care mai si vine cu un mesaj neobisnuit pentru scena politica romanesca unde stanga se adreseaza strict precariatului rural si oamenilor 45+ nevoiasi sau pensionarilor, aproape 4% nu este un scor dezastruos. Se poate creste, se poate lucra, se poate imbunatati comunicarea si gradul de organizare, iar peste 4 ani sau la anticipate vom face pragul!
Ăsta nu e un clip care are pretenția de a ajunge la omul de rând. După momentul Georgescu tre să realizăm că munca pentru omul de rând nu se poate face pe tipul ăsta de internet. Clipul nostru este special adresat deja-stângiștilor sau tinerilor de dreapta. De asta mare parte din discuție a fost pe marxismul românesc. Omul de rând nu știe că există un marxism românesc. - octav
Vad ca sunteti versati in filosofie. Am observat la Georgescu o nuanta pop-heideggeriana: cum ca apa nu se reduce doar la potentialul ei chimic (H2O) ci poarta istoria propriei curgeri etc. Evident este o vulgarizare si imbina elemente new age cum s-a mai tot spus, dar sunt curios cum comentati.
Mulțumim pentru observația perspicace, ne interesează această nuanță și o să discutăm despre ea. Žižek a anticipat dimensiunea aceasta a noului val de fascism, identificându-l pe Trump ca fiind un "postmodern". CG duce la extrem și astfel transparentizează prin excelență esența postmodernistă a neo-fascismului (și astfel incompatibilitatea lui totală cu tradiția, creștinismul sau "suveranismul" pe care pretinde a le susține), implicațiile teoretice fiind destul de importante pentru a înțelege (și combate) întregul val neo-fascist din Vest. CG manifestă un fel de reducere de absurd a acestor tendințe, e un nod din care se pot deduce multe. Să nu mai vorbim de legătura pe care o identifici superb cu Heidegger, metafizicianul care a deschis atât problematica postmodernismului, adică aceea a diferenței ontologice, cât și ascunderea vicleană a temelor fasciste sub umbrela expresiilor "metaforice", cum le numește dl. Neamțu. Vezi de ex: th-cam.com/video/olAaZZXkXns/w-d-xo.html Toate cele bune! - Nădășan
Frumos episod baieti, pentru ca raul exista, Dumnezeu exista, nu poate fi una fara cealalta.. nu am inteles exact argumentul vostru pentru ca de ce nu ar exista
Tanti Șoșo l-a criticat pe Domnul G ca nu a fost langa romani cand a început pandemia si războiul din Ucraina si acum vine sa spuna ca isi iubeste tara si poporul😂😂😂
Anularea alegerilor ori interzicerea tiktok nu schimba cu nimic votantul Georgerscu si doar un precedent prin care interzici ce nu convine statusquoului. Cand o sa vina o miscare de stanga adevarata(care apropo trebuia sa fie in locul lui Georgescu dar lumea e preocupata cu sens si wokisme moarte de cativa ani in vest) si poate au sanse reale sa castige vine Ciolacu 2030 si o sa spuna pai asta e Ceausescu si trebuie interzis ca e un pericol la democratie.
au existat probleme de interferenta in afacerile interne ale romaniei dintr un stat strain(rusia) cat si acuzatia de tradator de tara ce ai spus tu,desi e exact modul in cate votantii lui vad situatia,nu este ce s a intamplat,motivele anularii au fost legite problema a fost ca lui georgescu i a fost permis sa candideze
Salut, eu una ma bucur ca s-au anulat alegerile pentru ca in caz contrar iesea Georgescu si acum nu mai aveam nici macar iluzia unei democratii 😢 .Problema e ca electoratul care a rezonat cu acest personaj sinistru nu dispare, nu gandeste deloc, voteaza dintr-un sentiment de ura si data viitoare nu stiu cine sau ce ne va mai salva😢.
Baieti, aveti dreptate cu multe lucruri, sunt perfect de acord cu voi pe partea de politica, si cu tot ce ati spus despre CG si despre legionari, etc, dar please! orpiti-va acolo unde vi se limiteaza drastic cunostintele si competentele. Evitati deci efectul Dunning-Kruger si nu mai vorbiti despre crestinism, si mai ales despre Iisus, pentru ca sunteti total paraleli cu subiectul si nu ati inteles absolut nimic din ce a spus sau a facut Iisus, sau rolul pe care l-a avut in istorie...adica inteleg ca poti sa fi sau nu de acord cu aceasta religie, sau poti sa crezi sau nu ce scrie in Biblie sau, ce a facut Fiul Domnului, dar sa incepi sa-ti dai cu parerea si sa emiti judecati de "valoare" (more like nonvaloare) legate de un subiect atat de profund si de complex, pe care repet, nu l-ati inteles absolut deloc, e un cu totul alt nivel de low...asa ca va rog, pentru cultura voastra, daca chiar vreti sa intelegeti cu ce se manaca crestinismul, cautati sa cititi mai multe, din surse pertinente, sau cel mai bine sa vorbiti cu preoti sau chiar calugari, care va pot lumina mult mai bine pe subiect.
spune-ne mai concret în ce fel nu am înțeles creștinismul ca să putem remedia pe viitor, sau cel puțin să știm în ce direcție să formulăm întrebările pe care să le adresăm persoanelor și autorităților cu mai multă competență pe acest subiect. -N
@@PeLangaSubiect Ok, este foarte mult de explicat, pentru ca sunt foarte multe puncte de amendat, asa ca o sa le iau pe rand, cu citatele aferente pentru fiecare punct in parte: 1. "Crestinismul este o structura religioasa bazata foarte mult pe imagine"...eu as spune ca este mai mult decat atat. Creștinismul este de fapt o ideologie foarte complexa, care are insa la baza aderarea personala, voluntara si cu reala convingere la un set de valori si la o credinta unica, reprezentata in special de faptul (esential) ca Iisus Hristos, ca Fiu al Lui Dumnezeu, a venit (s-a coborat din ceruri) si s-a intrupat de la Duhul Sfant, si din Fecioara Maria (deci doua componente, Divina si umana), si care s-a sacrificat, a fost rastignit si a inviat din morti, pentru mantuirea noastra!...in concluzie nu se bazeaza neaparta pe imagini si icoane, pentru ca nu ele sunt esenta, ci credinta si acceptarea intregului narativ, asa cum este el detaliat in Biblie. Imaginile care insotesc acest narativ (daca exista) sunt doar cu rol de suport vizual, o forma ajutatoare de ilustrare (pentru ca in general omul este inclinat mai mult catre vizual, iar daca nu vede, ii este mai greu sa isi imagineze sau sa creada in abstract), care poate sa lipseasca, nefiind definitoriu pentru calitatea sau nivelul de credinta atins (exista multe ramuri ale crestinismului in care nu exista reprezentare vizuala, sau chiar este interzisa reprezentarea de orice forma, sculpturala, iconografica, etc.) 2. "Pavel are un mesaj universalist"...ce intelegeti prin universalism? daca va referiti doar la faptul ca avea credinta intr-un adevar unic reprezentat doar de Iisus Hristos, dupa cum a si spus-o Mantuitorul cu subiect si predicat ("Eu sunt Calea, adevarul si viata....") atunci da, era un Universalist, desi cred ca termenul este oarecum inselator...asa as zice ca e mai bine spus ca a fost un crestin adevarat. 3. "Pe noi nu ne intereseza in nici un fel de masura daca a fost sau nu adevarat...important este continutul"....pai aici exista o anumita fractura in lociga, pentru ca nu ai cum sa spui ca nu te intereseaza daca a fost adevarat sau nu (continutul), atunci cand acel continutul se bazeaza (este esential chiar) tocmai pe veridicitatea acelor evenimentelor pe care le descrie. Altfel ati ratat din start toata ideea acestei credinte, pentru ca acel continut al crestinismului are la baza si subliniaza (asa cum am facut-o si eu, si o s-o mai fac si in continuare) exact aceasta idee a veridicitatii faptului ca Iisus Hristos Fiul lui Dumnezeu a coborat pe pamant intrupandu-se dintr-o fecioara, a adus invatatura noua oamenilor, s-a sacrificat pentru noi (prin rastignire) iar ulterior a inviat din morti, luand astfel asupra Lui toate pacatele noastre, si facilitand tot odata si mantuirea noastra si astfel trecerea la viata vesnica...daca toate aceste lucruri nu ar fi fost adevarate, orice altceva ar predica crestinismul ar fi total irelevant 4. "Pentru mine ce inseaman sa fii crestin nu inseamna sa-l idolatrizezi pe Iisus Hristos si sa-ti doresti ca El sa fi existat, in perosana reala, care tamaduia si facea toate misterele si mununile...chestiile alea mi se par irelevante"🤦....dupa cum am spus si mai sus, daca spui asta este ca si cum ai nega insasi esenta crestinismului, pentru ca acesta din urma graviteaza si depinde irevocabil de insasi existenta Mantuitorului, pentru ca este esential ca El sa fi existat, ca El sa se fi sacrificat si mai ales ca El sa fi inviat, asta este CHEIA. Asa ca ba da, este foarte important ca sa-ti doresti (si mai mult decat atat, sa crezi) ca El sa fi existat si sa fi facut toate acele minuni pe care le-a facut (si pe care nu le-a mai facut nimeni in trecut, nici pana la El, nici de la E incoace, cu atat mai putin Osho sau altii ca el🤦) si da, sa fie idolatrizat, sau mai bine spus slavit, pentru ca este singurul care a facut acel gest de sacrificiu suprem pentru umanitate, si de altfel singurul care ar fi putut sa o faca. 5. "Pentru mine Iisus Hristos este un miracol, dar nu pentru ca a tamaduit... sau chiar a inviat..."....ba da, chiar asta este miracolul! cel mai mare care putea sa existe pe lumea asta, tocmai pentru ca a inviat, in special dupa o moarte atat de brutala (cea mai groaznica forma de moarte existenta la vremea respectiva, probabil ca si dupa)...mai stiti voi pe cineva in instoria umanitatii care sa fi realizat asa ceva?🤔...si tocmai asta i-a convins definitiv si pe apostoli, in special pe Toma (necredinciosul, da?), pentru ca L-au vazut toti cu ochii lor inviat, dupa ce L-au vazut, tot toti cu ochii lor, foarte mort. Asta le-a pecetluit de fapt convingerea in final, aceasta ultima minune pe care au vazut-o toti cu ochii lor (si nu doar apostolii), nu faptul ca "i-ar fi facut cumva din vorbe", cum lasati sa se inteleaga. Dincolo de faptul ca Iisus a fost un orator desavarsit, si da, putea sa convinga destul de usor prin insasi vorbele Lui, nu s-a bazat doar pe asta, ci a facut si multe minuni tocmai ca sa intareasca cele spuse, iar oamenii sa se convinga ca vorbele Lui au acoperire si ca vin dintr-o sursa divina. 6. "Iisus Hristos este tipul de persoana...a unui om si a unui analist care doar sta si asculta si doreste sa te cunoasca in diferenta ta"...total fals! Iisus Hristos nu a venit sa ne asculte (ca ce anume noutate am putea noi sa-I spunem Lui?), sau sa ne incurajeze (cu ce mai exact? ca numai prostii am face fara indrumarea Lui) sau sa ne cunoasca (ce anume din noi credeti ca ii este necunoscut Lui Dumnezeu?...caci "voua insa, si firele de par din cap, toate va sunt numarate!" Matei 10.30). Nu, Iisus a venit sa ne vorbeasca El noua (noi trebuie sa ascultam), sa ne invete El pe noi (caci noi trebuie sa luam aminte), sa ne lumineze El pe noi (caci noi suntem in intuneric), sa ne dea El noua un model (caci noi suntem rataciti si fara repere), sa ne ajute El pe noi sa-L cunoastem mai bine, pentru ca gresite au fost (si inca mai sunt pentru multi) conceptiile noastre despre El si despre tot ce inseamna viata asta pe ca ne-A dat-o. 7. "A venit sa calce cu moartea pe moarte"...se traduce in sensul ca a calcat (omorat) moartea, dar nu moartea trupeasca, ci moartea sufleteasca a omului, iar astfel acesta are sansa ca dupa moartea sa fizica sa treaca direct in viata vesnica. Practic omul nu mai moare, ci doar trece de la o forma de viata, la alta. Asta este si motivul pentru care in biserica (cel putin in cea ortodoxa) nu se spune ca cineva a murit, ci se spune despre un raposat ca "a trecut la Domnul". Dincolo de asta, Iisus Hristos a venit sa ne arate calea de urmat, pentu ca, nu-i asa, cu toate legile date, cu toti proororcii, preotii si exemplele si minunile pe care Le-a facut Dumnezeu inainte de venirea Lui Iisus, oamenii tot nu prea au inteles in ce fel sa se comporte unii cu altii sau fata de Dumnezeu, nu? Asa ca aveau nevoie de ceva mai mult, de un exemplu, un exemplu suprem si impecabil, insasi Fiul Lui Dumnezeu ("Luaţi jugul Meu asupra voastră şi învăţaţi-vă de la Mine, că sunt blând şi smerit cu inima şi veţi găsi odihnă sufletelor voastre). Nu are nici o legatura deci cu ideea ca omul ar trebui "sa se manifeste in felul lui, in universalitatea lui si apoi sa-si poata alege orice particularitate vrea el"...nici pomeneala de asa ceva!!! asta a fost cea mai falsa idee din tot podcastul! Aici este de fapt erezia cea mai mare, pentru ca invatatura este total opusa de fapt. Tocmai ca Iisus a venit sa dea un exemplu de cum trebuie sa se comporte oamenii intre ei, cum trebuie sa se ajute, sa se iubeasca, sa aplice legile, etc. El a venit sa stabileasca un reper si model de urmat, unicul model de urmat! "Eu sunt calea, adevarul si viata. Nimeni nu vine la Tatal decat prin mine"...si de ce a spus asta? pentru ca El este singurul model de urmat! nu ajunge sa fie fiecare asa cum vrea el, cu individualitatea lui, exclus asa ceva!...da, Iisus Hristos este un standard de perfectiune pe care nimeni nu il va atinge vreodata, dar nu asta este problema, si nu trebuie sa fie asta o piedica pentru noi. Important este sa incercam sa-I urmam exemplul atat cat putem, dar sa incercam cu adevarat, sa fim sinceri in efortul nostru, pentru ca stradania este cea care conteaza si ne aduce mai aproape de Dumnezeu, nu ideea ca "lasa ca sunt bine asa cum sunt eu, ma ia Domnul cu individualitatea mea cu tot"...pai tocmai ca ai toate sansele sa nu te ia asa cum esti, cazut in complacere, pentru ca nu esti deloc bine asa, niciunul dintre noi nu este nici macar acceptabili nu suntem by default. Asa ca trebuie sa lucram cu noi, sa ne schimbam, sa ne imbunatatim, sa ne smerim, sa invatam sa-i iubim pe cei din jurul nostru, sa nu-i mai judecam pe altii, etc..."Cine are urechi de auzit să audă" (Matei 11:15). In final, dupa cum spuneam si in primul mesaj, puteti sa nu credeti sau sa nu fiti de acord cu mesajele sau cu esenta crestinismului, si este ok asa, dar macar limitati-va la a declara asta, si mergeti mai departe. Adica incercarti sa nu mai reinterpretati si/sau sa denaturati esenta si mesajele crestinismului, si mai ales natura si invataturile Lui Iisus Hristos, care sunt destul de clar scrise in Biblie.
Drăguților, între timp a apărut prima parte a articolului scris de Octav despre care discutam și în episod. Vă pup!
medium.com/@pelangasubiect.podcast/i-conașii-georgescu-simion-și-șoșoacă-față-cu-publicistica-legionară-din-1930-sau-despre-cum-4b4a71f50593
M-am gandit la takeul si reactiile voastre de multe ori perioada asta. Glad you're back.
Nou urmaritor. Excelent episod. Ma bucur ca ati abordat subiectul Georgescu si despre cum ar trebui sa abordam discutia cu urmaritorii lui
Cat va asteptam! Dar inteleg si de ce este nevoie de timp si sincer apreciez asta.
Mă bucur foarte mult să văd oameni de stânga care iau religia în serios!
Mi se pare că biserica (prin unii preoți) pierde destul de mult alegând să pună în centrul discuției, în loc de universalism, mai mult idei infernaliste și bazate pe teamă/obicei, lucru care într-un final duce la comportamente stereotipe și superstițioase, care până la urmă dezbină, așa cum ați spus și voi.
Keep up the good work! Sper să vedem mai des abordată această temă :)
Credeam că eu sunt prăjit de la filosofie de când m-am apucat de Nietzsche, dar m-ați spart, tot respectul, mă voi prăji în continuare și cu voi, prima oară pe canal :))
FYI, am pus nume Octav la băiatul nostru născut ieri 😊
Sa va trăiască !😊
Nasol… 😉😉😉
Ce bucurie sa va revad! 💗
Chiar imi doream sa va vad take-ul pe acest subiect.
pe langa acest subiect
@@AndreeaMilchis da, mai degrabă
Trecem printr-o criză care generează inevitabil si o serie de oportunități, inclusiv aceea de realizare a unor serii de evaluări, de reevaluari si actualizări, precum și a unor dezbateri care altfel nu ar fi avut loc. Interesanta mi se pare si redescoperirea creștinismului in actualul context în care, din pacate, mi se pare mie ca se culturalizeaza Biblia, în loc să de biblifice cultura. Felicitări! Mult succes! Doamne ajuta!
creca n-o fost o zi in perioada asta in care sa nu ma gandesc oare la ce va ganditi xD
cum ar zice evil guattari, “everybody wants to be lenin”.
in other words, a intrat bursa baieti. luati o bere de la mine for your hard work
Sa gasesc marxiști pe cea mai capitalista platforma ever really cracks me up. Va voi urmarii in continuare, m-ați facut curios. Chiar daca nu sunt de acord cu unele lucruri iubesc oamenii introspecți. Keep it goin.
Chiar mi s-ar parea interesant un collab video cu Tudor
Cum zicea cineva la un moment dat sunt decenii in care nu se intampla nimic si sunt saptamani in care se intampla decenii.😅
Diagnosticul meu e ca suntem cooked, numai buni de devorat de fascism.
Unde pot gasi articolul lui Octav?
Apare zilele astea. O sa anuntam pe instagram
A apărut la link-ul ăsta: medium.com/@pelangasubiect.podcast/i-cona%C8%99ii-georgescu-simion-%C8%99i-%C8%99o%C8%99oac%C4%83-fa%C8%9B%C4%83-cu-publicistica-legionar%C4%83-din-1930-sau-despre-cum-4b4a71f50593
hai cu ora 8 ❤
Mereu ma incanta sa va aud vorbind despre orice ❤
FUN FACT Dobrogeanu-Gherea a trait la Ploiesti in Gara de Sud, trec mai mereu pe acolo si ii vad o placuta pe peretele garii !
👍
Sa ne așteptăm la noi episoade doar cand vine Nadasan din Slovenia?:)) mi a părut rău ca n ați CAPITALIZAT in astea 3 săptămâni de delir social
o să fie și episoade cu mine din Slovenia, însă în perioada asta am decis să filmăm după ce avem un deznodământ la situație (având în vedere că avem un content mai degrabă analitic decât "news-based"), și între timp să scriem texte, care de altfel o să fie destul de utile pe termen lung. "capitalizările" nu mi se par a fi potrivite situației în care ne aflăm, e nevoie și de răbdare.
@@dannadasan3894 aici este nevoie si de un anume echilibru intre capitalizare si rabdare. Eu va apreciez mult pentru ceea ce faceti, dar cred ca ar fi bine sa incercati sa va faceti macar putin mai cunoscuti. Tocmai intr un moment de genul acesta ati fi putut atrage lume prin abordarea voastra diferita. Oricum pupici si keep doing God's work.
Eu nu as caracteriza performanta SENS ca pe un esec. Pentru un partidut alternativ aparut de 4 luni, si care nu are bugetul si posibilitatile unui partid mai mare, sa nu mai zic sustinere din institutii sau servicii, care mai si vine cu un mesaj neobisnuit pentru scena politica romanesca unde stanga se adreseaza strict precariatului rural si oamenilor 45+ nevoiasi sau pensionarilor, aproape 4% nu este un scor dezastruos. Se poate creste, se poate lucra, se poate imbunatati comunicarea si gradul de organizare, iar peste 4 ani sau la anticipate vom face pragul!
Ce e inseing?
Mă îndoiesc ca ați citit Lenin
Casually name dropping Averroes/Avicenna vorbind de cum stanga poate sa ajungă mai bine la omu de rand :))
Ăsta nu e un clip care are pretenția de a ajunge la omul de rând. După momentul Georgescu tre să realizăm că munca pentru omul de rând nu se poate face pe tipul ăsta de internet. Clipul nostru este special adresat deja-stângiștilor sau tinerilor de dreapta. De asta mare parte din discuție a fost pe marxismul românesc. Omul de rând nu știe că există un marxism românesc.
- octav
Vad ca sunteti versati in filosofie. Am observat la Georgescu o nuanta pop-heideggeriana: cum ca apa nu se reduce doar la potentialul ei chimic (H2O) ci poarta istoria propriei curgeri etc. Evident este o vulgarizare si imbina elemente new age cum s-a mai tot spus, dar sunt curios cum comentati.
Mulțumim pentru observația perspicace, ne interesează această nuanță și o să discutăm despre ea. Žižek a anticipat dimensiunea aceasta a noului val de fascism, identificându-l pe Trump ca fiind un "postmodern". CG duce la extrem și astfel transparentizează prin excelență esența postmodernistă a neo-fascismului (și astfel incompatibilitatea lui totală cu tradiția, creștinismul sau "suveranismul" pe care pretinde a le susține), implicațiile teoretice fiind destul de importante pentru a înțelege (și combate) întregul val neo-fascist din Vest. CG manifestă un fel de reducere de absurd a acestor tendințe, e un nod din care se pot deduce multe. Să nu mai vorbim de legătura pe care o identifici superb cu Heidegger, metafizicianul care a deschis atât problematica postmodernismului, adică aceea a diferenței ontologice, cât și ascunderea vicleană a temelor fasciste sub umbrela expresiilor "metaforice", cum le numește dl. Neamțu. Vezi de ex: th-cam.com/video/olAaZZXkXns/w-d-xo.html
Toate cele bune! - Nădășan
😮
Frumos episod baieti, pentru ca raul exista, Dumnezeu exista, nu poate fi una fara cealalta.. nu am inteles exact argumentul vostru pentru ca de ce nu ar exista
Tanti Șoșo l-a criticat pe Domnul G ca nu a fost langa romani cand a început pandemia si războiul din Ucraina si acum vine sa spuna ca isi iubeste tara si poporul😂😂😂
Eu sunt unul din acei 12
Anularea alegerilor ori interzicerea tiktok nu schimba cu nimic votantul Georgerscu si doar un precedent prin care interzici ce nu convine statusquoului. Cand o sa vina o miscare de stanga adevarata(care apropo trebuia sa fie in locul lui Georgescu dar lumea e preocupata cu sens si wokisme moarte de cativa ani in vest) si poate au sanse reale sa castige vine Ciolacu 2030 si o sa spuna pai asta e Ceausescu si trebuie interzis ca e un pericol la democratie.
au existat probleme de interferenta in afacerile interne ale romaniei dintr un stat strain(rusia) cat si acuzatia de tradator de tara
ce ai spus tu,desi e exact modul in cate votantii lui vad situatia,nu este ce s a intamplat,motivele anularii au fost legite problema a fost ca lui georgescu i a fost permis sa candideze
Ambasadele occidentale mereu au influențat alegerile la noi ori ne prefacem că doar când anumite țări intervin e o problema și trădare?
Salut, eu una ma bucur ca s-au anulat alegerile pentru ca in caz contrar iesea Georgescu si acum nu mai aveam nici macar iluzia unei democratii 😢 .Problema e ca electoratul care a rezonat cu acest personaj sinistru nu dispare, nu gandeste deloc, voteaza dintr-un sentiment de ura si data viitoare nu stiu cine sau ce ne va mai salva😢.
ca sa combati genul asta de discurs tre sa te lasi de discurs:))) nu inteleg nimik din ce spuneti divagati aiurea
Băiețeii ăștia vorbesc nimic despre nimic.
Baieti, aveti dreptate cu multe lucruri, sunt perfect de acord cu voi pe partea de politica, si cu tot ce ati spus despre CG si despre legionari, etc, dar please! orpiti-va acolo unde vi se limiteaza drastic cunostintele si competentele. Evitati deci efectul Dunning-Kruger si nu mai vorbiti despre crestinism, si mai ales despre Iisus, pentru ca sunteti total paraleli cu subiectul si nu ati inteles absolut nimic din ce a spus sau a facut Iisus, sau rolul pe care l-a avut in istorie...adica inteleg ca poti sa fi sau nu de acord cu aceasta religie, sau poti sa crezi sau nu ce scrie in Biblie sau, ce a facut Fiul Domnului, dar sa incepi sa-ti dai cu parerea si sa emiti judecati de "valoare" (more like nonvaloare) legate de un subiect atat de profund si de complex, pe care repet, nu l-ati inteles absolut deloc, e un cu totul alt nivel de low...asa ca va rog, pentru cultura voastra, daca chiar vreti sa intelegeti cu ce se manaca crestinismul, cautati sa cititi mai multe, din surse pertinente, sau cel mai bine sa vorbiti cu preoti sau chiar calugari, care va pot lumina mult mai bine pe subiect.
spune-ne mai concret în ce fel nu am înțeles creștinismul ca să putem remedia pe viitor, sau cel puțin să știm în ce direcție să formulăm întrebările pe care să le adresăm persoanelor și autorităților cu mai multă competență pe acest subiect. -N
@@PeLangaSubiect Ok, este foarte mult de explicat, pentru ca sunt foarte multe puncte de amendat, asa ca o sa le iau pe rand, cu citatele aferente pentru fiecare punct in parte:
1. "Crestinismul este o structura religioasa bazata foarte mult pe imagine"...eu as spune ca este mai mult decat atat. Creștinismul este de fapt o ideologie foarte complexa, care are insa la baza aderarea personala, voluntara si cu reala convingere la un set de valori si la o credinta unica, reprezentata in special de faptul (esential) ca Iisus Hristos, ca Fiu al Lui Dumnezeu, a venit (s-a coborat din ceruri) si s-a intrupat de la Duhul Sfant, si din Fecioara Maria (deci doua componente, Divina si umana), si care s-a sacrificat, a fost rastignit si a inviat din morti, pentru mantuirea noastra!...in concluzie nu se bazeaza neaparta pe imagini si icoane, pentru ca nu ele sunt esenta, ci credinta si acceptarea intregului narativ, asa cum este el detaliat in Biblie. Imaginile care insotesc acest narativ (daca exista) sunt doar cu rol de suport vizual, o forma ajutatoare de ilustrare (pentru ca in general omul este inclinat mai mult catre vizual, iar daca nu vede, ii este mai greu sa isi imagineze sau sa creada in abstract), care poate sa lipseasca, nefiind definitoriu pentru calitatea sau nivelul de credinta atins (exista multe ramuri ale crestinismului in care nu exista reprezentare vizuala, sau chiar este interzisa reprezentarea de orice forma, sculpturala, iconografica, etc.)
2. "Pavel are un mesaj universalist"...ce intelegeti prin universalism? daca va referiti doar la faptul ca avea credinta intr-un adevar unic reprezentat doar de Iisus Hristos, dupa cum a si spus-o Mantuitorul cu subiect si predicat ("Eu sunt Calea, adevarul si viata....") atunci da, era un Universalist, desi cred ca termenul este oarecum inselator...asa as zice ca e mai bine spus ca a fost un crestin adevarat.
3. "Pe noi nu ne intereseza in nici un fel de masura daca a fost sau nu adevarat...important este continutul"....pai aici exista o anumita fractura in lociga, pentru ca nu ai cum sa spui ca nu te intereseaza daca a fost adevarat sau nu (continutul), atunci cand acel continutul se bazeaza (este esential chiar) tocmai pe veridicitatea acelor evenimentelor pe care le descrie. Altfel ati ratat din start toata ideea acestei credinte, pentru ca acel continut al crestinismului are la baza si subliniaza (asa cum am facut-o si eu, si o s-o mai fac si in continuare) exact aceasta idee a veridicitatii faptului ca Iisus Hristos Fiul lui Dumnezeu a coborat pe pamant intrupandu-se dintr-o fecioara, a adus invatatura noua oamenilor, s-a sacrificat pentru noi (prin rastignire) iar ulterior a inviat din morti, luand astfel asupra Lui toate pacatele noastre, si facilitand tot odata si mantuirea noastra si astfel trecerea la viata vesnica...daca toate aceste lucruri nu ar fi fost adevarate, orice altceva ar predica crestinismul ar fi total irelevant
4. "Pentru mine ce inseaman sa fii crestin nu inseamna sa-l idolatrizezi pe Iisus Hristos si sa-ti doresti ca El sa fi existat, in perosana reala, care tamaduia si facea toate misterele si mununile...chestiile alea mi se par irelevante"🤦....dupa cum am spus si mai sus, daca spui asta este ca si cum ai nega insasi esenta crestinismului, pentru ca acesta din urma graviteaza si depinde irevocabil de insasi existenta Mantuitorului, pentru ca este esential ca El sa fi existat, ca El sa se fi sacrificat si mai ales ca El sa fi inviat, asta este CHEIA. Asa ca ba da, este foarte important ca sa-ti doresti (si mai mult decat atat, sa crezi) ca El sa fi existat si sa fi facut toate acele minuni pe care le-a facut (si pe care nu le-a mai facut nimeni in trecut, nici pana la El, nici de la E incoace, cu atat mai putin Osho sau altii ca el🤦) si da, sa fie idolatrizat, sau mai bine spus slavit, pentru ca este singurul care a facut acel gest de sacrificiu suprem pentru umanitate, si de altfel singurul care ar fi putut sa o faca.
5. "Pentru mine Iisus Hristos este un miracol, dar nu pentru ca a tamaduit... sau chiar a inviat..."....ba da, chiar asta este miracolul! cel mai mare care putea sa existe pe lumea asta, tocmai pentru ca a inviat, in special dupa o moarte atat de brutala (cea mai groaznica forma de moarte existenta la vremea respectiva, probabil ca si dupa)...mai stiti voi pe cineva in instoria umanitatii care sa fi realizat asa ceva?🤔...si tocmai asta i-a convins definitiv si pe apostoli, in special pe Toma (necredinciosul, da?), pentru ca L-au vazut toti cu ochii lor inviat, dupa ce L-au vazut, tot toti cu ochii lor, foarte mort. Asta le-a pecetluit de fapt convingerea in final, aceasta ultima minune pe care au vazut-o toti cu ochii lor (si nu doar apostolii), nu faptul ca "i-ar fi facut cumva din vorbe", cum lasati sa se inteleaga. Dincolo de faptul ca Iisus a fost un orator desavarsit, si da, putea sa convinga destul de usor prin insasi vorbele Lui, nu s-a bazat doar pe asta, ci a facut si multe minuni tocmai ca sa intareasca cele spuse, iar oamenii sa se convinga ca vorbele Lui au acoperire si ca vin dintr-o sursa divina.
6. "Iisus Hristos este tipul de persoana...a unui om si a unui analist care doar sta si asculta si doreste sa te cunoasca in diferenta ta"...total fals! Iisus Hristos nu a venit sa ne asculte (ca ce anume noutate am putea noi sa-I spunem Lui?), sau sa ne incurajeze (cu ce mai exact? ca numai prostii am face fara indrumarea Lui) sau sa ne cunoasca (ce anume din noi credeti ca ii este necunoscut Lui Dumnezeu?...caci "voua insa, si firele de par din cap, toate va sunt numarate!" Matei 10.30). Nu, Iisus a venit sa ne vorbeasca El noua (noi trebuie sa ascultam), sa ne invete El pe noi (caci noi trebuie sa luam aminte), sa ne lumineze El pe noi (caci noi suntem in intuneric), sa ne dea El noua un model (caci noi suntem rataciti si fara repere), sa ne ajute El pe noi sa-L cunoastem mai bine, pentru ca gresite au fost (si inca mai sunt pentru multi) conceptiile noastre despre El si despre tot ce inseamna viata asta pe ca ne-A dat-o.
7. "A venit sa calce cu moartea pe moarte"...se traduce in sensul ca a calcat (omorat) moartea, dar nu moartea trupeasca, ci moartea sufleteasca a omului, iar astfel acesta are sansa ca dupa moartea sa fizica sa treaca direct in viata vesnica. Practic omul nu mai moare, ci doar trece de la o forma de viata, la alta. Asta este si motivul pentru care in biserica (cel putin in cea ortodoxa) nu se spune ca cineva a murit, ci se spune despre un raposat ca "a trecut la Domnul". Dincolo de asta, Iisus Hristos a venit sa ne arate calea de urmat, pentu ca, nu-i asa, cu toate legile date, cu toti proororcii, preotii si exemplele si minunile pe care Le-a facut Dumnezeu inainte de venirea Lui Iisus, oamenii tot nu prea au inteles in ce fel sa se comporte unii cu altii sau fata de Dumnezeu, nu? Asa ca aveau nevoie de ceva mai mult, de un exemplu, un exemplu suprem si impecabil, insasi Fiul Lui Dumnezeu ("Luaţi jugul Meu asupra voastră şi învăţaţi-vă de la Mine, că sunt blând şi smerit cu inima şi veţi găsi odihnă sufletelor voastre). Nu are nici o legatura deci cu ideea ca omul ar trebui "sa se manifeste in felul lui, in universalitatea lui si apoi sa-si poata alege orice particularitate vrea el"...nici pomeneala de asa ceva!!! asta a fost cea mai falsa idee din tot podcastul! Aici este de fapt erezia cea mai mare, pentru ca invatatura este total opusa de fapt. Tocmai ca Iisus a venit sa dea un exemplu de cum trebuie sa se comporte oamenii intre ei, cum trebuie sa se ajute, sa se iubeasca, sa aplice legile, etc. El a venit sa stabileasca un reper si model de urmat, unicul model de urmat! "Eu sunt calea, adevarul si viata. Nimeni nu vine la Tatal decat prin mine"...si de ce a spus asta? pentru ca El este singurul model de urmat! nu ajunge sa fie fiecare asa cum vrea el, cu individualitatea lui, exclus asa ceva!...da, Iisus Hristos este un standard de perfectiune pe care nimeni nu il va atinge vreodata, dar nu asta este problema, si nu trebuie sa fie asta o piedica pentru noi. Important este sa incercam sa-I urmam exemplul atat cat putem, dar sa incercam cu adevarat, sa fim sinceri in efortul nostru, pentru ca stradania este cea care conteaza si ne aduce mai aproape de Dumnezeu, nu ideea ca "lasa ca sunt bine asa cum sunt eu, ma ia Domnul cu individualitatea mea cu tot"...pai tocmai ca ai toate sansele sa nu te ia asa cum esti, cazut in complacere, pentru ca nu esti deloc bine asa, niciunul dintre noi nu este nici macar acceptabili nu suntem by default. Asa ca trebuie sa lucram cu noi, sa ne schimbam, sa ne imbunatatim, sa ne smerim, sa invatam sa-i iubim pe cei din jurul nostru, sa nu-i mai judecam pe altii, etc..."Cine are urechi de auzit să audă" (Matei 11:15).
In final, dupa cum spuneam si in primul mesaj, puteti sa nu credeti sau sa nu fiti de acord cu mesajele sau cu esenta crestinismului, si este ok asa, dar macar limitati-va la a declara asta, si mergeti mai departe. Adica incercarti sa nu mai reinterpretati si/sau sa denaturati esenta si mesajele crestinismului, si mai ales natura si invataturile Lui Iisus Hristos, care sunt destul de clar scrise in Biblie.