Tuo tyypillisen miehen näkeminen ns. sikailevana, kaljaa kittaavana penkkiruheilijana on sellainen mitä minä en ainakaan tunnista. Itse samaistun lapsena esim. veljeeni ja ihailin häntä, seurasin ja tein samoja asioita - veljeni ei välittänyt urheilusta vaan oli (on) ennemmin mielikuvituksellinen ja taiteellinen persoona. Veljeni ihailu ei kuitenkaan johtanut siihen että olisin halunnut itse olla mies, vaan ennemminkin siihen että aloin ihastua miehiin. Ehkä suhteesi äitiin selittää myös haluasi olla mies? Jos epäonnistuit samaistumaan samaan sukupuoleen? Tästähän puhutaan paljon psykologian kirjoissa (en ole psykologi mutta lukiossa tuli luettua)
Mua harmittaa, että näet itsesi niin vahvasti epätyypillisenä naisena. Sinussa on paljon hienoja piirteitä, kuten esimerkiksi se, että sanot mielipiteesi suoraan, otat asioista selvää, uskallat puolustaa itseäsi ja näkemyksiäsi sekä pyrit selittämään näkemyksesi mahdollisimman selkeästi. Mua harmittaa, ettet voi nähdä sinun mahtavia ominaisuuksia naisille tyypillisinä ominaisuuksina, vaan yhdistät mieluummin hienot luonteenpiirteesi miehille tyypillisiin ominaisuuksiin. Vaikka nainen luokittelisi itsensä epätyypilliseksi naiseksi ikävien “stereotyyppisten miesten” ominaisuuksiensa perusteella, kuten väkivaltaisuuden, juopottelun tai piereskelyn vuoksi, niin toivoisin naisen yhä luokittelevan itsensä ihan tavalliseksi naiseksi. Tällöin hän olisi osaltaan taistelemassa stereotypioita vastaan ja osoittaisi, miten sekä naisia että miehiä on olemassa hyvin erilaisia. Koen itselläni olevan hyvin liikkumatilaa naisena olla ja tehdä asioita, joista itse tykkään. Koen naiseuden määritelmän väljyyden olevan osaltaan niiden naisten ansioita, jotka rikkovat voimakkaasti naiseuden stereotypioita, mutta eivät kuitenkaan luokittele itseään epätyypillisiksi naisiksi tai muun sukupuolisiksi. Stereotypioihin uskominen on helppo tapa ajatella, sillä se tekee ihmisten toiminnasta ennustettavaa ja ymmärrettävää. Toki tietynlainen käytös voi olla tyypillisempää tietylle sukupuolelle, mutta kukaan ihminen ei kuitenkaan täysin vastaa omaa stereotypiaansa.
Mun isä oli sekoitus molempia. Seurasi urheilua, joi kaljaa, kiroili jne.jne. Silti hän kuunteli jazzia, ja vähän klassista musiikkia (Juicen, Hectorin, Junnu Vainion, Sorsakosken, Elviksen ohella). Hän myös luki paljon lehtiä, ja seurasi uutisia & politiikkaa, eli tiesi paljon asioita. Sen lisäksi isä Ikäluokkansa herrasmiehille tyypillisesti poltti sikaria (ei tupakkaa). Ruokaa isä laittoi harvoin, mutta kun laittoi, se oli tosi hyvää! Isoveli tykkäs paljon tehdä ruokaa, ja se laittoi meille usein ruokaa illanistujaisissa (etenkin kun äiti tuli vanhaksi, joka sekin kyllä teki hyvää ruokaa). Veli olis voinu olla kokki! Teki herkullista ruokaa! Se oli myös kiinnostunut puutarhatöistä, ja kasveista/kukista. Mitä opimme tästä? Sen että olemme kaikki yksilöitä.
Olen 66 vuotias nainen,yksi isäni moittiva kommentti:no tyttö!tapellessani naapurin pojan kanssa.tästä aiheutui vuosikymmenten epäily itseäni kohtaan,olenko oikea tyttö.kiitos sinulle,avaat asioita.
En itsekään ole mainosten fani, mutta kysymys: Mitenkähän sametin olisi tarkoitus saada rahaa uuteen striimikalustoon, jos superchäteille ei ole (tai tässä videossa ollut) kysyntää ja mainostulot katkaistaisiin? Vaikka itseänikin ärsyttää mainokset, niin tämän tubettajan kohdalla suon niille ymmärrystä, sillä on mukava seurata jatkossakin sametin striimejä. Mitä laadukkaampia ne ovat, sitä enemmän ne hyödyttävät kaikkia osapuolia.
@@minttuhattara Siinä pitääkin sitten punnita sitä kumpi on tärkeämpää: katsojan/kuuntelijan mukava kokemus vai raha? Vai voisko löytää tähän kaikkeen tasapainon. :)
Ammattikuntiin liittyvästä ihmistyypistä minua on häirinnyt jo pidemmän aikaa se, että lehtien toimittajat ovat tietynlaisia ihmisiä ja tietynlainen ammattikunta. En jaksa enää lukea lehdistä kuin uutisia tai nettiklikkihömppää, vaikka aikoinaan tilasin paperilehteä hyvinkin uskollisesti ihan kannatusmielessä painettua sanaa kohtaan. Petyin kuitenkin ajan kanssa siihen, että toimittajat ovat ihmisinä tietynlaisia ja laulavat kaikki hyvin samantyyppistä laulua. Nykyisinhän nuoriso etsii viihdytyksen somesta ja seuraamalla influencereita, mutta aikana ennen somea sanomalehdissä oli paljonkin lifestyle-juttuja. Nimenomaan niissä asenneilmapiiri rupesi ärsyttämään niin, että lakkasin tilaamasta lehteä (kun muutama muukin, mm. rahasyyt, ilmaantui). Nykyisin luen tilattua digilehteä, eikä enää ärsytä niin paljon, kun voi valita juttuja vain otsikon perusteella (eikä tarvitse kahlata läpi koko lehteä).
Viihdyttäviä videoita, naurahdin monta kertaa. Niin, me ollaan kaikki yhdistelmä isää ja äitiä. Useimmat ainakin, on tietysti näitä "kun olin kolme isä lähti Alkoon eikä tullut ikinä takaisin". Vaikutteita siis maskuliinisesta ja feminiinisestä. Riippuu vähän että kumpi vanhempi on ollut läheisempi. Mun vanhemmat erosi kun olin 13 ja sitä ennenkin muistan että äiti oli etäisempi. Äiti oli tämmönen "siivousfriikki" joten en muista kuin että rätti heilui ja aina oltiin imuroimassa jne. Ei siinä lähenny jos toinen ei tee juuri muuta kuin siivoaa. Sitten muutin isän kanssa yhteen ja mun naiseus kehittyi tavallaan isän silmän alla. Oli jotenkin semmonen olo että omaa naiseutta täytyy "piilottaa" koska isä ei pysty samaistumaan. Sitä myös oppi pitämään miesten jutuista ja vähän ajattelemaankin kuin mies.
Harmi kun itse aloin vasta nyt seurata sinua täällä, vaikka olen jo lukenut blogiasi kolmisen vuotta sitten. Kuitenkin, tää videon aihe on kyllä niin mielenkiintoinen. Itselle molemmat vanhemmat olleet tosi tärkeitä ja ovat edelleen. Olen ollut enemmän isän tyttö ja muistutan paljon isääni. Meillä perheessä äiti on aika paljon määrännyt, mutta silti samaan aikaan on ollut tasa-arvoista, meidän perheessä molemmat vanhemmat ovat siivonneet ja laittaneet ruokaa. Omassa parisuhteessa taasen mies on osittain kuvailemasi sika muuten paitsi vihaa myös urheilua. Hän juo kaljaa kyllä ja rapsuttelee pallejaan. Tämä taasen Itseä ärsyttää suunnattomasti. Hän on myös kuitenkin tietyllä tavalla hyvin käyttäytyvä ja on meidän perheessä se, joka pyykkää ja hoitaa astianpesukonetta enemmän kuin minä. Hänelle on myös tärkeää, että pihassa on kesällä kukkasia ja hoitaa niiden kastelut yms. Itse haluaisin olla enemmän naisellinen kuin mitä nyt olen. Minua kiusattiin ala-asteen ekalla luokalla lyhyiden hiusten takia pojaksi ja se vaikuttaa edelleen merkittävästi siihen miten näen itseni naisena. Itse nään monia eri asioita miehekkäinä esimerkiksi Ylpeys ja ennakkoluulon se pää ukkeli Mr. jotain on todella miehekäs, samoin Bridget Jonesissa tää samaista Mr. jotain ukkeli on miehekäs ja Sex and the Cityn Mr. Big on todella miehekäs. Nään myös monia asioita naisissa naisellisina juttuina. Tämä varmaankin johtuu juuri siitä millaisia ihmisiä ympärilläni on ollut, ei ole oltu mitenkään selkeästi jotain sukupuoliroolia vaan ollaan sekaisin vähän sitä ja tätä. Itse olen kiinnostunut monista asioista, mutta ei musta mitään kovin koulufiksua ole tullut, vaikka itse pidän tärkeimpinä elämäntaitoina sosiaalisia taitoja ja muiden kunnioittamista.
Tuosta miehen ja naisen essenssistä. Olen joskus hyvin samansuuntaisesti, joskin hieman korkealentoisesti määritellyt, että miehellä ja naisella on omat "pyhät tehtävänsä". Naisella se on huolehtiminen ja miehellä suojeleminen.
Mikä idea tässä on, kun tulee samat asiat kuin aiemmassa samanteemaisessa videossa. Pelkään myös pahoin, että vähän väliä puheesi keskeyttävät mainokset karkottavat ihmisiä. Eikö mainoksia voisi laittaa vaikka alkuun ja loppuun? En ole törmännyt you tube-videoissa aiemmin tohon määrään mainoksia.
Eiköhän idea ole se, että se edellinen leikkaamaton versio siirtyi nyt kanavajäsenyyksien tultua sinne jäsenien lisämateriaaleihin, joten Sametti latasi tämän leikatun version niille, jotka eivät ole jäseniä. Hänhän kertoi aiemmissa videoissa useaan kertaan, että jatkossa leikatut versiot tulevat kaikille näkyviksi ja jäsenet saavat nähtäväksi myös leikkamattomat versiot, joiden tallenteissa näkyy chattikin.
Isäsi on kirjaviisas, kuten sinäkin. Mutta elämä ei ole etikettiä. Jonain päivänä hengität vielä. Ja ps. Sun isä on tavallisempi kuin luuletkaan. Ikävä kyllä.
Tuo tyypillisen miehen näkeminen ns. sikailevana, kaljaa kittaavana penkkiruheilijana on sellainen mitä minä en ainakaan tunnista. Itse samaistun lapsena esim. veljeeni ja ihailin häntä, seurasin ja tein samoja asioita - veljeni ei välittänyt urheilusta vaan oli (on) ennemmin mielikuvituksellinen ja taiteellinen persoona. Veljeni ihailu ei kuitenkaan johtanut siihen että olisin halunnut itse olla mies, vaan ennemminkin siihen että aloin ihastua miehiin. Ehkä suhteesi äitiin selittää myös haluasi olla mies? Jos epäonnistuit samaistumaan samaan sukupuoleen? Tästähän puhutaan paljon psykologian kirjoissa (en ole psykologi mutta lukiossa tuli luettua)
Mua harmittaa, että näet itsesi niin vahvasti epätyypillisenä naisena. Sinussa on paljon hienoja piirteitä, kuten esimerkiksi se, että sanot mielipiteesi suoraan, otat asioista selvää, uskallat puolustaa itseäsi ja näkemyksiäsi sekä pyrit selittämään näkemyksesi mahdollisimman selkeästi. Mua harmittaa, ettet voi nähdä sinun mahtavia ominaisuuksia naisille tyypillisinä ominaisuuksina, vaan yhdistät mieluummin hienot luonteenpiirteesi miehille tyypillisiin ominaisuuksiin.
Vaikka nainen luokittelisi itsensä epätyypilliseksi naiseksi ikävien “stereotyyppisten miesten” ominaisuuksiensa perusteella, kuten väkivaltaisuuden, juopottelun tai piereskelyn vuoksi, niin toivoisin naisen yhä luokittelevan itsensä ihan tavalliseksi naiseksi. Tällöin hän olisi osaltaan taistelemassa stereotypioita vastaan ja osoittaisi, miten sekä naisia että miehiä on olemassa hyvin erilaisia.
Koen itselläni olevan hyvin liikkumatilaa naisena olla ja tehdä asioita, joista itse tykkään. Koen naiseuden määritelmän väljyyden olevan osaltaan niiden naisten ansioita, jotka rikkovat voimakkaasti naiseuden stereotypioita, mutta eivät kuitenkaan luokittele itseään epätyypillisiksi naisiksi tai muun sukupuolisiksi.
Stereotypioihin uskominen on helppo tapa ajatella, sillä se tekee ihmisten toiminnasta ennustettavaa ja ymmärrettävää. Toki tietynlainen käytös voi olla tyypillisempää tietylle sukupuolelle, mutta kukaan ihminen ei kuitenkaan täysin vastaa omaa stereotypiaansa.
Mun isä oli sekoitus molempia. Seurasi urheilua, joi kaljaa, kiroili jne.jne. Silti hän kuunteli jazzia, ja vähän klassista musiikkia (Juicen, Hectorin, Junnu Vainion, Sorsakosken, Elviksen ohella). Hän myös luki paljon lehtiä, ja seurasi uutisia & politiikkaa, eli tiesi paljon asioita. Sen lisäksi isä Ikäluokkansa herrasmiehille tyypillisesti poltti sikaria (ei tupakkaa). Ruokaa isä laittoi harvoin, mutta kun laittoi, se oli tosi hyvää! Isoveli tykkäs paljon tehdä ruokaa, ja se laittoi meille usein ruokaa illanistujaisissa (etenkin kun äiti tuli vanhaksi, joka sekin kyllä teki hyvää ruokaa). Veli olis voinu olla kokki! Teki herkullista ruokaa! Se oli myös kiinnostunut puutarhatöistä, ja kasveista/kukista. Mitä opimme tästä? Sen että olemme kaikki yksilöitä.
Olen 66 vuotias nainen,yksi isäni moittiva kommentti:no tyttö!tapellessani naapurin pojan kanssa.tästä aiheutui vuosikymmenten epäily itseäni kohtaan,olenko oikea tyttö.kiitos sinulle,avaat asioita.
Harmikseen ei jaksa kuunnella samalla innolla näitä tän mainosten määrän takia. ☹️
Kelaa videon loppuun ja paina replay, mainokset katoaa :) tai lataa adblocker.
20 mainosta videoon on kyllä vähän liikaa.
@@ilarious5729 kiitti!
En itsekään ole mainosten fani, mutta kysymys: Mitenkähän sametin olisi tarkoitus saada rahaa uuteen striimikalustoon, jos superchäteille ei ole (tai tässä videossa ollut) kysyntää ja mainostulot katkaistaisiin? Vaikka itseänikin ärsyttää mainokset, niin tämän tubettajan kohdalla suon niille ymmärrystä, sillä on mukava seurata jatkossakin sametin striimejä. Mitä laadukkaampia ne ovat, sitä enemmän ne hyödyttävät kaikkia osapuolia.
@@minttuhattara Siinä pitääkin sitten punnita sitä kumpi on tärkeämpää: katsojan/kuuntelijan mukava kokemus vai raha? Vai voisko löytää tähän kaikkeen tasapainon. :)
Ammattikuntiin liittyvästä ihmistyypistä minua on häirinnyt jo pidemmän aikaa se, että lehtien toimittajat ovat tietynlaisia ihmisiä ja tietynlainen ammattikunta. En jaksa enää lukea lehdistä kuin uutisia tai nettiklikkihömppää, vaikka aikoinaan tilasin paperilehteä hyvinkin uskollisesti ihan kannatusmielessä painettua sanaa kohtaan. Petyin kuitenkin ajan kanssa siihen, että toimittajat ovat ihmisinä tietynlaisia ja laulavat kaikki hyvin samantyyppistä laulua. Nykyisinhän nuoriso etsii viihdytyksen somesta ja seuraamalla influencereita, mutta aikana ennen somea sanomalehdissä oli paljonkin lifestyle-juttuja. Nimenomaan niissä asenneilmapiiri rupesi ärsyttämään niin, että lakkasin tilaamasta lehteä (kun muutama muukin, mm. rahasyyt, ilmaantui).
Nykyisin luen tilattua digilehteä, eikä enää ärsytä niin paljon, kun voi valita juttuja vain otsikon perusteella (eikä tarvitse kahlata läpi koko lehteä).
Viihdyttäviä videoita, naurahdin monta kertaa. Niin, me ollaan kaikki yhdistelmä isää ja äitiä. Useimmat ainakin, on tietysti näitä "kun olin kolme isä lähti Alkoon eikä tullut ikinä takaisin". Vaikutteita siis maskuliinisesta ja feminiinisestä. Riippuu vähän että kumpi vanhempi on ollut läheisempi. Mun vanhemmat erosi kun olin 13 ja sitä ennenkin muistan että äiti oli etäisempi. Äiti oli tämmönen "siivousfriikki" joten en muista kuin että rätti heilui ja aina oltiin imuroimassa jne. Ei siinä lähenny jos toinen ei tee juuri muuta kuin siivoaa. Sitten muutin isän kanssa yhteen ja mun naiseus kehittyi tavallaan isän silmän alla. Oli jotenkin semmonen olo että omaa naiseutta täytyy "piilottaa" koska isä ei pysty samaistumaan. Sitä myös oppi pitämään miesten jutuista ja vähän ajattelemaankin kuin mies.
Erittäin kiintoisaa.Oletko perehtynyt jälleen syntymään,jossa edellisessä elämässä voi olla mies,joka vaikuttaa näin.
Harmi kun itse aloin vasta nyt seurata sinua täällä, vaikka olen jo lukenut blogiasi kolmisen vuotta sitten.
Kuitenkin, tää videon aihe on kyllä niin mielenkiintoinen. Itselle molemmat vanhemmat olleet tosi tärkeitä ja ovat edelleen. Olen ollut enemmän isän tyttö ja muistutan paljon isääni. Meillä perheessä äiti on aika paljon määrännyt, mutta silti samaan aikaan on ollut tasa-arvoista, meidän perheessä molemmat vanhemmat ovat siivonneet ja laittaneet ruokaa.
Omassa parisuhteessa taasen mies on osittain kuvailemasi sika muuten paitsi vihaa myös urheilua. Hän juo kaljaa kyllä ja rapsuttelee pallejaan. Tämä taasen Itseä ärsyttää suunnattomasti. Hän on myös kuitenkin tietyllä tavalla hyvin käyttäytyvä ja on meidän perheessä se, joka pyykkää ja hoitaa astianpesukonetta enemmän kuin minä. Hänelle on myös tärkeää, että pihassa on kesällä kukkasia ja hoitaa niiden kastelut yms.
Itse haluaisin olla enemmän naisellinen kuin mitä nyt olen. Minua kiusattiin ala-asteen ekalla luokalla lyhyiden hiusten takia pojaksi ja se vaikuttaa edelleen merkittävästi siihen miten näen itseni naisena.
Itse nään monia eri asioita miehekkäinä esimerkiksi Ylpeys ja ennakkoluulon se pää ukkeli Mr. jotain on todella miehekäs, samoin Bridget Jonesissa tää samaista Mr. jotain ukkeli on miehekäs ja Sex and the Cityn Mr. Big on todella miehekäs.
Nään myös monia asioita naisissa naisellisina juttuina. Tämä varmaankin johtuu juuri siitä millaisia ihmisiä ympärilläni on ollut, ei ole oltu mitenkään selkeästi jotain sukupuoliroolia vaan ollaan sekaisin vähän sitä ja tätä. Itse olen kiinnostunut monista asioista, mutta ei musta mitään kovin koulufiksua ole tullut, vaikka itse pidän tärkeimpinä elämäntaitoina sosiaalisia taitoja ja muiden kunnioittamista.
Tuosta miehen ja naisen essenssistä. Olen joskus hyvin samansuuntaisesti, joskin hieman korkealentoisesti määritellyt, että miehellä ja naisella on omat "pyhät tehtävänsä". Naisella se on huolehtiminen ja miehellä suojeleminen.
Oletko lukenut Emil Antonin kirjan Kahden virran maa -Sivilisaation ja kristinuskon irakilainen tarina? Vahvasti veikkaan, että tykkäisit ihan sikana!
Haluaisitko kommentoida tätä videota? m.th-cam.com/video/9kQ_o0G7D38/w-d-xo.html Jonkin verran samoja asioita, joista itsekin puhut kanavallasi.
Mikä idea tässä on, kun tulee samat asiat kuin aiemmassa samanteemaisessa videossa. Pelkään myös pahoin, että vähän väliä puheesi keskeyttävät mainokset karkottavat ihmisiä. Eikö mainoksia voisi laittaa vaikka alkuun ja loppuun? En ole törmännyt you tube-videoissa aiemmin tohon määrään mainoksia.
Eiköhän idea ole se, että se edellinen leikkaamaton versio siirtyi nyt kanavajäsenyyksien tultua sinne jäsenien lisämateriaaleihin, joten Sametti latasi tämän leikatun version niille, jotka eivät ole jäseniä. Hänhän kertoi aiemmissa videoissa useaan kertaan, että jatkossa leikatut versiot tulevat kaikille näkyviksi ja jäsenet saavat nähtäväksi myös leikkamattomat versiot, joiden tallenteissa näkyy chattikin.
Nyt on saman toistoa kyllä
Isäsi on kirjaviisas, kuten sinäkin. Mutta elämä ei ole etikettiä. Jonain päivänä hengität vielä. Ja ps. Sun isä on tavallisempi kuin luuletkaan. Ikävä kyllä.
Tässä ei tullut kyllä mitään uutta.