Uskonnollisuus on ulkoa opittuja kristillisiä käyttäytymistapoja.Usko on elävää ja ihmistä sisältäpäin muuttava voima. Sitä kutsutaan uudestisyntymiseksi.
Hyvä video. Olen itsekin uskonnollinen, mutta en vetänyt silti hernettä nenään. Muistit näes mainita että et puhu kaikista kristillisistä uskonhaaroista. Vain niistä, jotka sinulta näitä haastatteluja ovat kärttäneet. On varmasti ikävää, jos tuntuu että omia sanomisia vääristellään/käytetään hyväksi tiettyjen tarkoitusperien täyttämiseksi. Korostaisinkin sitä, että kaikkia kristinuskon haaroja ei voi niputtaa yhteen. Itsellä herää sanasta uskovainen erittäin tarkka mielikuva tietynlaisesta ihmisestä ja en koe olevani tälläinen ihminen, vaikka olenkin uskovainen. :) Toisaalta, koska olen itse uskonnollinen, niin haluan lähtökohtaisesti suhtautua positiivisesti muihinkin uskonnollisiin ihmisiin ja uskontoihin. Tiedän myös miltä tuntuu tulla syrjityksi ja pilkatuksi uskonnon takia ja mielestäni Suomessa tätä pilkkaa harrastetaan liian paljon.
Mun mielestä on hyvä että kunnioitit paikallista uskontoa etkä omaksunut symboleja joita et täysin ymmärrä. Liian usein näkee ihmisillä esim tatuointeja uskonnollisista symboleista joiden merkitys saattaa olla täysin/osin heiltä pimennossa
Jos haluat pitää korua, pidä korua. Itse tiedät mitä se sinulle merkitsee. Se on ainoa millä on väliä. Kaunis tarina korulla. Aarre todellakin. Törkeää noilta tahoilta käyttää sua omiin tarkoituksiinsa, vielä valikoiduin osin. Jos sua haluaa kuulla, täytyy kuulla koko tarina.
Todella mielenkiintoista kuulla tästä sun kokemuksesta! Tämä on myös opettavaista itselleni, kun teen podcastia kristillisestä näkökulmasta käsin. Tunnistan itsessäni ja muissa ihmisissä sen piirteen (vakaumuksesta riippumatta!), että pyrimme aina löytämään vahvistusta omalla maailmankuvallemme. Huomaan myös, että esim. valtavirtamediassa kristinuskoa harvoin näytetään positiivisessa valossa, vaan aina keskitytään niihin pimeisiin marginaalisiin puoliin. Musta esim. tehtiin haastattelua HS:iin, jonka aiheena oli New Agesta uskoontulo. Lopulta mulle sitten kerrottiin, että artikkelissa puhutaankin äärioikeiston ja konservatiitikristillisyyden yhteydestä koronakriittisyyteen. Eli siis mun usko haluttiin maalata mahdollisimman synkillä väreillä ja tunkea muottiin, johon se ei missään muodossaan mahdu. Tietysti kielsin haastatteluni käyttöä tässä kontekstissa ja toivottavasti eivät koskaan sitä julkaise! Pointti oli, että sitä mätää löytyy joka puolelta. Olen myös samaa mieltä sun kanssa siitä, että puhdasta alkukristilliyyden tapaista uskonharjoittamista on todella harvassa. Itse uutena uskiksena en kuulu toistaiseksi mihinkään uskonnolliseen yhdyskuntaan, mutta haluaisin löytää yhteisön, joka olisi sydämeltään puhdas. ❤️ Kaikkea hyvää sulle Sametti ja tiedoksi sulle, että maailmassa on ihmisiä, joille sun tarina kokonaisuudessaan on tärkeä ja merkittävä. Joskus se vain vaatii omalle epämukavuusalueelle menemistä, että voi ottaa toisen ihmisen kokonaisuudessaan vastaan. Tärkeää on se, että osaat itse tämän asian ilmaista, koska helposti toinen ihminen ei edes itse ymmärrä sensuroivansa tai välttelevänsä niitä osia toisista ihmisistä, jotka eivät itseä miellytä! ❤️
Kiitos taas vidrosta. Tähän uskontoon pieni kommentointi: on uskonnollisuutta, sekä aitoa sydämen uskoon perustuvaa uskoa. Ne ovat kaksi eri asiaa, joiden erojen ruotiminen vaatisi yhden tai kaksi kirjaa. Mutta mainittakoon vaikka nyt sitten, että tuo Budhalaisuus ja sen harjoittaminen on uskonnollista toimintaa aivan kuten vaikkapa ordotoksien tai muslimien juhlapyhien eritoimintojen uskonnonharjoittamiseen liittyvien rituaalien suorittaminen. Usko taas perustuu vapaaseen sydämen päätökseen ja valintaan. Mitä Raamattuun tulee ja kirjoituksiin. Ne ovat aivan kokonaisuutensa kuinka ne Raamatun 66 eri kirjaa ovat syntyneet. Pohjalla argeolokia, historia ynnä monet muut asiat. Mutta Voidaan todeta että kuten tämä transasia, niin myös hengelliset asiatkin ovat erittäin monisyisiä asioita joissa on monta puolta sekä ulottuvuutta. Ja kuten eivät transihmiset eivät myöskään monet uskovaisetkaan ajattele asioista samoin. Tätä voisi verrata vaikka mainitsemaasi setan toimintaan. Eivät kaikki homot ajattele ja aja sen ideoligiaa kuten myöskään eivät kaikki uskovat ole "veistetty samasta puusta" ja ajattele samoin.
Tämä tuntuu surulliselta. Vaikka ymmärränkin. Radio Dei kuitenkin on harvinaisenkin moniääninen uskonnollinen media, mielestäni. Jopa niin paljon että sitä tiukemmin ajattelevien piireissä sen vuoksi paheksutaan. Siellä annetaan ääni eri tavoin ajatteleville ja uskoville. Olisin halunnut kuulla sinua joskus Deillä esim. Viikon Debatti -ohjelmassa. Tai perjantai-aamupäivisin lähetettävässä "Jälki-istunnossa", jonne voi tuoda omia aiheitaan keskusteluun. Esim. Ivan Puopolo on ollut siellä useampaan kertaan.
Oon kans samaa mieltä että arvostan kristinuskoa ja kristillisiä arvoja, vaikka en itse olekaan uskovainen. Sen takia myös kuulun ev.lut. kirkkoon, koska haluan vaalia meidän kristillistä kulttuuria.
Kuunneltuani tämän tuli mieleeni Raamatusta kohta, joka kuvaa hyvin varsinkin tämän ajan ihmiskuntaa, mitä tulee uskonasioihin. Eli Saarnaajan 7:29: "Katso, tämän ainoastaan olen löytänyt: että Jumala on tehnyt ihmiset suoriksi, mutta itse he etsivät monia mutkia." Kyllä Raamatusta löytää totuuden elävästä uskosta Jumalaan, jos sitä nöyrästi ja vilpittömästi etsii. Ei kannata tehdä kaikenlaisia tulkintoja omien mieltymystensä ja tuntemustensa mukaan. 🙏
Mun Rakkain aarre on Jeesus, hän on Ristin Herra kärsimyksen kuningas kuoleman voittaja. Jäin silmästäni roikkumaan kuorma auton takakoukun naulaan. Kovat tuskat, päänsärky, Silmä puhkesi. Muutenkin olin tuskainen. sain pelastua ja mennä uskossa kasteelle, hukuttaa koko raadon kasteen hautaan, sieltä noustessani sain silmääni näön. Tuskat loppu olin uusi luomus ja koko perheeni erosi kirkosta, silmäkirurgi sanoi,että uusi luomukseni ei jäänyt auton alle. Jeesus kuoli Roomalaisten tavalla Ristiinnaulitsemalla. On ihanaa olla ulkona traditiokirkosta. Raili❤😊😅😂😂
Tämä menee ehkä ohi videon aiheen, mutta oletko miettinyt joskus kertovasi enemmän raamatun tulkinnoista ja mitä kaikkea olet oppinut eri kulttuureista ja uskonnoista? Se ei ole kanavasi päätarkoitus, mutta uskoisin monen olevan kiinnostunut. Ainakin minä olen valmis kuuntelemaan pitkänkin ajan
En ymmärrä miksi pitää luoda moista vastakkainasettelua. Oli Jeesuksen seuraaja tai ei, niin kansallaismielisten tulee vetää yhtä köyttä. Lahkoutuminen pilaa mahdollisuuden pelastaa Suomi. Olemme kuitenkin isänmaallisina samaa mieltä suurista linjoista. Siksi tulisi muistaa talvisotahenkinen veljeys, ja jättää sydämen uskon asiat jokaisen henkilökohtaisiksi asioiksi ja olla trigeröitymättä niistä.
Kuinka moni "kansallismielinen" ei näe ongelmaa siinä, että Natoon liitytttiin hakematta tai siltä totalitaristiselta kokeilulta, joka tapahtui meemilentsun aikana tässä kohta kolmen vuoden aikana? Eli se siitä.
@@alexi4860 Niin kysynkin. Yleisin vastaus on, että olen kuulemma Kremlin asialla. Ja ettei kuulemma jokaisesta pikku asiasta kuten Natosta tarvitse äänestää.
On aivan totta, että Raamatun ja uuden testamentin kirjoitukset ovat jo itsessään tulkintaa. Mutta pitäisin silti todennäköisenä, tai ainakin hyvin mahdollisena, että muistiinpanoja tehtiin jo Jeesuksen eläessä ja hänen puheitaan kuunneltaessa. Pitäisin erikoisena jos kirjoitustaitoiset, kuten vaikka Matteus, eivät olisi niitä tehneet. Jeesus oli myös kirjoitustaitoinen, kuten rabbit yleensäkin. Kerran hänen kerrotaan kirjoittaneen maahan (Joh. 8:6) . Mielenkiintoista tuossa kertomuksessa on se, että jos tarina olisi aivan keksitty, olisi varmaan myös kerrottu mitä Jeesus maahan kirjoitti.
Katso Ville mäkipellon videoita Raamatusta ja uskonnoista puhuu jonkin verran ja on opiskellut aihetta ja on helluntais perheestä. Jeesuksen aikana hänestä ei kirjoitettu,kaikki on jälkeenpäin
Olipa mielenkiintoinen video alusta loppuun asti. Ihan uteliaisuudesta kysyn, että onko Raamatun ja numerologian/gematrian yhteyden tutkiminen ollut sulle yks tapa syventyä Raamatun historiaan vai onko sun intressit enemmän kulkenu akateemisen relevanssin piirissä? (Teen siis sen olettamuksen, että akatemian työväline on lähinnä teologia ei teosofia)
Kristinusko tuotiin tänne tyylillä, pää poikki tai alat kristityks :D et joo... Suomessakii ollu elämää ja aikoja sitten ennen kristinuskoakin vaikka meille koitetaan uskotella et ollaan oltu vaa juntteja metsäläisiä, kaukana totuudesta :P Historiaa pimitetään huolella ja ihmiset jotka eivät tiedä historiaansa ovat helppoja ohjailtavia ja siten historia toistaa itseään jatkuvasti eikä ihmiset opi mittää... On tää elo tällä aivopesu planeetalla kyl hullua :D
Tarkalleen sanottuna kylläkin kirkko tuotiin noin. Kristinusko oli täällä jo aikaisemmin, joka on todettu esimerkiksi Ruotsin ensimmäistä "ristiretkeä" edeltävistä hautaustavoista.
@@Aivottaja Joo alkuseurakunnan aikaan apostoli Andreas matkusti pohjolaan asti. Katolinen kirkko ja usko ei ole kristinuskoa. Se on muinainen taivaan jumalatar kultti. Katoliset palvoo mariaa Kristuksen äitiä
@@alexi4860 Toki yhtä lailla on evankelisluterilainen kirkkomme osa "uuden" maailmanjärjestyksen porttokirkkoa, vaikkei katolisuuden pakanallisia sekä antikristillisiä elementtejä ja paavia (antikristus) olekaan siinä läsnä. Jeesuksen etukäteen ilmoittama lopun ajan apostasia koskee kaikkia kirkkoja, kirkkokuntaan katsomatta.
Suosittelen tutustumaan Becket Cookin kanavaan. Ottaa moniin kulttuurisiin asioihin kantaa. Siellä kristillisestä perspektiivistä asiaa mm feminismistä ja from Trans to Christ haastattelu. Hänen oma kertomuksensa muutti omaa käsitystäni myös homoseksuaalisuudesta. Todella levollinen henki miehessä. Suosittelen ihan uteliaisuudestakin tutustumaan, tätä narratiivia ei mediasta näe.
on sanottu että risti on surun symboli joka kuitenkin edustaa samalla toivoa ja ylösnousmusta. ihminen myös muuttuu sisäisesti ja usein ulkoisestikin mietiskellessään "ristin tietä"(itsekieltäymystä, anteeksiantamusta, nöyryyttä, henkilökohtaista syyllisyyttä, armoa) mikään muu symboli ei tutki ihmisen sielua samalla tavalla. Ristin merkitys ihmiselle on " traumaattinen paradoksi", että usein ihminen luonnostaan väistää tai kieltää sen kokonaan. Risti ankkuroi ihmisen todellisuuteen jossa "minän ja sinän", "meidän ja heidän" kilpailuasetelmat muuttuvat yksilöllisiki prosesseiksi jotka muuttavat maailmaa
Tuttu tilanne. Ei musta olla kiinnostuneita ulkomaalaistaustani takia, vaan mun olemassaoloni jonkun vasemmistolaisen agendan edistämiseksi. En saa kritisoida vasemmistoa heidän maahanmuuttokriittisyydestään, en varsinkaan puhua totta.
Hyvä, että pidit oman vakaumuksen vielä omana asianaan, sillä joka ikisestä pieneltäkin kuulostavasta aspektista saisi juttua - ainaki omasta mielestä. Se lähtee herkästi rönsyilemään, jos niitä ei pilko sopiviksi palasiksi. Ja kuten sanoit tuosta tulkinnasta.
Transideologian perusoletuksena on kristinuskon oppi kehosta itsenäisestä sielusta joka on ihmisen todellinen olemus. Vain materialismilla voi voittaa.
Jo ketju itsessään on upea. Sääli pitää sitä laatikossa. Jos ristiriipuksella (symbolimielessä) ei ole itsessään tunnearvoa, siitä materiaalista saisi etevä seppä modifioitua kehyksen vaikkapa isolle ovaalinmuotoiselle kivelle. Näin sama kulta saisi uuden elämän.
Hinayana ei ole mitään oikeaa buddhalaisuutta. Oikeastaan Boddhidharma (Chanin/Zenin perustaja) ymmärsi mistä on oikeasti kyse. Mikäli näet tiellä Buddhan, tapa se. Palvominen on itse asiassa itse asian vastaista.
"Ei oikea buddhainen", "Ei oikea kristitty" ja "Ei oikea ateisti" on hirmu hyvä tapa vääntää termit uusiksi sellaiseen muotoon, joka itselle paremmin sopii.
Sametissa on vähän tollasia narsistisia piirteitä. Itse ei informoi koskaan muita etukäteen tai edes silloin kun asia on käsillä vaan reippaasti jälkikäteen, sit ihmettelee muiden reaktioita. Niinkuin tämä helvetin pitkä tauko.. "menin kihloihin.." kun tyypit jo pelkäsi pahinta, mielenterveysongelmat kun on. Nyt kertoo monien monien monien kuukausien jälkeen miksi on jopa suomalaiselle kristitylle epätyypilliseen tapaan iso risti kaulassa ollut. Kas kun ei yhdistänyt Jeesus-paitaan ja siihen sit oma selityksensä. Noh kohta on varmaan taas yhtäkkinen pitkä tauko et miettisin tuota klubiin liittymistä muutamaan kertaan, kunhan jonkun löytää.
Laitan todennäköisesti viimeisen kommenttini ja poistun seuraajistasi koska en nähtävästi ole enää tervetullut kanavallesi. Jumala on kolmiyhteinen; Isä, Poika ja Pyhä Henki. Raamattu on Pyhän Hengen vaikutuksesta syntynyt ja sen sanoma on muuttumaton ja edelleen voimassa. Traditiot ovat asia erikseen. Uskova saa uskoon tullessaan Pyhän Hengen sisäänsä vaikuttamaan ja ohjaamaan, on sitten asia erikseen kuinka hyvin ihminen kuuntelee ja tottelee Pyhää Henkeä. Uskosta luopuminenkin tai vähitellen pois kääntyminen on mahdollista, ikävä kyllä. Mutta ei kaikki ole kultaa mikä kiiltää, uskovien seassa on luopuneita ja niitä jotka eivät ole koskaan tulleetkaan uskoon. Niin oli jo alkuseurakunnassa, tiedätkö pariskunnan jolle kävi huonosti kun he valehtelivat . Paholainen ei jää toimettomana katsomaan seurakunnan laajenemista vaan se tekee kaikkensa tuhotakseen sen. Ja seurakunnalla tarkoitan kaikkia Jumalaan uskovia uudestisyntyneitä, eli uskoon tulleita ihmisiä. Nimelliset seurakunnat ovat ihmisten keksintöä. Synti on jokaisessa ihmisessä, myös uskovassa, elämän loppuun asti. Uskova on kuitenkin herännyt synnin todellisuuteen, päässyt pois paatumuksen tilasta, hän tietää tarvitsevansa pelastusta ja apua synnistä pois pyrkimiseen. Ja se apu tulee Jeesukselta, Jumalan Pojalta, joka kuoli r i s t i l l ä, että meillä ihmisillä Hänen kauttaan on pelastus, pääsy pois Saatanan ja synnin vallasta. Se on yksinkertainen ja tosi evankeliumi. Se ei muuksi muutu. Kirkkolaitos on totaalisen maallistunut, lustetta on hyvän viljan joukossa niin paljon että totuus on monilta kadonnut. Saatana eksyttää ihmisiä monilla tavoin. Syntiäkin on lukemattoman monenlaista, ei-uskovalle ihmiselle voi joku asia olla synti mutta joku muu taas ei hänen mielestään olekaan synti vaikka Raamatusta voi lukea sen selvästi olevan synti. Haureus, homous lesbous ovat syntiä siinä kuin toisen kadehtiminen, pahan puhuminen ja rasismi. Uskovan ihmisen elämään kuuluu parannuksenteko synneistä, se on koko loppuelämän jatkuva prosessi, ja täydellinen synnittömyys tulee vasta taivaassa, siksi kukaan uskova ei voi katsoa ketään ei-uskovaa itsestään alaspäin. Voi aina muistaa omaa pelastumistaan ja rukoilla samaa toisille. Ei ole muuta Jumalaa kuin se mikä on Raamatussa ilmoitettu. Epäjumalia on lukematon määrä, Raamattu kehottaa karttamaan epäjumalia ja etsimään Jumalaa ja Raamattu lupaa myös että etsivä löytää.
Miksi et olisi enää tervetullut Sametin kanavalle? Hänhän vain sanoi, ettei enää anna haastatteluja uskonnollisille tahoille, hän ei kieltänyt uskovaisia seuraamasta kanavaa. Itse olen uskovainen ja aion jatkaa Sametin seuraamista, koska hänellä on kaikenlaista kiinnostavaa sisältöä. t. blogin lukija (vähintään) vuodesta 2016
Ja plaa plaa plaa. Homous ei ole mikään synti. Lopettakaa ihmisten uhkailu jollakin mitä ei ole olemassa ja opiskelkaa se Jeesuksen oikea sanoma. Vinkkinä, voitte alottaa jumalanne nimestä. Hänen nimensä on Amen/Amun ja hän oli muinaisen egyptin yksi tärkeimmistä jumalista. Sitten voitte tutustua esimerkiksi tarinoihin jotka on suoraan kopioitu muinaisegyptin hieroglyfi kirjoituksista, kuten Markuksen evankeliumista löytyvä silmän parannus tarina..... anteeksi mutta tarina on kirjoitettu tuhansia vuosia ennen Jeesuksen syntymää ja se kertoo viisauden jumala Thotista. Teidän välinpitämättömyys totuudelle on suurin syntinne tässä maailmassa jota Maat ei katso hyvällä. :)
Häh? Millaisena kanavana sitten ihan alunperin pidit tätä jos mielesi nyt tämän videon kautta jotenkin heitti häränpyllyä? Eikös Sinun pitäisi kunnon kristittynä rukoilla SamettiorkideanKin puolesta eikä alkaa mesoamaan kuinka et muka ole tervetullut(sellaista Samettiorkidea ei edes tässä sanonut ettetkö olisi) En vaan jotenkin ymmärrä mikö oli pointtisi? Sekö ettei Samettiorkidea ole uskossa sillä tavalla kuin sinä pidät uskoa oikeana? Kai näistäkin erilaisista näkemyksistä täytyy kyetä juttelemaan ja vaikka sitten yrittää opastaa toista sinne omasta mielestä oikeaan suuntaan. Ilman ragea ja syyllistämistä. Toki olen samaa mieltä kanssasi Raamatun mukaisesta uskosta mutta eihän jokainen löydä tietä Jeesuksen luo sormia napsauttamalla. Se ei ole helppo kuin heinänteko, vaikka itse uskon lahjan olisit saanutkin tuosta vain.
Kristityt eivät tiedä että heidän Jumalansa on muinaisegyptin Amun jumala... toinen translitteraatio tälle nimelle on Amen. Ettekös laulakin aina rukouksen lopussa että AMEN AMEN AMEN? 😂 Kutsutte jumala Amenia.. onneksi hänet tunnetaan armollisuudestaan. On järkkyä miten paljon muinasegyptiläisiä uskonnon tarinoita on varastettu kristinuskoon ja muutettu siihen sopivaksi uudessa testamentissa. Siis ihan oikeasti, kaikki todisteet on kaikkien nähtävillä mutta tätähän ei myönnetä. :)
Uskonnollisuus on ulkoa opittuja kristillisiä käyttäytymistapoja.Usko on elävää ja ihmistä sisältäpäin muuttava voima. Sitä kutsutaan uudestisyntymiseksi.
Hyvä video. Olen itsekin uskonnollinen, mutta en vetänyt silti hernettä nenään. Muistit näes mainita että et puhu kaikista kristillisistä uskonhaaroista. Vain niistä, jotka sinulta näitä haastatteluja ovat kärttäneet. On varmasti ikävää, jos tuntuu että omia sanomisia vääristellään/käytetään hyväksi tiettyjen tarkoitusperien täyttämiseksi. Korostaisinkin sitä, että kaikkia kristinuskon haaroja ei voi niputtaa yhteen. Itsellä herää sanasta uskovainen erittäin tarkka mielikuva tietynlaisesta ihmisestä ja en koe olevani tälläinen ihminen, vaikka olenkin uskovainen. :) Toisaalta, koska olen itse uskonnollinen, niin haluan lähtökohtaisesti suhtautua positiivisesti muihinkin uskonnollisiin ihmisiin ja uskontoihin. Tiedän myös miltä tuntuu tulla syrjityksi ja pilkatuksi uskonnon takia ja mielestäni Suomessa tätä pilkkaa harrastetaan liian paljon.
Mun mielestä on hyvä että kunnioitit paikallista uskontoa etkä omaksunut symboleja joita et täysin ymmärrä. Liian usein näkee ihmisillä esim tatuointeja uskonnollisista symboleista joiden merkitys saattaa olla täysin/osin heiltä pimennossa
Jos haluat pitää korua, pidä korua. Itse tiedät mitä se sinulle merkitsee. Se on ainoa millä on väliä. Kaunis tarina korulla. Aarre todellakin. Törkeää noilta tahoilta käyttää sua omiin tarkoituksiinsa, vielä valikoiduin osin. Jos sua haluaa kuulla, täytyy kuulla koko tarina.
Todella mielenkiintoista kuulla tästä sun kokemuksesta! Tämä on myös opettavaista itselleni, kun teen podcastia kristillisestä näkökulmasta käsin.
Tunnistan itsessäni ja muissa ihmisissä sen piirteen (vakaumuksesta riippumatta!), että pyrimme aina löytämään vahvistusta omalla maailmankuvallemme.
Huomaan myös, että esim. valtavirtamediassa kristinuskoa harvoin näytetään positiivisessa valossa, vaan aina keskitytään niihin pimeisiin marginaalisiin puoliin. Musta esim. tehtiin haastattelua HS:iin, jonka aiheena oli New Agesta uskoontulo. Lopulta mulle sitten kerrottiin, että artikkelissa puhutaankin äärioikeiston ja konservatiitikristillisyyden yhteydestä koronakriittisyyteen. Eli siis mun usko haluttiin maalata mahdollisimman synkillä väreillä ja tunkea muottiin, johon se ei missään muodossaan mahdu. Tietysti kielsin haastatteluni käyttöä tässä kontekstissa ja toivottavasti eivät koskaan sitä julkaise!
Pointti oli, että sitä mätää löytyy joka puolelta. Olen myös samaa mieltä sun kanssa siitä, että puhdasta alkukristilliyyden tapaista uskonharjoittamista on todella harvassa. Itse uutena uskiksena en kuulu toistaiseksi mihinkään uskonnolliseen yhdyskuntaan, mutta haluaisin löytää yhteisön, joka olisi sydämeltään puhdas. ❤️
Kaikkea hyvää sulle Sametti ja tiedoksi sulle, että maailmassa on ihmisiä, joille sun tarina kokonaisuudessaan on tärkeä ja merkittävä. Joskus se vain vaatii omalle epämukavuusalueelle menemistä, että voi ottaa toisen ihmisen kokonaisuudessaan vastaan. Tärkeää on se, että osaat itse tämän asian ilmaista, koska helposti toinen ihminen ei edes itse ymmärrä sensuroivansa tai välttelevänsä niitä osia toisista ihmisistä, jotka eivät itseä miellytä! ❤️
Mielenkiintoista! Hyvä että kerroit. Kertoo paljon Hesarin toiminnasta.
Kiitos taas vidrosta.
Tähän uskontoon pieni kommentointi:
on uskonnollisuutta, sekä aitoa sydämen uskoon perustuvaa uskoa.
Ne ovat kaksi eri asiaa, joiden erojen ruotiminen vaatisi yhden tai kaksi kirjaa.
Mutta mainittakoon vaikka nyt sitten, että tuo Budhalaisuus ja sen harjoittaminen on uskonnollista toimintaa aivan kuten vaikkapa ordotoksien tai muslimien juhlapyhien eritoimintojen uskonnonharjoittamiseen liittyvien rituaalien suorittaminen.
Usko taas perustuu vapaaseen sydämen päätökseen ja valintaan.
Mitä Raamattuun tulee ja kirjoituksiin.
Ne ovat aivan kokonaisuutensa kuinka ne Raamatun 66 eri kirjaa ovat syntyneet.
Pohjalla argeolokia, historia ynnä monet muut asiat.
Mutta
Voidaan todeta että kuten tämä transasia, niin myös hengelliset asiatkin ovat erittäin monisyisiä asioita joissa on monta puolta sekä ulottuvuutta.
Ja kuten eivät transihmiset eivät myöskään monet uskovaisetkaan ajattele asioista samoin.
Tätä voisi verrata vaikka mainitsemaasi setan toimintaan.
Eivät kaikki homot ajattele ja aja sen ideoligiaa kuten myöskään eivät kaikki uskovat ole "veistetty samasta puusta" ja ajattele samoin.
Tämä tuntuu surulliselta. Vaikka ymmärränkin. Radio Dei kuitenkin on harvinaisenkin moniääninen uskonnollinen media, mielestäni. Jopa niin paljon että sitä tiukemmin ajattelevien piireissä sen vuoksi paheksutaan. Siellä annetaan ääni eri tavoin ajatteleville ja uskoville. Olisin halunnut kuulla sinua joskus Deillä esim. Viikon Debatti -ohjelmassa. Tai perjantai-aamupäivisin lähetettävässä "Jälki-istunnossa", jonne voi tuoda omia aiheitaan keskusteluun. Esim. Ivan Puopolo on ollut siellä useampaan kertaan.
Aina niin kiva kuunnella sinua:)
Oon kans samaa mieltä että arvostan kristinuskoa ja kristillisiä arvoja, vaikka en itse olekaan uskovainen. Sen takia myös kuulun ev.lut. kirkkoon, koska haluan vaalia meidän kristillistä kulttuuria.
Kuunneltuani tämän tuli mieleeni Raamatusta kohta, joka kuvaa hyvin varsinkin tämän ajan ihmiskuntaa, mitä tulee uskonasioihin. Eli Saarnaajan 7:29: "Katso, tämän ainoastaan olen löytänyt: että Jumala on tehnyt ihmiset suoriksi, mutta itse he etsivät monia mutkia." Kyllä Raamatusta löytää totuuden elävästä uskosta Jumalaan, jos sitä nöyrästi ja vilpittömästi etsii. Ei kannata tehdä kaikenlaisia tulkintoja omien mieltymystensä ja tuntemustensa mukaan. 🙏
Juu se on kumma miten meillä ihmisillä on sybooleihin kova vaikutus ja risti lie sieltä kärkipäästä, hakaristuksen ohella ; ))
Mun Rakkain aarre on Jeesus, hän on Ristin Herra kärsimyksen kuningas kuoleman voittaja. Jäin silmästäni roikkumaan kuorma auton takakoukun naulaan. Kovat tuskat, päänsärky, Silmä puhkesi. Muutenkin olin tuskainen. sain pelastua ja mennä uskossa kasteelle, hukuttaa koko raadon kasteen hautaan, sieltä noustessani sain silmääni näön. Tuskat loppu olin uusi luomus ja koko perheeni erosi kirkosta, silmäkirurgi sanoi,että uusi luomukseni ei jäänyt auton alle. Jeesus kuoli Roomalaisten tavalla Ristiinnaulitsemalla. On ihanaa olla ulkona traditiokirkosta. Raili❤😊😅😂😂
Tämä menee ehkä ohi videon aiheen, mutta oletko miettinyt joskus kertovasi enemmän raamatun tulkinnoista ja mitä kaikkea olet oppinut eri kulttuureista ja uskonnoista? Se ei ole kanavasi päätarkoitus, mutta uskoisin monen olevan kiinnostunut. Ainakin minä olen valmis kuuntelemaan pitkänkin ajan
En ymmärrä miksi pitää luoda moista vastakkainasettelua. Oli Jeesuksen seuraaja tai ei, niin kansallaismielisten tulee vetää yhtä köyttä. Lahkoutuminen pilaa mahdollisuuden pelastaa Suomi. Olemme kuitenkin isänmaallisina samaa mieltä suurista linjoista. Siksi tulisi muistaa talvisotahenkinen veljeys, ja jättää sydämen uskon asiat jokaisen henkilökohtaisiksi asioiksi ja olla trigeröitymättä niistä.
Kuinka moni "kansallismielinen" ei näe ongelmaa siinä, että Natoon liitytttiin hakematta tai siltä totalitaristiselta kokeilulta, joka tapahtui meemilentsun aikana tässä kohta kolmen vuoden aikana? Eli se siitä.
@@Aivottaja kysy niiltä
@@alexi4860 Niin kysynkin. Yleisin vastaus on, että olen kuulemma Kremlin asialla. Ja ettei kuulemma jokaisesta pikku asiasta kuten Natosta tarvitse äänestää.
Alexi olen täysin samaa mieltä kanssasi siitä, mitä kirjoitit.
Aika moni käyttää ristikoruja, monet miehetkin, vaikka ei olis mitenkään erityisen uskovainen.
On aivan totta, että Raamatun ja uuden testamentin kirjoitukset ovat jo itsessään tulkintaa. Mutta pitäisin silti todennäköisenä, tai ainakin hyvin mahdollisena, että muistiinpanoja tehtiin jo Jeesuksen eläessä ja hänen puheitaan kuunneltaessa. Pitäisin erikoisena jos kirjoitustaitoiset, kuten vaikka Matteus, eivät olisi niitä tehneet. Jeesus oli myös kirjoitustaitoinen, kuten rabbit yleensäkin. Kerran hänen kerrotaan kirjoittaneen maahan (Joh. 8:6) . Mielenkiintoista tuossa kertomuksessa on se, että jos tarina olisi aivan keksitty, olisi varmaan myös kerrottu mitä Jeesus maahan kirjoitti.
Jeesus on eläessään hyvinkin saattanut kirjoittaa juttuja, mutta pointti on, että niitä ei ole yhtään säilynyt.
Katso Ville mäkipellon videoita Raamatusta ja uskonnoista puhuu jonkin verran ja on opiskellut aihetta ja on helluntais perheestä. Jeesuksen aikana hänestä ei kirjoitettu,kaikki on jälkeenpäin
th-cam.com/video/bhpaZm9mDAM/w-d-xo.html
Tässä yksi hänen haastattelu aiheesta
@@Samettiorkidea❤💚💜🤩❣️kiitos.
Olipa mielenkiintoinen video alusta loppuun asti. Ihan uteliaisuudesta kysyn, että onko Raamatun ja numerologian/gematrian yhteyden tutkiminen ollut sulle yks tapa syventyä Raamatun historiaan vai onko sun intressit enemmän kulkenu akateemisen relevanssin piirissä? (Teen siis sen olettamuksen, että akatemian työväline on lähinnä teologia ei teosofia)
Kristinusko tuotiin tänne tyylillä, pää poikki tai alat kristityks :D et joo... Suomessakii ollu elämää ja aikoja sitten ennen kristinuskoakin vaikka meille koitetaan uskotella et ollaan oltu vaa juntteja metsäläisiä, kaukana totuudesta :P Historiaa pimitetään huolella ja ihmiset jotka eivät tiedä historiaansa ovat helppoja ohjailtavia ja siten historia toistaa itseään jatkuvasti eikä ihmiset opi mittää... On tää elo tällä aivopesu planeetalla kyl hullua :D
Tarkalleen sanottuna kylläkin kirkko tuotiin noin. Kristinusko oli täällä jo aikaisemmin, joka on todettu esimerkiksi Ruotsin ensimmäistä "ristiretkeä" edeltävistä hautaustavoista.
@@Aivottaja Joo alkuseurakunnan aikaan apostoli Andreas matkusti pohjolaan asti. Katolinen kirkko ja usko ei ole kristinuskoa. Se on muinainen taivaan jumalatar kultti. Katoliset palvoo mariaa Kristuksen äitiä
@@alexi4860 Toki yhtä lailla on evankelisluterilainen kirkkomme osa "uuden" maailmanjärjestyksen porttokirkkoa, vaikkei katolisuuden pakanallisia sekä antikristillisiä elementtejä ja paavia (antikristus) olekaan siinä läsnä. Jeesuksen etukäteen ilmoittama lopun ajan apostasia koskee kaikkia kirkkoja, kirkkokuntaan katsomatta.
Suosittelen tutustumaan Becket Cookin kanavaan. Ottaa moniin kulttuurisiin asioihin kantaa. Siellä kristillisestä perspektiivistä asiaa mm feminismistä ja from Trans to Christ haastattelu. Hänen oma kertomuksensa muutti omaa käsitystäni myös homoseksuaalisuudesta. Todella levollinen henki miehessä. Suosittelen ihan uteliaisuudestakin tutustumaan, tätä narratiivia ei mediasta näe.
Minusta sinulla on kiinnostavaa asiaa ja aion vastakin kuunnella.
Kulta on varmin ja paras sijoitus kohde. Sitä tullaan aina tarvitsemaan enemmän ja enemmän ku elektroniikka lisääntyy
on sanottu että risti on surun symboli joka kuitenkin edustaa samalla toivoa ja ylösnousmusta. ihminen myös muuttuu sisäisesti ja usein ulkoisestikin mietiskellessään "ristin tietä"(itsekieltäymystä, anteeksiantamusta, nöyryyttä, henkilökohtaista syyllisyyttä, armoa) mikään muu symboli ei tutki ihmisen sielua samalla tavalla. Ristin merkitys ihmiselle on " traumaattinen paradoksi", että usein ihminen luonnostaan väistää tai kieltää sen kokonaan. Risti ankkuroi ihmisen todellisuuteen jossa "minän ja sinän", "meidän ja heidän" kilpailuasetelmat muuttuvat yksilöllisiki prosesseiksi jotka muuttavat maailmaa
Tuttu tilanne. Ei musta olla kiinnostuneita ulkomaalaistaustani takia, vaan mun olemassaoloni jonkun vasemmistolaisen agendan edistämiseksi. En saa kritisoida vasemmistoa heidän maahanmuuttokriittisyydestään, en varsinkaan puhua totta.
Hyvä, että pidit oman vakaumuksen vielä omana asianaan, sillä joka ikisestä pieneltäkin kuulostavasta aspektista saisi juttua - ainaki omasta mielestä. Se lähtee herkästi rönsyilemään, jos niitä ei pilko sopiviksi palasiksi. Ja kuten sanoit tuosta tulkinnasta.
Transideologian perusoletuksena on kristinuskon oppi kehosta itsenäisestä sielusta joka on ihmisen todellinen olemus. Vain materialismilla voi voittaa.
Jo ketju itsessään on upea. Sääli pitää sitä laatikossa. Jos ristiriipuksella (symbolimielessä) ei ole itsessään tunnearvoa, siitä materiaalista saisi etevä seppä modifioitua kehyksen vaikkapa isolle ovaalinmuotoiselle kivelle. Näin sama kulta saisi uuden elämän.
Hinayana ei ole mitään oikeaa buddhalaisuutta. Oikeastaan Boddhidharma (Chanin/Zenin perustaja) ymmärsi mistä on oikeasti kyse. Mikäli näet tiellä Buddhan, tapa se. Palvominen on itse asiassa itse asian vastaista.
"Ei oikea buddhainen", "Ei oikea kristitty" ja "Ei oikea ateisti" on hirmu hyvä tapa vääntää termit uusiksi sellaiseen muotoon, joka itselle paremmin sopii.
Sametissa on vähän tollasia narsistisia piirteitä. Itse ei informoi koskaan muita etukäteen tai edes silloin kun asia on käsillä vaan reippaasti jälkikäteen, sit ihmettelee muiden reaktioita. Niinkuin tämä helvetin pitkä tauko.. "menin kihloihin.." kun tyypit jo pelkäsi pahinta, mielenterveysongelmat kun on. Nyt kertoo monien monien monien kuukausien jälkeen miksi on jopa suomalaiselle kristitylle epätyypilliseen tapaan iso risti kaulassa ollut. Kas kun ei yhdistänyt Jeesus-paitaan ja siihen sit oma selityksensä. Noh kohta on varmaan taas yhtäkkinen pitkä tauko et miettisin tuota klubiin liittymistä muutamaan kertaan, kunhan jonkun löytää.
Laitan todennäköisesti viimeisen kommenttini ja poistun seuraajistasi koska en nähtävästi ole enää tervetullut kanavallesi. Jumala on kolmiyhteinen; Isä, Poika ja Pyhä Henki. Raamattu on Pyhän Hengen vaikutuksesta syntynyt ja sen sanoma on muuttumaton ja edelleen voimassa. Traditiot ovat asia erikseen. Uskova saa uskoon tullessaan Pyhän Hengen sisäänsä vaikuttamaan ja ohjaamaan, on sitten asia erikseen kuinka hyvin ihminen kuuntelee ja tottelee Pyhää Henkeä. Uskosta luopuminenkin tai vähitellen pois kääntyminen on mahdollista, ikävä kyllä. Mutta ei kaikki ole kultaa mikä kiiltää, uskovien seassa on luopuneita ja niitä jotka eivät ole koskaan tulleetkaan uskoon. Niin oli jo alkuseurakunnassa, tiedätkö pariskunnan jolle kävi huonosti kun he valehtelivat . Paholainen ei jää toimettomana katsomaan seurakunnan laajenemista vaan se tekee kaikkensa tuhotakseen sen. Ja seurakunnalla tarkoitan kaikkia Jumalaan uskovia uudestisyntyneitä, eli uskoon tulleita ihmisiä. Nimelliset seurakunnat ovat ihmisten keksintöä. Synti on jokaisessa ihmisessä, myös uskovassa, elämän loppuun asti. Uskova on kuitenkin herännyt synnin todellisuuteen, päässyt pois paatumuksen tilasta, hän tietää tarvitsevansa pelastusta ja apua synnistä pois pyrkimiseen. Ja se apu tulee Jeesukselta, Jumalan Pojalta, joka kuoli r i s t i l l ä, että meillä ihmisillä Hänen kauttaan on pelastus, pääsy pois Saatanan ja synnin vallasta. Se on yksinkertainen ja tosi evankeliumi. Se ei muuksi muutu. Kirkkolaitos on totaalisen maallistunut, lustetta on hyvän viljan joukossa niin paljon että totuus on monilta kadonnut. Saatana eksyttää ihmisiä monilla tavoin. Syntiäkin on lukemattoman monenlaista, ei-uskovalle ihmiselle voi joku asia olla synti mutta joku muu taas ei hänen mielestään olekaan synti vaikka Raamatusta voi lukea sen selvästi olevan synti. Haureus, homous lesbous ovat syntiä siinä kuin toisen kadehtiminen, pahan puhuminen ja rasismi. Uskovan ihmisen elämään kuuluu parannuksenteko synneistä, se on koko loppuelämän jatkuva prosessi, ja täydellinen synnittömyys tulee vasta taivaassa, siksi kukaan uskova ei voi katsoa ketään ei-uskovaa itsestään alaspäin. Voi aina muistaa omaa pelastumistaan ja rukoilla samaa toisille. Ei ole muuta Jumalaa kuin se mikä on Raamatussa ilmoitettu. Epäjumalia on lukematon määrä, Raamattu kehottaa karttamaan epäjumalia ja etsimään Jumalaa ja Raamattu lupaa myös että etsivä löytää.
Miksi et olisi enää tervetullut Sametin kanavalle? Hänhän vain sanoi, ettei enää anna haastatteluja uskonnollisille tahoille, hän ei kieltänyt uskovaisia seuraamasta kanavaa. Itse olen uskovainen ja aion jatkaa Sametin seuraamista, koska hänellä on kaikenlaista kiinnostavaa sisältöä. t. blogin lukija (vähintään) vuodesta 2016
Ja plaa plaa plaa. Homous ei ole mikään synti. Lopettakaa ihmisten uhkailu jollakin mitä ei ole olemassa ja opiskelkaa se Jeesuksen oikea sanoma. Vinkkinä, voitte alottaa jumalanne nimestä. Hänen nimensä on Amen/Amun ja hän oli muinaisen egyptin yksi tärkeimmistä jumalista. Sitten voitte tutustua esimerkiksi tarinoihin jotka on suoraan kopioitu muinaisegyptin hieroglyfi kirjoituksista, kuten Markuksen evankeliumista löytyvä silmän parannus tarina..... anteeksi mutta tarina on kirjoitettu tuhansia vuosia ennen Jeesuksen syntymää ja se kertoo viisauden jumala Thotista.
Teidän välinpitämättömyys totuudelle on suurin syntinne tässä maailmassa jota Maat ei katso hyvällä. :)
@@minja-sofia en ole varsinaisesti kohderyhmää, mutta en ole peruuttanut tilausta
Häh? Millaisena kanavana sitten ihan alunperin pidit tätä jos mielesi nyt tämän videon kautta jotenkin heitti häränpyllyä? Eikös Sinun pitäisi kunnon kristittynä rukoilla SamettiorkideanKin puolesta eikä alkaa mesoamaan kuinka et muka ole tervetullut(sellaista Samettiorkidea ei edes tässä sanonut ettetkö olisi)
En vaan jotenkin ymmärrä mikö oli pointtisi? Sekö ettei Samettiorkidea ole uskossa sillä tavalla kuin sinä pidät uskoa oikeana? Kai näistäkin erilaisista näkemyksistä täytyy kyetä juttelemaan ja vaikka sitten yrittää opastaa toista sinne omasta mielestä oikeaan suuntaan. Ilman ragea ja syyllistämistä. Toki olen samaa mieltä kanssasi Raamatun mukaisesta uskosta mutta eihän jokainen löydä tietä Jeesuksen luo sormia napsauttamalla. Se ei ole helppo kuin heinänteko, vaikka itse uskon lahjan olisit saanutkin tuosta vain.
Mitä ihmettä puhut.. rauhoitu vähän? en ymmärrä miten väänsit ties mitkä johtopäätökset ominesi
Kristityt eivät tiedä että heidän Jumalansa on muinaisegyptin Amun jumala... toinen translitteraatio tälle nimelle on Amen. Ettekös laulakin aina rukouksen lopussa että AMEN AMEN AMEN? 😂 Kutsutte jumala Amenia.. onneksi hänet tunnetaan armollisuudestaan. On järkkyä miten paljon muinasegyptiläisiä uskonnon tarinoita on varastettu kristinuskoon ja muutettu siihen sopivaksi uudessa testamentissa. Siis ihan oikeasti, kaikki todisteet on kaikkien nähtävillä mutta tätähän ei myönnetä. :)
Haluisitkohan antaa näitä todisteita?
@@sweetfollower07 itseäkin kiinnostaisi (ihan vilpittömästi) lähteet tälle