@@DKastronomie Je confirme !! Je l’ai eu à 279€ l’été dernier toute neuve 🎉 J’en suis vraiment satisfait !! en plus elle super jolie avec son vernis pailletée Étant donné que je suis novice, pour l’instant je ne fais que du visuel. Merci pour le partage
Chouette d'avoir un point de vue sur les instruments achromatiques. Comme quoi on peut faire plein de choses différemment et être content du résultat. L'application dans tes futures vidéos nous permettra de voir ce qu'on peut en tirer.
Bonsoir, je découvre votre chaîne aujourd'hui. C'est l'astro en mode asmr ! Plus sérieusement, vous ouvrez le champ des possibles à partir d'une "modeste" lunette en apparence. Très intéressant, sans prétention de votre part, en toute simplicité. Derrière la simplicité de vos explications, je sens derrière le background de l'astronome amateur qui maitrise son sujet, et bien d'autres au regard de vos autres vidéos. Merci pour le partage. Bonnes fêtes de fin d'année à tous ainsi qu'à vous même.
Merci beaucoup pour cette approche de l astro photo pour des débutants aux moyens modestes !! Cela rend beaucoup service pour vulgariser et démocratiser ce domaine technique et honereux !
C'est un peut le message de sa chaîne : quelque soit son matériel, on peut découvrir plein de belles choses. C'est pour cela, ces derniers temps j'avais fait des lives au Samyang 135mm et même des lives planétaires à la lunette 80ED, pour montrer qu'on a pas besoin d'un Mak180 ou d'un C8 pour faire du planétaire. Dariusz
je possède cette lunette depuis un an et j'en suis très satisfait ; le changement de porte oculaire me tente bien et je pense que je vais craquer ; il faut que je trouve une solution pour mon chercheur 9x50 avec renvoi coudé , que je lui avait adjoint il y a quelques mois; bravo pour cette vidéo et on attend les suivantes avec impatience.
Là où le gain est maximal, c'est sur les oculaires. Le remplacement de porte oculaire n'a de réel intérêt qu'en astrophoto. En visuel, c'est moins critique (sauf quand on fait du planétaire). Dariusz
Oui, c'est là quelle montrera ce qu'elle a vraiment dans le vendre. Moi aussi j'ai hâte d'avoir un créneau météo, car depuis un an, elle attend patiemment son heure de gloire (ce n'est pas l'instrument que j'utilise le plus). Dariusz
Bonjour Dariusz. J’espère que tes ‘’études’’se passent pour le mieux. Merci pour cette vidéo sur cette belle lunette si bien adaptée au CP. 👍 Plus de 1600 abonnés, ça grimpe ....
Bonjour JB. Oui, ça monte tranquillement. Pas assez vite à mon goût, mais avec ce qui va arriver en fin d'année, ça devrait booster un peu la chaîne. Côté études, y a du niveau et il faut s'accrocher, mais je ne lâche rien. Dariusz
Salut Dariusz :o) Sympa, une lunette de 120 ! A 120 mm d'ouverture et avec un hélioscope de Herschel + un filtre Continuum 540 nm, tu peux vraiment te faire plaisir sur le Soleil en lumière blanche. C'est ce que je fais avec lunette de 120 également (mais à F/D 7.5), une TSA-120. Avec 120 mm d'ouverture et un filtre Continuum, c'est super sur le Soleil, même la granulation est visible. En plus le filtre Continuum supprime tout chromatisme sur une achro: bande passante de 10 nm autour de 540 nm. Le Soleil montre régulièrement de belles activités depuis un peu plus de 2 mois. Il faut profiter de cette aubaine, nous sommes malgré tout encore au début de la reprise d'activité du Soleil. Merci pour le partage, JP :o)
Bonjour Jean Pierre. Pour l'instant, je n'ai pas de filtre astrosolar pour le mettre en entrée de ma 120. Mais ça viendra et il y aura quelques épisode sur le sujet quand le soleil brillera fort dans le ciel. Y a déjà un épisode de tourné sur le sujet, mais en plein hiver, il va faire un bide, donc je le garde sous le coude pour plus tard. Dariusz
@@DKastronomie Non, j'ai investi dans une caméra pour travailler le planétaire avec mon Mak 150. En l'occurrence une ZWO ASI 462MC, j'en suis satisfait, j'ai pu obtenir une image "potable" de Jupiter .
Merci de me rassurer, je viens d’acheter cette lunette pour débuter en astronomie avec mon fils, je vais la recevoir demain, après plusieurs recherches je cherchais un télescope facile d’utilisation, je voulais me passer de l’étape de colimation et le risque d’abandonner prématurément à cause des réglages, plus tard si on se plaît à observer le ciel et avec un peu plus d’expérience je nous prendrais un gros Newton, je pense avoir fait un bon choix pour un débutant…!
Oui, je confirme. C'est un instrument lumineux et polyvalent. Pour les problèmes de défauts chromatiques, il existe des filtres qui atténuent bien le problème et en visuel, ce n'en est pas vraiment un.
Bonjour, Je suis tombée par hasard sur cette vidéo, même si ce n'est pas la première de votre chaine que je vois. Une chose m'interpelle : le choix du porte oculaire! J'ai une skywatcher 120ED equinox et je crains que le porte oculaire ne soit pas assez solide pour l'astrophoto, mais comment savoir si un porte oculaire est adaptable à sa lunette? Comment faire un choix ? Merci en tout cas pour vos vidéos
Merci, c'est très intéressant ! Enfin un analyse objective des lunettes achromatiques à focale courte ! Il était important de mettre en balance leurs réelles limites mais aussi leurs possibilités intéressantes! Perso je lorgne sur une 90x500 pour le visuel uniquement (+dessin) , plus légère et nomade que la 120x600 et mais je ne sais pas encore s'il est possible de l'utiliser sur un pied photo ni quel type de pied....
Y a surement un trépied qui pourra la supporter, car il n'est pas rare qu'ils permettent de supporter jusqu'à 5kg. Le tout, ce sera de trouver un adaptateur vis Kodak vers queue d'arronde. J'en parle dans l'épisode sur le montage des chercheurs et pointeurs. Dariusz
Je viens d'acheter ce ac 120/1000 je me demande s'il est bien . Je suis débutant de chez débutant . Tu en penses quoi pour l'astrophoto ? Est ce le même genre que sur ta vidéo .? Je vais prendre des notes de toutes tes infos . Merci
Merci Darius pour la vidéo. Tu as un point de vue intéressant avec lequel je ne suis a priori pas trop d'accord: je possède une lunette (une skywatcher 72 ED donc avec un système optique un peu meilleur que la lunette que tu présentes) et un newton 150/750 et bien que j'apprécie beaucoup ma lunette (plus petite, pas de collimation, rapport f/d plus rapide avec le réducteur), je trouve que les photos les plus fines que j'ai réalisé l'ont été avec le Newton.
Bonjour. Normal, plus de diamètre et plus de focale, ça permet de chasser plus de cibles... et avec un peu d'habitude, la collimation n'est pas un obstacle. Mais pour un débutant avec un petit budget, elle est top. Après le message que j'essais de faire passer, c'est que l'astronomie est accessible à tous et quelque soit son l'instrument, l'astronomie c'est passionnant... En matière de télescopes, je en prendrais jamais un tube en dessous de 180mm (la diamètre du Mak 180 qui remplacera un jour mon bon vieux C8). Dariusz
Bonjour Darius, je compte faire l'acquisition de ce PO pour ma lunette 120/600. Je me pose la question sur le choix du montage du chercheur, point rouge pour ma part. Acquisition d'un support type vixen avec pas kodak pour le fixer sur le collier. Je me pose la question sur des possibles pb de réglage côté chercheur ainsi que sur la rigidité du montage. Comment a tu fais de ton côté. Merci par avance. Francis
bonjour le titre de te vidéo avec les photos que tu as fait avec cette lunette stp cher ami. Pour faire de l'astro photo ciel profond j'hesite entre un tube newton 200/800 ou la lunette achromatique skywatcher achromatique 150/750 ou une lunette 80ed ou mettre un reducteur de focale sur ma lunette 100/900 ed skywatcher..... Qu'en penses tu? Et merci pour tes vidéos ,t'explique super bien!! Marc
Bonjour. Mettre un réducteur de focale sur ma lunette 100/900 ED skywatcher me parait être la meilleur solution. Après un newton à F4 sera nettement plus rapide que ta ED. Mais bon, t'as un joli tube, ce serait dommage de ne pas l'exploiter. Dariusz
Ça alors, c'est marrant : je possède cette lunette dans sa version Orion que j'ai utilisée en instrument guide d'un C8. Elle a dormi de nombreux mois dans un placard. Je me suis décidé à la réhabiliter. Après avoir acheté les deux colliers que je n'avais pas, je l'ai testée en terrestre avec un apn derrière un ancien correcteur-réducteur WO 0,8x MK1 Du tonnerre, c'est net d'un bord a l'autre. Juste un très discret liseré dû au chromatisme. Quand la crise sanitaire sera passée, je ferai un test sur les étoiles en Ha ( j'espère que 12 nm, ça passera ). Quant à la valeur de cet instrument en SHO, je confirme : il suffit d'aller voir sur Astrobin, les images obtenues par David J. Watkins parlent d'elles -même. Merci d'avoir diffusé l'info. Cette lulu est un très bon plan !
Tout a fait d'accord avec toi. En SHO, plus aucun problème de chromatisme puisqu'on fait la mise au point sur la raie qui nous intéresse. Et effectivement, l'ancien propriétaire l'utilisait aussi comme lunette guide d'un Schmidt Cassegrain de Celestron, mais avec un plus grand diamètre, il me semble. Dariusz
@@DKastronomie Merci Dariusz, ça implique une retouche de mise au point à chaque changement de filtre puisque le lieu de focalisation n'est pas le même pour chaque raie. Un contrôle de l'étalement du point, donc une adaptation des poses unitaires aussi, selon la réponse spectrale du capteur vs la transmission du filtre.
Darius je viens d acheter ce porte oculaire et l ai monté sur la meme lunette que toi.mais je n arrive pas voir quoi quece soit maintenant.??? Il me manque 4cm à chaque fois pour arrivé à voir quelque chose
Il suffit juste de rajouter des bagues allonges. Pour ma part, je ne l'ai jamais utilisé en visuel mais des tubes alonges ça existe et ça ne pas très cher.
Merci, j'ai une 120/600 mais de marque Hélios et ça ressemble énormément à cette skywatcher, les photos que je fais sont comme les tiennes, je voulais la revendre je vais peut être plutôt acheter des filtres.
C'est un instrument lumineux avec une focale courte, donc ton dobson sera mieux pour l'usage cité, mais contrairement à celui-ci, pas de coma, pas de collimation... Pour l'astrophoto, il y a du chromatisme, mais avec un peu de technique (LRGB, SHO) on peut contourner le problème
Salut Dariusz, Bonne vidéo, clair et sympa. Comme on aime :-) C'est vrai qu'une lunette, c'est léger, facile à transporter, à installer et ça demande pas une monture de malade (tout du moins pour les diamètres "conventionnel"). Le chromatisme, je suis de ton avis, ce n'est pas l’aberration la plus gênante du monde de mon point de vue. Après la collimation, je pondérerai quand même, j'observe beaucoup depuis chez moi et du coup ça ne bouge pas tout les jours une fois fait. Si tu es très mobile alors oui c'est un check de plus dans la longue liste avant de démarrer ton observation. Merci de nous partager ta passion. @+
Bonjour. Entièrement d'accord avec toi. Mais il ne faut pas oublier que 90% des astronomes habitent en villes et que seul 10% on la chance d'avoir un ciel correct au fond de leurs jardin. Pour débuter, en terme de diamètre, d'ouverture et de prix, elle est imbattable. Dariusz
@@romainfabreguettes6721 Bon, en cherchant bien, il y a pleins de lunettes encore moins chers, mais j'ai des gros doutes sur leurs qualité optique et mécanique. Là on est comme même sur un tube où on a un excellent compromis. Dariusz
Dariusz, Bonjour, je ne sais si il existe mais as tu essayé un correcteur de champ ? Il corrige pas mal les aberrations chromatiques. Mais cela est couteux !
Bonjour. Oui j'en ai un pour ma 80ED, mais je ne l'ai pas essayé sur la 80/600. Bon par contre, ça ne va pas transformer une achro en apo. En revanche, j'ai un filtre "Semi-APO" (à la place du "Minus violet" ou "Frange Killer"). J'en ai déjà parlé dans l'une des deux vidéos sur les filtres. Dariusz
It would have been much better if Skywatcher would have sold this achromat with 840 mm length, F7 instead of just 600 mm at F5. At 600 mm F5 it’s full of chromatic aberrations and it’s only capable of displaying a nice image quality only up to 50x or 60x magnification.
J ai acheté la 120/600 c est un régal avec de bon oculaire , par contre j hésite au niveau du renvoi coudé me conseillez vous un 2 pouces ou ce n est pas nécessaire ?merci d avance
Ce que je conseille c'est de regarder l'intégralité la playlist Généralité et plus particulièrement ce épisode th-cam.com/video/mxfCF-sPSkY/w-d-xo.html
Hello ! Justement je me pose pleins de questions sur les lunettes et leurs rendus. Du coup qu'elle trépied pour cette lunette avec du matériel astrophoto ?
Moi, je l'utilise avec mes deux montures : NEQ5 et EQ6-R, mais la bonne monture, ce serait une HEQ5 pour de l'astrophoto ou une AZ-GTi pour le visuel. Dariusz
Là, t'est dur. Le meilleur moment c'est quand on voit M16 avec du chromatisme. Là au moins, on sait à quoi s'attendre. Tout le monde n'as pas les moyens de s'offrir une Taka ou un quadruplet. Dariusz
@@maxlooper2407 Je ressens le même sentiment, beaucoup de gens font des vidéos pour "guider" les débutants, mais ne vont pas au bout des choses, finalement, on est encore plus paumés à la fin...DK fait des vidéos intéressantes, mais il maîtrise son sujet et parle (la plupart du temps) à des débutants qui ne pipent pas tout, pas facile...
Oui, beaucoup d'astronomes sont de cet avis, mais tous le monde n'est pas en mesure de s'offrir un quadruplet ou une Taka... Pour commencer, c'est une excellent instrument et en bande étroite, il n'y a pas de problèmes de chromatisme. Dariusz
Oh que oui, pour ton convaincre, regarde mes deux lives planétaires avec une 80ED et une barlow x2... Après, c'est sûr que tu ne vas pas rivaliser avec un C11... Dariusz
Bonjour Dariusz. D'abord, merci pour cette vidéo. Que pensez-vous de cette lunette (Lunette 150/1200 Sky-Watcher) et surtout quelle monture choisir si on veut notamment faire un peu de photo du ciel profond et de la photo planétaire malgré les aberrations chromatiques :-) ? www.telescopes-et-accessoires.fr/lunette-150-1200-sky-watcher-c2x30338340 Et de la lunette Explore Scientific que voici ? : www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/EXPLORE-SCIENTIFIC-AR152-Air-Spaced-Doublet.html Merci !
Bonjour. Désolé pour cette réponse tardive, mais TH-cam a classé ton commentaire dans les commentaires suspects... Elle fait 13kg, donc il faut partir sur la gamme de monture de la famille des EQ6 (EQ6, EQ6-R, AZ-EQ6). Un rapport Focale / Diamètre de 8, ç'est pas très lumineux pour faire du visuel. En astrophoto ça passe, mais il y aura du chromatisme (sauf si tu utilises les filtres qui vont bien). Pour faire de la photo planétaire, lunaire et solaire (avec évidement les filtres qui vont bien, sans oublier le seeing), oui, on peut s'amuser, mais si tu poses cette question, c'est que tu n'est pas prêt pour ce genre d'instruments. Dariusz
@@adamckiewicz64 Oui, mais ça n'empêche pas une mise en température... chez mois, je sort toujours les instruments en début du crépuscule et les mets à l'ombre. Dariusz
Good job. Explication claire . Merci
Une vidéo qui fait plaisir :)) merci Dariusz
Merci Laurent. En terme de rapport diamètre - qualité - prix, je pense qu'elle est imbattable. Dariusz
@@DKastronomie
Je confirme !!
Je l’ai eu à 279€ l’été dernier toute neuve 🎉
J’en suis vraiment satisfait !!
en plus elle super jolie avec son vernis pailletée
Étant donné que je suis novice, pour l’instant je ne fais que du visuel.
Merci pour le partage
@@archstanton9129 Ah oui, une belle lulu de ce diamètre là, t'as fait une affaire ! Bonnes observations. Dariusz
@@DKastronomie
Merci beaucoup 😊
Chouette d'avoir un point de vue sur les instruments achromatiques. Comme quoi on peut faire plein de choses différemment et être content du résultat. L'application dans tes futures vidéos nous permettra de voir ce qu'on peut en tirer.
Bonjour. Oui, vivement un créneau météo. Dariusz
Bonsoir, je découvre votre chaîne aujourd'hui. C'est l'astro en mode asmr ! Plus sérieusement, vous ouvrez le champ des possibles à partir d'une "modeste" lunette en apparence. Très intéressant, sans prétention de votre part, en toute simplicité. Derrière la simplicité de vos explications, je sens derrière le background de l'astronome amateur qui maitrise son sujet, et bien d'autres au regard de vos autres vidéos. Merci pour le partage. Bonnes fêtes de fin d'année à tous ainsi qu'à vous même.
Merci d'avoir pris le temps d'écrire ces mots d'encouragement qui se font de plus en plus rares. Dariusz
Une série qui s'annonce intéressante, j'ai hâte de voir la suite.
Merci Dariusz.
Comme est a un bon diamètre et une assez courte focale, ça permet de faire pas mal de choses intéressantes en ciel profond. Dariusz
Merci beaucoup pour cette approche de l astro photo pour des débutants aux moyens modestes !! Cela rend beaucoup service pour vulgariser et démocratiser ce domaine technique et honereux !
C'est un peut le message de sa chaîne : quelque soit son matériel, on peut découvrir plein de belles choses. C'est pour cela, ces derniers temps j'avais fait des lives au Samyang 135mm et même des lives planétaires à la lunette 80ED, pour montrer qu'on a pas besoin d'un Mak180 ou d'un C8 pour faire du planétaire. Dariusz
Merci Dariusz de nous parler des lunettes, je commençais à croire qu'il avait que les Dobson qui étaient bien !! Heureusement que tu es là !
J'en ai un (de Dobson) et c'est l'instrument que j'utilise le moins... Le meilleur instrument, c'est celui qu'on utilise le plus. Dariusz
Etant de retour , merci pour cette vidéo , je vais peut être m' aquérir cette Lunette ..Merci
je possède cette lunette depuis un an et j'en suis très satisfait ; le changement de porte oculaire me tente bien et je pense que je vais craquer ; il faut que je trouve une solution pour mon chercheur 9x50 avec renvoi coudé , que je lui avait adjoint il y a quelques mois; bravo pour cette vidéo et on attend les suivantes avec impatience.
Là où le gain est maximal, c'est sur les oculaires. Le remplacement de porte oculaire n'a de réel intérêt qu'en astrophoto. En visuel, c'est moins critique (sauf quand on fait du planétaire). Dariusz
Excellent, prof. J'ai hâte de voir la suite.Salut
Merci. Je pense que la prochaine, sera soit un live, soit la lune. Faut juste un créneau météo et en ce moment, ce n'est pas gagné. Dariusz
Encore une chouette vidéo, merci à toi
Merci. Celle du jeudi prochain sera encore meilleur, puisque je vais parler de ma Orion 80ED, un petit bijoux. Dariusz
Salut Dariusz j'attends avec impatience l'épisode sur la focalisation en SHO à bientôt avec plaisir bon ciel !
Oui, c'est là quelle montrera ce qu'elle a vraiment dans le vendre. Moi aussi j'ai hâte d'avoir un créneau météo, car depuis un an, elle attend patiemment son heure de gloire (ce n'est pas l'instrument que j'utilise le plus). Dariusz
Bonjour Dariusz. J’espère que tes ‘’études’’se passent pour le mieux. Merci pour cette vidéo sur cette belle lunette si bien adaptée au CP. 👍 Plus de 1600 abonnés, ça grimpe ....
Bonjour JB. Oui, ça monte tranquillement. Pas assez vite à mon goût, mais avec ce qui va arriver en fin d'année, ça devrait booster un peu la chaîne. Côté études, y a du niveau et il faut s'accrocher, mais je ne lâche rien. Dariusz
Salut Dariusz :o)
Sympa, une lunette de 120 !
A 120 mm d'ouverture et avec un hélioscope de Herschel + un filtre Continuum 540 nm, tu peux vraiment te faire plaisir sur le Soleil en lumière blanche. C'est ce que je fais avec lunette de 120 également (mais à F/D 7.5), une TSA-120. Avec 120 mm d'ouverture et un filtre Continuum, c'est super sur le Soleil, même la granulation est visible. En plus le filtre Continuum supprime tout chromatisme sur une achro: bande passante de 10 nm autour de 540 nm. Le Soleil montre régulièrement de belles activités depuis un peu plus de 2 mois. Il faut profiter de cette aubaine, nous sommes malgré tout encore au début de la reprise d'activité du Soleil.
Merci pour le partage,
JP :o)
Bonjour Jean Pierre. Pour l'instant, je n'ai pas de filtre astrosolar pour le mettre en entrée de ma 120. Mais ça viendra et il y aura quelques épisode sur le sujet quand le soleil brillera fort dans le ciel. Y a déjà un épisode de tourné sur le sujet, mais en plein hiver, il va faire un bide, donc je le garde sous le coude pour plus tard. Dariusz
Bonsoir,
Un tutoriel pour changer le porte oculaire??
D'avance merci!!
Bonsoir Dariusz hâte de la voir a l'oeuvre belle lunette
Bonjour. Oui elle aura sa petite série et même des lives. Dariusz
Belle présentation Dariusz, ça me donne envie de l'acheter.
Ce n'est pas le meilleur des instrument, mais pour le prix, pour le visuel ou l'astrophoto en SHO, elle est très bien. Finalement, tu l'as acheté ?
@@DKastronomie Non, j'ai investi dans une caméra pour travailler le planétaire avec mon Mak 150. En l'occurrence une ZWO ASI 462MC, j'en suis satisfait, j'ai pu obtenir une image "potable" de Jupiter .
Quel genre de trépied, utilisez vous pour cette lunette ? Merci
Merci de me rassurer, je viens d’acheter cette lunette pour débuter en astronomie avec mon fils, je vais la recevoir demain, après plusieurs recherches je cherchais un télescope facile d’utilisation, je voulais me passer de l’étape de colimation et le risque d’abandonner prématurément à cause des réglages, plus tard si on se plaît à observer le ciel et avec un peu plus d’expérience je nous prendrais un gros Newton, je pense avoir fait un bon choix pour un débutant…!
Oui, je confirme. C'est un instrument lumineux et polyvalent. Pour les problèmes de défauts chromatiques, il existe des filtres qui atténuent bien le problème et en visuel, ce n'en est pas vraiment un.
Bonjour,
Je suis tombée par hasard sur cette vidéo, même si ce n'est pas la première de votre chaine que je vois. Une chose m'interpelle : le choix du porte oculaire! J'ai une skywatcher 120ED equinox et je crains que le porte oculaire ne soit pas assez solide pour l'astrophoto, mais comment savoir si un porte oculaire est adaptable à sa lunette? Comment faire un choix ?
Merci en tout cas pour vos vidéos
Merci, c'est très intéressant ! Enfin un analyse objective des lunettes achromatiques à focale courte ! Il était important de mettre en balance leurs réelles limites mais aussi leurs possibilités intéressantes! Perso je lorgne sur une 90x500 pour le visuel uniquement (+dessin) , plus légère et nomade que la 120x600 et mais je ne sais pas encore s'il est possible de l'utiliser sur un pied photo ni quel type de pied....
Y a surement un trépied qui pourra la supporter, car il n'est pas rare qu'ils permettent de supporter jusqu'à 5kg. Le tout, ce sera de trouver un adaptateur vis Kodak vers queue d'arronde. J'en parle dans l'épisode sur le montage des chercheurs et pointeurs. Dariusz
Je viens d'acheter ce ac 120/1000 je me demande s'il est bien . Je suis débutant de chez débutant . Tu en penses quoi pour l'astrophoto ? Est ce le même genre que sur ta vidéo .? Je vais prendre des notes de toutes tes infos . Merci
Merci Darius pour la vidéo. Tu as un point de vue intéressant avec lequel je ne suis a priori pas trop d'accord: je possède une lunette (une skywatcher 72 ED donc avec un système optique un peu meilleur que la lunette que tu présentes) et un newton 150/750 et bien que j'apprécie beaucoup ma lunette (plus petite, pas de collimation, rapport f/d plus rapide avec le réducteur), je trouve que les photos les plus fines que j'ai réalisé l'ont été avec le Newton.
Bonjour. Normal, plus de diamètre et plus de focale, ça permet de chasser plus de cibles... et avec un peu d'habitude, la collimation n'est pas un obstacle. Mais pour un débutant avec un petit budget, elle est top. Après le message que j'essais de faire passer, c'est que l'astronomie est accessible à tous et quelque soit son l'instrument, l'astronomie c'est passionnant... En matière de télescopes, je en prendrais jamais un tube en dessous de 180mm (la diamètre du Mak 180 qui remplacera un jour mon bon vieux C8). Dariusz
Bonjour Darius, je compte faire l'acquisition de ce PO pour ma lunette 120/600. Je me pose la question sur le choix du montage du chercheur, point rouge pour ma part. Acquisition d'un support type vixen avec pas kodak pour le fixer sur le collier. Je me pose la question sur des possibles pb de réglage côté chercheur ainsi que sur la rigidité du montage. Comment a tu fais de ton côté. Merci par avance. Francis
Montage d'une queue d'aronde sur les deux colliers. ça peut marcher sur un seul mais ça va se dérégler plus facilement
bonjour
le titre de te vidéo avec les photos que tu as fait avec cette lunette stp cher ami.
Pour faire de l'astro photo ciel profond j'hesite entre un tube newton 200/800 ou la lunette achromatique skywatcher achromatique 150/750 ou une lunette 80ed ou mettre un reducteur de focale sur ma lunette 100/900 ed skywatcher.....
Qu'en penses tu?
Et merci pour tes vidéos ,t'explique super bien!!
Marc
Bonjour. Mettre un réducteur de focale sur ma lunette 100/900 ED skywatcher me parait être la meilleur solution. Après un newton à F4 sera nettement plus rapide que ta ED. Mais bon, t'as un joli tube, ce serait dommage de ne pas l'exploiter. Dariusz
@@DKastronomie Merci beaucoup Darius
j'ai vu des videos sur la misse en statio,tu es le plus clair de tous!:))
@@marcdurand8953 Merci, ça fait plaisir. Dariusz
Quel edt ton renvoi coudé? Merci
bonjour, pour le solaire(avec filtre adéquat) c’est top
Ça alors, c'est marrant : je possède cette lunette dans sa version Orion que j'ai utilisée en instrument guide d'un C8. Elle a dormi de nombreux mois dans un placard. Je me suis décidé à la réhabiliter. Après avoir acheté les deux colliers que je n'avais pas, je l'ai testée en terrestre avec un apn derrière un ancien correcteur-réducteur WO 0,8x MK1
Du tonnerre, c'est net d'un bord a l'autre. Juste un très discret liseré dû au chromatisme. Quand la crise sanitaire sera passée, je ferai un test sur les étoiles en Ha ( j'espère que 12 nm, ça passera ).
Quant à la valeur de cet instrument en SHO, je confirme : il suffit d'aller voir sur Astrobin, les images obtenues par David J. Watkins parlent d'elles -même. Merci d'avoir diffusé l'info. Cette lulu est un très bon plan !
Tout a fait d'accord avec toi. En SHO, plus aucun problème de chromatisme puisqu'on fait la mise au point sur la raie qui nous intéresse. Et effectivement, l'ancien propriétaire l'utilisait aussi comme lunette guide d'un Schmidt Cassegrain de Celestron, mais avec un plus grand diamètre, il me semble. Dariusz
@@DKastronomie Merci Dariusz, ça implique une retouche de mise au point à chaque changement de filtre puisque le lieu de focalisation n'est pas le même pour chaque raie. Un contrôle de l'étalement du point, donc une adaptation des poses unitaires aussi, selon la réponse spectrale du capteur vs la transmission du filtre.
@@radioparisment628 Oui, c'est exact, et c'est pour ça que j'ai acheté un focusseur électronique de chez ZWO, mais il a fini sur la 80ED... Dariusz
@@DKastronomie Il doit y avoir un adaptateur pour le moteur zwo avec le focuser sky optic, je suppose ?
Bonjour j ai entendu dire que cette lunette avait plus de chromatisme que la 102 500? Vrai ou non .merci Darius .allez l ol!!!!
Darius je viens d acheter ce porte oculaire et l ai monté sur la meme lunette que toi.mais je n arrive pas voir quoi quece soit maintenant.??? Il me manque 4cm à chaque fois pour arrivé à voir quelque chose
Il suffit juste de rajouter des bagues allonges. Pour ma part, je ne l'ai jamais utilisé en visuel mais des tubes alonges ça existe et ça ne pas très cher.
Merci, j'ai une 120/600 mais de marque Hélios et ça ressemble énormément à cette skywatcher, les photos que je fais sont comme les tiennes, je voulais la revendre je vais peut être plutôt acheter des filtres.
Oui c'est une bonne idée. Par contre, les filtres limitent le problème. Ils ne le supprime pas totalement. Dariusz
Bonjour darius je veux acheter cette lulu.tu me la conseilles? Pour les planètes lune et nebuleuse (orion).ca ira? J avais un dobson 200 1200 avant!!
C'est un instrument lumineux avec une focale courte, donc ton dobson sera mieux pour l'usage cité, mais contrairement à celui-ci, pas de coma, pas de collimation... Pour l'astrophoto, il y a du chromatisme, mais avec un peu de technique (LRGB, SHO) on peut contourner le problème
@@DKastronomie donc elle sert à quoi?
C est quel renvoie coudé ? Merci
?? Merci Dariuz
Bonjour j hésité entre une 120/600 avec modification ou une 80/600 ed que me conseillez vous . Merci d avance
Pour l'astrophoto, ED. Pour le visuel, favoriser le diamètre
bonsoir que conseilles-tu comme lunette nomade facile a gerer avec asiapro et peu encombrante pour le ciel profond avec une zwo 183mc pro?
Bonjour, une SW 72ED ou son équivalent dans d'autres marques. Dariusz
Donc il vaut mieux cette lulu qu un 150750?
Salut Dariusz,
Bonne vidéo, clair et sympa. Comme on aime :-)
C'est vrai qu'une lunette, c'est léger, facile à transporter, à installer et ça demande pas une monture de malade (tout du moins pour les diamètres "conventionnel"). Le chromatisme, je suis de ton avis, ce n'est pas l’aberration la plus gênante du monde de mon point de vue.
Après la collimation, je pondérerai quand même, j'observe beaucoup depuis chez moi et du coup ça ne bouge pas tout les jours une fois fait. Si tu es très mobile alors oui c'est un check de plus dans la longue liste avant de démarrer ton observation.
Merci de nous partager ta passion.
@+
Bonjour. Entièrement d'accord avec toi. Mais il ne faut pas oublier que 90% des astronomes habitent en villes et que seul 10% on la chance d'avoir un ciel correct au fond de leurs jardin. Pour débuter, en terme de diamètre, d'ouverture et de prix, elle est imbattable. Dariusz
@@DKastronomie Effectivement c'est imbattable 😊
@@romainfabreguettes6721 Bon, en cherchant bien, il y a pleins de lunettes encore moins chers, mais j'ai des gros doutes sur leurs qualité optique et mécanique. Là on est comme même sur un tube où on a un excellent compromis. Dariusz
Dariusz, Bonjour, je ne sais si il existe mais as tu essayé un correcteur de champ ? Il corrige pas mal les aberrations chromatiques. Mais cela est couteux !
Bonjour. Oui j'en ai un pour ma 80ED, mais je ne l'ai pas essayé sur la 80/600. Bon par contre, ça ne va pas transformer une achro en apo. En revanche, j'ai un filtre "Semi-APO" (à la place du "Minus violet" ou "Frange Killer"). J'en ai déjà parlé dans l'une des deux vidéos sur les filtres. Dariusz
It would have been much better if Skywatcher would have sold this achromat with 840 mm length, F7 instead of just 600 mm at F5. At 600 mm F5 it’s full of chromatic aberrations and it’s only capable of displaying a nice image quality only up to 50x or 60x magnification.
J ai acheté la 120/600 c est un régal avec de bon oculaire , par contre j hésite au niveau du renvoi coudé me conseillez vous un 2 pouces ou ce n est pas nécessaire ?merci d avance
Ce que je conseille c'est de regarder l'intégralité la playlist Généralité et plus particulièrement ce épisode th-cam.com/video/mxfCF-sPSkY/w-d-xo.html
Très intéressant
C'est une bonne lunette pour le visuel et le SHO
Même d origine la lulu ?
Hello ! Justement je me pose pleins de questions sur les lunettes et leurs rendus. Du coup qu'elle trépied pour cette lunette avec du matériel astrophoto ?
Moi, je l'utilise avec mes deux montures : NEQ5 et EQ6-R, mais la bonne monture, ce serait une HEQ5 pour de l'astrophoto ou une AZ-GTi pour le visuel. Dariusz
@@DKastronomie Merci.
le meilleur moment de la video , les 7 premieres secondes
Là, t'est dur. Le meilleur moment c'est quand on voit M16 avec du chromatisme. Là au moins, on sait à quoi s'attendre. Tout le monde n'as pas les moyens de s'offrir une Taka ou un quadruplet. Dariusz
@@DKastronomie ah nan la video est bien , mais ta présentation elle me tue a chaque fois ahahaha
@@maxlooper2407 Je ressens le même sentiment, beaucoup de gens font des vidéos pour "guider" les débutants, mais ne vont pas au bout des choses, finalement, on est encore plus paumés à la fin...DK fait des vidéos intéressantes, mais il maîtrise son sujet et parle (la plupart du temps) à des débutants qui ne pipent pas tout, pas facile...
@@antoinechp4945 mais tqt il sait que je le taquine le bon vieux Dariusz
@@maxlooper2407 Ok, cool. Dariusz
Je trouverai chouette une vidéo qui comparerait une lunette et un newton de même diamètre et même focale . bien à toi Dariusz
Hélas, je n'ai pas d'instruments pour faire ce genre de comparatifs. Dariusz
@@DKastronomie merci quand même, tes conseils sont vraiment supers !
@@colinmcrae493 De rien. Bon ciel. Dariusz
merci bonne soiree
De rien. Dariusz
Merci pour toutes ces informations. Cependant, en ce qui me concerne, l'aberration chromatique c'est rédhibitoire pour l'astrophoto 😏
Oui, beaucoup d'astronomes sont de cet avis, mais tous le monde n'est pas en mesure de s'offrir un quadruplet ou une Taka... Pour commencer, c'est une excellent instrument et en bande étroite, il n'y a pas de problèmes de chromatisme. Dariusz
est-ce qu' une altair imx224 sur ED120 avec barlow x3 en planetaire ,c,est jouable?
Oh que oui, pour ton convaincre, regarde mes deux lives planétaires avec une 80ED et une barlow x2... Après, c'est sûr que tu ne vas pas rivaliser avec un C11... Dariusz
@@DKastronomie merci
@@philippebernard2443 De rien :)
un bon porte occulaire ca fait la différence au niveau utilisation en observation.
Bonjour Thomas, entièrement d'accord :) Dariusz
Bonjour tu la vends cette lunette?
Elle est déjà partie... en début de cette année
@@DKastronomie bonjour marius .pourrais tu me donner les ref du porte oculaire et celui du TS
Bonjour Dariusz.
D'abord, merci pour cette vidéo. Que pensez-vous de cette lunette (Lunette 150/1200 Sky-Watcher) et surtout quelle monture choisir si on veut notamment faire un peu de photo du ciel profond et de la photo planétaire malgré les aberrations chromatiques :-) ?
www.telescopes-et-accessoires.fr/lunette-150-1200-sky-watcher-c2x30338340
Et de la lunette Explore Scientific que voici ? : www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/EXPLORE-SCIENTIFIC-AR152-Air-Spaced-Doublet.html
Merci !
Bonjour. Désolé pour cette réponse tardive, mais TH-cam a classé ton commentaire dans les commentaires suspects... Elle fait 13kg, donc il faut partir sur la gamme de monture de la famille des EQ6 (EQ6, EQ6-R, AZ-EQ6). Un rapport Focale / Diamètre de 8, ç'est pas très lumineux pour faire du visuel. En astrophoto ça passe, mais il y aura du chromatisme (sauf si tu utilises les filtres qui vont bien). Pour faire de la photo planétaire, lunaire et solaire (avec évidement les filtres qui vont bien, sans oublier le seeing), oui, on peut s'amuser, mais si tu poses cette question, c'est que tu n'est pas prêt pour ce genre d'instruments. Dariusz
@@DKastronomie merci Dariusz pour la réponse !
Ça me rappelle l’époque de iris où on rajoutait des halos autour des étoiles lol
Bon bah, avec cette lulu, c'est automatique. Dariusz
@@DKastronomie ça va être chouette en grand champs vite sorti, vite à température!
@@adamckiewicz64 Oui, mais ça n'empêche pas une mise en température... chez mois, je sort toujours les instruments en début du crépuscule et les mets à l'ombre. Dariusz
Perso j'ai cette occulaire excellente qualité
Oui. Beaucoup d'astronomes boudent les oculaires zoom, mais pour ma part, j'en suis ravis. Dariusz
@@DKastronomie Oui cela permet surtout d'avoir 5 occulaires sous la main en permanence sans les chercher dans le noir
@@glloq75 oui, ça c'est vrai. DK
Prem’s
Troiz
@@astronico
Quatreu'z
Bien joué.
T'est sur le podium ! Dariusz
Te fera mieux sur la prochaine :). Dariusz
Sympa mais un Vd654 à rayon 6 sur un adaptateur g4 parallèle en section 5 me paraît très léger !