hát a szemembe sikerült is valamennyire (legalábbis ezerszer jobban, mint amíg sem ők, sem a jobbik nem vállalta) , bár még így is természetesen óriási a deficit.
Jahát mikor már sűllyed a hajó bármilyen felületet elfogadunk hogy felszínen maradhassunk. Ettől aztán egy politikus nem lesz semmivel se szimpatikusabb hogy bemegy egy olyan műsorba ami felé 15 évvel ezelőtt csak köpött volna.
én egy szóval sem mondtam, hogy szimpatikus volna, egyszerűen csak örülök, hogy közszerepők eleget tesznek a kötelezettségüknek, és így létrejön valamiféle diskurzus.
Gondoljon bárki bármit Lendvairól meg a szocikról, de azért respect neki hogy elvállalta a vitát Puzsérral. Meg lehet nézni hány fideszes állt ki egy hasonlóra amikor Orbán vagy a NER volt soron...
A fizessenek a gazdagok, azért volt nekem megdöbbentő kijelentés, mert korábban hosszú éveken át a nagyarányú vagyonosodást, mint a rendszer természetes elfogadható jelenségét adták el a választóiknak. Gondolok itt, pl. a Tocsik botrányra. A vagyon adó pedig , ami Lendvai kedvenc vesszőparipája "mindenki lakik valahol", nekem a középréteg megnyomorításáról szól, azzal a lusta, kényelmes hozzáállással, hogy az illegális jövedelmekből keletkezett főként ingatlan vagyont, az adó és járulékokkal együtt nem akarták vizsgálni, és szankcionálni, mert ez így volt kényelmesebb nekik. A fűnyíró elv, és a másik farkával verjük a csalánt ez jellemezte nekem a maszopos politikát. Az egészségügyben pedig nem hogy pénzt tettek volna be, hanem 20 milliárdos tételeket vontak ki belőle, és helyette a vizitdíjat szedték egy kaptafára azoktól is akik tisztességes adózók és járulék fizetők voltak. Ami a választóikat illeti, azok nagyrészt 13. nyugdíjjal + gyulabérlettel megvásárolt emberek, akiknek köszönhetik, hogy még életben tartják őket.
a "fizessenek a gazdagok" nem szociális bujtogatás de 22:48-nál csak kibújik a szög a zsákból amikor elszólja magát hogy "csak nem sikerült az irigységet fölkelteni"...
a 9.-el ez a nagy baj: egyrészt az irigységre játszás /az egésznek ez a fő célja, amit most botka is elővesz.../ a másik, hogy egyfelől nem mond igazat, mert most is a gazdagabb fizet többet /100e 10%-a kevesebb, mint 1M 10%-a.../ másrészt a sávos adózásnál - volt ilyen....- olyan szélere kell nyitni a sávot, hogy gyakorlatilag átlagosnál kicsit nagyobb jövedelemnél mindenki benne van, különben nincs elegendő bevétel...
Minden elismerésem Lendvai Ildikónak, hogy elvállalta Puzsérral a vitát. Hiszem, hogy van igazság abban, amit Ildikó mond, de ez inkább mosdatásnak tűnt számomra, mint "igazság" beszédnek. Végtelenül örülök, hogy erre sor került! Nagyszerű lenne, ha más politikusok is kiállnának.
*Az MSZP 10 főbűne.... bele se fér egy részbe, mint láthatjuk :)). Ez remekül bemutatja a mocskosságukat. A Fideszre lehet 100 rész se lenne elég. :))*
Egyértelműen ez az egyetlen színvonalas tévéműsor Magyarországon. Ehhez csak gratulálni tudok. Itt értelmes vitakultúra van. De erre a suttyó stúdióra, meg arra, hogy a telefonommal jobb videót veszek fel, arra nincsen mentség!
Lendvai Ildikót hallgatva mindig az az érzésem, hogy a kedves hölgy fogsora nem illeszkedik tökéletesen a helyére ezért beszéd közben folyamatosan küzd annak helyén tartásával, emiatt mindenféle furcsa zajok kísérik orgánumát, mely miatt kín hallgatni. Na de legalább valaki bevállalta és házhoz ment a ló filéért!
Tényleg, mert amúgy egy hiú csaj, és kibukik azon ha a külsejével foglalkoznak. Egyébként okos, művelt, ezt el kell ismerni, az embert a cipőjéből is képes lenne kibeszélni, annak idején úgy hívtam magamban, hogy az ország anyósa.-:) Én akkor rágtam be rá nagyon, amikor a kerületek egyes polgármesterei figyelmeztették Hagyó önkényes ámokfutásaira, és nem volt hajlandó tenni azért, hogy azt a szemetet a pártból kirúgassa.
Ildikó. Leértékeli a Baloldalt, teljesen elhitelteleníti a baromságaival. Borzalmasan káros. A Baloldal és a Liberalizmus két olyan dolog ami ellentétben áll egymással. Balliberális lefordíthatatlan szójáték. Értelmetlen, nemlétezik.
Ildikó úgy inflálja a baloldalt, hogy telefingja max. a rossz emésztésével és az öregnéni szagával. Az infláció felfújódást jelent, nem elértéktelenedést.
Ger Tar Hát Az amerikai polgárháborúban terjedt el az infláciò szò közgazdasági értelemben. De valòban 1865 elött az orvosok használták és felfúvòdást jelentett. De a papírpénzek a háború alatt megnövekedett száma miatt FELFÚVÒDTAK mármint a piac pénzel de nem volt értékük. Így nyert gazdasági értelmet ez a szò. XD de Kötekedhetsz ha ettől jobb.
közgáz értelemben és asztrofizikai értelemben is felfúvódást jelent. pontosan igazad van, hogy a pénz azért inflálódik, mert túl sok van belőle, ezáltal veszti az értéket. Ildikó néni úgy teszi tönkre a baloldal megítélését, hogy csak egy van belőle :)
Csak egyenesen! 1:04 -időtől rendben van. Ami előtte van, illetve a műsor szignálja változtatásra szorul, mert így kibírhatatlan, káoszt kelt a fejemben! Mivel az "ördög a részletekben rejlik".
Amúgy a százmilliós ingatlanvagyon az hol középosztály? vagy akkor a népesség 95%-ig vannak a szegények 95-99,9%-ig a középosztály és utána a gazdagok? mert szerintem inkább 0-35%-ig a létminimum alatt élők a szegények aztán alsó közép osztály olyan 35-70%-ig aztán 70%-95%-ig középosztály 95-99%-ig felső közép 99%+ gazdagok
Kisti amiről beszélsz az a népesség szerinti eloszlás, úgy tényleg nincs 100 millája a középosztálynak. Puzsér csak a vagyon alapján beszélt középosztályról, úgy viszont stimmel, lásd: a 100.ik leggazdagabb magyar vagyona 9 milliárd. Ahhoz képest 100 milcsi bizony középosztály.
Na, de ezek, a szadesszal együtt, egy élet munkájával, adózott jövedelemből, netán hitelből szerzett 30 milliós ingatlanokat akartak volna adóztatni. Miután ezt most is komolyan gondolják, remélem soha nem fognak választást nyerni.
Bocs, hogy ezt mondom, tudom hogy sok itt az Orbán fóbiás, de a tény az tény: Ebből a 4-esből egyedül az Orbán aki túlélő, a másik 3 csak iszonyat hosszan haldoklik...
Adó, adó, adó. Kedves, Ildikó. Így is túl sok adó van, főleg ha megnézzük az állami pocsékolásokat. Amúgy a szegényeken nem a gazdagok adóztatásával kell segíteni, hanem könnyített vállalkozási lehetőségekkel és pont az adók rájuk háruló csökkentésével. Meg ha 27%-a a szegényembernek adóra megy el, ÁFÁ-ra, az úgy megint csak rossz, nem? Nem attól lesz jólét, hogy a lakosságot hülyére adóztatja az állam.
Nem a lakosság hülyére adóztatásáról beszélt, hanem azon belül csak a gazdagok keményebb megadóztatásáról, és teljesen igaza is van Lendvainak. Te összemosod ezt a kettőt, a gazdagok és a teljes lakosság megadóztatását. 9%-os a társasági nyereségadó jelenleg. Hogy akarsz ennél könnyebb vállalkozási lehetőséget? Már így is a gazdagoknak kedvez az adórendszer. A szegények jövedelmét arányaiban sokkal durvábban sújtja mind a 27%-os normál ÁFA-kulcs, mind az egykulcsos SZJA-rendszer. A gazdagoknak kedvező adórendszer helyett a szegényeknek kedvező adórendszerre lenne szükség. Te összekevered a gazdagok megadóztatását a teljes lakosság megadóztatásával. Lendvai pont nem 27%-os ÁFA-kulcsot akar, pont arról beszélnek, hogy ez nem igazságos. Az új SZJA-kulcsban ne a plusz kulcsot lásd, mert az csak a gazdagokat érintené, nem a többséget. A plusz SZJA-adókulcs a többség számára nagyon előnyös lenne. Ha adni akarsz valamit, azt valakitől el kell vonnod. Márpedig elvonni egy normális országban csak a gazdagoktól lehet. Másképp nem lehet adni, és nem lehet társadalmi szintű jólétet kialakítani. Teljesen egyetértek Lendvaiékkal, a gazdagok igenis vállaljanak nagyobb felelősséget a közös teherviselésben. Ezzel szemben roppant demagóg dolog úgylakossági szintű jólétről álmodozni bárki részéről, hogy a gazdagoktól meg nem akar elvonni. Társadalmi szintű jólét csak akkor lehetséges, ha a gazdagoktól elvonsz. Lásd a nyugat-európai társasági nyereségadók mértékét. Vagy megadóztatod a gazdagokat, és társadalmi szintű jólétet érsz el, vagy fordítva, a gazdagoknak kedvezel, és arányaiban a szegényeket sújtod. A kettő együtt nem megy.
Eddig még mindegyik magyar kormány hülyére adóztatta a lakosságot, az MSZP-t is beleértve. Szóval ez alapján mondtam hogy a hülyére adóztatás nem a leghelyesebb út. Ha a gazdagokat akarták volna megadóztatni, akkor megadóztatták volna őket. Mondjuk annak sincs értelme, hogy a gazdagokat húzza le valaki, a szegények felemelése helyett. Az olyan tipikusan baloldali dolog. "9%-os a társasági nyereségadó jelenleg. Hogy akarsz ennél könnyebb vállalkozási lehetőséget?" - Kevesebb papírmunkával? USA-ban 50 dolláromba került vállalkozást indítani és nem tudom mi az a "nyereség adó". Itt az "áfa" (sales tax) 6%. Nem 15, nem 20 és nem 27. Év végén a az adó-nyomtatvány lapok száma 8, amiben minden benne van. Magyarországon az mennyi? Én egy kis alkalmazott voltam, de még arra is akkora paksamétát kaptam mint egy kisebb könyv, volt vagy 50 oldalnyi nyomtatvány. "A gazdagoknak kedvező adórendszer helyett a szegényeknek kedvező adórendszerre lenne szükség." - Tévedés, legyen mindenkinek kedvező, úgy tud majd a gazdagabb több pénzt költeni, úgy tud közepes vagy nagyvállalkozást indítani és munkát adni másoknak. "Lendvai pont nem 27%-os ÁFA-kulcsot akar, pont arról beszélnek, hogy ez nem igazságos." - Lendvai nem hiszem hogy benyújtott volna törvénytervezetet a 27% 5%-ra változtatására. Mondani meg bárki mondhat bármit. Lázár most azt mondta hogy szerinte kéne halálbüntetés. Mondta, de nem nyújtott be rá törvény-módosító tervezetet. "Ha adni akarsz valamit, azt valakitől el kell vonnod." - Adni lehetőséget kell, nem pénzt. Attól hogy a nagyvállalkozót addig adóztatjuk, hogy ki kell rúgja a munkásait, vagy belemenjen abba hogy feketén dolgoztassa őket mert túl sokat szed be az állam, annak semmi értelme. "Másképp nem lehet adni, és nem lehet társadalmi szintű jólétet kialakítani." - Akkor miért az USA-ban nagyobb a jólét és nem Magyarországon? USA-ban azért nem olyan vészesek az adók (15-25%) és átlag 6% az áfa. Magyarországon 60% az adó és 27% az áfa. Ha igaz lenne hogy magas adók = jólét kialakítása, akkor Magyarország rég lekörözte volna Svájcot, Dániát és Monaco-t is. "a gazdagok igenis vállaljanak nagyobb felelősséget a közös teherviselésben" - Többet vállalnak, mivel %-ban vonják le a pénzeket. Tőlük ugyanúgy levonnak mindent, és mivel többet keresnek, többet kell fizetniük. "Lásd a nyugat-európai társasági nyereségadók mértékét." - Aki dolgozik, az nyugaton sem szorul rá a jobblétben élők pénzére. És már említettem hogy az USA-ban is alacsonyak az adók. (Kivéve az Ingatlan adót, az sok helyen magas.) "Vagy megadóztatod a gazdagokat, és társadalmi szintű jólétet érsz el" - Újra kérdem. Magyarországon magasak az adók. Hol van a jólét? "A kettő együtt nem megy." - Nem is kell. Mindenki adóját csökkenteni, adóparadicsomot létrehozni, néhány óriáscég helyett behívni a jó adókkal egy csomót, amik magasabb fizetéseket tudnak kiosztani. Több fizetés, több költés, pörgőbb gazdaság, több munkahely, stb. Persze meglehet maradni "a húzzuk le a gazdagokat és a pénzt adjuk segély formájában a szegényeknek" kommunista/szocialista rendszernél, de az Magyarországon pont úgy nem működött mint a Szovjetunióban. Amúgy a nyugat az külön érdekes. Lehúzni a dolgozó jómódban élő polgárokat, hogy aztán 1000 Eurós segélyekből élők dőzsölhessenek munka nélkül. Le lehet tagadni, de tömegesen vannak akik nem is akarnak munkát, ha egyszer a segélyből is eléldegélnek.
Témáktól és pártállástól függetlenül, a néni már 72 éves , ő akár már Puzsér orra alá is szellenthet. Ezen túl már minden csak jutalom játék. Nekem megint csak az jött le , hogy a világ nem fekete vagy fehér, ahogy Puzsér akarja láttatni, jóval árnyaltabb, gondolok itt arra mikor bele lát dolgokat abba amik nincsenek is ott.
Egy idősebb embernek mindig igazabbja van. És ha különféle módon magyarázzuk meg a saját bűneinket akkor az igazából már nem bűn, hanem a másfajta látásmódunk kiütközése.
Mark Kiss -- ..ha ez szarkazmus volt, akkor értem. A kor nem ment fel szerintem a megtett vagy meg nem tett dolgokért. Csak arra utaltam, hogy néhányan dicsérik Lendvait , hogy elvállalta ezt a műsort. Én meg azt mondom, hogy ilyen idősen, már nyugodtan mondhatja hogy fújhattok a ..eggembe, nekem már tök mindegy, sőt még egy kicsit szerepelhetek is. Nekem inkább azzal van tele a ..ököm , hogy megkérdezték Csintalant, hogy miért olyan mint a szélkakas, állandóan váltogatja világnézetét. A válasz : Nem én változom hanem a világ. Puzsér is megkérdezte huth gergelyt / fidesz /, hogy miért változtatja , sokszor homlokegyenest a fidesz / orbán / a világnézetét. A válasz : Nem mi változunk hanem a világ. Most akkor ki hazudik ? A köpönyeg forgatást , most ezzel a trendi szöveggel próbálják kimagyarázni ? Mennyi / hány / ingerem van ezektől .
De Puzsér vállalta a kockázatot, hogy kiderül, hogy a világ nem csak olyan amilyennek ő látja. Szerintem is Lendvainak voltak picit jobb érvei, és Puzsér nem tudott vagy nem akart ellenérvelni de az a szép benne hogy ez vállalt dolog, Puzsér is gondolta hogy lesznek jó ellenérvei Lendvainak és nem csak mentegetőzni fog. Talán még ezzel a vitával Puzsér nem lehúzni fogja az MSZP-t hanem akár tisztázni is...a vita korretsége és egymás tisztelése is hozzátesz a tisztázáshoz...és szerintem ez épp nem volt olyan kínos adás. Pl. Lendvai sokkal jobb vitapartner volt, mint Antoni Rita a gender-es adásban. Azt sokkal kínosabbnak tartom
Jajj má kedves Ildikó! Mondok én két bizonyítékot is, hogy az MSZP egy részét a fidesz fizeti: Latmann, Tarjányi. Nagyon szívesen! index.hu/mindekozben/poszt/2018/01/05/mar_meg_is_szunt_botka_laszlo_megbuktatasara_letrehozott_tarjanyi-fele_mozgalom/
Ha Lendvai Ildikó célzott arra hogy ne "ildikózzon" minden kérdésnél ,akkor mi a f...t csinál Puzsér? Így akarja kínos helyzetbe hozni azálltal hogy felingerli és ilyen módon legyűrheti?
Áhh, annyira éreztem h ez az ildikózás le lesz csapva. Puzsér mennyire vágyhatott erre titkon és most sikerült a mémet eredeti formájában eljátszania 😄
06:51 10 Az MSZP a NER udvari ellenzéke 16:47 09 Fizessenek a gazdagok! 23:12 08 A jóléti rendszerváltás programja 31:05 07 Neoliberalizmus 37:36 06 Az őszödi beszéd tartalmának tudomásul vétele
Hihetetlen rutinnal és dörzsöltséggel bújik ki a valódi válaszadások kötelezettsége alól Lendvai. Csak hablatyol,hablatyol,lyukat beszél az ember hasába,amíg már azt is elfelejtettem mi volt az eredeti kérdés. Igazi MSZP-s tempó.
Lendvainak nem lett volna szabad elfogadni a meghívást, hiszen ezzel a szerepléssel feneketlen kútba vetette a megmaradt méltóságát - amely így is visszafordíthatatlanul megcsorbult - és kiírtotta tiszteletkivívásának megmaradt magvait.
Az látszik, hogy fingod sincs Budapestről, és életedben nem lépted át még a falud határát sem. :D Vicces, amikor az ilyen tanyasi jobbágyok okoskodnak Budapestről, két, kecskével létesített aktus között. A hozzád hasonló bugrisok képzelődnek még mindig arról, hogy Angyalföld ugyanaz a munkáskerület, mint ami évtizedekkel korábban volt. Teljesen átalakult azóta Angyaldöld, az ország egyik, ha nem a legjobban frekventált kerülete, tele szolgáltatóközpontottak, egy masszív felsőoközéposztálybeli kerületté vált, brutális ingatlanárakkal, albérletárakkal. Nem azért nyer ma Angyalföldön az MSZP, mert a kerület ugyanaz lenne, mint x évtizede. Hanem azért, mert náluk van az ország egyik legjobb polgármestere, és az ország egyik legaktívabb kampánycsapata. Idén egyébként két budai választókerületben is nyert a baloldali jelölt, de a belpesti 6-7. kerületeket is megnyerte az ottani jelölt, ha ott mutatsz nekem egy panelt, akkor nagyon ügyes vagy :D Mindenesetre a magyarországi vidék leszakadása, reménytelensége és lassan kihalásra ítéltettsége pont ennek köszönhető, a végtelen butaságnak, elszigeteltségnek, földhözragadtságnak. Tisztelet természetesen a kivételnek, sőt, minden tiszteletem azoké a gondolkodni képes vidéki magyaroké, akik ilyen közegben képesek élni, és mindezt elviselni.
Képzelje én is ebben a mocsok városban lakom de sosem fogom pestinek vallani magam. Pont azért mert ilyen nagyképű arrogáns szemétládákkal van tele, aki felsőbbrendűnek érzi magát mindenkinél aki nála szegényebb családból született, kevesebb lehetőséggel. De képzelje, vidék nélkül már Budapest is rég kihalt volna. Az itteni ismerőseim 90%-a vidéken született ugyanis a pesti kozmopolita dámáknak derogál a gyerekszülés. Maga meg azért ilyen idegbeteg, mert nem hajlandó beismerni: az ideológia, amibe egykor szerelmes volt, ma már a történelem szemétdombján hever. Csak néhány vén milliárdos aki még hisz benne, tartja valamennyire a felszínen.
Ezek az inkvizíciós adások valahogy kínosak, bármennyire is igazuk van. Sőt minél jobban sül a vendég pofája annál kínosabb. Nem tudom pontosan miért, de mindegyik erősen így hat rám és végig se tudom nézni.
Könnyen lehet hogy én jobban gyűlölöm a Lendvait mint te, nyugi. De ez az égetés egyszerűen kínos. Senki nem élvezi ezt, max a legalja. A Lendvait a börtönben akarom látni, nem pedig a szemem előtt dadogni
Én ugyanezt éreztem mikor néztem a Privátszférát Demszkyvel. Mára egy aszott szerencsétlen lett.. Nem számol el senki a lelkiismeretével csak tönkremegy mi meg örökké gyűlöljük őket. A normális a felelősség vállalása lenne.
Föl, föl, ti rablói a földnek, Föl, föl, pénzéhes burzsoá! A győzelem napjai jönnek, Rablásodat folytasd hát! A múltat végképp elbugázni Rablóhad, indulj velünk! A föld fog sarkából kidőlni, Minden vagyunk, és semmik leszünk.
Jó ez, jó, de még ütősebb lett volna, ha Fodor Gábor beszélgetett volna Lendvai Ildikóval a menza reform 10 főbűnéről. Hú, az lett volna ám az izgi. Ja, nem.
Hogy a te szíved hol van, arról nem tehetsz. Normális emberé középen van csak a csúcsa nyúlik bal felé. m.blog.hu/el/elsosegely/image/sziv_elhelyezk3_allrefer_com_375_300.jpg Miért is lettem rommá verve? :D Képzeld van bal kezem is, meg bal szemem! A lényegen nem változtat. A magyar nyelvben, a magyar gondolkodásban a BAL, mint fogalom, nem pozitív, bárhogy is erőlködsz.
100 milliós vagyon középosztály? Akkor Puzsér Róbert, Róbert, Róbert nincs a realitás talaján . Tájékozódott előtte a vagyoni helyzetekről és az álltala "proli" csőcseléknek tartott emberek havi jövedelméről. IGEN meg kel adóztatni keményebben a vagyonosokat mert így müködnek hatékonyan és kíváló szociális hálóval a skandináv társadalmak.
Vagy az lesz, mint Venezuelában, a túl magas adók miatt kimennek az országból a középvállalkozók, az ország pedig csődbe megy a rengeteg szociális juttatás közepette...
Amphicoelias Nem kell túl magas adó, be kell "lőni" . Sajnos ilyen adózási rendszer mellett is rengeteg esetben adócsalás , vagyon kimenekítés és korrupció a jellemző a vállalkozói réteg nagy részére. Ilyen az országunk polgárainak a mentalitása, szeretnek zsebből-zsebbe , "adok neked -te is adsz nekem" , "én nyalom a seggét- ő nyalja az enyémet és még ki tudja hányét" morál mentén működni.
Nálunk talán először az adó, és járulékcsalókat kellene - tűzzel, vassal - megadóztatni, aztán gondolkodhatnánk a többin. Amúgy ez tulajdonképpen egyik kormánynak sem sikerült az elmúlt időkben.
Kulonosen nagy perveziora vall vitaba bonyolodni ezzel a noszemellyel. Ja es meg mielott valaki ideirna: NEM, egyik partnak sem vagyok szimpatizansa...
én úgy látom, hogy ténybelileg cáfolta Szili Katalin Puzsér sok, állandóan hangoztatott fixa ideáját. Persze az MSZP attól megszünhetne, de valahogy ismét kiderült, hogyha Puszér profi emberére akad, akkor alaptéziseit cáfolják meg.
I think, i "heard", i saw a possible answer to my question, why isn't CHOICE FOR A SNAP ELECTION AT ALL, IF PEOPLE SAY HUNGARY IS A DEMOCRATIC COUNTRY?! OF COURSE IF I WOULD ASKED IN DA PALMENT, Y IS NOT CHOICE 4 SNAP ELECTION IN HUNGARY AT ALL PLEASE? THE ANSWER, WHAT I SAY SOON, I THINK IF THE OTHER POLITICIANZ ASK ME, COULD I ACCEPT THE ANSWER, I SAY NO! DA ANSWER IS: SO I WATCHED THE VIDEO, WHEN GYURCSANY SAI, HE WANTS TO RESIGN, BUT BEFORE THAT "HE" WANTS TO CALL FOR A CONSTRUCTIVE CONFIDENCE VOTING AGAINST HIMSELF... I ASKED THIS QUESTION IN DA COMMENT BELOW... ON THE LAST WEEK, "IN THE END" I'VE GOT THAT ANSWER: HUNGARY HAS A "SPECIAL POLITICAL SYSTEM WHIT SPECIAL RULES" PLEASE. THAT GUY, WHO ANSWERED ME, "HE" SAID YES FOR MY QUESTION, IS THERE DEMOCRACY IN HUNGARY PLEASE?. "HE" CONTINUED THAT WAY: IF A PRIME MINISTER OF HUNGARY WANTS 2 CALLING FOR A CONSTRUCTIVE CONFIDENCE VOTING AGAINS HIM OR HERSELF, THE GOVERNMENT SAYS YES AUTOMATICALLY. SO YES, THEY WANT N OTHER PRIME MINISTER. BECAUSE OF THE POLITICAL SITUATION OF HUNGARY, IF A CONSTRUCTIVR CONFIDENCE VOTING COMES, THERE WON'T B SNAŐP ELECTION, BUT THEY WANT TO OFFER A NEW PRIME MINISTER UNFORTUNATELY! IF SOMEONE ASKS ME, DO I BELIVE IT, I SAY NO!
Mind Lendvai Ildikónak, mind Puzsér Róbertnek elég érdekes elképzelései vannak a gazdagságról. Lendvai szerint egy frakcióvezető nem gazdag, Puzsér szerint meg a vagyonadó a középosztályt is érinti. És ezek vallják magukat baloldaliaknak.
![Az MSZP tíz főbűne (2. rész) - Sznobjektív [#75]](http://i.ytimg.com/vi/MuzO_GFhNwU/mqdefault.jpg)
![Az MSZP tíz főbűne (2. rész) - Sznobjektív [#75]](/img/tr.png)
![A 10 legkártékonyabb kulturális szélhámosság - Sznobjektív [#8]](http://i.ytimg.com/vi/UO4LgF9IMlE/mqdefault.jpg)
![A tíz legnyálasabb világsláger - Sznobjektív [#20]](http://i.ytimg.com/vi/XIjNtmdYf7M/mqdefault.jpg)
![A tíz legképernyőfüggőbb közszereplő - Sznobjektív [#44]](/img/n.gif)
bármilyen lesújtó a véleményem az egész mszps bagázsról, köztük természetesen Ildikóval, de az azért nem kis dolog hogy elvállalta a szereplést.
azt hitte, hogy ezzel megvédi az mszp becsületét (ami már rég nem létezik), miután a múltkor már a baloldali Konok is szanaszét gyalázta őket.
hát a szemembe sikerült is valamennyire (legalábbis ezerszer jobban, mint amíg sem ők, sem a jobbik nem vállalta) , bár még így is természetesen óriási a deficit.
Jahát mikor már sűllyed a hajó bármilyen felületet elfogadunk hogy felszínen maradhassunk. Ettől aztán egy politikus nem lesz semmivel se szimpatikusabb hogy bemegy egy olyan műsorba ami felé 15 évvel ezelőtt csak köpött volna.
én egy szóval sem mondtam, hogy szimpatikus volna, egyszerűen csak örülök, hogy közszerepők eleget tesznek a kötelezettségüknek, és így létrejön valamiféle diskurzus.
Dominik Varga én meg ebbe semmilyen valós diskurzust nem látok csak felüleletadást egy politikusnak hogy igazolja az igazolhatatlant.
Időnként újranézem ezt az adást. Még mindig felfoghatatlan számomra, hogy lehet a pofája leszakadása nélkül, gátlástalanul ennyit összehantázni.
a jelenlegi politikai garnitúrával összevetve, még ez is valami
Gondoljon bárki bármit Lendvairól meg a szocikról, de azért respect neki hogy elvállalta a vitát Puzsérral. Meg lehet nézni hány fideszes állt ki egy hasonlóra amikor Orbán vagy a NER volt soron...
NINCS IGAZAD AZ EU PARLAMENT GYALÁZKODÓ TAGJAI ELÉ IS KIÁLLT...
@@55safrane mer muszáj volt neki
@@noel1970 á dehogy ez nem biróság...
@@55safrane Az, hogy a sok lopás es csalás után meghívják az ülesezésre hogy kerdőrevonják, az a legkevesebb, hogy ezek utan elmegy.
@@noel1970 vigyoroghat magában hogy ennyivel megúszta mindent ki lehet magyarázni....
Azért tiszteletreméltó, hogy bele állt a vitába.
HA TISZTELED AGYAMENT VAGY..
Jól áll FAM-nak a paróka!
FAM Most komolyan Kunhalmi Ágnesnek öltözött, Te meg ezt hagytad Robi? Emiatt tart itt ez az ország!
Oh bazmeg, ez a 21. század legnagyobb kommentje :D
Micsoda kéjmámor a Puzsér arcán amikor végignézeti Lendvaival, ahogy az Internacionálé-t énekli!
A fizessenek a gazdagok, azért volt nekem megdöbbentő kijelentés, mert korábban hosszú éveken át a nagyarányú vagyonosodást, mint a rendszer természetes elfogadható jelenségét adták el a választóiknak. Gondolok itt, pl. a Tocsik botrányra.
A vagyon adó pedig , ami Lendvai kedvenc vesszőparipája "mindenki lakik valahol", nekem a középréteg megnyomorításáról szól, azzal a lusta, kényelmes hozzáállással, hogy az illegális jövedelmekből keletkezett főként ingatlan vagyont, az adó és járulékokkal együtt nem akarták vizsgálni, és szankcionálni, mert ez így volt kényelmesebb nekik.
A fűnyíró elv, és a másik farkával verjük a csalánt ez jellemezte nekem a maszopos politikát.
Az egészségügyben pedig nem hogy pénzt tettek volna be, hanem 20 milliárdos tételeket vontak ki belőle, és helyette a vizitdíjat szedték egy kaptafára azoktól is akik tisztességes adózók és járulék fizetők voltak.
Ami a választóikat illeti, azok nagyrészt 13. nyugdíjjal + gyulabérlettel megvásárolt emberek, akiknek köszönhetik, hogy még életben tartják őket.
Végre Kunhalmi!
Történelmi jelentőségű adás!
szerinted!!!!!!!!!
Olyan Ildikó néni hangja mintha végig a sírást tartaná vissza. Én is így lennék az ő helyében.
a "fizessenek a gazdagok" nem szociális bujtogatás de 22:48-nál csak kibújik a szög a zsákból amikor elszólja magát hogy "csak nem sikerült az irigységet fölkelteni"...
Avarus Spurius a kommunizmus az irigység ideológiája
Ne legyél már idióta..
a 9.-el ez a nagy baj: egyrészt az irigységre játszás /az egésznek ez a fő célja, amit most botka is elővesz.../ a másik, hogy egyfelől nem mond igazat, mert most is a gazdagabb fizet többet /100e 10%-a kevesebb, mint 1M 10%-a.../ másrészt a sávos adózásnál - volt ilyen....- olyan szélere kell nyitni a sávot, hogy gyakorlatilag átlagosnál kicsit nagyobb jövedelemnél mindenki benne van, különben nincs elegendő bevétel...
@@aronkovacs1386 ez így van jól látod...
@@aronkovacs1386 jól látod én úgy hívom őket kamu brigád...
Minden elismerésem Lendvai Ildikónak, hogy elvállalta Puzsérral a vitát. Hiszem, hogy van igazság abban, amit Ildikó mond, de ez inkább mosdatásnak tűnt számomra, mint "igazság" beszédnek.
Végtelenül örülök, hogy erre sor került! Nagyszerű lenne, ha más politikusok is kiállnának.
Isteni vita volt!
*Az MSZP 10 főbűne.... bele se fér egy részbe, mint láthatjuk :)). Ez remekül bemutatja a mocskosságukat. A Fideszre lehet 100 rész se lenne elég. :))*
A Fideszre egy több évados Netflixes oknyomozó sorozatot lehetne csinálni.
*Bezsebelne pár díjat később. :))*
Évek óta nem értem, miért nem Lendvai az Mszp elnöke.
Egyértelműen ez az egyetlen színvonalas tévéműsor Magyarországon. Ehhez csak gratulálni tudok. Itt értelmes vitakultúra van.
De erre a suttyó stúdióra, meg arra, hogy a telefonommal jobb videót veszek fel, arra nincsen mentség!
Viktor Vojtek csak ide kerul fel 480pbe
Viktor Vojtek
Legalább eltűnt az a gyarmatosító piros telefonfülke.
Ez nagy volt😂😂😂
Fogy a tulaj pénze. Lassan tényleg telefonnal fogják fölvenni, valami külkerületi raktárban.
@@pudvasdzsafarka6426 ott van az csak most a vetített háttérben :D
Úristen Oszi,mi ez a haj!?
Azt hittem ez a ceglédi borotválkozás után xD
Hiányzik ez a műsor a mai tévékből...
Ez egy kemény menet volt, most meg kell nézzem a második részt is munka helyett?!
Szeretnék látni egy Orbán szembesítést is. Szerintetek eljönne?
Lendvai Ildikót hallgatva mindig az az érzésem, hogy a kedves hölgy fogsora nem illeszkedik tökéletesen a helyére ezért beszéd közben folyamatosan küzd annak helyén tartásával, emiatt mindenféle furcsa zajok kísérik orgánumát, mely miatt kín hallgatni. Na de legalább valaki bevállalta és házhoz ment a ló filéért!
ahhoz képest h a "szavazz az mszp" videón azt mondta puzsér h kunhalmi = plasztikai műtéten átesett lendvai, nagy szám h eljött a műsorba :D
Tényleg, mert amúgy egy hiú csaj, és kibukik azon ha a külsejével foglalkoznak.
Egyébként okos, művelt, ezt el kell ismerni, az embert a cipőjéből is képes lenne kibeszélni, annak idején úgy hívtam magamban, hogy az ország anyósa.-:)
Én akkor rágtam be rá nagyon, amikor a kerületek egyes polgármesterei figyelmeztették
Hagyó önkényes ámokfutásaira, és nem volt hajlandó tenni azért, hogy azt a szemetet a pártból kirúgassa.
@@oregbeatsuhanc hát persze ,hogy nem mivel többet loptak és vittek pénzeket aj rsz kocsikkal svájcba...
Kedves Ildikò. Én egy Baloldali Fiatal vagyok. Szeretném kérni, hogy ne inflálja tovább a baloldalt.
Köszönöm.
A szó, amit keresel, deflálja
Ildikó. Leértékeli a Baloldalt, teljesen elhitelteleníti a baromságaival. Borzalmasan káros. A Baloldal és a Liberalizmus két olyan dolog ami ellentétben áll egymással. Balliberális lefordíthatatlan szójáték. Értelmetlen, nemlétezik.
Ildikó úgy inflálja a baloldalt, hogy telefingja max. a rossz emésztésével és az öregnéni szagával.
Az infláció felfújódást jelent, nem elértéktelenedést.
Ger Tar Hát Az amerikai polgárháborúban terjedt el az infláciò szò közgazdasági értelemben. De valòban 1865 elött az orvosok használták és felfúvòdást jelentett. De a papírpénzek a háború alatt megnövekedett száma miatt FELFÚVÒDTAK mármint a piac pénzel de nem volt értékük. Így nyert gazdasági értelmet ez a szò. XD de Kötekedhetsz ha ettől jobb.
közgáz értelemben és asztrofizikai értelemben is felfúvódást jelent.
pontosan igazad van, hogy a pénz azért inflálódik, mert túl sok van belőle, ezáltal veszti az értéket.
Ildikó néni úgy teszi tönkre a baloldal megítélését, hogy csak egy van belőle :)
az milyen hogy egy volt komcsiba sokkal több az elegancia, mint bármely mai fideszesbe
beszélsz hülyeségeket..
@@55safrane Miért is? Tálai elvtársat szívesebben hallgatsz? :D
@@oldtimer1975 akkor ha ez igaz akkor miért ss ezel,tehát a komcsik is fasiszták ....?
@@oldtimer1975 TE BUTA KOMCSI LENDVAIVAL EGYÜT....
@@oldtimer1975 PÖCS KOMCSI..
Csak egyenesen! 1:04 -időtől rendben van. Ami előtte van, illetve a műsor szignálja változtatásra szorul, mert így kibírhatatlan, káoszt kelt a fejemben! Mivel az "ördög a részletekben rejlik".
Amúgy a százmilliós ingatlanvagyon az hol középosztály? vagy akkor a népesség 95%-ig vannak a szegények 95-99,9%-ig a középosztály és utána a gazdagok? mert szerintem inkább 0-35%-ig a létminimum alatt élők a szegények aztán alsó közép osztály olyan 35-70%-ig aztán 70%-95%-ig középosztály 95-99%-ig felső közép 99%+ gazdagok
Na ezen én is fennakadtam, Puzsiból csak kibújik néha az itt is már sokszor olvasott "budai értelmiségi".
Kisti amiről beszélsz az a népesség szerinti eloszlás, úgy tényleg nincs 100 millája a középosztálynak. Puzsér csak a vagyon alapján beszélt középosztályról, úgy viszont stimmel, lásd: a 100.ik leggazdagabb magyar vagyona 9 milliárd. Ahhoz képest 100 milcsi bizony középosztály.
Na, de ezek, a szadesszal együtt, egy élet munkájával, adózott jövedelemből, netán hitelből szerzett 30 milliós ingatlanokat akartak volna adóztatni.
Miután ezt most is komolyan gondolják, remélem soha nem fognak választást nyerni.
23:55 Robi, szerintem a 13. havi bér jó, én legalábbis örülök, hogy így kapom Ausztriában, mert nem költöm el, hanem félreteszem.
Lehet, hogy az osztrák gazdaság ezt megengedheti magának, a magyar nem.
Lendvai: ..helybe jöttem a lófaszér'..
Lesz e MTA 10 főbűne?
Kósáné Kovács Magda és Baja Feri miért nincs a főbűnök között?
Nagyra becsülöm ezt a nőt, hogy ezt bevállalta.
Orbán meg Gyurcsány után ez a nő a legnagyobb túlélő a politikában. (Ja bocs, és Fodor Gábor)
Bocs, hogy ezt mondom, tudom hogy sok itt az Orbán fóbiás, de a tény az tény: Ebből a 4-esből egyedül az Orbán aki túlélő, a másik 3 csak iszonyat hosszan haldoklik...
Adó, adó, adó. Kedves, Ildikó. Így is túl sok adó van, főleg ha megnézzük az állami pocsékolásokat. Amúgy a szegényeken nem a gazdagok adóztatásával kell segíteni, hanem könnyített vállalkozási lehetőségekkel és pont az adók rájuk háruló csökkentésével. Meg ha 27%-a a szegényembernek adóra megy el, ÁFÁ-ra, az úgy megint csak rossz, nem? Nem attól lesz jólét, hogy a lakosságot hülyére adóztatja az állam.
Nem a lakosság hülyére adóztatásáról beszélt, hanem azon belül csak a gazdagok keményebb megadóztatásáról, és teljesen igaza is van Lendvainak. Te összemosod ezt a kettőt, a gazdagok és a teljes lakosság megadóztatását. 9%-os a társasági nyereségadó jelenleg. Hogy akarsz ennél könnyebb vállalkozási lehetőséget? Már így is a gazdagoknak kedvez az adórendszer. A szegények jövedelmét arányaiban sokkal durvábban sújtja mind a 27%-os normál ÁFA-kulcs, mind az egykulcsos SZJA-rendszer. A gazdagoknak kedvező adórendszer helyett a szegényeknek kedvező adórendszerre lenne szükség. Te összekevered a gazdagok megadóztatását a teljes lakosság megadóztatásával. Lendvai pont nem 27%-os ÁFA-kulcsot akar, pont arról beszélnek, hogy ez nem igazságos. Az új SZJA-kulcsban ne a plusz kulcsot lásd, mert az csak a gazdagokat érintené, nem a többséget. A plusz SZJA-adókulcs a többség számára nagyon előnyös lenne. Ha adni akarsz valamit, azt valakitől el kell vonnod. Márpedig elvonni egy normális országban csak a gazdagoktól lehet. Másképp nem lehet adni, és nem lehet társadalmi szintű jólétet kialakítani. Teljesen egyetértek Lendvaiékkal, a gazdagok igenis vállaljanak nagyobb felelősséget a közös teherviselésben. Ezzel szemben roppant demagóg dolog úgylakossági szintű jólétről álmodozni bárki részéről, hogy a gazdagoktól meg nem akar elvonni. Társadalmi szintű jólét csak akkor lehetséges, ha a gazdagoktól elvonsz. Lásd a nyugat-európai társasági nyereségadók mértékét. Vagy megadóztatod a gazdagokat, és társadalmi szintű jólétet érsz el, vagy fordítva, a gazdagoknak kedvezel, és arányaiban a szegényeket sújtod. A kettő együtt nem megy.
Eddig még mindegyik magyar kormány hülyére adóztatta a lakosságot, az MSZP-t is beleértve. Szóval ez alapján mondtam hogy a hülyére adóztatás nem a leghelyesebb út. Ha a gazdagokat akarták volna megadóztatni, akkor megadóztatták volna őket. Mondjuk annak sincs értelme, hogy a gazdagokat húzza le valaki, a szegények felemelése helyett. Az olyan tipikusan baloldali dolog.
"9%-os a társasági nyereségadó jelenleg. Hogy akarsz ennél könnyebb vállalkozási lehetőséget?" - Kevesebb papírmunkával? USA-ban 50 dolláromba került vállalkozást indítani és nem tudom mi az a "nyereség adó". Itt az "áfa" (sales tax) 6%. Nem 15, nem 20 és nem 27. Év végén a az adó-nyomtatvány lapok száma 8, amiben minden benne van. Magyarországon az mennyi? Én egy kis alkalmazott voltam, de még arra is akkora paksamétát kaptam mint egy kisebb könyv, volt vagy 50 oldalnyi nyomtatvány.
"A gazdagoknak kedvező adórendszer helyett a szegényeknek kedvező adórendszerre lenne szükség." - Tévedés, legyen mindenkinek kedvező, úgy tud majd a gazdagabb több pénzt költeni, úgy tud közepes vagy nagyvállalkozást indítani és munkát adni másoknak.
"Lendvai pont nem 27%-os ÁFA-kulcsot akar, pont arról beszélnek, hogy ez nem igazságos." - Lendvai nem hiszem hogy benyújtott volna törvénytervezetet a 27% 5%-ra változtatására. Mondani meg bárki mondhat bármit. Lázár most azt mondta hogy szerinte kéne halálbüntetés. Mondta, de nem nyújtott be rá törvény-módosító tervezetet.
"Ha adni akarsz valamit, azt valakitől el kell vonnod." - Adni lehetőséget kell, nem pénzt. Attól hogy a nagyvállalkozót addig adóztatjuk, hogy ki kell rúgja a munkásait, vagy belemenjen abba hogy feketén dolgoztassa őket mert túl sokat szed be az állam, annak semmi értelme.
"Másképp nem lehet adni, és nem lehet társadalmi szintű jólétet kialakítani." - Akkor miért az USA-ban nagyobb a jólét és nem Magyarországon? USA-ban azért nem olyan vészesek az adók (15-25%) és átlag 6% az áfa. Magyarországon 60% az adó és 27% az áfa. Ha igaz lenne hogy magas adók = jólét kialakítása, akkor Magyarország rég lekörözte volna Svájcot, Dániát és Monaco-t is.
"a gazdagok igenis vállaljanak nagyobb felelősséget a közös teherviselésben" - Többet vállalnak, mivel %-ban vonják le a pénzeket. Tőlük ugyanúgy levonnak mindent, és mivel többet keresnek, többet kell fizetniük.
"Lásd a nyugat-európai társasági nyereségadók mértékét." - Aki dolgozik, az nyugaton sem szorul rá a jobblétben élők pénzére. És már említettem hogy az USA-ban is alacsonyak az adók. (Kivéve az Ingatlan adót, az sok helyen magas.)
"Vagy megadóztatod a gazdagokat, és társadalmi szintű jólétet érsz el" - Újra kérdem. Magyarországon magasak az adók. Hol van a jólét?
"A kettő együtt nem megy." - Nem is kell. Mindenki adóját csökkenteni, adóparadicsomot létrehozni, néhány óriáscég helyett behívni a jó adókkal egy csomót, amik magasabb fizetéseket tudnak kiosztani. Több fizetés, több költés, pörgőbb gazdaság, több munkahely, stb. Persze meglehet maradni "a húzzuk le a gazdagokat és a pénzt adjuk segély formájában a szegényeknek" kommunista/szocialista rendszernél, de az Magyarországon pont úgy nem működött mint a Szovjetunióban.
Amúgy a nyugat az külön érdekes. Lehúzni a dolgozó jómódban élő polgárokat, hogy aztán 1000 Eurós segélyekből élők dőzsölhessenek munka nélkül. Le lehet tagadni, de tömegesen vannak akik nem is akarnak munkát, ha egyszer a segélyből is eléldegélnek.
37:40 Ez nem az első ?:D WTF
Nemzeti iparfejlesztés, nemzeti kis és közepes cégek beindítása, accelerálása fel sem merül a beszélgetés során ... Hogyan és mit akarnak ezek ????
Témáktól és pártállástól függetlenül, a néni már 72 éves , ő akár már Puzsér orra alá is szellenthet.
Ezen túl már minden csak jutalom játék.
Nekem megint csak az jött le , hogy a világ nem fekete vagy fehér, ahogy Puzsér akarja láttatni,
jóval árnyaltabb, gondolok itt arra mikor bele lát dolgokat abba amik nincsenek is ott.
Well said, Sir!
Egy idősebb embernek mindig igazabbja van. És ha különféle módon magyarázzuk meg a saját bűneinket akkor az igazából már nem bűn, hanem a másfajta látásmódunk kiütközése.
Mark Kiss -- ..ha ez szarkazmus volt, akkor értem. A kor nem ment fel szerintem a megtett vagy meg nem tett dolgokért. Csak arra utaltam, hogy néhányan dicsérik Lendvait , hogy elvállalta ezt a műsort.
Én meg azt mondom, hogy ilyen idősen, már nyugodtan mondhatja hogy fújhattok a ..eggembe,
nekem már tök mindegy, sőt még egy kicsit szerepelhetek is.
Nekem inkább azzal van tele a ..ököm , hogy megkérdezték Csintalant, hogy miért olyan
mint a szélkakas, állandóan váltogatja világnézetét. A válasz : Nem én változom hanem a világ.
Puzsér is megkérdezte huth gergelyt / fidesz /, hogy miért változtatja , sokszor homlokegyenest
a fidesz / orbán / a világnézetét. A válasz : Nem mi változunk hanem a világ.
Most akkor ki hazudik ? A köpönyeg forgatást , most ezzel a trendi szöveggel próbálják
kimagyarázni ? Mennyi / hány / ingerem van ezektől .
De Puzsér vállalta a kockázatot, hogy kiderül, hogy a világ nem csak olyan amilyennek ő látja. Szerintem is Lendvainak voltak picit jobb érvei, és Puzsér nem tudott vagy nem akart ellenérvelni de az a szép benne hogy ez vállalt dolog, Puzsér is gondolta hogy lesznek jó ellenérvei Lendvainak és nem csak mentegetőzni fog. Talán még ezzel a vitával Puzsér nem lehúzni fogja az MSZP-t hanem akár tisztázni is...a vita korretsége és egymás tisztelése is hozzátesz a tisztázáshoz...és szerintem ez épp nem volt olyan kínos adás. Pl. Lendvai sokkal jobb vitapartner volt, mint Antoni Rita a gender-es adásban. Azt sokkal kínosabbnak tartom
Ez nem is szembesítés ez már alázás.
_ Medusa ,méghozzá a legaljasabb...puzsika is kezdhetne kevlármellényt hordani...
Jajj má kedves Ildikó! Mondok én két bizonyítékot is, hogy az MSZP egy részét a fidesz fizeti: Latmann, Tarjányi. Nagyon szívesen! index.hu/mindekozben/poszt/2018/01/05/mar_meg_is_szunt_botka_laszlo_megbuktatasara_letrehozott_tarjanyi-fele_mozgalom/
Ha Lendvai Ildikó célzott arra hogy ne "ildikózzon" minden kérdésnél ,akkor mi a f...t csinál Puzsér? Így akarja kínos helyzetbe hozni azálltal hogy felingerli és ilyen módon legyűrheti?
Elismerésem Robi, én 2 percet nem tudnám kibírni ezt a nőt.
Na most az egyszer nem volt bebaszva ez a Kunhalmi
Nagyon jó lett mindkét rész!
A "kell még valamit mondanom Ildikó" körülményeiről azért érdekelt volna egy külön beszélgetés.
Luzer MSZP
Végre Billy baba a Fűrészből!
Áhh, annyira éreztem h ez az ildikózás le lesz csapva. Puzsér mennyire vágyhatott erre titkon és most sikerült a mémet eredeti formájában eljátszania 😄
06:51 10 Az MSZP a NER udvari ellenzéke
16:47 09 Fizessenek a gazdagok!
23:12 08 A jóléti rendszerváltás programja
31:05 07 Neoliberalizmus
37:36 06 Az őszödi beszéd tartalmának tudomásul vétele
Na itt megtörténik a vita. Ildikónak meg van vér a pucájában - ismerjük el!
A "szép új világ" kollaboránsai a DK-val együtt!
Hova lettek lendvai hatalmas dudái?
A gyurcsány megfújta .......
Varga Róbert, le kellett adni a zaciba. XD
Apu, hol a FAM?
Fúh, de jó bőr még mindig. Amúgy nem
AKKOR BASZOGASD BIZTOS ÖRÜLNE NEKI ÉS UTÁNA EGYÜTT ELÉNEKELNÉTEK az internacionálét...
@@55safrane 😭🤣🤣🤣
Hihetetlen rutinnal és dörzsöltséggel bújik ki a valódi válaszadások kötelezettsége alól Lendvai. Csak hablatyol,hablatyol,lyukat beszél az ember hasába,amíg már azt is elfelejtettem mi volt az eredeti kérdés. Igazi MSZP-s tempó.
CSAK 10 BŰNE VOLT?......
2018-ban kit érdekel még mit mond Lendvai Ildikó? Te jó ég :)
HunRenton és majd 2030-ban Orbán? A gond az hogy még mindig csak beszélgetnek. Nincs számonkérés és elszámoltatás.
Le a kalappal LI előtt, hogy elvállalta Robival szemben a vitát. De az biztos, hogy tőlem erről szavazatot nem kapnak.
TŐLEM SE...
Lendvainak nem lett volna szabad elfogadni a meghívást, hiszen ezzel a szerepléssel feneketlen kútba vetette a megmaradt méltóságát - amely így is visszafordíthatatlanul megcsorbult - és kiírtotta tiszteletkivívásának megmaradt magvait.
Budapesten sem a budai polgárság, középosztály miatt volt népszerű az MSZP, hanem a csepeli, angyalföldi, újpesti, soroksári panelprolik miatt :)
Kex Trex Igen, főleg a soroksári panelprolik miatt :D
Elnézést ha ott nincsenek, vidéki vagyok :D
Az látszik, hogy fingod sincs Budapestről, és életedben nem lépted át még a falud határát sem. :D Vicces, amikor az ilyen tanyasi jobbágyok okoskodnak Budapestről, két, kecskével létesített aktus között. A hozzád hasonló bugrisok képzelődnek még mindig arról, hogy Angyalföld ugyanaz a munkáskerület, mint ami évtizedekkel korábban volt. Teljesen átalakult azóta Angyaldöld, az ország egyik, ha nem a legjobban frekventált kerülete, tele szolgáltatóközpontottak, egy masszív felsőoközéposztálybeli kerületté vált, brutális ingatlanárakkal, albérletárakkal. Nem azért nyer ma Angyalföldön az MSZP, mert a kerület ugyanaz lenne, mint x évtizede. Hanem azért, mert náluk van az ország egyik legjobb polgármestere, és az ország egyik legaktívabb kampánycsapata. Idén egyébként két budai választókerületben is nyert a baloldali jelölt, de a belpesti 6-7. kerületeket is megnyerte az ottani jelölt, ha ott mutatsz nekem egy panelt, akkor nagyon ügyes vagy :D Mindenesetre a magyarországi vidék leszakadása, reménytelensége és lassan kihalásra ítéltettsége pont ennek köszönhető, a végtelen butaságnak, elszigeteltségnek, földhözragadtságnak. Tisztelet természetesen a kivételnek, sőt, minden tiszteletem azoké a gondolkodni képes vidéki magyaroké, akik ilyen közegben képesek élni, és mindezt elviselni.
Képzelje én is ebben a mocsok városban lakom de sosem fogom pestinek vallani magam. Pont azért mert ilyen nagyképű arrogáns szemétládákkal van tele, aki felsőbbrendűnek érzi magát mindenkinél aki nála szegényebb családból született, kevesebb lehetőséggel. De képzelje, vidék nélkül már Budapest is rég kihalt volna. Az itteni ismerőseim 90%-a vidéken született ugyanis a pesti kozmopolita dámáknak derogál a gyerekszülés. Maga meg azért ilyen idegbeteg, mert nem hajlandó beismerni: az ideológia, amibe egykor szerelmes volt, ma már a történelem szemétdombján hever. Csak néhány vén milliárdos aki még hisz benne, tartja valamennyire a felszínen.
Kex Trex Már Pesten laksz, de ennyire nem ismered? Na ez a gáz, nem az MSZP...
Sokat dob rajta, hogy nincs állandó viháncolás és taps.
A minimálbéres Porsche Panamerás, akinek a nevén nincs vagyon, az Mszp kedvezményezett kasztjába tartozik.
Elmondhatatlanul irrital, ahogy remeg Ildiko hangja.
Jajj de genyó az az indexkép 😂
Szeretem ha Robi kipihent arccal vezeti a műsort ( mint pl itt ) , sajnos sok műsoránál fáradt és gyűrött
Ezek az inkvizíciós adások valahogy kínosak, bármennyire is igazuk van. Sőt minél jobban sül a vendég pofája annál kínosabb. Nem tudom pontosan miért, de mindegyik erősen így hat rám és végig se tudom nézni.
Könnyen lehet hogy én jobban gyűlölöm a Lendvait mint te, nyugi. De ez az égetés egyszerűen kínos. Senki nem élvezi ezt, max a legalja.
A Lendvait a börtönben akarom látni, nem pedig a szemem előtt dadogni
Én ugyanezt éreztem mikor néztem a Privátszférát Demszkyvel. Mára egy aszott szerencsétlen lett.. Nem számol el senki a lelkiismeretével csak tönkremegy mi meg örökké gyűlöljük őket. A normális a felelősség vállalása lenne.
Angolban van erre szó, second hand embarassment
vagy a netes szlengben "cringe"
KÖNNYŰ ÚGY BESZÉLNI AMIKOR TÖMÖTT A SVÁJCI BANKSZÁMLÁJUK ÉS CSAK HERZIGESKEDNEK...
2004-ben Meggyesi rendbe hozta a költségvetést? Tényleg? Hahotázok
2004 es 5%os hiány az azt jelenti hogy rendbe rakták 2004re a költségvetést xD?!
Ezt a nőt elég volt egyszer elviselnie az országnak!
Föl, föl, ti rablói a földnek,
Föl, föl, pénzéhes burzsoá!
A győzelem napjai jönnek,
Rablásodat folytasd hát!
A múltat végképp elbugázni
Rablóhad, indulj velünk!
A föld fog sarkából kidőlni,
Minden vagyunk, és semmik leszünk.
Farkas Bálint kinek szól ez?
Robi sok videodon nincs hang. Lehet hogy nálam van a hiba de csak a te videóidnal, fura ez
Jó ez, jó, de még ütősebb lett volna, ha Fodor Gábor beszélgetett volna Lendvai Ildikóval a menza reform 10 főbűnéről. Hú, az lett volna ám az izgi. Ja, nem.
Ildikó néni triggered
kedves Hölgyem = az én idömben ha az ember szellenteni akart, diszkréten félrevonult és mint ön, szabadon megtette...
Én baloldali-liberáliskènt utálom az MSZP t
Te is?
Az ördög a részegekben rejlik 😂
A fő bűn a szakszervezetek leköpése volt...
BALoldal= BALszerencse, BALsors. Milyen jó fogalom kapcsolódik a 'BAL'-sághoz?
Az ember szíve baloldalon van. Pont. Rommá lettél verve :D
Hogy a te szíved hol van, arról nem tehetsz. Normális emberé középen van csak a csúcsa nyúlik bal felé.
m.blog.hu/el/elsosegely/image/sziv_elhelyezk3_allrefer_com_375_300.jpg
Miért is lettem rommá verve? :D
Képzeld van bal kezem is, meg bal szemem! A lényegen nem változtat. A magyar nyelvben, a magyar gondolkodásban a BAL, mint fogalom, nem pozitív, bárhogy is erőlködsz.
A left and path és a left hand pass?
BALatoni lángos
Ok, hogy mszp meg minden, de az hogy PR végig pofát vág, az kicsit gáz.
Hat Lendvai “Gyongytyuk” Ildiko rapiritott Puzserra
Lendvai Ildikónak mozog a szája...
1. Horn Gyula
100 milliós ingatlant középosztálynak hívni kicsit túlzás :p
🐈⬛
dilettáns, nemzetrabló, országrabló banda,... és még van bőr a képükön magas lóról beszélni....
egyetértek..
100 milliós vagyon középosztály? Akkor Puzsér Róbert, Róbert, Róbert nincs a realitás talaján . Tájékozódott előtte a vagyoni helyzetekről és az álltala "proli" csőcseléknek tartott emberek havi jövedelméről. IGEN meg kel adóztatni keményebben a vagyonosokat mert így müködnek hatékonyan és kíváló szociális hálóval a skandináv társadalmak.
Vagy az lesz, mint Venezuelában, a túl magas adók miatt kimennek az országból a középvállalkozók, az ország pedig csődbe megy a rengeteg szociális juttatás közepette...
Amphicoelias Nem kell túl magas adó, be kell "lőni" . Sajnos ilyen adózási rendszer mellett is rengeteg esetben adócsalás , vagyon kimenekítés és korrupció a jellemző a vállalkozói réteg nagy részére. Ilyen az országunk polgárainak a mentalitása, szeretnek zsebből-zsebbe , "adok neked -te is adsz nekem" , "én nyalom a seggét- ő nyalja az enyémet és még ki tudja hányét" morál mentén működni.
Nálunk talán először az adó, és járulékcsalókat kellene - tűzzel, vassal - megadóztatni, aztán gondolkodhatnánk a többin. Amúgy ez tulajdonképpen egyik kormánynak sem sikerült az elmúlt időkben.
Kulonosen nagy perveziora vall vitaba bonyolodni ezzel a noszemellyel.
Ja es meg mielott valaki ideirna: NEM, egyik partnak sem vagyok szimpatizansa...
Ez a nő annyira profi,hogy a szart kihazudja belöled .
én úgy látom, hogy ténybelileg cáfolta Szili Katalin Puzsér sok, állandóan hangoztatott fixa ideáját. Persze az MSZP attól megszünhetne, de valahogy ismét kiderült, hogyha Puszér profi emberére akad, akkor alaptéziseit cáfolják meg.
s9dsd a hazugságot nem nevezném cáfolatnak.
Az full gáz hogy demagóg módon próbálsz demagógiát számonkérni. Nagyon kémutató :/
Nézd már!!! Élőhalott. Tiszta Walking Dead!
Ofkórsz. XD
No nem a DK-val...
Ez a stúdió sokkal szarabb
Nem a stúdió lett szarabb, csak Lendvait nem merik HD-ban mutatni, nehogy kitörjön a pánik, hogy életre kelt egy múmia!
I think, i "heard", i saw a possible answer to my question, why isn't CHOICE FOR A SNAP ELECTION AT ALL, IF PEOPLE SAY HUNGARY IS A DEMOCRATIC COUNTRY?! OF COURSE IF I WOULD ASKED IN DA PALMENT, Y IS NOT CHOICE 4 SNAP ELECTION IN HUNGARY AT ALL PLEASE? THE ANSWER, WHAT I SAY SOON, I THINK IF THE OTHER POLITICIANZ ASK ME, COULD I ACCEPT THE ANSWER, I SAY NO! DA ANSWER IS: SO I WATCHED THE VIDEO, WHEN GYURCSANY SAI, HE WANTS TO RESIGN, BUT BEFORE THAT "HE" WANTS TO CALL FOR A CONSTRUCTIVE CONFIDENCE VOTING AGAINST HIMSELF... I ASKED THIS QUESTION IN DA COMMENT BELOW... ON THE LAST WEEK, "IN THE END" I'VE GOT THAT ANSWER: HUNGARY HAS A "SPECIAL POLITICAL SYSTEM WHIT SPECIAL RULES" PLEASE. THAT GUY, WHO ANSWERED ME, "HE" SAID YES FOR MY QUESTION, IS THERE DEMOCRACY IN HUNGARY PLEASE?. "HE" CONTINUED THAT WAY: IF A PRIME MINISTER OF HUNGARY WANTS 2 CALLING FOR A CONSTRUCTIVE CONFIDENCE VOTING AGAINS HIM OR HERSELF, THE GOVERNMENT SAYS YES AUTOMATICALLY. SO YES, THEY WANT N OTHER PRIME MINISTER. BECAUSE OF THE POLITICAL SITUATION OF HUNGARY, IF A CONSTRUCTIVR CONFIDENCE VOTING COMES, THERE WON'T B SNAŐP ELECTION, BUT THEY WANT TO OFFER A NEW PRIME MINISTER UNFORTUNATELY! IF SOMEONE ASKS ME, DO I BELIVE IT, I SAY NO!
Ez a nő veszélyes.
Mind Lendvai Ildikónak, mind Puzsér Róbertnek elég érdekes elképzelései vannak a gazdagságról. Lendvai szerint egy frakcióvezető nem gazdag, Puzsér szerint meg a vagyonadó a középosztályt is érinti. És ezek vallják magukat baloldaliaknak.
Ez a nő a szocializmusban ragadt
Ki az az MSP?Bláen!Azért szíves figyelmébe ajánlom minden balosnak az Ildi múltját!
"Ferenc elfáradt, pihennie kell"