Az utóbbi részek kezdték kiölni a SzNobjektív hitelességébe és létjogosultságába vetett hitemet (egyik résznél hozzászólásban kifejtettem, hogy miért)... Ez a rész viszont most visszahozta. Bízom benne, hogy még sok-sok ehhez hasonló minőségi és tartalmas elemezgetéseket, gondolatokat fogok hallani tőletek... Bravó! Az évad messze eddigi legjobb része!
Gábor Bakos az indianoknak feketehimlovel fertozott takarot osztottak. egy armhurts nevu katonanak sikerult kiiertania majdnem as egesz dene nepet kanadaban.
A rossz idők erős embereket teremtenek, Az erős emberek jó időket teremtenek, A jó idők gyenge embereket teremtenek, És így a gyenge emberek elhozzák a rossz időket.
Tulajdonképpen igaz , csak voltak erősebb emberek akik például nem voltak olyan ostobák hogy a fizikai erőszakot tekintették erőnek,amúgy meg az interneten keringő olcsó közhely......
Egész biztos, hogy a Csillagközi Invázió :) olyan, mint ha beírták volna előre a háború címszóval, és elfelejtették volna átírni mikor meglett a spot :D
"mindannyian egy szakadék felé robogó vonatban ülünk, brilliáns technológiával gyűjtjük össze a magunk mögött hagyott talpfákat, hogy azzal tovább fűtsük a kazánt, hallatlanul büszkék vagyunk arra, hogy ilyen boszorkányos ügyességgel tesszük mindezt." ennél jobban még nem volt megfogalmazva a 21. század problémája.
26:54-hez : a "fertőzött takarók az indiánoknak" igazából legenda, vagy ha történt is ilyen, akkor nem biológiai hadviselés céljából, azaz a szándék nem a fertőzés átvitele volt, hanem a takaró átadása
Van 1-2 dolog, amitől kevéssé félek, de jó rész. De örültem volna, ha a végén kicsit jobban kiboncoljátok az egész kiváltó okát. Hogy ezek, amiket itt elmondtatok talán mind visszavezethető egy közös okra, aminek a felsoroltak a tünetei. Az ok az igazságtalanság világválsága. A profitorientáltság, a folytonos gazdasági növekedés és versengés, ami tulajdonképpen a világot hajszolja a világ vége felé. Olyan világban élünk, ahol majdnem hogy jobban félnek az igazán tehetős, a világot részben vagy egészben irányító emberek gazdasági profit veszteségétől, mint attól, hogy vége a világnak ilyen formában. Inkább lesz a világ egy uralkodója egy valamilyen formájú apokaliptikus esemény után is, mint egy a sok közül egy ennél szebb jövőben. Ráadásul, ahogy mondtátok is, 1-1 gazdag ember erőfeszítései valóban csak az ő vesztesége lenne. És akkor a végső kérdés, hogy van-e kiút ebből a mentalitásból. mindenki döntse el maga. (Szerintem nem valószínű)
Én 1. helyre azt tettem volna, hogy "Az előző 9 pont figyelmen kívül hagyása a mindennapokban." Tehát konkrétan, hogy még mindig csak ott járunk, hogy erről beszélget két ember egy műsorban, de globális megoldást nem nagyon akar senki se keresni rá. Ugyanúgy, ahogy minden nap elmennek az emberek a csövesek mellett az utcán, de inkább oda se néznek, mert az a saját kis rózsaszín-szivárványos okádék világukban nincs is ott, nem is létezik.
Azért is jó az első helyezett, mert a tömegemberrel lehet a legkönnyebben megtenni a másik kilencet. A vágóhídra terelt állatnak nincs identitása. Az a jó, ha nincs, mert annál könnyebb lesz megsemmisíteni, vagy a megfelelő szerepre kitenyészteni.
Szerintem a náciknak fontos volt a kultúra, mégis elég jól manipuláltak mindenkit. A kultúra túltolása ugyan olyan veszélyes tud lenni, mint az identitás elvesztése
Az kultúra, amikor a kultúra álarca mögül kivicsorog az állat? Legfeljebb felhasználja, de nem lesz az övé, mert félreérti, mert vak annak valódi mivoltára. Mert nem kezelte elég alázattal.
+Zsolt Szlivka +Zsolt Szlivka Mit értünk kultúra alatt? Ideológiát? Egy szűk értelmiség műveltségét? De itt sem a nácik kultúrája érdekes, hanem a tömeg, amellyel meg lehet tenni dolgokat. Képlékennyé tenni, a félelemkeltéssel, a bizonytalansággal. Az összetartozás ígéretével.
@Tee Jay Az egy dolog. A 8 milliárd embernek élelem kell. Ahhoz művelhető terület. Tehát egyenes következménye hogy a nagyvárosban élők eltartását is vidéken végzik, a helyi faúnák kárára, vagyis ez nem para, hanem kurva nagy gáz. Főleg hogy az élelmiszer fele a kukában landol.
Hiányolom belőle konkrétan megemlítve a teljes(!) nyugati civilizáció népességfogyását, ill. a világ többi területén a túlnépesedést. A kettő nem egymást kiegészítő ellentét. Ugyanúgy mint a tengeren hánykódván a sok víz (állandóan úszni kell) és a kevés víz (inni is kellene) sem egymást kiegészítő ellentét. Mintha egyeseket mégis ilyenkor arra sarkallnának, hogy igyunk tengervizet. A túlnépesedés a civilizáltság vívmányainak hatása. Paradox módon a népességfogyás is a civilizáltságunkból ered! 80 évvel ezelőtt J. D. Unwin (etnológus) egy terjedelmes tanulmányában (Sex and Culture) rávilágít a civilizáltság és a kultúra hanyatlásának okára. Ő nem csak a jól ismert Rómaiakat hozza fel hanem további (összesen 15) fejlődésnek indult civilizációt (80 más megrekedttel szemben). Az összefüggések számára is megdöbbentően tárultak fel: Mind a 15 társadalomban a civilizáció és a kultúra akkor és csak akkor indult fellendülésnek, amikor - a felmerült kérdéseket és arra adott válaszokat követően - bevezették a szigorú(!) monogámiát. A fejlődés töretlenül haladt sokáig, amíg nemzedékek múlva az emberek egyfajta elnyomásként kezdték megélni ezt a szigort. S amikor lazítottak a szexuális szokásokon, néhány nemzedék (kb. 2-3) múlva a civilizáltság hanyatlásnak indult - következetesen minden esetben! Az első nemzedék élvezte mind a civilizáció előnyeit, mind a szabadságot, de fiaik, unokáik már szenvedtek a következményeken. Kérlelhetetlen monotóniának látta a szerző ezt az állandóan megjelenő - fel/le haladó - folyamatot. Hamarosan (1-2 évtized) mi is érezzük majd az elöregedő társadalom katasztrofális tüneteit (rengeteg öreg lesz). Ma már ismertek a jelenség (népességfogyás) konkrét okai is (a szex oldaláról a TH-cam-on dr. Gloviczki Eszter szerelemhormonokkal kapcsolatos videói adnak útmutatást) és pl. az is, hogy miért válik képtelenné a párkapcsolatra az, akinek sok partnere volt, s következményeként alig lesznek gyerekei. Belénk oltott evolúciós okai vannak, melyek csak monogám módon működnek helyesen, ám ezt felrúgva visszaélünk vele. Lényegében leszűrhető: a civilizáció és kultúra legfőbb ellensége, és a hanyatlás oka maga a (túl)civilizáltság!
A kultúrák nem tűnnek el, csak átalakulnak. A szubkultúrák nem területi alapon működnek, hanem az egyéni ízlés hajtja, a személyiség működteti. Én még hiszek a az emberiségben, ez a korszak elpusztítja önmagát, de az emberiséget nem tudja kiirtani.
24:00 ez olyannyira így van, hogy erre van egy hivatalos nemzetpolitikai-katonai stratégia elmélet is "MAD doctrine" (Mutual assured destruction) néven. Wikipedia it!
Szia PR! Nagyon jó a műsor, agyhalott munkafolyamatok által felemésztett időmet hasznossá tehetem átala. Köszönöm! A tőled hallott eddigi legfurcsább kijelentés: "Az emberi történelemnek nincsen célja. De van, igenis van értelme. Ez pedig a kultúra." Milyen alapon jelented ki, hogy nincs célja? Mert nem ismerjük? Milyen tapasztalás vagy logika vezetett oda, hogy meggyőződéseddé vált, hogy a kultúra az emberi történelem értelme. Nem kötekedésképpen, hanem tanulási célzattal kérdezem ezeket. Szeretném megérteni az álláspontodat, mert nagyon nagy hiányérzetet hagytak ezek a szavak maguk után, így magyarázat nélkül.
Az jutott eszembe, amikor a szénhidrogének elégetése kapcsán a légkörért aggódnak, hogy van rá egy fogadásom, hogy mindketten autóval mentek a Hír TV, tömegközlekedéssel amúgy jól megközelíthető Szentendrei úti studiójába. Mielőtt még valaki okoskodna: mégha robantómotoros is egy busz, akkor is sokkal kevesebb károsanyag kibocsájtás jut egy emberre a buszon, mintha mind autóval mennének. Ezért tesz tönkre mindent az emberiség, mert önző és más kárára kényelmes, bebeszéli mindenki magának, hogy neki muszáj autóval mennie, mások ne menjenek, de olyan érveket hoznak erre, amit mindenki más is mondhatna.
Egyáltalán nem basztam fel az agyam ezen, ezt csak te projektáltad rám :) Inkább elszomorított, hogy senki sem magán akarja kezdeni a megoldást csak sopánkodik. Lehet, hogy csak projekció és Robiék biciklivel mentek oda észt osztani, de én legalább nem egy kamuprofil mögül, "pocok91" kamunévvel szólok le mást gúnyolódva, hogy projektál és felbassza az agyát.
Jó akkor most már tudjuk hogy hős Bakos Gábor bátran vállalta az arcát , ami nekünk aztán lófaszt se ér , tudod aki az arcoddal akar kezdeni valamit annak hiába érvelsz....
Gratulálok a műsorhoz, kötelezővé tenném az iskolákban!
6 ปีที่แล้ว +8
Vannak dolgok amiket nem szeretnénk látni, amikről nem szeretnénk tudni. Nem azért mert lusták vagyunk kinyitni a szemünket (nyilván vannak akik ezért) hanem mert tudjuk hogy azzal hogy megrémítjük magunkat ezek által a tények által, nem tudunk tenni ellene semmit hogy másképp legyen. :/
Ki nem szarja le a többséget, csak biomassza nem kell minden embert megnyerni egy ügynek , elég ha a megfelelő mémek eljutnak a megfelelő emberekhez...
6 ปีที่แล้ว
De ezek szerint mégsem jutott el megfelelő emberekhez ha még mindig nincs változás.. Érted?
Nem mindig szympatikus nekem a Puzsér, de amit művel, az teljesítmény. Eddig egyáltalán nem szerettem. Az volt az érzésem, hogy Símacska stichje lengedezik körülötte. Eddig még nem tudtam felfedni és adaptálni a Símacska"mélységes" igazságát, mely a speciális testnedvekből ered. Na látjátok, ha bunkók is vagytok, attól még lehettek gazdagok.
Elhangzik a videó vége felé, hogy a technológiai szingularitás lehet az ember veszte, és az elszabaduló mesterséges intelligencia. Ez reális, ebben egyetértünk. Csakhogy valójában a listán feljebb sorolt transzhumanizmus viszont az egyetlen reális megoldás erre a kérdésre. Ha van két premisszám, miszerint: 1. az MI fejlődése megállíthatatlan (nincs semmiféle mechanizmus és akarat ami reálisan az MI fejlődése ellen hathatna) 2. az MI fejlődésének egy adott pontján túl emberi képességek által beláthatatlanul összetetté és így irányíthatatlanná válik akkor a logikus konklúzió az, hogy az ember idővel másodrendűvé válik a saját teremtményével szemben. Szóval már régóta ideje valós megoldásokban gondolkodni a vészmadárság helyett, és az a transzhumanista törekvés, hogy felhasználjuk a mesterséges intelligenciát a saját képességeink kiterjesztésére (lásd: neuralink), jelentheti azt az előnyt az ember számára, amivel szellemi teljesítményben konzisztensen a saját technológiája felett képes maradni. Az aktuálisan legfejlettebb tárhely az agyban és az emberi gondolkodás és információfeldolgozás beláthatatlan mértékű felpörgetése mindamellett, hogy segítene az MI-t kordában tartani, olyan új kapukat nyitna ki, amikről jelenleg azt sem tudjuk, hogy léteznek, és az emberi kreativitás és az MI nyers adatfeldolgozó képessége egy olyan perspektívát nyitna meg a világról az emberi élményszerzés számára, ami enélkül örökre zárva maradna.
szerintem a neuralink csak korlátozott lesz, mert azt nehéz megcsinálni. Valószínűleg könnyebb egy nagyon nagy felbontású CT-vel beszkennelni az egész idegrendszert és egy virtuális világban életre kelteni, és az emberek ezt akarják is majd, mert aki nem élt át komoly traumát, az azt gondolja, hogy az örök élet csak jó lehet. Lehet, hogy paradicsomnak indul, aztán 1000 év múlva pokollá változik, amit nem lehet kikapcsolni. De virtuális másolat több példányban is lehetséges lenne: az egyik kifelé integet a biológiai embernek a paradicsomból, hogy milyen jó ott, a többi 20 másolatot pedig a pokolban kínozzák a szadisták, mert ha nem tudódik ki, akkor miért ne. Az embernek nem sikerült átvennie a krisztusi etikát 2000 év alatt se, és itt van a nyakunkon az új világ. Úgyhogy nem irigylem azokat, akiknek arról kell majd dönteniük, hogy akarnak-e örök életet egy virtuális világban.
A klíma folyamatosan változik amióta a Föld nevű bolygó létrejött. A kérdés az, hogy az ember mennyire szól bele ebbe a változásba, beleszól-e egyáltalán vagy a "globális felmelegedés" csak egy nagy propaganda amivel qrvajól járnak egyesek és tovább lehet pörgetni a világ gazdaságát.
Puzsér nagyon gyakran, amikor a véleményét kifejti bizonyos kérdésekről, megemlíti a tömegmédia befolyását. Pl. hogy a nők önképzavara nem kis részben annak köszönhető, hogy a szupermodellek meg a reklámok meg a hollywoodi filmek stb. Ugyanakkor, amikor a saját véleményét fejti ki, azon nem veszi észre, hogy arra mekkora hatást gyakorolt a tömegmédia. Pedig hát, hogy az emberiség közelgő végéről gyakorlatilag csak a hollywoodi apokalipszisfilmekből "tájékozódott", az teljesen nyilvánvaló abból, hogy szinte minden pontnál azzal támasztja alá a véleményét vagy ő vagy FAM, hogy "mint a ... filmben láthattuk". Namost... tud valaki mutatni egy olyan apokalipszisfilmet vagy könyvet, ami valóra vált? Már Madách is megpróbálta megjósolni Az ember tragédiája utolsó színeiben, hogy hogyan lesz vége a világnak, de hát nem igazán jöttek be a számításai. Úgyhogy nagyjából azokat a pontokat, amelyeket a kritikus urak valamilyen filmmel illusztráltak, le is húzhatjuk a listáról mint kitalált veszélyeket.
Olyan kib*szott hülyeségeket beszélnek ezek néha :) Ősidők óta használják a biológiai fegyvereket. A rothadó tehén meg hullák behajigálása a várakba meg az erődökbe ősi haditechnikai eszköz. A kutak megmérgezése a visszavonulás folyamán is bevett szokás évezredek óta.
Basszus nem mertem karácsonykor tévét nézni, mert féltem a csöpögős szaroktól. Nem gondoltam, hogy ez a műsor meg lesz tartva. Még jó, hogy van a frutyub.....
Mindig volt valami, ami felváltson egy adott közösségi portált, chatelésre alkalmas programot. A facebookot mi fogja felváltani? Mi lesz az, ami még nagyobb lesz? Ehhez a Sznobjektív részhez azt hiszem a Black Mirror című sorozatot ajánlom mindenkinek a figyelmébe.
"És azt vajon érdemes lesz?" Erre 100-ból 100-an igennel válaszolnának. Te is Robi, amikor a másik lehetőség, hogy egy rozsdás késsel elvágják a nyakad meg a szeretteidért :)
Áh ugyan, akik a kilencvenes években születtek azok szerint európa a legbiztonságosabb hely a világon és ugyan ki bántaná őket, minek törődni ezzel a hülyeséggel........képtelenek felfogni a gondolatot hogy a biztonság csak illúzió...
Ádám Schillinger. Szerintem itt a Puzsi a globális,világpusztító háborúra gondolt.... Mert,hiába dúl a közvetlen közeledben egy háború, hiába zajlik népirtás, ha a fejed fölül nem lövik szét a háztetőt,akkor még csak a híradóban se nézed meg ! És bocsánat, itt nem konkrétan rólad, hanem az átlagos magyar népességről beszélek. Mert mi ( volt és van) ilyenkor az általános reakció? " Minek jönnek ezek ide a nyakunkba? Miért nem maradnak otthon?" És ez anno még a külhoni, magyarokat IS érte...Nem is értem, a sok hülye miért nem akarja egy meszesgödörben végezni...!? ( A gyengébbek kedvéért, ez az utolsó mondat irónia volt....).....
Szevasz! :) Engem az a szerencse ért (idézőjelben), hogy az udvarunkból karosszékből nézhettem végig a balkáni háború egy kis darabját, mert a horvát határtól tíz kilóméterre laktunk. Tudom milyen egy igazi menekült. Egy nájlonszatyros gyereküket maguk után húzó horvát, bosnyák, magyar asszonyokat láttam.A mai napig érezni a hatását. A közöny az egy másik dolog valóban. (És éppen ezért vagyok szkeptikus ezzel a menekült áradattal szemben, mert az igazi menekültnek, majdnem semmije sincs, de egy személyigazolványa, mindig akadt!)
Szia ! Mondhatnám, hogy el tudom képzelni..., de mivel ilyesmit nem éltem át, valójában gőzöm se lehet az egészről....Most csak a "fejvakarás" és ezernyi kérdés ..... "Karosszékből"...? És" csak " nézted..? És ezt a "csak"-ot nem elítélésnek szántam. Komolyan. Bár én azzal "hízelgek magamnak" nem tudnám mindezt tétlenül nézni...., de ugyan honnan is tudhatnám ? (Most eszembe jutott egy kosaras,de úgy szégyellem,nem jut eszembe a neve...,na majd ha megfőtt a lencse utána guglizok...) A lényeg...- ha ott voltál, mesélj. Érdekelne.
Én nem feltétlenül fognám fel a genetikai transzhumanitást úgy mint negatív dolgot, szerintem ez éppen hogy megoldtást adna az olyan problémákra mint a föld erőforrásainak drasztikus fogyása vagy a túlnépesedés.
Ez azért baromi idegesítő, hogy állandóan a barátaival beszélget minden témában, amikor ehhez a témához és ilyen fontos témához lehetett volna tényleges témába vágó szakértőket is hívni.
A legtartalmasabb sznobjektív volt. A facebook szerintem is jogosan volt az élen. Az örök érvényű tömegmanipuláció: kenyeret és cirkuszt. A facebook hatalmában áll, hogy a többi 9 (vagy 8, ha az elsőt nem számolom) szórakozás legyen. Jópofa, ha fejedben van a telefon, meg a karodban a bankkártya mikrochip stb. A globális klímaváltozásnál érdekes, hogy a DiCaprio-s özönvíz részletet vágtátok be. Én egy részt láttam belőle. És elhiszem, hogy Leo aggódik és marha komoly aktivista. De csak az derült ki, hogy hálivúdi aktivista. Ebben a részben egy forgatásáról is volt szó, ahol az aznapi időjárás, környezet nem tetszett nekik, így az egész stábot átköltöztették 600 km-el odébb Kanadába, vagy hova. Tehát legyünk környezettudatosak, de azért a forgatás az forgatás. Vajon mennyi üzemanyag kellett hozzá? Milyen áron forgattak úgy, hogy nekik az jó legyen?
Visszanéztem... 15.000 km-t kellett megtenniük Kanadából Argentínába, 200 ember + felszerelés. És pont ebbe a dokumentum filmbe kellett ezt büszkén kijelenteni? Így kell példát mutatni. Mármint abban, hogyan csináljunk segget a szánkból. Ilyen aktivistákkal kint leszünk a vízből...
Balázs Lendvai. Jó komment. A klímaváltozásról...Ez olyan téma, ami még a tudományos világot is markánsan két különálló részre osztja, egy egyre elfogadottabb nagyobbra,( és nem akarok hülye konteósnak tűnni, de egyre inkább a gazdasági érdekeket látom itt az egyetlen haszonélvezőnek,nem valami világmegmentési célt ), és a vele szemben álló szűkebbre... Tök jó, amiket írtál, egyet is értek vele, de mi van, ha valós a félelem, és ez az egész csak egy csepp a tengerbe...? Miskolcziról hallottál? Érdekelne a véleményed. Ja ! és B.Ú.É.K ! az még tuti lesz....
Kedves Léna! Az, hogy a klímaváltozás több táborra osztja az embereket (nem szűkíteném a tudományos világra), az nem befolyásolja a helyzet súlyosságát. Ha egy haldokló fölött álló 5 ember 5 különböző hozzáállással próbál segíteni, attól még a haldokló haldoklik. És lehet az egyiknek tetszik a haldokló órája... Ha a tudományos világra és a gazdasági érdekeltségre tereljük a figyelmet, elfelejtjük, hogy ez kivétel nélkül minden egyes emberen múlik. Ha a fogyasztás gazdasági érdekből történik a természetes környezetünk kárára, akkor ezt fel kell ismerjük. A fogyasztói társadalmi berendezkedés a sajt a csapdában. Ha felismered, érezned kell a felelősséget, hogy milyen áron veszed azt onnan ki. Pont erről szól az emberi gyarlóság, nem? :) Kísértés és, hogy engedünk e neki. Milyen (természeti) áron hozzák létre azokat az új mobiltelefonokat, televíziókat, autókat stb. amiket azért kínálnak az embereknek, mert elhitetik, hogy a jelenlegi már rossz, elavult, divatjamúlt, kevés? Hol az egyén döntési joga, ahhoz, hogy egy jól működő telefont, vagy autót 20-30 évig használjon. És egyáltalán szüksége van e rá? Én azt gondolom, hogy az ember életéhez ételre, vízre és hajlékra van szüksége a túléléshez. Minden, ami ezen felül van luxus. Ezek létfenntartási értékek. A szocilás értékekbe meg nem kezdek bele, mert jövőre lesz, mire befejezem :) Mi van, ha valós a félelem? A félelem mindig valós. Nincs valótlan félelem. Lehet, hogy amitől félsz soha nem fog megtörténni, de benned, az emberben létrejön. A félelem nem külső dolog. Nem hallottam Miskolcziról. Tudsz ajánlani valamit? Köszi, Neked is (meg persze mindenkinek) BÚÉK! :)
Amit a fogyasztói társadalomról írtál nincs vita közöttünk. Egyetértek. És minden tőlünk telhetőt meg kell tennünk, ebben is azonos az álláspontunk. Miskolczi - bár nem mondja ki, de sarkítva ez a lényeg-, a jégkorszak eljön így is úgy is... Lehet (és úgy legyen !), hülye belső ( konteós) félelem részemről, de rémálmaimban a világvégén mindig egy maroknyi túlélő próbálja újjáépíteni a civilizációt, a mediterráneumban két folyó között....Ismerős..?
Az elmélet így megvan, csak én nem tudtam névhez kötni. Nincs azzal baj, hogy a jégkorszak eljön így is úgy (bár én a következő percre sem szeretnék jósolni, minden csak jóslat ami a jövőt próbálja leírni). Hiszen a Föld életének is megvannak a ciklusai, ahogy a napoknak, évszakoknak, éveknek. Szóval nem ez a spanyol viasz. Ha képzeletben két szimulációt indítasz a Föld életéről, és az egyikben természetes módon "éli" az életet, a másikban pedig az ember élősködik rajta, akkor nyilvánvaló, hogy beavatkozás történik. Én Székesfehérváron lakom és 2 napja eső volt villámlással és mennydörgéssel. December végén... Ez az én életciklusomnak az első 30 egynéhány évében egy idegen jelenség volt. Tavaly is tapasztaltam ilyet, és 2 napja is. Szóval más a természetes ciklusból adódó változás és a betegség. Érdekes álom! A civilizáció újjáépítésére minden nap lehetőségünk van (lenne). Nem kéne megvárni, míg maréknyi ember marad. Túlságosan komplex probléma ez ahhoz, hogy minden tényezőt figyelembe tudjunk venni - legalábbis kommentben :)
Hmm. Érdekesnek tartom, hogy az úriemberek a Bibliából idézgetnek (ráadásul pont a Jelenések könyvéből, ami ezt az egész 10-es listát helyreteszi), és mégis rettegnek azoktól a dolgoktól, amelyekre azt mondja a Biblia, hogy ne féljenek sem ezektől, sem mástól, hanem higgyenek Jézus Krisztusban, aki előre elmondta ezeket a dolgokat, hogy be fognak következni. A probléma forrása az lehet, hogy nem tartják Isten ihletett kijelentésének a Bibliát, nem fáradtak azzal, hogy utánajárjanak, miért is igaz, miért is megbízható, hanem emberi filozófiákat kevertek vele össze, de a kettő nem tud elegyedni úgy, hogy egy élhető és az igazságnak megfelelő világnézetet eredményezzen az emberben. Én nem kevertem a Bibliához emberi filozófiákat, ezért hiszek Jézusnak, ezért tudtam meg, hogy mi áll mindezek hátterében, és ezért nem félek ezektől egy cseppet sem. Álljon itt az evangélium azoknak, akik nem ismernék: ismerjük el Istennek, hogy bűnösök vagyunk, tanúsítsunk Felé megbánást, higgyünk abban, hogy Jézus Krisztus meghalt a bűneinkért, hogy eltemették, és hogy a harmadik napon feltámadt a bűneink bocsánatára, és hívjuk segítségül Jézus Krisztus nevét. Így fogunk üdvözülni. Nem a cselekedeteink alapján, hanem hitből, hogy senki se dicsekedhessen Isten előtt. Minden más hitnézet szerint neked kell elég jónak lenned, hogy megfelelj Istennek, ellenben a Biblia szerint sosem lehetsz elég jó Istennek, a jó cselekedeteink olyanok előtte, mint egy szennyes rongy, ezért halt meg érted Jézus, ezért szenvedte el a mi bűneinkért való büntetést a kereszten, hogy te már ne kerülj ítélet alá, ha elfogadod az áldozatát ("áldozatával az ellenünk szóló adósságlevelet odaszegezte a keresztfára"). Ezért Isten Jézus igazságosságát fogja neked tulajdonítani, ha Őbelé veted a bizalmad ("De mindazoknak, akik befogadták és hisznek Őbenne, megadta azt, hogy Isten gyermekeivé legyenek"). Nem egy nagy kérés ez, igazából igen egyszerű megtenni. Nem olyan nehéz az út a mennybe és az örök életre. A Biblia hitelességére és természetfeletti mivoltára pedig bőven lehet még magyar nyelven is bizonyítékot találni annak, aki nem lusta keresni. Egy délután alatt, sima netes kereséssel te magad be tudod bizonyítani saját magad előtt, hogy a Biblia igaz és megbízható. Ne embert, ne filozófiát, ne vallásos csoportot kövess, hanem Istent, Jézust. Ez az alapvető feladatod teremtett lényként. Ne vallj kudarcot. Keresd Őt, és megtalálod. Életed legjobb döntése lesz. János 14:6 "Monda néki Jézus: Én vagyok az út, az igazság és az élet; senki sem mehet az Atyához, hanemha énáltalam." Apostolok 4:12 "És nincs senkiben másban üdvösség; mert nem adatott emberek között számunkra más név az ég alatt, amely megtarthatna minket." János 3:36 "Aki hisz a Fiúban, örök élete van; aki pedig nem hisz a Fiúban, nem lát majd életet, hanem az Isten haragja marad rajta." 1Timótheus 2:5-6 "Mert egy az Isten, egy a közbenjáró is Isten és az emberek között, az ember Krisztus Jézus, aki önmagát adta váltságul mindenkiért, mint tanúbizonyság az Istentől rendelt időben." Ézsaiás 42:17 "Meghátrálnak és mélyen megszégyenülnek, akik a bálványban bíznak, akik ezt mondják az öntött képnek: ti vagytok a mi isteneink!" Ézsaiás 44:8 "Ne féljetek és ne rettegjetek! Hát nem mondtam-é meg és nem jelentém előre? Ti vagytok tanúim! Hát van-é rajtam kívül Isten? Nincs kőszál, nem tudok!" Jeremiás 2:13 "Mert kettős gonoszságot követett el az én népem: elhagytam engem, az élő vizek forrását, hogy kutakat ássanak maguknak; és repedezett kutakat ástak, amelyek nem tartják a vizet." Ézsaiás 44:6 "Így szól az Úr, Izráelnek királya és megváltója, a seregeknek Ura: Én vagyok az első, én az utolsó, és rajtam kívül nincsen Isten." Jelenések 1:17-18 "Amint megláttam, lábához estem, mint egy halott, Ő pedig jobbját rám téve így szólt: Ne félj; én vagyok az Első és az Utolsó, és az Élő, pedig halott voltam, és íme élek örökkön örökké, és nálam van a halál és a pokol országának kulcsa." Jelenések 22:13 "Én vagyok az Alfa és az Omega, az első és az utolsó, a kezdet és a vég." János 8:24 "Azért mondtam nektek, hogy meghaltok bűneitekben, mert ha nem hiszitek, hogy én vagyok az, aki vagyok, meghaltok bűneitekben." János 3:18 "Aki hisz őbenne, nem ítéltetik meg; aki pedig nem hisz, az már el van ítélve, mert nem hitt az Isten egyszülött Fiának nevében." 1János 5:12 "Akié a Fiú, azé az élet; akinél nincs az Isten Fia, annak élete nincsen."
Ez a mostani adás tele van olyan dolgokkal, amit még a szokásos Puzsér féle túl és belemagyarázosokhoz, túllihegésekhez, túlgondolásokhoz képest is agyon van magyarázva hülyeségekkel. Műszív, pacemaker, művese...ó micsoda csapások! Mi lesz ha ez így megy tovább?! Egy egész életében kerekesszékhez kötött ember szerintem egészen örülne egy akarata szerint mozgó lábnak, vagy egy fél életét dialízisre járással töltő vesebeteg egy művesének. Attól sem félek, hogy a facebook vagy a google valóban olyan jól ismerne, amint terjeszteni szeretik magukról (nyilván a hirdetők csalogatás miatt), mivel rendszeresen fideszimádó csoportokat ajánlgat nekem a facebook. De erre a szólamra tökjól be tudnak gerjedni az ilyen Puzsér féle paranoid, mindenbe mindent belemagyarázó idióták.
Sose voltam nagy Puzsér fanatikus. Ahol médiáról van szó ebben a műsorban (zene, tv műsorok, stb..) egyértelműen érezhető, hogy a HírTV csak nézettség miatt csinálja. Némelyik nagyon igénytelen, tele van fröcsögéssel, indokolatlan alázásokkal. Sok mindennel egyet értek, de pl.: komolyan az Irigy Hónaljmirigy az egyik legkártékonyabb zenei előadó? Oké, értem a véleményt, de nem értek vele egyet, főleg, mert nem fejtik ki bővebben abban az adásban, hogy miért gondolják így, és nem is értem emiatt az egész vélemény alapját. Viszont amikor politikáról, vagy közéletről van szó, azokban az adásokban nagyon jókat mondanak. Ez a fröcsögés meg már Puzsér védjegye lett. Ha nem előítéletes emiatt az ember, itt is megtalálja a mondanivalót. Pl.: azt, hogy nem a műszervekkel, vagy a művégtagokkal van a bajuk Puzséréknak, hanem azzal, hogy ezt a egész tudományágat már azóta továbbgondolták a tudósok. És valószínű, hogy nagyon rossz irány felé halad. Szóval, köszönöm szépen, agyba építhető mikrocsippeket már nem kérnék. Egyébként meg csak mostanság kaptam rá erre a Sznobjektívre, és néha már olyan érzésem van, hogy Puzsér - mindamellett, hogy sok nézőt vonz a fröcsögése miatt - direkt csinálja a fröcsögést, hogy ezzel felhívja a figyelmünket arra, hogy ezekkel a problémákkal igen is foglalkozni kéne. És ő meg egy közvetítő felénk, egy megmondó ember személyében.
A politikai témák tényleg értelmesebbek szoktak lenni, de ott is sok az erőltetett túlgondolás, belemagyarázás. Nem lehet ilyet mondani, hogy ez meg az rossz irányba indult el, csak sokmindent lehet erre is meg arra is használni. Pl. egy agyba ültetett mikrocsippel vissza lehet majd adni egy vak ember látását. Ha neadjisten megvakulnál, annak azért örülnél. Itt nem feltétlenül agybaültetett mikrocsipekkel manupulált embereket kell elképzelni, akiket valami világura őrült egy nagy vezérlőteremből irányít. Ezek inkább csak a gagyi sci-fiken felnőtt nemzedék hisztérikus képzelgései. Vannak akik életmentő védőoltásokat nem engednek beadatni a gyerekeiknek, mert azt képzelik valami manipuláló mikrocsipet fecskendeznek beléjük. Az első elektronikus zsebszámológépek megjelenésekor sokan ördögi masináknak tartották őket. Ma már ezen csak röhögünk. Sokszor képzelték már el milyen lesz a jövőben, aztán egész másmilyen lett. Leszen problémák és veszélyek, de többnyire másmilyenek.
Igazad van. Én is pont erre gondoltam, hogy sok mindent lehet erre is meg arra is használni. Csak sokszor már én is hajlamos vagyok mindenben rögtön a rosszat meglátni. Én se arra gondoltam, hogy most emiatt álljanak le az egész kutatással. Az emberek irányítására meg már rég ott van a tv, az elvakult hittérítők, meg sok más. Nem kell ide mikrocsip. :)
Ehhez a témához olyan beszélgetőpartnert kellett volna aki még a Puzsérnál is jobb ebbe a témakörbe mert a beszélgető partnere nagyon gyenge. Több adást is néztem ott is gyengécske, főleg ahol nem a kúltúráról van szó. / de ott is gyenge / Nagyon magabiztosan adja elő a semmit, mert nagyon keveset tud, ennyit még én is tudok ! Ő rosz választás volt / F.A.M. / Puzsér R. nyomába nem ér, annyira gyenge !
![Az MSZP tíz főbűne - Sznobjektív [#71]](http://i.ytimg.com/vi/XmvLhjsiXS8/mqdefault.jpg)
![Az MSZP tíz főbűne - Sznobjektív [#71]](/img/tr.png)
![A 10 legpusztítóbb élethazugság - Sznobjektív [#26]](http://i.ytimg.com/vi/hPUQYiYeFMQ/mqdefault.jpg)
![“อ.เบียร์ คนตื่นธรรม” มาตามคำเรียกร้อง แหกศาสตร์ฮวงจุ้ย เตือนสติอย่างมงาย | แฉ 7 พ.ย. 67 [1/3]](http://i.ytimg.com/vi/5fc4S3xBNfc/mqdefault.jpg)
![[UNCUT] The Loyal Pin ปิ่นภักดิ์ EP.15 (3/4)](http://i.ytimg.com/vi/IVwR87OH0_A/mqdefault.jpg)
Ez az egyik legerősebb eddigi sznobjektív rész!Köszönöm szépen!
Valld be, hogy az Oszi miatt.
50000 feliratkozó!!! Lesz bebaszós LÁJV? :D
Csak nehogy valaki ráhívja a rendőröket.
Csak ha jön donate 😆
csak ha a fatel megengedi.....
Szívemből szóltál! Ez a szám megérne egy bebaszós lájvot :DD
majd 500.000-nél.
Azt hittem, hogy Hajdú Péter lesz az első 😀
Hajdú Péter a rendszer része
Fam 😊 nagyon szimpatikus csóka, az apuban is tök jól kiegészítik egymást Robival, ez meg most egy mini-apu volt 😊
Az utóbbi részek kezdték kiölni a SzNobjektív hitelességébe és létjogosultságába vetett hitemet (egyik résznél hozzászólásban kifejtettem, hogy miért)... Ez a rész viszont most visszahozta. Bízom benne, hogy még sok-sok ehhez hasonló minőségi és tartalmas elemezgetéseket, gondolatokat fogok hallani tőletek...
Bravó! Az évad messze eddigi legjobb része!
Biológiai fegyvert már a középkorban is használtak. Várostromnál pestises hullákat dobáltak be katapulttal.
Nem csak én játszottam a Strongholddal:D
Azt sem tudom mi az. Máshonnan is lehet ilyeneket tudni. :)
Gábor Bakos az indianoknak feketehimlovel fertozott takarot osztottak. egy armhurts nevu katonanak sikerult kiiertania majdnem as egesz dene nepet kanadaban.
Oké, felfogtam, én is hallottam a videóban, de most mit akarsz ezzel? Pont azért írtam, hogy annál már korábban is volt ilyesmi.
....a sötét középkorban is ....fekaliba martottak a nyilveszot ...így a sérülés amit okozott az biztosan elfertozodott...
A rossz idők erős embereket teremtenek,
Az erős emberek jó időket teremtenek,
A jó idők gyenge embereket teremtenek,
És így a gyenge emberek elhozzák a rossz időket.
Így forog az Idő Kereke.
Tulajdonképpen igaz , csak voltak erősebb emberek akik például nem voltak olyan ostobák hogy a fizikai erőszakot tekintették erőnek,amúgy meg az interneten keringő olcsó közhely......
Jó hát nem kell ezt komolyan venni.Max jól hangzik.
Ez az arabok történelem-elemzése.
igen, itt a 'jó' az sajnos túlságosan kevés, ahhoz hogy lefedjen mindent. Jó esetben jó embereket teremtene...
22. percnél az nem a Háború című film, hanem a csillagközi invázió sztem
Egész biztos, hogy a Csillagközi Invázió :) olyan, mint ha beírták volna előre a háború címszóval, és elfelejtették volna átírni mikor meglett a spot :D
Megerősítem. Eleve furcsán trehány forrásmegjelöléseket használnak néha (pl.: "internet"), de ez gáz volt...
Valoban a Starship Troopers filmbol van a spot.
Azaz!
"mindannyian egy szakadék felé robogó vonatban ülünk, brilliáns technológiával gyűjtjük össze a magunk mögött hagyott talpfákat, hogy azzal tovább fűtsük a kazánt, hallatlanul büszkék vagyunk arra, hogy ilyen boszorkányos ügyességgel tesszük mindezt." ennél jobban még nem volt megfogalmazva a 21. század problémája.
Brutális ezt 2023-ban a járvány után és a háború közben hallgatni, amikor az AI berobbant...
"Ne paráztass, mert hazamegyek" (F.A.M.) Köszönet!
"A világnak folyamatosan vége van" (F.A.M.) köszönet!
nagyon erős rész, jó ötlet volt karácsonyra betenni
42:05 Neeee! :D :D Ez valami elképesztő lesz! :D :D :D
Fogadok, hogy a Hír TV vezetője megkérte Robit, hogy karácsonyra találjon ki valami kellemes témát :D
26:54-hez : a "fertőzött takarók az indiánoknak" igazából legenda, vagy ha történt is ilyen, akkor nem biológiai hadviselés céljából, azaz a szándék nem a fertőzés átvitele volt, hanem a takaró átadása
Van 1-2 dolog, amitől kevéssé félek, de jó rész. De örültem volna, ha a végén kicsit jobban kiboncoljátok az egész kiváltó okát. Hogy ezek, amiket itt elmondtatok talán mind visszavezethető egy közös okra, aminek a felsoroltak a tünetei. Az ok az igazságtalanság világválsága. A profitorientáltság, a folytonos gazdasági növekedés és versengés, ami tulajdonképpen a világot hajszolja a világ vége felé. Olyan világban élünk, ahol majdnem hogy jobban félnek az igazán tehetős, a világot részben vagy egészben irányító emberek gazdasági profit veszteségétől, mint attól, hogy vége a világnak ilyen formában. Inkább lesz a világ egy uralkodója egy valamilyen formájú apokaliptikus esemény után is, mint egy a sok közül egy ennél szebb jövőben. Ráadásul, ahogy mondtátok is, 1-1 gazdag ember erőfeszítései valóban csak az ő vesztesége lenne.
És akkor a végső kérdés, hogy van-e kiút ebből a mentalitásból. mindenki döntse el maga. (Szerintem nem valószínű)
Az 5. pontnál hibás a filmcím megnevezése, az valójában a Starship Troopers c. műből (Csillagközi invázió) van.
Jó volt, FAM hozta Scully ügynököt Robi Mulderéhez.
,,a járványnak nincs határa´´ hát milyen jól meg mondták akkor :D
Én 1. helyre azt tettem volna, hogy "Az előző 9 pont figyelmen kívül hagyása a mindennapokban." Tehát konkrétan, hogy még mindig csak ott járunk, hogy erről beszélget két ember egy műsorban, de globális megoldást nem nagyon akar senki se keresni rá. Ugyanúgy, ahogy minden nap elmennek az emberek a csövesek mellett az utcán, de inkább oda se néznek, mert az a saját kis rózsaszín-szivárványos okádék világukban nincs is ott, nem is létezik.
Kár, hogy nem ismeri Robi ezekre választ! Vagy legalábbis nem hiszi el. Mindenestre jó rész.
A plázában is vannak különbségek, igaz kicsik: Mekkorák az adagok, hogy néz ki a bolt, mivel lehet fizetni, a bevásárlóközpontban mi van stb.
Azért is jó az első helyezett, mert a tömegemberrel lehet a legkönnyebben megtenni a másik kilencet. A vágóhídra terelt állatnak nincs identitása. Az a jó, ha nincs, mert annál könnyebb lesz megsemmisíteni, vagy a megfelelő szerepre kitenyészteni.
Szerintem a náciknak fontos volt a kultúra, mégis elég jól manipuláltak mindenkit.
A kultúra túltolása ugyan olyan veszélyes tud lenni, mint az identitás elvesztése
Az kultúra, amikor a kultúra álarca mögül kivicsorog az állat? Legfeljebb felhasználja, de nem lesz az övé, mert félreérti, mert vak annak valódi mivoltára. Mert nem kezelte elég alázattal.
+Zsolt Szlivka +Zsolt Szlivka Mit értünk kultúra alatt? Ideológiát? Egy szűk értelmiség műveltségét? De itt sem a nácik kultúrája érdekes, hanem a tömeg, amellyel meg lehet tenni dolgokat. Képlékennyé tenni, a félelemkeltéssel, a bizonytalansággal. Az összetartozás ígéretével.
Egy dolgot hiányolok a listából. A túlnépesedést. Rengeteg probléma forrása.
Igazad van, teljesen. Gondolj úgy rá, hogy benne van a túlnépesedés. Például az erőforrások felélése egyenes következménye.
@Tee Jay Az egy dolog. A 8 milliárd embernek élelem kell. Ahhoz művelhető terület. Tehát egyenes következménye hogy a nagyvárosban élők eltartását is vidéken végzik, a helyi faúnák kárára, vagyis ez nem para, hanem kurva nagy gáz. Főleg hogy az élelmiszer fele a kukában landol.
Hiányolom belőle konkrétan megemlítve a teljes(!) nyugati civilizáció népességfogyását, ill. a világ többi területén a túlnépesedést. A kettő nem egymást kiegészítő ellentét. Ugyanúgy mint a tengeren hánykódván a sok víz (állandóan úszni kell) és a kevés víz (inni is kellene) sem egymást kiegészítő ellentét. Mintha egyeseket mégis ilyenkor arra sarkallnának, hogy igyunk tengervizet. A túlnépesedés a civilizáltság vívmányainak hatása. Paradox módon a népességfogyás is a civilizáltságunkból ered! 80 évvel ezelőtt J. D. Unwin (etnológus) egy terjedelmes tanulmányában (Sex and Culture) rávilágít a civilizáltság és a kultúra hanyatlásának okára. Ő nem csak a jól ismert Rómaiakat hozza fel hanem további (összesen 15) fejlődésnek indult civilizációt (80 más megrekedttel szemben). Az összefüggések számára is megdöbbentően tárultak fel:
Mind a 15 társadalomban a civilizáció és a kultúra akkor és csak akkor indult fellendülésnek, amikor - a felmerült kérdéseket és arra adott válaszokat követően - bevezették a szigorú(!) monogámiát. A fejlődés töretlenül haladt sokáig, amíg nemzedékek múlva az emberek egyfajta elnyomásként kezdték megélni ezt a szigort. S amikor lazítottak a szexuális szokásokon, néhány nemzedék (kb. 2-3) múlva a civilizáltság hanyatlásnak indult - következetesen minden esetben! Az első nemzedék élvezte mind a civilizáció előnyeit, mind a szabadságot, de fiaik, unokáik már szenvedtek a következményeken. Kérlelhetetlen monotóniának látta a szerző ezt az állandóan megjelenő - fel/le haladó - folyamatot.
Hamarosan (1-2 évtized) mi is érezzük majd az elöregedő társadalom katasztrofális tüneteit (rengeteg öreg lesz).
Ma már ismertek a jelenség (népességfogyás) konkrét okai is (a szex oldaláról a TH-cam-on dr. Gloviczki Eszter szerelemhormonokkal kapcsolatos videói adnak útmutatást) és pl. az is, hogy miért válik képtelenné a párkapcsolatra az, akinek sok partnere volt, s következményeként alig lesznek gyerekei. Belénk oltott evolúciós okai vannak, melyek csak monogám módon működnek helyesen, ám ezt felrúgva visszaélünk vele.
Lényegében leszűrhető: a civilizáció és kultúra legfőbb ellensége, és a hanyatlás oka maga a (túl)civilizáltság!
Mennyire durva a második,és milyen igaz!
Ha a fennmaradás a cél, akkor nincs helye mérlegelésnek. Aki nincs velünk. az ellenünk.
Mikor lesz FAM?
Azt hittem, az örök nemezisek: Gyurcsány és Friderikusz itt is meg lesz említve mint veszély...
A kultúrák nem tűnnek el, csak átalakulnak. A szubkultúrák nem területi alapon működnek, hanem az egyéni ízlés hajtja, a személyiség működteti. Én még hiszek a az emberiségben, ez a korszak elpusztítja önmagát, de az emberiséget nem tudja kiirtani.
Jézusom, az az ajánló a végén!
Vajon mi lesz a tematikája a holnapi adásnak? Sztem a héliumos ökörködés csak félrevezetés es vmi más lesz...
Szinte kizartnak tartom, hogy Puzser atmegy sasjozsiba, de ertek mar meglepetesek.
24:00 ez olyannyira így van, hogy erre van egy hivatalos nemzetpolitikai-katonai stratégia elmélet is "MAD doctrine" (Mutual assured destruction) néven. Wikipedia it!
Vágó Istvánt hiányolom a listáról.
Szia PR! Nagyon jó a műsor, agyhalott munkafolyamatok által felemésztett időmet hasznossá tehetem átala. Köszönöm! A tőled hallott eddigi legfurcsább kijelentés: "Az emberi történelemnek nincsen célja. De van, igenis van értelme. Ez pedig a kultúra." Milyen alapon jelented ki, hogy nincs célja? Mert nem ismerjük? Milyen tapasztalás vagy logika vezetett oda, hogy meggyőződéseddé vált, hogy a kultúra az emberi történelem értelme. Nem kötekedésképpen, hanem tanulási célzattal kérdezem ezeket. Szeretném megérteni az álláspontodat, mert nagyon nagy hiányérzetet hagytak ezek a szavak maguk után, így magyarázat nélkül.
Az jutott eszembe, amikor a szénhidrogének elégetése kapcsán a légkörért aggódnak, hogy van rá egy fogadásom, hogy mindketten autóval mentek a Hír TV, tömegközlekedéssel amúgy jól megközelíthető Szentendrei úti studiójába. Mielőtt még valaki okoskodna: mégha robantómotoros is egy busz, akkor is sokkal kevesebb károsanyag kibocsájtás jut egy emberre a buszon, mintha mind autóval mennének. Ezért tesz tönkre mindent az emberiség, mert önző és más kárára kényelmes, bebeszéli mindenki magának, hogy neki muszáj autóval mennie, mások ne menjenek, de olyan érveket hoznak erre, amit mindenki más is mondhatna.
Te most ideprojektáltál valamit, jól felbasztad rajta magad, majd vehemensen érveltél ellene és nyertél. :D
Egyáltalán nem basztam fel az agyam ezen, ezt csak te projektáltad rám :) Inkább elszomorított, hogy senki sem magán akarja kezdeni a megoldást csak sopánkodik. Lehet, hogy csak projekció és Robiék biciklivel mentek oda észt osztani, de én legalább nem egy kamuprofil mögül, "pocok91" kamunévvel szólok le mást gúnyolódva, hogy projektál és felbassza az agyát.
Gábor Bakos pont azt néztem, hogy ki mer még arccal, névvel írni értelmesen. Amire én is törekszem. Egyetértek a mondanivalóddal.
Jó akkor most már tudjuk hogy hős Bakos Gábor bátran vállalta az arcát , ami nekünk aztán lófaszt se ér , tudod aki az arcoddal akar kezdeni valamit annak hiába érvelsz....
Jaj, most látom, itt nem arccal vagyok jelen, mint a Facebookon, bocsánat.
ez szuper kis videó volt+
Gratulálok a műsorhoz, kötelezővé tenném az iskolákban!
Vannak dolgok amiket nem szeretnénk látni, amikről nem szeretnénk tudni. Nem azért mert lusták vagyunk kinyitni a szemünket (nyilván vannak akik ezért) hanem mert tudjuk hogy azzal hogy megrémítjük magunkat ezek által a tények által, nem tudunk tenni ellene semmit hogy másképp legyen. :/
Na ez hülyeség, ha elmondod valaki másnak már tettél ellene.....
Persze mindenki ezzel jön. Hogy mert ha te.. mert ha minden ember így állna hozzá.. De ez csak ha.. a többség nem fog így hozzáállni.. sajnos :(
Ki nem szarja le a többséget, csak biomassza nem kell minden embert megnyerni egy ügynek , elég ha a megfelelő mémek eljutnak a megfelelő emberekhez...
De ezek szerint mégsem jutott el megfelelő emberekhez ha még mindig nincs változás.. Érted?
Mégis milyen változást akarsz?
Nem mindig szympatikus nekem a Puzsér, de amit művel, az teljesítmény. Eddig egyáltalán nem szerettem. Az volt az érzésem, hogy Símacska stichje lengedezik körülötte. Eddig még nem tudtam felfedni és adaptálni a Símacska"mélységes" igazságát, mely
a speciális testnedvekből ered. Na látjátok, ha bunkók is vagytok, attól még lehettek gazdagok.
Kedves Róbert, Márton ajánlom figyelmükbe: Yuval Noah Harari könyvét, Sapiens: A Brief History of Humankind
Elhangzik a videó vége felé, hogy a technológiai szingularitás lehet az ember veszte, és az elszabaduló mesterséges intelligencia. Ez reális, ebben egyetértünk. Csakhogy valójában a listán feljebb sorolt transzhumanizmus viszont az egyetlen reális megoldás erre a kérdésre. Ha van két premisszám, miszerint:
1. az MI fejlődése megállíthatatlan (nincs semmiféle mechanizmus és akarat ami reálisan az MI fejlődése ellen hathatna)
2. az MI fejlődésének egy adott pontján túl emberi képességek által beláthatatlanul összetetté és így irányíthatatlanná válik
akkor a logikus konklúzió az, hogy az ember idővel másodrendűvé válik a saját teremtményével szemben. Szóval már régóta ideje valós megoldásokban gondolkodni a vészmadárság helyett, és az a transzhumanista törekvés, hogy felhasználjuk a mesterséges intelligenciát a saját képességeink kiterjesztésére (lásd: neuralink), jelentheti azt az előnyt az ember számára, amivel szellemi teljesítményben konzisztensen a saját technológiája felett képes maradni. Az aktuálisan legfejlettebb tárhely az agyban és az emberi gondolkodás és információfeldolgozás beláthatatlan mértékű felpörgetése mindamellett, hogy segítene az MI-t kordában tartani, olyan új kapukat nyitna ki, amikről jelenleg azt sem tudjuk, hogy léteznek, és az emberi kreativitás és az MI nyers adatfeldolgozó képessége egy olyan perspektívát nyitna meg a világról az emberi élményszerzés számára, ami enélkül örökre zárva maradna.
szerintem a neuralink csak korlátozott lesz, mert azt nehéz megcsinálni. Valószínűleg könnyebb egy nagyon nagy felbontású CT-vel beszkennelni az egész idegrendszert és egy virtuális világban életre kelteni, és az emberek ezt akarják is majd, mert aki nem élt át komoly traumát, az azt gondolja, hogy az örök élet csak jó lehet. Lehet, hogy paradicsomnak indul, aztán 1000 év múlva pokollá változik, amit nem lehet kikapcsolni. De virtuális másolat több példányban is lehetséges lenne: az egyik kifelé integet a biológiai embernek a paradicsomból, hogy milyen jó ott, a többi 20 másolatot pedig a pokolban kínozzák a szadisták, mert ha nem tudódik ki, akkor miért ne. Az embernek nem sikerült átvennie a krisztusi etikát 2000 év alatt se, és itt van a nyakunkon az új világ.
Úgyhogy nem irigylem azokat, akiknek arról kell majd dönteniük, hogy akarnak-e örök életet egy virtuális világban.
Szia Robi. Neked van Facebookod?
Hol lehet adás felvételre jegyet venni??
1. Nyugdíjasok
Háhá, ott a pont! :D
xD Főleg a buszokon xDDDD
Hát ez egy jó nagy ezoterikus bölcsészkedés lett.
Vajdaságban volt háború.
Millió helyen volt háború. Ők egy globálisabb dologra gondoltak, ld. II. vh.
A klíma folyamatosan változik amióta a Föld nevű bolygó létrejött.
A kérdés az, hogy az ember mennyire szól bele ebbe a változásba, beleszól-e egyáltalán vagy a "globális felmelegedés" csak egy nagy propaganda amivel qrvajól járnak egyesek és tovább lehet pörgetni a világ gazdaságát.
Ez mikori adás?
Puzsér nagyon gyakran, amikor a véleményét kifejti bizonyos kérdésekről, megemlíti a tömegmédia befolyását. Pl. hogy a nők önképzavara nem kis részben annak köszönhető, hogy a szupermodellek meg a reklámok meg a hollywoodi filmek stb. Ugyanakkor, amikor a saját véleményét fejti ki, azon nem veszi észre, hogy arra mekkora hatást gyakorolt a tömegmédia. Pedig hát, hogy az emberiség közelgő végéről gyakorlatilag csak a hollywoodi apokalipszisfilmekből "tájékozódott", az teljesen nyilvánvaló abból, hogy szinte minden pontnál azzal támasztja alá a véleményét vagy ő vagy FAM, hogy "mint a ... filmben láthattuk". Namost... tud valaki mutatni egy olyan apokalipszisfilmet vagy könyvet, ami valóra vált? Már Madách is megpróbálta megjósolni Az ember tragédiája utolsó színeiben, hogy hogyan lesz vége a világnak, de hát nem igazán jöttek be a számításai. Úgyhogy nagyjából azokat a pontokat, amelyeket a kritikus urak valamilyen filmmel illusztráltak, le is húzhatjuk a listáról mint kitalált veszélyeket.
Olyan kib*szott hülyeségeket beszélnek ezek néha :) Ősidők óta használják a biológiai fegyvereket. A rothadó tehén meg hullák behajigálása a várakba meg az erődökbe ősi haditechnikai eszköz. A kutak megmérgezése a visszavonulás folyamán is bevett szokás évezredek óta.
Ja már az ókorbon is hullákba meg fekáliába mártották a nyílvesszőket. Nem újkeletű találmány az aljasság.
A Facebook rossz - Like, ha tetszik, osztva, ha nem.
2020-as évek: Járvány, háború, drágulás, a mesterséges intelligencia durva fejlődése, klímaváltozás ,,sehol". Hát az ember akkoriban nem ezt várta.
Milyen az az áldott este? Nem beszélve az áldott karácsonyról. Szóval valaki adja meg az igét. :-)
"Én is teszem a dolgomat!" :')
Basszus nem mertem karácsonykor tévét nézni, mert féltem a csöpögős szaroktól. Nem gondoltam, hogy ez a műsor meg lesz tartva. Még jó, hogy van a frutyub.....
Itt a megváltó,személyemben.
A kulturális diverzitás megszűnése tényleg nagyobb fenyegetés, mint a globális felmelegedés, vagy az erdők kivágása?
Ha az első helyezett bekövetkezik, akkor már mindegy, jöhet az összes többi is, nincs jelentősége.
Ez alapján a vdeo alapján, akár fel is akaszthatnám magamat !
Robi, nincs béke, csak a háborúkat kiszervezték a harmadik világba
December 21-én 18:11-kor van a téli napforduló. Ez a legrövidebb nappal és a leghosszabb éjszaka ideje.
Legnagyobb veszély a média és az internet által agymosott társadalom és félrenevelt emberiség.
Mindig volt valami, ami felváltson egy adott közösségi portált, chatelésre alkalmas programot. A facebookot mi fogja felváltani? Mi lesz az, ami még nagyobb lesz? Ehhez a Sznobjektív részhez azt hiszem a Black Mirror című sorozatot ajánlom mindenkinek a figyelmébe.
A #-es részre utalsz? Elképesztően jó volt! Jön az új évad egyébként.
Az Instagram és a Snapchat. Nem véletlenül vette vagy akarta megvenni őket a Facebook.
Például arra a részre is, de az a sorozat szerintem konkrétan az összes részével együtt tükröt mutat... vagy legalábbis mutathatna.
A túlnépesedés kimaradt. Persze a 10 közül legalább 4 ebből is következik, de pont ezért kellett volna betenni.
Engem nem érdekel a facebook, amíg az emberek a 4 fal közt csinálják!
AI és a szomszédban lévő, egy éve tartó matyiháború után érdekes ez az adás
Miert baj a H+?
17:40 Csillagokháborúja
Tényleg ,megis nézem a Facebookot :D
Hát lehet,hogy elérkezett!
"És azt vajon érdemes lesz?" Erre 100-ból 100-an igennel válaszolnának. Te is Robi, amikor a másik lehetőség, hogy egy rozsdás késsel elvágják a nyakad meg a szeretteidért :)
veeeegre FAM :-)
Vajon mi lenne az ideális világ?
Szerintem Kim Jong-un simán belefért volna a 10-es listába.
Akkor már Trump is....:)
Ezt igénytelen műsorsorozat rész lett.
History Channel nevű áltudományos csatornát toljátok be.
Hollywood kamu filmekkel pedálozni.
Nem a Háború című film hanem a Csillagközi Invázió
Azért a balkáni háborúk még nincsenek olyan messze!
Áh ugyan, akik a kilencvenes években születtek azok szerint európa a legbiztonságosabb hely a világon és ugyan ki bántaná őket, minek törődni ezzel a hülyeséggel........képtelenek felfogni a gondolatot hogy a biztonság csak illúzió...
Ádám Schillinger.
Szerintem itt a Puzsi a globális,világpusztító háborúra gondolt....
Mert,hiába dúl a közvetlen közeledben egy háború, hiába zajlik népirtás, ha a fejed fölül nem lövik szét a háztetőt,akkor még csak a híradóban se nézed meg ! És bocsánat, itt nem konkrétan rólad, hanem az átlagos magyar népességről beszélek. Mert mi ( volt és van) ilyenkor az általános reakció? " Minek jönnek ezek ide a nyakunkba? Miért nem maradnak otthon?" És ez anno még a külhoni, magyarokat IS érte...Nem is értem, a sok hülye miért nem akarja egy meszesgödörben végezni...!? ( A gyengébbek kedvéért, ez az utolsó mondat irónia volt....).....
Szevasz! :) Engem az a szerencse ért (idézőjelben), hogy az udvarunkból karosszékből nézhettem végig a balkáni háború egy kis darabját, mert a horvát határtól tíz kilóméterre laktunk. Tudom milyen egy igazi menekült. Egy nájlonszatyros gyereküket maguk után húzó horvát, bosnyák, magyar asszonyokat láttam.A mai napig érezni a hatását. A közöny az egy másik dolog valóban. (És éppen ezért vagyok szkeptikus ezzel a menekült áradattal szemben, mert az igazi menekültnek, majdnem semmije sincs, de egy személyigazolványa, mindig akadt!)
Szia ! Mondhatnám, hogy el tudom képzelni..., de mivel ilyesmit nem éltem át, valójában gőzöm se lehet az egészről....Most csak a "fejvakarás" és ezernyi kérdés .....
"Karosszékből"...? És" csak " nézted..? És ezt a "csak"-ot nem elítélésnek szántam. Komolyan. Bár én azzal "hízelgek magamnak" nem tudnám mindezt tétlenül nézni...., de ugyan honnan is tudhatnám ? (Most eszembe jutott egy kosaras,de úgy szégyellem,nem jut eszembe a neve...,na majd ha megfőtt a lencse utána guglizok...)
A lényeg...- ha ott voltál, mesélj. Érdekelne.
Én nem feltétlenül fognám fel a genetikai transzhumanitást úgy mint negatív dolgot, szerintem ez éppen hogy megoldtást adna az olyan problémákra mint a föld erőforrásainak drasztikus fogyása vagy a túlnépesedés.
Az pont a túlnépesedést támogatná/támogatja, mivel csökkenti a természetes kiválasztódást.
Ez azért baromi idegesítő, hogy állandóan a barátaival beszélget minden témában, amikor ehhez a témához és ilyen fontos témához lehetett volna tényleges témába vágó szakértőket is hívni.
Ejha! Ez igen!
Teller Ede mondta Robi, nem Einstein. (Nem tudom milyen fegyverrel vívják majd a harmadik világháborút, de a negyediket igen. Kőbaltával.)
Nem érzem "öregnek magam." Ám halott Nagyim málenkij robot. Rá és rájuk valaki emlékszik?
a világ megérett a pusztulásra :)
Csak mondom, hogy az 5. pontnál a bejátszás nem a Háború c. filmből volt, hanem a nagy sikerű Starship troopersből.
A legtartalmasabb sznobjektív volt. A facebook szerintem is jogosan volt az élen. Az örök érvényű tömegmanipuláció: kenyeret és cirkuszt. A facebook hatalmában áll, hogy a többi 9 (vagy 8, ha az elsőt nem számolom) szórakozás legyen. Jópofa, ha fejedben van a telefon, meg a karodban a bankkártya mikrochip stb.
A globális klímaváltozásnál érdekes, hogy a DiCaprio-s özönvíz részletet vágtátok be. Én egy részt láttam belőle. És elhiszem, hogy Leo aggódik és marha komoly aktivista. De csak az derült ki, hogy hálivúdi aktivista. Ebben a részben egy forgatásáról is volt szó, ahol az aznapi időjárás, környezet nem tetszett nekik, így az egész stábot átköltöztették 600 km-el odébb Kanadába, vagy hova. Tehát legyünk környezettudatosak, de azért a forgatás az forgatás. Vajon mennyi üzemanyag kellett hozzá? Milyen áron forgattak úgy, hogy nekik az jó legyen?
Visszanéztem... 15.000 km-t kellett megtenniük Kanadából Argentínába, 200 ember + felszerelés. És pont ebbe a dokumentum filmbe kellett ezt büszkén kijelenteni? Így kell példát mutatni. Mármint abban, hogyan csináljunk segget a szánkból. Ilyen aktivistákkal kint leszünk a vízből...
Balázs Lendvai. Jó komment.
A klímaváltozásról...Ez olyan téma, ami még a tudományos világot is markánsan két különálló részre osztja, egy egyre elfogadottabb nagyobbra,( és nem akarok hülye konteósnak tűnni, de egyre inkább a gazdasági érdekeket látom itt az egyetlen haszonélvezőnek,nem valami világmegmentési célt ), és a vele szemben álló szűkebbre...
Tök jó, amiket írtál, egyet is értek vele, de mi van, ha valós a félelem, és ez az egész csak egy csepp a tengerbe...?
Miskolcziról hallottál? Érdekelne a véleményed.
Ja ! és B.Ú.É.K ! az még tuti lesz....
Kedves Léna! Az, hogy a klímaváltozás több táborra osztja az embereket (nem szűkíteném a tudományos világra), az nem befolyásolja a helyzet súlyosságát. Ha egy haldokló fölött álló 5 ember 5 különböző hozzáállással próbál segíteni, attól még a haldokló haldoklik. És lehet az egyiknek tetszik a haldokló órája... Ha a tudományos világra és a gazdasági érdekeltségre tereljük a figyelmet, elfelejtjük, hogy ez kivétel nélkül minden egyes emberen múlik. Ha a fogyasztás gazdasági érdekből történik a természetes környezetünk kárára, akkor ezt fel kell ismerjük. A fogyasztói társadalmi berendezkedés a sajt a csapdában. Ha felismered, érezned kell a felelősséget, hogy milyen áron veszed azt onnan ki. Pont erről szól az emberi gyarlóság, nem? :) Kísértés és, hogy engedünk e neki. Milyen (természeti) áron hozzák létre azokat az új mobiltelefonokat, televíziókat, autókat stb. amiket azért kínálnak az embereknek, mert elhitetik, hogy a jelenlegi már rossz, elavult, divatjamúlt, kevés? Hol az egyén döntési joga, ahhoz, hogy egy jól működő telefont, vagy autót 20-30 évig használjon. És egyáltalán szüksége van e rá?
Én azt gondolom, hogy az ember életéhez ételre, vízre és hajlékra van szüksége a túléléshez. Minden, ami ezen felül van luxus. Ezek létfenntartási értékek. A szocilás értékekbe meg nem kezdek bele, mert jövőre lesz, mire befejezem :)
Mi van, ha valós a félelem? A félelem mindig valós. Nincs valótlan félelem. Lehet, hogy amitől félsz soha nem fog megtörténni, de benned, az emberben létrejön. A félelem nem külső dolog.
Nem hallottam Miskolcziról. Tudsz ajánlani valamit?
Köszi, Neked is (meg persze mindenkinek) BÚÉK! :)
Amit a fogyasztói társadalomról írtál nincs vita közöttünk. Egyetértek. És minden tőlünk telhetőt meg kell tennünk, ebben is azonos az álláspontunk.
Miskolczi - bár nem mondja ki, de sarkítva ez a lényeg-, a jégkorszak eljön így is úgy is...
Lehet (és úgy legyen !), hülye belső ( konteós) félelem részemről, de rémálmaimban a világvégén mindig egy maroknyi túlélő próbálja újjáépíteni a civilizációt, a mediterráneumban két folyó között....Ismerős..?
Az elmélet így megvan, csak én nem tudtam névhez kötni. Nincs azzal baj, hogy a jégkorszak eljön így is úgy (bár én a következő percre sem szeretnék jósolni, minden csak jóslat ami a jövőt próbálja leírni). Hiszen a Föld életének is megvannak a ciklusai, ahogy a napoknak, évszakoknak, éveknek. Szóval nem ez a spanyol viasz. Ha képzeletben két szimulációt indítasz a Föld életéről, és az egyikben természetes módon "éli" az életet, a másikban pedig az ember élősködik rajta, akkor nyilvánvaló, hogy beavatkozás történik. Én Székesfehérváron lakom és 2 napja eső volt villámlással és mennydörgéssel. December végén... Ez az én életciklusomnak az első 30 egynéhány évében egy idegen jelenség volt. Tavaly is tapasztaltam ilyet, és 2 napja is. Szóval más a természetes ciklusból adódó változás és a betegség.
Érdekes álom! A civilizáció újjáépítésére minden nap lehetőségünk van (lenne). Nem kéne megvárni, míg maréknyi ember marad.
Túlságosan komplex probléma ez ahhoz, hogy minden tényezőt figyelembe tudjunk venni - legalábbis kommentben :)
bocs, h egy komoly témát poénkodok el, de csak nekem tűnik úgy, h FAM hasonlít vasember3-ból a mandarinra?! :D
Én az 1. helyezettnek az emberi hülyeséget mválasztottam volna.
1., 2. és 3. TÚLNÉPESEDÉS
FAM nem volt a toppon
Tisztázzuk az emberiség vége nem világvége
Hmm. Érdekesnek tartom, hogy az úriemberek a Bibliából idézgetnek (ráadásul pont a Jelenések könyvéből, ami ezt az egész 10-es listát helyreteszi), és mégis rettegnek azoktól a dolgoktól, amelyekre azt mondja a Biblia, hogy ne féljenek sem ezektől, sem mástól, hanem higgyenek Jézus Krisztusban, aki előre elmondta ezeket a dolgokat, hogy be fognak következni. A probléma forrása az lehet, hogy nem tartják Isten ihletett kijelentésének a Bibliát, nem fáradtak azzal, hogy utánajárjanak, miért is igaz, miért is megbízható, hanem emberi filozófiákat kevertek vele össze, de a kettő nem tud elegyedni úgy, hogy egy élhető és az igazságnak megfelelő világnézetet eredményezzen az emberben. Én nem kevertem a Bibliához emberi filozófiákat, ezért hiszek Jézusnak, ezért tudtam meg, hogy mi áll mindezek hátterében, és ezért nem félek ezektől egy cseppet sem.
Álljon itt az evangélium azoknak, akik nem ismernék: ismerjük el Istennek, hogy bűnösök vagyunk, tanúsítsunk Felé megbánást, higgyünk abban, hogy Jézus Krisztus meghalt a bűneinkért, hogy eltemették, és hogy a harmadik napon feltámadt a bűneink bocsánatára, és hívjuk segítségül Jézus Krisztus nevét.
Így fogunk üdvözülni. Nem a cselekedeteink alapján, hanem hitből, hogy senki se dicsekedhessen Isten előtt. Minden más hitnézet szerint neked kell elég jónak lenned, hogy megfelelj Istennek, ellenben a Biblia szerint sosem lehetsz elég jó Istennek, a jó cselekedeteink olyanok előtte, mint egy szennyes rongy, ezért halt meg érted Jézus, ezért szenvedte el a mi bűneinkért való büntetést a kereszten, hogy te már ne kerülj ítélet alá, ha elfogadod az áldozatát ("áldozatával az ellenünk szóló adósságlevelet odaszegezte a keresztfára"). Ezért Isten Jézus igazságosságát fogja neked tulajdonítani, ha Őbelé veted a bizalmad ("De mindazoknak, akik befogadták és hisznek Őbenne, megadta azt, hogy Isten gyermekeivé legyenek"). Nem egy nagy kérés ez, igazából igen egyszerű megtenni. Nem olyan nehéz az út a mennybe és az örök életre. A Biblia hitelességére és természetfeletti mivoltára pedig bőven lehet még magyar nyelven is bizonyítékot találni annak, aki nem lusta keresni. Egy délután alatt, sima netes kereséssel te magad be tudod bizonyítani saját magad előtt, hogy a Biblia igaz és megbízható. Ne embert, ne filozófiát, ne vallásos csoportot kövess, hanem Istent, Jézust. Ez az alapvető feladatod teremtett lényként. Ne vallj kudarcot. Keresd Őt, és megtalálod. Életed legjobb döntése lesz.
János 14:6
"Monda néki Jézus: Én vagyok az út, az igazság és az élet; senki sem mehet az Atyához, hanemha énáltalam."
Apostolok 4:12
"És nincs senkiben másban üdvösség; mert nem adatott emberek között számunkra más név az ég alatt, amely megtarthatna minket."
János 3:36
"Aki hisz a Fiúban, örök élete van; aki pedig nem hisz a Fiúban, nem lát majd életet, hanem az Isten haragja marad rajta."
1Timótheus 2:5-6
"Mert egy az Isten, egy a közbenjáró is Isten és az emberek között, az ember Krisztus Jézus, aki önmagát adta váltságul mindenkiért, mint tanúbizonyság az Istentől rendelt időben."
Ézsaiás 42:17
"Meghátrálnak és mélyen megszégyenülnek, akik a bálványban bíznak, akik ezt mondják az öntött képnek: ti vagytok a mi isteneink!"
Ézsaiás 44:8
"Ne féljetek és ne rettegjetek! Hát nem mondtam-é meg és nem jelentém előre? Ti vagytok tanúim! Hát van-é rajtam kívül Isten? Nincs kőszál, nem tudok!"
Jeremiás 2:13
"Mert kettős gonoszságot követett el az én népem: elhagytam engem, az élő vizek forrását, hogy kutakat ássanak maguknak; és repedezett kutakat ástak, amelyek nem tartják a vizet."
Ézsaiás 44:6
"Így szól az Úr, Izráelnek királya és megváltója, a seregeknek Ura: Én vagyok az első, én az utolsó, és rajtam kívül nincsen Isten."
Jelenések 1:17-18
"Amint megláttam, lábához estem, mint egy halott, Ő pedig jobbját rám téve így szólt: Ne félj; én vagyok az Első és az Utolsó, és az Élő, pedig halott voltam, és íme élek örökkön örökké, és nálam van a halál és a pokol országának kulcsa."
Jelenések 22:13
"Én vagyok az Alfa és az Omega, az első és az utolsó, a kezdet és a vég."
János 8:24
"Azért mondtam nektek, hogy meghaltok bűneitekben, mert ha nem hiszitek, hogy én vagyok az, aki vagyok, meghaltok bűneitekben."
János 3:18
"Aki hisz őbenne, nem ítéltetik meg; aki pedig nem hisz, az már el van ítélve, mert nem hitt az Isten egyszülött Fiának nevében."
1János 5:12
"Akié a Fiú, azé az élet; akinél nincs az Isten Fia, annak élete nincsen."
Elöregedő társadalom? Esetleg, csak én érzem hiányát?
Ez a mostani adás tele van olyan dolgokkal, amit még a szokásos Puzsér féle túl és belemagyarázosokhoz, túllihegésekhez, túlgondolásokhoz képest is agyon van magyarázva hülyeségekkel. Műszív, pacemaker, művese...ó micsoda csapások! Mi lesz ha ez így megy tovább?! Egy egész életében kerekesszékhez kötött ember szerintem egészen örülne egy akarata szerint mozgó lábnak, vagy egy fél életét dialízisre járással töltő vesebeteg egy művesének. Attól sem félek, hogy a facebook vagy a google valóban olyan jól ismerne, amint terjeszteni szeretik magukról (nyilván a hirdetők csalogatás miatt), mivel rendszeresen fideszimádó csoportokat ajánlgat nekem a facebook. De erre a szólamra tökjól be tudnak gerjedni az ilyen Puzsér féle paranoid, mindenbe mindent belemagyarázó idióták.
Sose voltam nagy Puzsér fanatikus. Ahol médiáról van szó ebben a műsorban (zene, tv műsorok, stb..) egyértelműen érezhető, hogy a HírTV csak nézettség miatt csinálja. Némelyik nagyon igénytelen, tele van fröcsögéssel, indokolatlan alázásokkal. Sok mindennel egyet értek, de pl.: komolyan az Irigy Hónaljmirigy az egyik legkártékonyabb zenei előadó? Oké, értem a véleményt, de nem értek vele egyet, főleg, mert nem fejtik ki bővebben abban az adásban, hogy miért gondolják így, és nem is értem emiatt az egész vélemény alapját.
Viszont amikor politikáról, vagy közéletről van szó, azokban az adásokban nagyon jókat mondanak. Ez a fröcsögés meg már Puzsér védjegye lett. Ha nem előítéletes emiatt az ember, itt is megtalálja a mondanivalót. Pl.: azt, hogy nem a műszervekkel, vagy a művégtagokkal van a bajuk Puzséréknak, hanem azzal, hogy ezt a egész tudományágat már azóta továbbgondolták a tudósok. És valószínű, hogy nagyon rossz irány felé halad. Szóval, köszönöm szépen, agyba építhető mikrocsippeket már nem kérnék.
Egyébként meg csak mostanság kaptam rá erre a Sznobjektívre, és néha már olyan érzésem van, hogy Puzsér - mindamellett, hogy sok nézőt vonz a fröcsögése miatt - direkt csinálja a fröcsögést, hogy ezzel felhívja a figyelmünket arra, hogy ezekkel a problémákkal igen is foglalkozni kéne. És ő meg egy közvetítő felénk, egy megmondó ember személyében.
A politikai témák tényleg értelmesebbek szoktak lenni, de ott is sok az erőltetett túlgondolás, belemagyarázás. Nem lehet ilyet mondani, hogy ez meg az rossz irányba indult el, csak sokmindent lehet erre is meg arra is használni. Pl. egy agyba ültetett mikrocsippel vissza lehet majd adni egy vak ember látását. Ha neadjisten megvakulnál, annak azért örülnél. Itt nem feltétlenül agybaültetett mikrocsipekkel manupulált embereket kell elképzelni, akiket valami világura őrült egy nagy vezérlőteremből irányít. Ezek inkább csak a gagyi sci-fiken felnőtt nemzedék hisztérikus képzelgései. Vannak akik életmentő védőoltásokat nem engednek beadatni a gyerekeiknek, mert azt képzelik valami manipuláló mikrocsipet fecskendeznek beléjük. Az első elektronikus zsebszámológépek megjelenésekor sokan ördögi masináknak tartották őket. Ma már ezen csak röhögünk. Sokszor képzelték már el milyen lesz a jövőben, aztán egész másmilyen lett. Leszen problémák és veszélyek, de többnyire másmilyenek.
Igazad van. Én is pont erre gondoltam, hogy sok mindent lehet erre is meg arra is használni. Csak sokszor már én is hajlamos vagyok mindenben rögtön a rosszat meglátni. Én se arra gondoltam, hogy most emiatt álljanak le az egész kutatással.
Az emberek irányítására meg már rég ott van a tv, az elvakult hittérítők, meg sok más. Nem kell ide mikrocsip. :)
Igen, elég egy folyamtosan ijesztgetős félretájékoztatás és simán bekajálják és bármire képesek. nem kell ide mikrocsip. :)
Nono, a sas csak harminc évig ette Prométheusz máját, amíg Héraklész meg nem szabadította.
Jó sok felesleges mája volt ! :D
38:05 mar elkezdodott, lasd Netflix
50 E feliratkozó . Baukó hátán ? Már két videó is . Na de Robi
a Nuke kimaradt (már aki érti) :D
1. Equilibrium
És akkor még nem volt tik-tok
Ehhez a témához olyan beszélgetőpartnert kellett volna aki még a Puzsérnál is jobb ebbe a témakörbe mert a beszélgető partnere nagyon gyenge. Több adást is néztem ott is gyengécske, főleg ahol nem a kúltúráról van szó. / de ott is gyenge / Nagyon magabiztosan adja elő a semmit, mert nagyon keveset tud, ennyit még én is tudok ! Ő rosz választás volt / F.A.M. / Puzsér R. nyomába nem ér, annyira gyenge !
Jo ez a musor csak HD-ba kellene ha lehet