Behauptung : Lila ist eine Mischung aus Blau und Gelb Kanidat 1 : stimmt nicht ! Lila ist eine Mischung aus Blau und Rot Gamemaster : FALSCH !!!!!! Kanidat 2: stimmt nicht ! Grün ist eine Mischung aus Blau und Gelb Gamemaster: RICHTIG !!!!!! Glückwunsch !
Lösung: Kandidat 1: Stimmt nicht! Lila ist eine Mischung aus Blau und Rot Gamemaster: Richtig, wir wollten zwar eigentlich hören, dass Grün eine Mischung aus Blau end Gelb ist, aber da deine Aussage korrekt ist und du expertenwissen gezeigt hast, bekommst du einen Punkt. Elegantere Lösung: Behauptung: Lila ist eine Mischung aus Blau und Braun Nur noch eine Lösung ist annehmbar, außer jemand hier ist so ein experte, dass er weiß wozu sich Blau und Braun mischen (ich meine aber, diese Farbmischungen gibt man eh nur für die Hauptfarben an)
Die Smash Bros. Melee-Frage mit Zelda war leider in dieser Formulierung unmöglich richtig zu beantworten. Das gilt leider für viele Fragen bei Endgegner. Man sollte stärker auf eindeutige Formulierungen achten, oder irgendwie den Spielmodus ändern. Aber trotzdem ist es immer eine schöne Sendung. :)
Sehe ich nicht so. Dies war nämlich der einzig mögliche Fehler in der Aussage, der Sinn ergab, denn außer der Sache, dass man ERSTMALS mit Zelda spielen konnte, stimmte die komplette Aussage. Also mir sprang das ziemlich ins Auge. Allerdings gebe ich zu, dass man sich durch angeführte Spieletitel schnell auf die falsche Spur bringen lässt.
@DODO MCGuy Das hätte aber keinen Sinn ergeben, weil es dann mehrfach mögliche Antworten gegeben hätte. Gesucht wird aber immer exakt eine genaue Lösung durch ersetzen eines Aussagenteils.
@DODO MCGuy Trotzdem war die Aussage, dass Super Smash Bros Melee das Spiel war, wo man erstmals Prinzessin Zelda spielen konnte falsch. Das war halt dieses CDi Spiel.
Vorschlag für das Punkte System: Falsche Antwort: -1 Fehler gefunden: +1 anschließend richtig korrigiert: nochmal +1 man bekommt also sowohl für das Fehler finden als auch für die Lösung jeweils einen Punkt und muss nicht immer zwingend die Lösung haben. Sollte allerdings nur der Fehler gefunden werden, kann die gegnerische Seite mit der richtigen Korrektur beide Punkte abstauben. Ich glaube das hätte diese Runde ein Stück spannender gemacht, da Gregor ja ganz oft auf der richtigen Spur war. Ansonsten: Top Format :)
dann müssten die Fragen viel schwerer formuliert sein, da der Fehler immer sehr offensichtlich ist und nur das Korrigieren das Problem, zumindest in dieser Folge
Wenn "Berichtige die These" = "Beantworte die Frage auf meiner Karte richtig" ist, kann man auch gleich Fragen stellen. Wenn es richtig ist, muss es auch möglich sein Thesen anders zu berichtigen, als ihr es euch vorher gedacht habt.
Ist das jetzt so eine Art Ersatz für den Nerd-Quiz am Montag? Ich finde solche Quiz- / Frage-Shows immer sehr interessant und lustig. Vor allem kann man da auch gut selbst mitraten. Sowas dieser Art kann man gerne öfter machen. :)
Korrekturen und Kommentare zu den Fragen: "Pika" ist nicht das Geräusch von elektrischen Funken, sondern ein Onomatopoetikum (lautmalerisches Wort) für glitzern oder glänzen. Bei der Dragon Warrior-Frage hat Gregor Recht, das hatte tatsächlich ein Passwort-System. Bloß weil das nicht der Fehler war, auf den abgezielt wurde, ist das nicht falsch und sollte nen Punkt geben. Zelda ist natürlich das erste Spiel mit Save-Game-Feature auf dem Famicom Disk System gewesen aber eben auch (danach) auf dem NES, wenn es jetzt darum ginge, das Dragon Warrior in den USA ja eigentlich Dragon Quest heißt und so. Monkey Ball war lediglich der Arbeitstitel des Spiels, es wurde auch in Japan als Super Monkey Ball veröffentlicht. Das beeinflusst den gesuchten Fehler in der Frage aber nicht. 2015 wurde bereits Kimishima zum neuen Präsidenten ernannt, weil Iwata (wie schon an anderer Stelle angemerkt) bereits einige Monate vorher verstarb. Also zwei Fehler in der Frage! Gregors Antwort zu Mario Party war Mist, weil Yoshi bereits im ersten Teil dabei war (und Toad bereits dort der Schiedsrichter war), ich hätte den Punkt nicht gegeben. Insgesamt waren die Fragen alle nicht sonderlich schwierig, also für nen Endgegner haben mich alle Anwesenden enttäuscht. Etwas mehr Recherche bzw. Fehlervermeidung bei den Fragen wäre aber nötig gewesen.
stimme ich vollkommen zu, das mit kimishima wusste ich nicht. bei monkey ball hätte ich genauso argumentiert wie bei dragon warrior wenn gregor geantwortet hätte, er hätte einen ganz klaren fehler in der aussage korrigiert. und ein nintendo endboss der GAR nichts über smash oder pokemon weiß? okay...
Ilyass ist so lässig. Finde es so gut, dass er bei den Beans ist. Freue mich jedes Mal, ihn vor der Kamera oder etwas von ihm produziertes auf dem Sender zu sehen.
Meiner Meinung nach wirkt er teilweise arrogant und unnahbar. Ist ständig irgendwie fakemäßig genervt, schaut seinen Mitmenschen nicht richtig ins Gesicht, hält Monologe in ner Sprache, wie sie auch ein Beamter nutzen würde und verbreitet dabei oft viel Halbwissen.
Aussage 11 ist sehr unverständlich geschrieben. "In Super Smash Bros. Melee konnten die Spieler zum ersten Mal auch mit Prinzessin Zelda spielen" ist in diesem Fall eine korrekte Aussage. Der Anfang des Satzes hebt Super Smash Bros. Melee hervor und das Wort "auch" bestärkt die Annahme, dass es sich um SSBM handeln muss. Es wird kein Freiraum für Interpretation gelassen. Um auf die korrekte Aussage kommen zu können, hätte die Aussage wie folgt geschrieben werden müssen: "Prinzessin Zelda konnte in Super Smash Bros. Melee zum ersten mal von Spielern gespielt werden." Das bietet Freiraum für Spekulationen, anders als der oben genannte Fakt.
Naja, daran muss man noch feilen. Unklare Fragen, keiner scheint genau zu wissen wie das Format funktioniert, unausgegorenes Regelwerk, da ist noch einiges Verbesserungspotential.
@@ExSuPiO1 Gab im Liveprogramm technische Probleme, das Bild war eingefroren für kurze Zeit, dann wurden ein paar Minuten wiederholt und Simon hat pünktlich wie er ist rechtzeitig mit seiner Sendung gestartet, dadurch waren die letzten Minuten von Endgegner abgeschnitten. Die Regie hat dann aufs VOD verwiesen und dafür der Hinweis, damit man nicht selber die Stelle suchen muss :).
Einfach ein Wort / einen Teil der Frage unterstreichen. Dieser Teil muss dann berichtigt (o.a. umbenannt) werden, damit die Behauptung stimmt. Dann funktioniert das System auch.
Als kleine Idee könnte man folgendes machen: Bei der Aussage bekommt man 1 Punkt dafür, wenn man den Fehler in der Aussage entdeckt und 2 Punkte, wenn man diesen Fehler korrigieren mit den richtigen FAKT. Weil dadurch entsteht mehr Klarheit bei der Fragestellung und das Korrigieren sollte definitiv mehr belohnt werden. Natürlich bekommt der Gegner die Chance auch abzustauben (Sei es 2 Punkte, wenn der Gegner den Fehler entdeckt hat, jedoch nicht die Aussage korrigieren kann oder 3 Punkte, wenn der Fehler nicht gefunden wurde und dann natürlich noch, wenn die Aussage korrigiert wird).
Ich hätte einen Vorschlag zum Visualisieren der Punkte: Es geht ja darum einen Endgegner nieder zu ringen. Was wäre, wenn beide Seiten eine "Energieleiste" hätten, die durch das falsche/richtige Beantworten der Fragen sinken. Beantwortet der Endgegner die Frage richtig, bekommen die Herausforderer Schaden. Beantworten diese die Frage richtig, bekommt der Endgegner Schaden. Wer eine Frage falsch beantwortet bekommt selbst Schaden (und auch bei Nicht-beantworten, damit ein gewisser Druck entsteht überhaupt zu antworten; aber evtl. weniger als bei falscher Beantwortung). Wessen Energieleiste zuerst auf 0 droppt, verliert. Fänd ich ganz witzig, da es so mehr an die RPGs und Jump 'n Runs erinnern würde. Evtl. kann man noch zusätzliches einbauen: Z.B. wenn 3 Fragen korrekt beantwortet wurden, darf sich das Team heilen oder so.
also bei der frage mit dem savegame hat gregor nen punkt verdient denn es war ja ein fehler in der aussage und er hat ihn korrigiert das es nicht der fehler war den andreas gesucht hat konnte gregor ja nichts für dann hätte das game nämlich doch speicherstände haben müssen aber nur nicht das erste sein dürfen da es ja das aber nicht hatte hatte gregor vollkommen recht...
Ich hoffe, dass irgendwann das Beat me up Format kommt, von dem im Plauschangriff gesprochen wurde. Ich mag alle kompetetiven Formaten hier. Egal ob es Quizshows sind oder Formate wie Beef.
Beruhigt euch. Die letzten beiden Endgegner-Folgen wurden im Vorfeld nacheinander produziert, sodass man nicht auf die Kritikpunkte eingehen konnte. Quelle: Lars' angepinnter Kommentar bei Endgegner Fußball.
26:32 Aber leider auch nicht ganz richtig! Die als richtig gewertete Antwort lautete ja, dass Toad in Teil 1 spielbar gewesen sei und in Teil 2 durch Yoshi ersetzt wurde. Das ist leider falsch, da in beiden Teilen, Mario Party 1 und 2, Toad nicht spielbar war, stattdessen war Yoshi immer dabei
Vom ersten Teil redet doch in dem Video niemand. Die richtige Antwort ist dass im Roster von Teil 2 Toad nicht dabei war sondern Yoshi und dass Toad die Regeln erklärt hat. Wenn du deine eigene Zeitmarke anklickst und nochmal zuhörst merkst du dass von Mario Party 1 niemand spricht und auch niemand behauptet dass Toad in Teil 1 spielbar gewesen sei. Keine Ahnung was du da gehört hat, aber da warst du wohl mit den Gedanken woanders ;)
@@PalmDesertRock Die Antwort von Gregor war "Im zweiten Teil von Mario Party ist der Roster anders" (26:18). Das stimmt so nicht. Der Roster ist in beiden Teilen gleich. Die Antwort die 100% richtig gewesen wäre wäre "Die spielbaren Mario-Figuren des ersten UND zweiten Teils von Mario Party sind Mario, Luigi, Peach, Yoshi, Wario und Donkey Kong"
@@PalmDesertRock Lies bitte nochmal die Behauptung, diese bezog sich sehrwohl auf Teil 1 UND 2 und bei beiden war shi statt Toad. Gregor korrigierte aber nur für den 2. Teil.
@@Lumpenheinz bei den allgemein bei dieser Ausgabe "schwammigen" Behauptungen, sollte man nicht so kleinkariert sein, als Andreas letztendlich eine Antwort haben wollte, sagte Gregor Yoshi rein, Toad raus, die Diskussionen vorher wurden halt nicht gewertet.
Bei mir könnten es sogar etwa 20 Jahre gewesen sein, aber frag mich mal, welche Namen bei der französischen Revolution eine Rolle gespielt haben und welche. Und das ist kürzer her, dass ich das in der Oberstufe besprochen habe ^^
Ein Verbesserungsvorschlag wäre, die falsche Passage/zu verbessernde Äußerung grob (!) rot zu markieren, sodass das Ganze eindeutiger wird. D.h. bspw. bei 2 Sätzen würde dann der 1. oder 2. Satz markiert werden.
Ihr könntet damit keiner mehr unüberlegt buzzert, ein System einführen, dass die Partei, die eine falsche Aussage tätigt für die nächste Runde sperrt. Das gilt auch für das antretende Team und bedeutet auch, dass beide nicht buzzern dürfen. Nach einer falschen Antwort, können sich der Kontrahent oder die Kontrahenten dazu entscheiden zu buzzern. Egal ob die Antwort auf die Frage jetzt richtig oder falsch ist, darf das Team, welches zuerst falsch geantwortet hat, in der nächsten Runde wieder mitmachen und hat so wiederum die Möglichkeit, noch einmal ins Quiz zu finden.
Yoshi war doch beim ersten Mario Party spielbar. Teilweise sind die richtigen Antworten leider sehr uneindeutig. Vor allem da Andreas auch nur die korrekten Antworten aufgeschrieben hat aber ihm das Fachwissen fehlt wenn der Teilnehmer diese Antwort nicht 1 zu 1 von sich gibt .
Es geht um den Fehler in der Frage: Toad (falsch) Yoshi (richtig). Ich gehe davon aus, dass es dir an Fachwissen fehlt und du einfach nur irgendetwas geschrieben hast.
@@arfsli die Aussage von Gregor war, dass Toad erst in Mario Party 2 durch Yoshi ersetzt wurde. Das ist genauso falsch. Er hat zwar Fabians Fehler korrigiert aber einen anderen eingebaut.
@@earthgame Nein Gregors finale Antwort war Yoshi drin, Toad dafür raus, was vorher rumdiskutiert wurde spilet ja keine Rolle. Das Beraten und Überlegen ist ja anscheinend erlaubt.
Glaube das Format funktioniert besser, wenn BEIDE Teams Antworten abgeben können. Das Team kann sich so immer beraten und der Endgegner kann sein fundiertes Wissen auspacken.
Ich fände es cool wenn es auch lange fragen gäbe wo man dann nur sagen muss was falsch ist. Wenn aber der andere danach es genau sagen kann kann dieser den Punkt klauen. Nur so ne Idee
Ein "Entdecke die EINE Falschaussage und korrigiere sie"-Prinzip ist auch nicht explizit vorgegeben, viele der Fragen enthalten mehrere Falschaussagen und mehrere mögliche Korrekturen. Beweisstück A: Manchmal gibt es mehrere (vorgeschriebene) korrekte Lösungen. Dies erwähnt Herr Lingsch mehrfach (über alle Folgen hinweg). Minuspunkte sind dennoch wünschenswert.
"Pika" hat auch eine weitere Bedeutung: Es gibt eine Mäuseart im Himalaya mit Namen Pika, welche der beliebten Elektromaus anscheinend als Vorlage diente. :)
Ich finde, man müsste irgendwie herausstellen, worum es in den Fragen geht. Klar, die Formulierung bei 21:30 ist "konnten die Spieler das erste mal auch mit Prinzessin Zelda spielen" - es ging nicht um Smash Bros, sondern um ein anderes Spiel. Wie wäre es zB mit "in Smash Bros Melee war Zelda zum ALLER ERSTEN MAL NICHT NUR EIN NPC", oder so.
Ich lese sehr oft von "Fragen" in den Kommentaren. Das spannende an diesem Quiz ist doch aber, dass es ganz ohne Fragen auskommt. Daran müsst ihr aber noch feilen, damit es halt nicht einfach ein "Finde-die-Frage"-Quiz ist.
"Woher weißt du dass der Wiggler heißt?" wird nur in fast jedem nicht-super-mario-bros mario spiel benannt "Heimatplanet von Kirby" ich bin mir zwar nicht ganz sicher wies im zussamenhang mit dem Anime bzw. Dreamland ist, aber in fast jedem Kirby spiel (vor allem mit mehreren planeten) ist der erste Planet immer Pop-Star, also gehört/gelesen sollte man es als Kirby-Spieler schon mal und bei der Mario Party frage mit den spielbaren charakteren ... uff XD also für die tatsache, dass die hier sich alle Nintendo profis nennen tun sie sich bei den leichteren fragen aber schon schwer ich mein klar, alles kann man nicht wissen und manche fragen sind wirklich sehr detailiert, aber wie gesagt, ich hab das gefühl dass für sie eher die einfacheren fragen problematisch für sie sind
Ist auch schon mal ein easy Kniff auf die Charakteranzahl bei Mario Party zu kommen, die ja ein weiterer Unsicherheitsfaktor für die Kandidaten gebildet hat. Wäre es eine ungerade Zahl, hätte es bei der Charakterauswahl im Menü auch komisch ausgesehen und es wäre was, woran man sich sicher erinnert hätte. Also wäre es klar, dass bei dieser Frage ein Charaktername mit einem anderen ersetzt werden muss.
Also irgendwie macht das Format weit weniger Spaß als eigentlich drin wäre. Das mit dem Abstauben ist total whack vor allem wenn der Endgegner der eigentlich am meisten Ahnung hat auch noch nichts zu verlieren hat und ohne Risiko ins Blaue raten kann. Auch die Fragen nerven oft weil sie komplett unbeantwortbar sind oder so schlecht formuliert sind, dass man keinen Punkt bekommt obwohl man eigentlich richtig geantwortet hat. Im Grunde ist das Format wie Nerdquiz nur auf ein Thema fixiert, nur 1000er Fragen und ohne Risiko. Ergo: Nerdquiz in schlecht.
@Rocket Beans Ich finde die Aussagen relativ schwer zu beantworten, da kaum klar ist welches Element falsch sein könnte. Um, actually von CollegeHumor macht das besser! Zumindest sollte das Subjekt im Satz das themengebende Element sein und nicht so wie in der Zelda frage, das Objekt!
@@Poneggen Sehr schwer zu er-tragen? (für xyuxus, mich juckt es nicht.) Fun fact: Der Benutzername xyoxus würde bei Scrabble sehr viele Punkte bringen, ist aber Regelwidrig.
Leider schon das 3. mal jetzt dass das Format krass offensichtliche Schwächen hat ... =( Yoshi war in Mario Party 1 auch dabei und Toad nie und dann dieser Super Smash Fehler. Hm.
An der Mario Party Frage gabs ja nichts auszusetzen, nur die Antwort von Gregor war halt falsch. Aber das gleicht sich mit dem Smash Bros wieder aus xD.
Ich glaube die 2., die 3. Und die 4. folge wurden produziert, bevor die zweite hochgeladen wurde. Daher auch keine Möglichkeit zur Verbesserung. Unter dem letzten sollte so ein Kommentar angepinnt sein
Wie wäre es denn mit einem Dark Souls bzw. FromSoftware Battle? Da sollte es doch mittlerweile ein paar Anwärter geben. Warcraft wäre auch ein schönes Thema für Trivia, aber dafür fehlen vermutlich die Experten.
Also die Super Smash Bros aussage war echt gemein, wie soll man denn darauf kommen, dass bei der Aussage gemeint war, das man schon vorher in einem Spiel mal Zelda spielen konnte?? Ich dachte mir schon, dass sie erst bei Brawl dabei war oder so ...
Na aber man muss ja den Fehler in der Frage finden. Und da ansonsten die komplette Aussage gestimmt hätte, blieb nur, dass man Zelda wohl schon vor SSBM spielen konnte.
@DODO MCGuy Ja, welcher genau? Zelda? Ganondorf? Young Link? Mewtu? Du siehst, es wären sehr viele mögliche Antworten richtig gewesen. Wenn man so verfährt, könnte man bei jeder Aussage irgendeinen beliebigen Teil durch etwas ersetzen, dass die Aussage richtig macht, aber eben nicht eindeutig ist, weil es daneben noch eine ganze Menge anderer Möglichkeiten gibt. Wenn du aber auf den Aspekt des Ersterscheinens des Charakters Zelda in einem Spiel eingehst, gibt es genau eine korrekte Antwort, also muss es diese sein. So habe ich die Regeln des Spiels jedenfalls verstanden.
Ilyass war wie zu erwarten sehr enttäuschend, welche Fragen hätte er denn beantworten können? Die waren z.T. genau für seine Altersgruppe zugeschnitten...
Der Punkt sollte gezählt werden, sobald die Aussage korrekt ist. Gregors Argument, Aussagen berichtigen zu können und trotzdem die Lösung nicht angerechnet zu bekommen, finde ich auch sehr ernüchternd. Die gewünschte Korrektur geht nicht offensichtlich aus der fehlerhaften Aussage hervor.
BITTE nach Drücken des Buzzers die Frage nicht zu Ende lesen !! Das ergibt doch gar keinen Sinn, sonst drückt man einfach direkt und hört sich die Frage gemütlich zu Ende an!
Ich fands cool aber vielleicht könnte man das Ganze noch etwas spannender machen mit verschiedenen Runden und verschiedenen Spielen. Also zB etwas auf Zeit oder etwas mit Bildern oder Lücken ausfüllen oder Begriffe verknüpfen. Wenn sie die ganze Zeit so dasitzen ist es nicht sehr abwechslungsreich, sondern eher undynamisch und träge. Und wenn sie stehen würden, fände ich es auch besser, so wirkt es nicht so kompetitiv (das wurde ja bereits bei vorherigen Folgen schon kritisiert). Ich fänds cool, wenn ein bisschen mehr Schwung da rein kommen würde :-)
Das Format hat großes Potential aber leider hat es auch einige gravierende Schwächen. In den Kommentaren zu den drei Folgen steht eigentlich schon alles. Als Inspiration könnte man sich "Das Fischstäbchen lügt" von PietSmiet anschauen. (Ist stark durch ein Spiel in einem bekannten TV-Format inspiriert)
Das Format finde ich ganz lustig. Aber man könnte ja das gesamte System aushebeln indem man auch einfach zwei oder drei Fakten "ändert", so dass eine Wahre Aussage entsteht. ;)
Ich wäre für eine Dark Souls oder Souls Born Variante. Ede oder ein anderer soll dann Fragen machen, und der der denkt er sei der Experte, darf dann Endboss sein und gegen 2 andere "Experten" Antreten. Also Colin , Dennis und noch jemand. Das wäre bestimmt nice.
Das Format an sich (also Team tritt gegen besonders guten Kandidaten an) ist klasse. Die Umsetzung ist aber jetzt bereits seit mehreren Folgen mangelhaft (trotz der Tatsache dass man es ja verbessern wollte tat sich mMn nichts). Exemplarisch die „Frage“ bei 11:15. es ist nicht klar, was gesucht ist. Macht es doch wirklich eindeutig in dem ihr eine richtige Frage stellt. „Was war das erste Spiel mit einem Save-Game-Feature auf dem NES?“ Ich verstehe wirklich nicht was daran so schwer ist. Das Nerdquiz beweist schon seit Jahren wie man Fragen richtig stellt. Sollte es da also bisher zwischen den Redakteuren keinen Kontakt gegeben haben so wäre es denke ich schlau diesen herzustellen. So wie bisher macht das Mitquizzen auch als Zuschauer einfach keinen Spaß - den Kandidaten merkt man selbiges an.
Bitte liest euch doch bitte Mal den angepinnten Kommentar unter der letzten Folge durch, bevor ihr euch ärgert das die Folge wieder die gleichen schwächen beim Tema Punktevergabe hat. Dort steht nämlich das die 2te, 3te und 4te Folge schon vor Ausstrahlung der 2ten Folge produziert wurden.
Falsche Antworten sollten eine Konsequenz haben. Außerdem müsst ihr eure Fragen besser recherchieren und präziser formulieren. Waren bisher in allen drei Folgen einfach inhaltliche Fehler bei den Fragen vorhanden. Aber das Format hat Potential.
Die Korrektur für die Pokemon Frage (ÄNDERUNG: die ERSTE Pokemon Frage, wer denkt auch das da mehr als eine kommt...), die dritte Frage ist falsch. "Pika" ist nicht das Geräusch für elektrische Funken, das wäre "biri biri" oder ビリビリ. Pika kommt von pikapika bzw. ピカピカ und ist das Japanische Lautwort für glänzend oder funkelnd. Das deutsche äquivalent wäre "bling bling". Bekomme ich jezt einen Punkt? ;) Btw Hat da jemand in das Pokemon Wiki reingeschaut und Funken statt Funkeln gelesen? :)
@@theGenxVIRUS Trotzdem ist von offizieller Seite her Tatsumi Kimishima 2015 zum Nintendo Präsidenten geworden. Ergo ist es irrelevant ob Iwatas Vertrag noch bis 2016 ging, da Nintendo da schon einen neuen Präsidenten offiziell hatten.
Ist ja grundsätzlich nett, sich mal vom üblichen Frage-Antwort-Schema anderer Quizshows zu entfernen, aber das mit den Falschaussagen funktioniert irgendwie nicht so gut, wurde hier ja schon mehrfach erläutert. Da wären mir klassische Fragen, nur hier eben immer zu EINEM bestimmten Fachgebiet, lieber.
Wie Gregor fast jede Frage falsch beantwortet, diskutiert wenn er falsch liegt, sich aber bei Ilyass aufregt wenn er mal was probiert. Sorry dieses Halbwissen ist schon schade. Da sieht man mal wie es bei Fabian positiv anders geht. Weiß mehr wie Gregor, prahlt damit aber nicht. Sonst ist die Folge super. Würde aber sagen das falsche Antworten mit Punktabzug oder so bestraft werden müssen
Ich persönlich würde zu den längeren Aussagen der ersten Folge zurückkehren, bei denen man nicht auf den ersten Blick erkennt, was genau falsch ist. Außerdem könnte man die Bewertung dahingehend ändern, dass die korrekte Benennung des Fehlers einen Punkt gibt. Ist man in der Lage auch die falsche Aussage richtigzustellen, bekommt man einen zweiten Punkt. Jeder eigene Fehler wird jedoch durch Punktabzug bestraft. Ähnlich zur "Um, Actually"-Show auf CollegeHumor wäre es auch denkbar, ironisch auf Fehler der eigenen Redaktion zu reagieren, indem man die dreistesten/vehementesten Community-Klugscheißer und ihre Berichtigungen zur vergangenen Sendung auszeichnet.
![[Gegagedigedagedago] NEW Help Gegagedigedagedago Nugget escape from Nikocado Avocado Challenge](http://i.ytimg.com/vi/hJWnwRC2Fz8/mqdefault.jpg)
Behauptung : Lila ist eine Mischung aus Blau und Gelb
Kanidat 1 : stimmt nicht ! Lila ist eine Mischung aus Blau und Rot
Gamemaster : FALSCH !!!!!!
Kanidat 2: stimmt nicht ! Grün ist eine Mischung aus Blau und Gelb
Gamemaster: RICHTIG !!!!!!
Glückwunsch !
Problem erkannt
Lösung:
Kandidat 1: Stimmt nicht! Lila ist eine Mischung aus Blau und Rot
Gamemaster: Richtig, wir wollten zwar eigentlich hören, dass Grün eine Mischung aus Blau end Gelb ist, aber da deine Aussage korrekt ist und du expertenwissen gezeigt hast, bekommst du einen Punkt.
Elegantere Lösung:
Behauptung: Lila ist eine Mischung aus Blau und Braun
Nur noch eine Lösung ist annehmbar, außer jemand hier ist so ein experte, dass er weiß wozu sich Blau und Braun mischen (ich meine aber, diese Farbmischungen gibt man eh nur für die Hauptfarben an)
@@dasseher1467 Meinst du Grün ist eine Mischung aus Blau und Braun?
Die Smash Bros. Melee-Frage mit Zelda war leider in dieser Formulierung unmöglich richtig zu beantworten. Das gilt leider für viele Fragen bei Endgegner. Man sollte stärker auf eindeutige Formulierungen achten, oder irgendwie den Spielmodus ändern.
Aber trotzdem ist es immer eine schöne Sendung. :)
+
Sehe ich auch so 👍
Sehe ich nicht so. Dies war nämlich der einzig mögliche Fehler in der Aussage, der Sinn ergab, denn außer der Sache, dass man ERSTMALS mit Zelda spielen konnte, stimmte die komplette Aussage. Also mir sprang das ziemlich ins Auge. Allerdings gebe ich zu, dass man sich durch angeführte Spieletitel schnell auf die falsche Spur bringen lässt.
@DODO MCGuy Das hätte aber keinen Sinn ergeben, weil es dann mehrfach mögliche Antworten gegeben hätte. Gesucht wird aber immer exakt eine genaue Lösung durch ersetzen eines Aussagenteils.
@DODO MCGuy Trotzdem war die Aussage, dass Super Smash Bros Melee das Spiel war, wo man erstmals Prinzessin Zelda spielen konnte falsch. Das war halt dieses CDi Spiel.
Vorschlag für das Punkte System:
Falsche Antwort: -1
Fehler gefunden: +1
anschließend richtig korrigiert: nochmal +1
man bekommt also sowohl für das Fehler finden als auch für die Lösung jeweils einen Punkt und muss nicht immer zwingend die Lösung haben. Sollte allerdings nur der Fehler gefunden werden, kann die gegnerische Seite mit der richtigen Korrektur beide Punkte abstauben.
Ich glaube das hätte diese Runde ein Stück spannender gemacht, da Gregor ja ganz oft auf der richtigen Spur war. Ansonsten: Top Format :)
Wenn die Antworte trotzdem falsch ist bekommt man dann 0 Punkte? Fehler gefunden +1 Punkt und falsch beantwortet -1 Punkt.
@@S1ithery würde sagen ja, damit es ein gewisses Risiko gibt :)
@@adalmar4742 ich fände richtig korrigieren allerdings dann mehr als 1 Punkt wert
dann müssten die Fragen viel schwerer formuliert sein, da der Fehler immer sehr offensichtlich ist und nur das Korrigieren das Problem, zumindest in dieser Folge
Aber auswärtspunkt zählt doppelt
Wenn "Berichtige die These" = "Beantworte die Frage auf meiner Karte richtig" ist, kann man auch gleich Fragen stellen.
Wenn es richtig ist, muss es auch möglich sein Thesen anders zu berichtigen, als ihr es euch vorher gedacht habt.
Man sollte sich nochmal durch den Kopf gehen lassen, ob falsche Antworten nicht bestraft werden sollten! Ansonsten bisher schöne Folge :)
Gute Lösung wäre, wenn abstauben 2 Punkte geben würde.
Da simme ich allgemein zu, aber dafür müssen die Fragen auf jeden Fall besser gestellt werden. Oder zumindest mehr als eine Korrektur gültig sein.
Ja das stimmt an der Punkteregelung muss noch gefeilt werden.
Totale Quatschregeln!
@@grand3000 Sind Quatschregeln, 23 Klicks
Wusste garnicht, dass Fabian son krasser NintendoBoss ist, aber macht ihn mir direkt noch sympathischer, falls das noch möglich ist 😁☝️
Schau dir mal Almost Daily #100 an.
Ist das jetzt so eine Art Ersatz für den Nerd-Quiz am Montag? Ich finde solche Quiz- / Frage-Shows immer sehr interessant und lustig. Vor allem kann man da auch gut selbst mitraten. Sowas dieser Art kann man gerne öfter machen. :)
Korrekturen und Kommentare zu den Fragen:
"Pika" ist nicht das Geräusch von elektrischen Funken, sondern ein Onomatopoetikum (lautmalerisches Wort) für glitzern oder glänzen.
Bei der Dragon Warrior-Frage hat Gregor Recht, das hatte tatsächlich ein Passwort-System. Bloß weil das nicht der Fehler war, auf den abgezielt wurde, ist das nicht falsch und sollte nen Punkt geben. Zelda ist natürlich das erste Spiel mit Save-Game-Feature auf dem Famicom Disk System gewesen aber eben auch (danach) auf dem NES, wenn es jetzt darum ginge, das Dragon Warrior in den USA ja eigentlich Dragon Quest heißt und so.
Monkey Ball war lediglich der Arbeitstitel des Spiels, es wurde auch in Japan als Super Monkey Ball veröffentlicht. Das beeinflusst den gesuchten Fehler in der Frage aber nicht.
2015 wurde bereits Kimishima zum neuen Präsidenten ernannt, weil Iwata (wie schon an anderer Stelle angemerkt) bereits einige Monate vorher verstarb. Also zwei Fehler in der Frage!
Gregors Antwort zu Mario Party war Mist, weil Yoshi bereits im ersten Teil dabei war (und Toad bereits dort der Schiedsrichter war), ich hätte den Punkt nicht gegeben.
Insgesamt waren die Fragen alle nicht sonderlich schwierig, also für nen Endgegner haben mich alle Anwesenden enttäuscht. Etwas mehr Recherche bzw. Fehlervermeidung bei den Fragen wäre aber nötig gewesen.
Guter Kommentar, widerspreche nur bezüglich der Schwierigkeit der Fragen. Ich wusste nix.
stimme ich vollkommen zu, das mit kimishima wusste ich nicht. bei monkey ball hätte ich genauso argumentiert wie bei dragon warrior wenn gregor geantwortet hätte, er hätte einen ganz klaren fehler in der aussage korrigiert. und ein nintendo endboss der GAR nichts über smash oder pokemon weiß? okay...
Ilyass ist so lässig. Finde es so gut, dass er bei den Beans ist. Freue mich jedes Mal, ihn vor der Kamera oder etwas von ihm produziertes auf dem Sender zu sehen.
Aber ein schlechter Verlierer, Fabian hat fair gewonnen.
Er ist zumindest mutig, sich bei völliger Ahnungslosigkeit so einem Format zu stellen.
Meiner Meinung nach wirkt er teilweise arrogant und unnahbar. Ist ständig irgendwie fakemäßig genervt, schaut seinen Mitmenschen nicht richtig ins Gesicht, hält Monologe in ner Sprache, wie sie auch ein Beamter nutzen würde und verbreitet dabei oft viel Halbwissen.
Ich hoffe das war Sarkasmus...
Illi rult.
Aussage 11 ist sehr unverständlich geschrieben.
"In Super Smash Bros. Melee konnten die Spieler zum ersten Mal auch mit Prinzessin Zelda spielen" ist in diesem Fall eine korrekte Aussage.
Der Anfang des Satzes hebt Super Smash Bros. Melee hervor und das Wort "auch" bestärkt die Annahme, dass es sich um SSBM handeln muss. Es wird kein Freiraum für Interpretation gelassen.
Um auf die korrekte Aussage kommen zu können, hätte die Aussage wie folgt geschrieben werden müssen: "Prinzessin Zelda konnte in Super Smash Bros. Melee zum ersten mal von Spielern gespielt werden."
Das bietet Freiraum für Spekulationen, anders als der oben genannte Fakt.
Naja, daran muss man noch feilen. Unklare Fragen, keiner scheint genau zu wissen wie das Format funktioniert, unausgegorenes Regelwerk, da ist noch einiges Verbesserungspotential.
22:57 ziemlich genau hier war der Cut im Live Programm :)
Otama does what RBTVersaut. ;)
Danke
Danke :)
Warum der Cut?
@@ExSuPiO1 Gab im Liveprogramm technische Probleme, das Bild war eingefroren für kurze Zeit, dann wurden ein paar Minuten wiederholt und Simon hat pünktlich wie er ist rechtzeitig mit seiner Sendung gestartet, dadurch waren die letzten Minuten von Endgegner abgeschnitten. Die Regie hat dann aufs VOD verwiesen und dafür der Hinweis, damit man nicht selber die Stelle suchen muss :).
Endgegner Sega mit dem Döhla bitte! Danke!
Endgegner "XBox enthüllen und gefeuert werden" mit Döhla
Mit dem Pavian oder dem Fabian?
Einfach ein Wort / einen Teil der Frage unterstreichen. Dieser Teil muss dann berichtigt (o.a. umbenannt) werden, damit die Behauptung stimmt. Dann funktioniert das System auch.
Als kleine Idee könnte man folgendes machen: Bei der Aussage bekommt man 1 Punkt dafür, wenn man den Fehler in der Aussage entdeckt und 2 Punkte, wenn man diesen Fehler korrigieren mit den richtigen FAKT. Weil dadurch entsteht mehr Klarheit bei der Fragestellung und das Korrigieren sollte definitiv mehr belohnt werden. Natürlich bekommt der Gegner die Chance auch abzustauben (Sei es 2 Punkte, wenn der Gegner den Fehler entdeckt hat, jedoch nicht die Aussage korrigieren kann oder 3 Punkte, wenn der Fehler nicht gefunden wurde und dann natürlich noch, wenn die Aussage korrigiert wird).
Ich hätte einen Vorschlag zum Visualisieren der Punkte: Es geht ja darum einen Endgegner nieder zu ringen. Was wäre, wenn beide Seiten eine "Energieleiste" hätten, die durch das falsche/richtige Beantworten der Fragen sinken. Beantwortet der Endgegner die Frage richtig, bekommen die Herausforderer Schaden. Beantworten diese die Frage richtig, bekommt der Endgegner Schaden. Wer eine Frage falsch beantwortet bekommt selbst Schaden (und auch bei Nicht-beantworten, damit ein gewisser Druck entsteht überhaupt zu antworten; aber evtl. weniger als bei falscher Beantwortung). Wessen Energieleiste zuerst auf 0 droppt, verliert. Fänd ich ganz witzig, da es so mehr an die RPGs und Jump 'n Runs erinnern würde.
Evtl. kann man noch zusätzliches einbauen: Z.B. wenn 3 Fragen korrekt beantwortet wurden, darf sich das Team heilen oder so.
Auch ne geile Idee, gefällt mir. Hoffentlich liest das noch jemand.
Bester Moment: "RoliPoli" 🤣🤣🤣🤣
Ich bin echt vom Bett gekullert
SUPER FORMAT, geile Aktion Gregott 🤣
Super Folge! Anregungen sinnvoll angenommen, tolle Kandidaten und sehr gute Fragen!
also bei der frage mit dem savegame hat gregor nen punkt verdient denn es war ja ein fehler in der aussage und er hat ihn korrigiert
das es nicht der fehler war den andreas gesucht hat konnte gregor ja nichts für
dann hätte das game nämlich doch speicherstände haben müssen aber nur nicht das erste sein dürfen
da es ja das aber nicht hatte hatte gregor vollkommen recht...
Wie ilyass in den buzzer spricht musste lauthals los lachen 😅🤣🤣
Ich hoffe, dass irgendwann das Beat me up Format kommt, von dem im Plauschangriff gesprochen wurde. Ich mag alle kompetetiven Formaten hier. Egal ob es Quizshows sind oder Formate wie Beef.
Beruhigt euch. Die letzten beiden Endgegner-Folgen wurden im Vorfeld nacheinander produziert, sodass man nicht auf die Kritikpunkte eingehen konnte.
Quelle: Lars' angepinnter Kommentar bei Endgegner Fußball.
26:32 Aber leider auch nicht ganz richtig! Die als richtig gewertete Antwort lautete ja, dass Toad in Teil 1 spielbar gewesen sei und in Teil 2 durch Yoshi ersetzt wurde. Das ist leider falsch, da in beiden Teilen, Mario Party 1 und 2, Toad nicht spielbar war, stattdessen war Yoshi immer dabei
Vom ersten Teil redet doch in dem Video niemand. Die richtige Antwort ist dass im Roster von Teil 2 Toad nicht dabei war sondern Yoshi und dass Toad die Regeln erklärt hat. Wenn du deine eigene Zeitmarke anklickst und nochmal zuhörst merkst du dass von Mario Party 1 niemand spricht und auch niemand behauptet dass Toad in Teil 1 spielbar gewesen sei. Keine Ahnung was du da gehört hat, aber da warst du wohl mit den Gedanken woanders ;)
@@PalmDesertRock Die Antwort von Gregor war "Im zweiten Teil von Mario Party ist der Roster anders" (26:18). Das stimmt so nicht. Der Roster ist in beiden Teilen gleich. Die Antwort die 100% richtig gewesen wäre wäre "Die spielbaren Mario-Figuren des ersten UND zweiten Teils von Mario Party sind Mario, Luigi, Peach, Yoshi, Wario und Donkey Kong"
@@Otoma "Im zweiten Teil von Mario Party ist der Roster anders" .. als es in der Aussage von Andreas gesagt wird. Nicht "..als in Teil 1".
@@PalmDesertRock Lies bitte nochmal die Behauptung, diese bezog sich sehrwohl auf Teil 1 UND 2 und bei beiden war shi statt Toad. Gregor korrigierte aber nur für den 2. Teil.
@@Lumpenheinz bei den allgemein bei dieser Ausgabe "schwammigen" Behauptungen, sollte man nicht so kleinkariert sein, als Andreas letztendlich eine Antwort haben wollte, sagte Gregor Yoshi rein, Toad raus, die Diskussionen vorher wurden halt nicht gewertet.
'Du musst nicht in den Buzzer sprechen' Professionalität bei RBTV
warum gibt sich gregor auf rbtv meist so merkwürdig?! das macht er nicht auf seinem oder auf anderen kanälen
Andreas, du bist witzig! Genau das richtige Format für dich.
Ich wusste das mit Wiggler tatsächlich von einem Stern aus Super Mario 64.
Bei mir war es wegen einer Insignie aus Super Mario Sunshine, komisch dass das nach über 10 Jahren hängen geblieben ist :D
Bei mir könnten es sogar etwa 20 Jahre gewesen sein, aber frag mich mal, welche Namen bei der französischen Revolution eine Rolle gespielt haben und welche. Und das ist kürzer her, dass ich das in der Oberstufe besprochen habe ^^
Der Stern ist voll mies eigentlich . Ich meine man bricht in seiner Umgebung ein um einen Stern zu mopsen...
16:00 Iwata ist übrigens 2015 von uns gegangen.
Ein Verbesserungsvorschlag wäre, die falsche Passage/zu verbessernde Äußerung grob (!) rot zu markieren, sodass das Ganze eindeutiger wird. D.h. bspw. bei 2 Sätzen würde dann der 1. oder 2. Satz markiert werden.
Ihr könntet damit keiner mehr unüberlegt buzzert, ein System einführen, dass die Partei, die eine falsche Aussage tätigt für die nächste Runde sperrt. Das gilt auch für das antretende Team und bedeutet auch, dass beide nicht buzzern dürfen. Nach einer falschen Antwort, können sich der Kontrahent oder die Kontrahenten dazu entscheiden zu buzzern. Egal ob die Antwort auf die Frage jetzt richtig oder falsch ist, darf das Team, welches zuerst falsch geantwortet hat, in der nächsten Runde wieder mitmachen und hat so wiederum die Möglichkeit, noch einmal ins Quiz zu finden.
Also dass der eine Gegner aus dem Mario Universum Wiggler heißt, weiß man doch wohl :O
Yoshi war doch beim ersten Mario Party spielbar. Teilweise sind die richtigen Antworten leider sehr uneindeutig. Vor allem da Andreas auch nur die korrekten Antworten aufgeschrieben hat aber ihm das Fachwissen fehlt wenn der Teilnehmer diese Antwort nicht 1 zu 1 von sich gibt
.
Ja, da wurde nie wer ausgetauscht. Der Rooster bestand in beiden Spielen aus Mario, Luigi, Peach, Yoshi, DK und Wario.
Es geht um den Fehler in der Frage: Toad (falsch) Yoshi (richtig).
Ich gehe davon aus, dass es dir an Fachwissen fehlt und du einfach nur irgendetwas geschrieben hast.
Die Antwort von Fabina war ja, das Yoshi statt Wario dabei war. Und das ist falsch.
@@arfsli die Aussage von Gregor war, dass Toad erst in Mario Party 2 durch Yoshi ersetzt wurde. Das ist genauso falsch. Er hat zwar Fabians Fehler korrigiert aber einen anderen eingebaut.
@@earthgame Nein Gregors finale Antwort war Yoshi drin, Toad dafür raus, was vorher rumdiskutiert wurde spilet ja keine Rolle. Das Beraten und Überlegen ist ja anscheinend erlaubt.
Glaube das Format funktioniert besser, wenn BEIDE Teams Antworten abgeben können. Das Team kann sich so immer beraten und der Endgegner kann sein fundiertes Wissen auspacken.
Tolle Folge, super Thema und viel besser ohne um die wette buzzern (siehe fußballfolge)... Außerdem macht Andreas es super 👍
Korrektur: Satoru Iwata ist 2015 gestorben und kann somit ja nur bis 2015 Präsident von Nintendo gewesen sein und nicht bis 2016!!
Falsche Antworten müssen definitiv bestraft werden und vielleicht sollte man auch richtige Behauptungen einstreuen
Da muss LooksLikeLink auf den Endgegner Sessel
Ich fände es cool wenn es auch lange fragen gäbe wo man dann nur sagen muss was falsch ist. Wenn aber der andere danach es genau sagen kann kann dieser den Punkt klauen.
Nur so ne Idee
Gregor rafft das "Entdecke die eine Falschaussage und korrigiere sie"-Prinzip nicht. In Verbindung mit fehlenden Minuspunkten sehr zähes Format.
Ein "Entdecke die EINE Falschaussage und korrigiere sie"-Prinzip ist auch nicht explizit vorgegeben, viele der Fragen enthalten mehrere Falschaussagen und mehrere mögliche Korrekturen. Beweisstück A: Manchmal gibt es mehrere (vorgeschriebene) korrekte Lösungen. Dies erwähnt Herr Lingsch mehrfach (über alle Folgen hinweg).
Minuspunkte sind dennoch wünschenswert.
Vielen Dank!
"Pika" hat auch eine weitere Bedeutung: Es gibt eine Mäuseart im Himalaya mit Namen Pika, welche der beliebten Elektromaus anscheinend als Vorlage diente. :)
Werbung??? Na die gucke ich doch gerne :) tolles Format Jungs!
Ich finde, man müsste irgendwie herausstellen, worum es in den Fragen geht. Klar, die Formulierung bei 21:30 ist "konnten die Spieler das erste mal auch mit Prinzessin Zelda spielen" - es ging nicht um Smash Bros, sondern um ein anderes Spiel.
Wie wäre es zB mit "in Smash Bros Melee war Zelda zum ALLER ERSTEN MAL NICHT NUR EIN NPC", oder so.
oha Gregor du enttäuschst mich ganz schön XD
Ich hab bei dem Format das Gefühl,dass da mehr drin wäre...
trotzdem nett ^^
Die iwata Frage war doch mega einfach 😮
Simon als Endgegner und das thema ist RESIDENT EVIL!
Endgegner: Comics
Mit Dennis Heinrichs oder Alwin als Gegner würde ich gerne mal sehen :D
Ich lese sehr oft von "Fragen" in den Kommentaren. Das spannende an diesem Quiz ist doch aber, dass es ganz ohne Fragen auskommt. Daran müsst ihr aber noch feilen, damit es halt nicht einfach ein "Finde-die-Frage"-Quiz ist.
It's dangerous to go alone, take this! Kennt man schon von Egoraptor. 😂
"Woher weißt du dass der Wiggler heißt?" wird nur in fast jedem nicht-super-mario-bros mario spiel benannt
"Heimatplanet von Kirby" ich bin mir zwar nicht ganz sicher wies im zussamenhang mit dem Anime bzw. Dreamland ist, aber in fast jedem Kirby spiel (vor allem mit mehreren planeten) ist der erste Planet immer Pop-Star, also gehört/gelesen sollte man es als Kirby-Spieler schon mal
und bei der Mario Party frage mit den spielbaren charakteren ... uff XD also für die tatsache, dass die hier sich alle Nintendo profis nennen tun sie sich bei den leichteren fragen aber schon schwer
ich mein klar, alles kann man nicht wissen und manche fragen sind wirklich sehr detailiert, aber wie gesagt, ich hab das gefühl dass für sie eher die einfacheren fragen problematisch für sie sind
Ist auch schon mal ein easy Kniff auf die Charakteranzahl bei Mario Party zu kommen, die ja ein weiterer Unsicherheitsfaktor für die Kandidaten gebildet hat. Wäre es eine ungerade Zahl, hätte es bei der Charakterauswahl im Menü auch komisch ausgesehen und es wäre was, woran man sich sicher erinnert hätte. Also wäre es klar, dass bei dieser Frage ein Charaktername mit einem anderen ersetzt werden muss.
Ich bin inzwischen ziemlich sicher, dass diese Spielregeln und Fragestellungen satirisch sind.
"Ich hatte als Kind Segaohren" :D
Wer zum Fxck ist auf diese Smash Bros Frage im Bezug zur Antwort gekommen? (auch wenn Gregor ebenso falsch lag)
Sehr coole Folge!
Fabian ein Mann wie ein Calippo
Was zeichnet einen Calippo-Mann-Aus?
@@martinsattler4191 Der Falz natürlich.
und aus welcher Generation soll dieses Pokemon stammen?
Ich mag Ilyass. Er ist auch Team '92
Also irgendwie macht das Format weit weniger Spaß als eigentlich drin wäre. Das mit dem Abstauben ist total whack vor allem wenn der Endgegner der eigentlich am meisten Ahnung hat auch noch nichts zu verlieren hat und ohne Risiko ins Blaue raten kann. Auch die Fragen nerven oft weil sie komplett unbeantwortbar sind oder so schlecht formuliert sind, dass man keinen Punkt bekommt obwohl man eigentlich richtig geantwortet hat. Im Grunde ist das Format wie Nerdquiz nur auf ein Thema fixiert, nur 1000er Fragen und ohne Risiko. Ergo: Nerdquiz in schlecht.
Die Fragen "nerven" nicht. Tackle das Thema auf Höhe deiner Kritik, dann wirst du womöglich berücksichtigt
@Rocket Beans Ich finde die Aussagen relativ schwer zu beantworten, da kaum klar ist welches Element falsch sein könnte. Um, actually von CollegeHumor macht das besser!
Zumindest sollte das Subjekt im Satz das themengebende Element sein und nicht so wie in der Zelda frage, das Objekt!
Ich finde deine Kommasetzung sehr schwer.
(Außerdem: *Zeldafrage oder *Zelda-Frage)
@@xyoxus Schwer was? Schwer zu tragen? Schwer zu heben?
Ich bitte um Klarstellung!
@@Poneggen Sehr schwer zu er-tragen? (für xyuxus, mich juckt es nicht.)
Fun fact: Der Benutzername xyoxus würde bei Scrabble sehr viele Punkte bringen, ist aber Regelwidrig.
@@randomshoutsderpodcast Regelwidrig schreibt man klein. :O
@@Poneggen Ne das schreibt man komplett groß: REGELWIDRIG. Weil in Germanien hat man das immer geschrien. Quelle: immerrichtigschreiben.k.o.
Leider schon das 3. mal jetzt dass das Format krass offensichtliche Schwächen hat ... =(
Yoshi war in Mario Party 1 auch dabei und Toad nie und dann dieser Super Smash Fehler. Hm.
An der Mario Party Frage gabs ja nichts auszusetzen, nur die Antwort von Gregor war halt falsch. Aber das gleicht sich mit dem Smash Bros wieder aus xD.
Toad war natürlich später spielbar, glaub sogar schon ab teil 4
@@martingottwalt7148 Du meinst in diesem Fall denn ja erst ab Teil 4 :)!
@@5egenjaseyebrow719 richtig so meint ichs ^^
Ich glaube die 2., die 3. Und die 4. folge wurden produziert, bevor die zweite hochgeladen wurde. Daher auch keine Möglichkeit zur Verbesserung. Unter dem letzten sollte so ein Kommentar angepinnt sein
Fabian Käufer - The Beast !!
Wie wäre es denn mit einem Dark Souls bzw. FromSoftware Battle? Da sollte es doch mittlerweile ein paar Anwärter geben.
Warcraft wäre auch ein schönes Thema für Trivia, aber dafür fehlen vermutlich die Experten.
Also die Super Smash Bros aussage war echt gemein, wie soll man denn darauf kommen, dass bei der Aussage gemeint war, das man schon vorher in einem Spiel mal Zelda spielen konnte?? Ich dachte mir schon, dass sie erst bei Brawl dabei war oder so ...
Na aber man muss ja den Fehler in der Frage finden. Und da ansonsten die komplette Aussage gestimmt hätte, blieb nur, dass man Zelda wohl schon vor SSBM spielen konnte.
@DODO MCGuy Ja, welcher genau? Zelda? Ganondorf? Young Link? Mewtu? Du siehst, es wären sehr viele mögliche Antworten richtig gewesen. Wenn man so verfährt, könnte man bei jeder Aussage irgendeinen beliebigen Teil durch etwas ersetzen, dass die Aussage richtig macht, aber eben nicht eindeutig ist, weil es daneben noch eine ganze Menge anderer Möglichkeiten gibt. Wenn du aber auf den Aspekt des Ersterscheinens des Charakters Zelda in einem Spiel eingehst, gibt es genau eine korrekte Antwort, also muss es diese sein. So habe ich die Regeln des Spiels jedenfalls verstanden.
@@darkIkarus man hätte auch sagen können, dass zelda da das zweite mal spielbar war.
Greeegor, was machst du, ich hätte nicht gedacht, dass der Nerdquiz-Moderator so verzockt
Iwata ist 2015 gestorben.
Ilyass war wie zu erwarten sehr enttäuschend, welche Fragen hätte er denn beantworten können? Die waren z.T. genau für seine Altersgruppe zugeschnitten...
Der Punkt sollte gezählt werden, sobald die Aussage korrekt ist.
Gregors Argument, Aussagen berichtigen zu können und trotzdem die Lösung nicht angerechnet zu bekommen, finde ich auch sehr ernüchternd. Die gewünschte Korrektur geht nicht offensichtlich aus der fehlerhaften Aussage hervor.
Bitte aus dem Löwengeräusch die Höhen etwas rausfiltern, damit es weniger klingt wie eine Klospülung.
Fabian ist einfach der King!
BITTE nach Drücken des Buzzers die Frage nicht zu Ende lesen !! Das ergibt doch gar keinen Sinn, sonst drückt man einfach direkt und hört sich die Frage gemütlich zu Ende an!
Das jetzt nach Release von Super Mario Maker 2 zu sehen mutet wie ein Foreshadowing an.
Oh Mann. Keiner von denen kann sich wirklich als Nintendo-Nerd bezeichnen. Da fehlt echt einiges. :(
Ich fands cool aber vielleicht könnte man das Ganze noch etwas spannender machen mit verschiedenen Runden und verschiedenen Spielen. Also zB etwas auf Zeit oder etwas mit Bildern oder Lücken ausfüllen oder Begriffe verknüpfen. Wenn sie die ganze Zeit so dasitzen ist es nicht sehr abwechslungsreich, sondern eher undynamisch und träge. Und wenn sie stehen würden, fände ich es auch besser, so wirkt es nicht so kompetitiv (das wurde ja bereits bei vorherigen Folgen schon kritisiert). Ich fänds cool, wenn ein bisschen mehr Schwung da rein kommen würde :-)
Das Format hat großes Potential aber leider hat es auch einige gravierende Schwächen. In den Kommentaren zu den drei Folgen steht eigentlich schon alles.
Als Inspiration könnte man sich "Das Fischstäbchen lügt" von PietSmiet anschauen. (Ist stark durch ein Spiel in einem bekannten TV-Format inspiriert)
Das Format finde ich ganz lustig. Aber man könnte ja das gesamte System aushebeln indem man auch einfach zwei oder drei Fakten "ändert", so dass eine Wahre Aussage entsteht. ;)
Ich wäre für eine Dark Souls oder Souls Born Variante. Ede oder ein anderer soll dann Fragen machen, und der der denkt er sei der Experte, darf dann Endboss sein und gegen 2 andere "Experten" Antreten. Also Colin , Dennis und noch jemand. Das wäre bestimmt nice.
Ne Rapfolge mit Nico vs Ede und nochjemanden wär nice
Bei der Wiggler-Frage dachte ich mir nur so: "Haben die ernsthaft nicht SuperMario64 gespielt"?
Aber ein Almost Daily zum Thema nintendo im Allgemeinen fände ich doch ganz gut :)
Ich hatte als Kind nur Sega-Ohren! Sheesh 😅
Das Format an sich (also Team tritt gegen besonders guten Kandidaten an) ist klasse. Die Umsetzung ist aber jetzt bereits seit mehreren Folgen mangelhaft (trotz der Tatsache dass man es ja verbessern wollte tat sich mMn nichts).
Exemplarisch die „Frage“ bei 11:15. es ist nicht klar, was gesucht ist.
Macht es doch wirklich eindeutig in dem ihr eine richtige Frage stellt.
„Was war das erste Spiel mit einem Save-Game-Feature auf dem NES?“
Ich verstehe wirklich nicht was daran so schwer ist. Das Nerdquiz beweist schon seit Jahren wie man Fragen richtig stellt. Sollte es da also bisher zwischen den Redakteuren keinen Kontakt gegeben haben so wäre es denke ich schlau diesen herzustellen.
So wie bisher macht das Mitquizzen auch als Zuschauer einfach keinen Spaß - den Kandidaten merkt man selbiges an.
Neues Thema: Pen&Paper-Rollenspiele. +__+
Eine Möglichkeit ist noch das die Herausforderer Zweimal Antworten können, aber auch für falsche Antworten bestraft werden.
T-Shirt: „Es heißt nicht - sondern Rolipoli.“ :-)
Fabian The Nintendo Maschine😁
Bitte liest euch doch bitte Mal den angepinnten Kommentar unter der letzten Folge durch, bevor ihr euch ärgert das die Folge wieder die gleichen schwächen beim Tema Punktevergabe hat. Dort steht nämlich das die 2te, 3te und 4te Folge schon vor Ausstrahlung der 2ten Folge produziert wurden.
Falsche Antworten sollten eine Konsequenz haben. Außerdem müsst ihr eure Fragen besser recherchieren und präziser formulieren. Waren bisher in allen drei Folgen einfach inhaltliche Fehler bei den Fragen vorhanden.
Aber das Format hat Potential.
Fabian hat das gerockt!
Roly Poly ist übrigens ein Song der Band T-ara und ist ein Koreanischer Pop Song Gregor. Hat nur leider nichts mit Nintendo zu tun.
Fabian ist ziemlich sympatisch!
Ohne mist... ich liebe Fabian
THEMA: DARK SPOULS MIT EDDY & DENNIS
Aber die haben davon keine ahnung
Die Korrektur für die Pokemon Frage (ÄNDERUNG: die ERSTE Pokemon Frage, wer denkt auch das da mehr als eine kommt...), die dritte Frage ist falsch. "Pika" ist nicht das Geräusch für elektrische Funken, das wäre "biri biri" oder ビリビリ. Pika kommt von pikapika bzw. ピカピカ und ist das Japanische Lautwort für glänzend oder funkelnd. Das deutsche äquivalent wäre "bling bling". Bekomme ich jezt einen Punkt? ;)
Btw Hat da jemand in das Pokemon Wiki reingeschaut und Funken statt Funkeln gelesen? :)
Pika pika no mi
Iwata war bis 2015 Nintendo-Präsident, nicht 2016.
Genau. Da ist er leider gestorben.
@@haleman1704 sein Vertrag ging aber noch bis 2016, da sind die Japaner sehr genau...
@@theGenxVIRUS Krasser Scheiß...
@@theGenxVIRUS Trotzdem ist von offizieller Seite her Tatsumi Kimishima 2015 zum Nintendo Präsidenten geworden. Ergo ist es irrelevant ob Iwatas Vertrag noch bis 2016 ging, da Nintendo da schon einen neuen Präsidenten offiziell hatten.
Ist ja grundsätzlich nett, sich mal vom üblichen Frage-Antwort-Schema anderer Quizshows zu entfernen, aber das mit den Falschaussagen funktioniert irgendwie nicht so gut, wurde hier ja schon mehrfach erläutert.
Da wären mir klassische Fragen, nur hier eben immer zu EINEM bestimmten Fachgebiet, lieber.
Wie Gregor fast jede Frage falsch beantwortet, diskutiert wenn er falsch liegt, sich aber bei Ilyass aufregt wenn er mal was probiert. Sorry dieses Halbwissen ist schon schade. Da sieht man mal wie es bei Fabian positiv anders geht. Weiß mehr wie Gregor, prahlt damit aber nicht. Sonst ist die Folge super. Würde aber sagen das falsche Antworten mit Punktabzug oder so bestraft werden müssen
Ohje… wie ich einfach nur eine Einzige Frage gewusst hätte mit "Popstar" durch Kirby 64... alle anderen absolut keine Ahnung...
Kann auch nur bestätigen das die Fragen definitiv anders gestellt werden müssen
Also der Name Tatanka hat mich jetzt schon für 'ne Wrestlingfolge angefixt
Tatanga mit g! Wie der Schlüpfer.
Ich persönlich würde zu den längeren Aussagen der ersten Folge zurückkehren, bei denen man nicht auf den ersten Blick erkennt, was genau falsch ist. Außerdem könnte man die Bewertung dahingehend ändern, dass die korrekte Benennung des Fehlers einen Punkt gibt. Ist man in der Lage auch die falsche Aussage richtigzustellen, bekommt man einen zweiten Punkt. Jeder eigene Fehler wird jedoch durch Punktabzug bestraft.
Ähnlich zur "Um, Actually"-Show auf CollegeHumor wäre es auch denkbar, ironisch auf Fehler der eigenen Redaktion zu reagieren, indem man die dreistesten/vehementesten Community-Klugscheißer und ihre Berichtigungen zur vergangenen Sendung auszeichnet.