Félicitations Elvina pour cette belle progression depuis ton 1er podcast👏 Les animations permettent de rendre plus vivant ton exposé, c'est une excellente idée de les avoir intégrées. Je n'ose imaginer le temps consacré à tes recherches, rédaction et enregistrement ! Le résultat est là, tu peux être fière de toi 😘
C'est bien pour un étudiant de répéter ses cours sous forme d'épisodes youtube ou autre. Ça permet de mémoriser, de développer une technicité et de se faire connaître.
Bravo Elvina. Je rejoins ce qu’a écrit Sylvie et tous les autres avant moi. Les animations habillent bien le récit , c’est plus vivant et accrocheur et claire pour moi. Et je trouve votre voix plus assurée et posée. 😊 Juste une petite remarque qui n’enlève rien à la qualité du texte et du travail … n’hésitez pas à mettre de la couleur sur les schémas en noir et blanc comme fait sur le 1e. Quel boulot cela a dû être. Encore bravo et ne vous découragez pas ❤
@@SOCIOLOGIK90 ce n’est qu’une remarque qui ne change rien à la super qualité de votre podcast. J’apprends beaucoup et surtout intègre plus facilement 😉 Hâte d’écouter le prochain épisode. Bon courage et à très vite 💫
Je ne suis pas du tout du domaine de la sociologie (je suis ingénieur et entrepreneur), mais j'ai trouvé cela très intéressant, les idées clés sont bien expliquées d'autant que Bourdieu c'est effectivement pas facile à lire, comprendre et encore moins assimiler. Tous mes encouragements. Par contre la répartition/dissociation des 4 paramètres du capital est discutable: il y en a des paramètres qui sont plus ou moins inter-dépendants entre eux et d'autres moins.
Bonjour, il est vrai que souvent les capitaux se cumulent et se nourrissent mutuellement mais les dissocier est utile pour l'analyse : ainsi on peut identifier au sein de la bourgeoisie, une bourgeoisie intellectuelle et une bourgeoisie économique qui ont présentent chacune des attitudes et des comportements différents.
Merci, c'est super intéressant ! Dans cette définition on met ensemble les nouveaux, les petits et grands bourgeois, c'est peut être une première étape pour définir la notion. Jusque là je faisais vraiment une distinction entre les cadres, les profs agrégés, les entrepreneurs de petites envergure et les patrons de plusieurs entreprise, investisseurs ... C'est intéressant des les regrouper pour montrer que certains intérêts convergent. Et j'aimerais bien connaître plus précisément aussi les disparité au sein de cette classe. En tous cas merci pour ton travail.
Comment définir le bourgeois d'aujourd'hui ? Est-ce qu'il a changé depuis l'époque de Bourdieu ? Les nouveaux bourgeois ont il plus de pouvoir que les bourgeois endémiques ? (Bourgeois de la sollicone vallée par exemple. Quelle est la différence entre le bourgeois et le riche ? Merci pour la vidéo 😊
Le capital culturel n'existe pas dans l'addition, tellement de gens se font avoir avec ce mythe, c'est le capital idéologique qui rentre en jeu. Il n'est pas très compliqué de trouver des masses de prolos à la culture et aux diplômes nettement supérieurs à ceux de bourgeois. Dans la société du XXIè bcp de choses ne rentrent plus en jeu dans ce qui est annoncé ici. Comment expliquer, à l'ère du numérique, qu'un abruti avec un niveau culturel inférieur à celui d'un CM1 arrive à devenir multi-millionnaires en présentant des combats de rue ? Comment expliquer qu'une femme sans diplôme avec une allocution de poisson rouge peut se faire le salaire de 6 ministres en montrant un décolleté avec une manette dans les mains ? Doit-on rajouter le capital sexuel ? Ainsi que le capital abrutissant ? Comment, selon le descriptif de bourdieu d'accès à la classe bourgeoise, ces milliers de gens si handicapés dans leur capital culturel ont-ils pu devenir si riches ? Comment une analphabète de 18 ans peut demain sauter les classes sociales sans dire un mot simplement en ouvrant un compte sur internet et en achetant une caméra ? Je crois que Bourdieu c'est largement obsolète, de la sociologie de grand mère.
La lutte des classes, c'est révolue. Quand tu as des personnes qui ne bossent pas et qui malgré tout ont un toit, de quoi manger, de quoi se nourrir... Et se permettent de refuser un emploi...
Bonjour, en ce qui concerne la lutte des classes, la question n'est pas facile à trancher mais voici plusieurs pistes de réflexions : - on observe depuis la fin des Trente glorieuses, un regain des inégalités du fait du passage d'une croissance économique rapide à une stagnation. Les écarts entre les classes ont cessé de se réduire et on observe ainsi une reconstitution des frontières entre classe. Les sociologues observent ainsi depuis les années 2000 une reconstitution des classes sociales ( allez voir les travaux de Louis Chauvel si cela vous intéresse) mais cela ne s'accompagnait pas nécessairement d'une conscience de classe. Cependant, ces dernières années on peut identifier comme l'émergence d'une conscience de classe, le mouvement des gilets jaunes qui réunissaient principalement des individus de classe populaire et qui dénonçaient justement la sécession des élites. - quant à la question de la "fraude sociale", tout d'abord le coût engendré par une faible proportion de fraudeurs est compensé par la proportion d'individus ne touchant pas les aides qu'ils devraient demander. Et deuxièmement, le profil réel du fraudeur n'est pas celui présenté par nos dirigeants (qui sont d'ailleurs eux aussi des fraudeurs) : les fraudes fiscales sont bien plus importantes et sont avant tout réalisées par les entreprises.
@@noammaterne6426 Je l'ai été un jour. Cependant, j'ai appris la politesse. C'est sûrement pour ça que je n'ai pas finit assisté à vie 😉 Si tu culpabilises, c'est qu'il y a une part de vérité. De plus, je ne parle pas des chômeurs.. Je parle de la catégorie après.
@@slyshadows999 m'en branle d'etre polie avec des gens comme ca, je dois le respect qu'a ceux qui le mérite. Je culpabilise de quoi au juste ? Ah oui la fameuse catégorie après des assisté bien dans leur rôle d'assister ? Cette categorie tellement minime que les vonnard sont obligés d'inventer des histoire par la faire passer comme dominante chez les chomeurs et les assisté ?
@@noammaterne6426 C'est pour ça que nous avons tant d'assistés et que ne n'arrivons pas à les remettent au service de la communauté. Ils s'en branlent des autres, de ceux qui bossent pour eux ou même de ceux qui essaient de les aider. Ce qui compte, c'est eux! Pas d'effort pour l'autre! Le problème, c'est l'autre, pas moi! Quel bel exemple de solidarité! Dans une société civilisé, les personnes n'insultent pas les autres parce qu'ils pensent autrement. Dans une société civilisé, les personnes se parlent, s'écoutent, et trouvent des compromis car tout le monde a le droit au respect. Tu culpabilises car tu sais que ce que je dis est vrai. Que lorsque tu ne bossent pas, tu sais que tu dois aux autres. Quoi que tu penses, la réalité, c'est que des travailleurs sont imputés de le salaire pour subvenir à tes besoins! C'est dégueulasse de profité de se système et ne pas chercher à faire ça part! Ce n'est pas être solidaire! Ce n'est pas êtres sociable! Ce n'est pas défendre notre système social! Pour info, je rappelle que le RMI avait pour but d'être financé à partir de bénéfices réalisés sur de la capitalisation. Tellement de gens ont profité de ce nouveau système pour les plus pauvres qu'il a été demandé aux régions de prendre en charge le surcout. C'est pour ça que c'est devenu le RSA. Et que depuis, certains département n'arrivent plus à financer qu'ils demandent à l'Etat de prendre en charge le cout. Tu as raison! Ne culpabilise pas d'être logé aux frais des travailleurs! Tu as le droit d'être un petit bourgeois qui vie bien pépère sur son fauteuil qui ne branle rien de la journée! Voilà comment les anti social voient le système social! Bravo! 👏👏
Belle pensée et belle réflexion, mais pourquoi ces illustrations à l'américaine trop souvent inadéquates ? Je préférerais le visage de la narratrice s'adressant directement au spectateur.
Si je peux me permettre un conseil de sciences de l'éducation, banni de ton vocabulaire les formules du styles "c'est simple" quand tu explique quelques chose. On se sent vraiment bête si on ne comprend pas direct ou quoi. Bonne vidéos cependant
courage à vous, continuez on est avec toi
merci du soutien 💪
Je suis nouveau et je dis Indeed
Félicitations Elvina pour cette belle progression depuis ton 1er podcast👏
Les animations permettent de rendre plus vivant ton exposé, c'est une excellente idée de les avoir intégrées.
Je n'ose imaginer le temps consacré à tes recherches, rédaction et enregistrement !
Le résultat est là, tu peux être fière de toi 😘
merci, je suis contente que ça plaise !
Tu expliques vraiment très bien et ce avec une voix claire et limpide❤
Bravo Elvina 👏Beaucoup de travail mais le résultat est là !👍
Sujet fort intéressant 🧐
Très intéressant comme vulgarisation, dans l'attente des autres épisodes.
Merci beaucoup pour cette vidéo, elle m'a aidée à clarifier plein de trucs !
Superbe travail
Merci ❤️
Excellente vidéo!
Bonjour du Québec
trop génial ! bravo et merci pour cette vidéo
Sincèrement, je vous encourage et vous remercie de m'avoir fait comprendre encore mieux la sociologie Bourdieusienne.
C'est bien pour un étudiant de répéter ses cours sous forme d'épisodes youtube ou autre. Ça permet de mémoriser, de développer une technicité et de se faire connaître.
Merci d'avoir augmenté mon capital culturel
Très intéressant, merci
Très bon travail, merci d'avoir passé du temps à synthétiser.
Bravo Elvina. Je rejoins ce qu’a écrit Sylvie et tous les autres avant moi. Les animations habillent bien le récit , c’est plus vivant et accrocheur et claire pour moi. Et je trouve votre voix plus assurée et posée. 😊
Juste une petite remarque qui n’enlève rien à la qualité du texte et du travail … n’hésitez pas à mettre de la couleur sur les schémas en noir et blanc comme fait sur le 1e.
Quel boulot cela a dû être. Encore bravo et ne vous découragez pas ❤
❤
Merci Anne pour ton commentaire ! je prends en note et continue à réfléchir pour améliorer le format 👍
@@SOCIOLOGIK90 ce n’est qu’une remarque qui ne change rien à la super qualité de votre podcast. J’apprends beaucoup et surtout intègre plus facilement 😉
Hâte d’écouter le prochain épisode. Bon courage et à très vite 💫
Je ne suis pas du tout du domaine de la sociologie (je suis ingénieur et entrepreneur), mais j'ai trouvé cela très intéressant, les idées clés sont bien expliquées d'autant que Bourdieu c'est effectivement pas facile à lire, comprendre et encore moins assimiler. Tous mes encouragements. Par contre la répartition/dissociation des 4 paramètres du capital est discutable: il y en a des paramètres qui sont plus ou moins inter-dépendants entre eux et d'autres moins.
Bonjour, il est vrai que souvent les capitaux se cumulent et se nourrissent mutuellement mais les dissocier est utile pour l'analyse : ainsi on peut identifier au sein de la bourgeoisie, une bourgeoisie intellectuelle et une bourgeoisie économique qui ont présentent chacune des attitudes et des comportements différents.
Merci, c'est super intéressant ! Dans cette définition on met ensemble les nouveaux, les petits et grands bourgeois, c'est peut être une première étape pour définir la notion.
Jusque là je faisais vraiment une distinction entre les cadres, les profs agrégés, les entrepreneurs de petites envergure et les patrons de plusieurs entreprise, investisseurs ... C'est intéressant des les regrouper pour montrer que certains intérêts convergent. Et j'aimerais bien connaître plus précisément aussi les disparité au sein de cette classe.
En tous cas merci pour ton travail.
Je n'avais pas vu ta seconde vidéo ! Au top ! 👍
Félicitations!!! ❤ Très bon cours. C'est génial Prof. Je vous jette des fleurs 🎉
Merci ☺️
top !!
Superbe
L’œuvre de Bourdieu est très importante et importante mais alambiqué. Même d’autres sociologues l’ont affirmer.
Comment définir le bourgeois d'aujourd'hui ? Est-ce qu'il a changé depuis l'époque de Bourdieu ? Les nouveaux bourgeois ont il plus de pouvoir que les bourgeois endémiques ? (Bourgeois de la sollicone vallée par exemple.
Quelle est la différence entre le bourgeois et le riche ?
Merci pour la vidéo 😊
Le capital culturel n'existe pas dans l'addition, tellement de gens se font avoir avec ce mythe, c'est le capital idéologique qui rentre en jeu.
Il n'est pas très compliqué de trouver des masses de prolos à la culture et aux diplômes nettement supérieurs à ceux de bourgeois.
Dans la société du XXIè bcp de choses ne rentrent plus en jeu dans ce qui est annoncé ici.
Comment expliquer, à l'ère du numérique, qu'un abruti avec un niveau culturel inférieur à celui d'un CM1 arrive à devenir multi-millionnaires en présentant des combats de rue ?
Comment expliquer qu'une femme sans diplôme avec une allocution de poisson rouge peut se faire le salaire de 6 ministres en montrant un décolleté avec une manette dans les mains ?
Doit-on rajouter le capital sexuel ? Ainsi que le capital abrutissant ?
Comment, selon le descriptif de bourdieu d'accès à la classe bourgeoise, ces milliers de gens si handicapés dans leur capital culturel ont-ils pu devenir si riches ?
Comment une analphabète de 18 ans peut demain sauter les classes sociales sans dire un mot simplement en ouvrant un compte sur internet et en achetant une caméra ?
Je crois que Bourdieu c'est largement obsolète, de la sociologie de grand mère.
La lutte des classes, c'est révolue.
Quand tu as des personnes qui ne bossent pas et qui malgré tout ont un toit, de quoi manger, de quoi se nourrir... Et se permettent de refuser un emploi...
Bonjour, en ce qui concerne la lutte des classes, la question n'est pas facile à trancher mais voici plusieurs pistes de réflexions :
- on observe depuis la fin des Trente glorieuses, un regain des inégalités du fait du passage d'une croissance économique rapide à une stagnation. Les écarts entre les classes ont cessé de se réduire et on observe ainsi une reconstitution des frontières entre classe. Les sociologues observent ainsi depuis les années 2000 une reconstitution des classes sociales ( allez voir les travaux de Louis Chauvel si cela vous intéresse) mais cela ne s'accompagnait pas nécessairement d'une conscience de classe.
Cependant, ces dernières années on peut identifier comme l'émergence d'une conscience de classe, le mouvement des gilets jaunes qui réunissaient principalement des individus de classe populaire et qui dénonçaient justement la sécession des élites.
- quant à la question de la "fraude sociale", tout d'abord le coût engendré par une faible proportion de fraudeurs est compensé par la proportion d'individus ne touchant pas les aides qu'ils devraient demander. Et deuxièmement, le profil réel du fraudeur n'est pas celui présenté par nos dirigeants (qui sont d'ailleurs eux aussi des fraudeurs) : les fraudes fiscales sont bien plus importantes et sont avant tout réalisées par les entreprises.
Tg, faut arrêter avec ce discours culpabilisé des chomeurs, je croise les doigts que tu le sois un jour et que tu comprenne
@@noammaterne6426 Je l'ai été un jour. Cependant, j'ai appris la politesse. C'est sûrement pour ça que je n'ai pas finit assisté à vie 😉
Si tu culpabilises, c'est qu'il y a une part de vérité.
De plus, je ne parle pas des chômeurs.. Je parle de la catégorie après.
@@slyshadows999 m'en branle d'etre polie avec des gens comme ca, je dois le respect qu'a ceux qui le mérite. Je culpabilise de quoi au juste ? Ah oui la fameuse catégorie après des assisté bien dans leur rôle d'assister ? Cette categorie tellement minime que les vonnard sont obligés d'inventer des histoire par la faire passer comme dominante chez les chomeurs et les assisté ?
@@noammaterne6426 C'est pour ça que nous avons tant d'assistés et que ne n'arrivons pas à les remettent au service de la communauté.
Ils s'en branlent des autres, de ceux qui bossent pour eux ou même de ceux qui essaient de les aider. Ce qui compte, c'est eux! Pas d'effort pour l'autre! Le problème, c'est l'autre, pas moi! Quel bel exemple de solidarité! Dans une société civilisé, les personnes n'insultent pas les autres parce qu'ils pensent autrement. Dans une société civilisé, les personnes se parlent, s'écoutent, et trouvent des compromis car tout le monde a le droit au respect.
Tu culpabilises car tu sais que ce que je dis est vrai. Que lorsque tu ne bossent pas, tu sais que tu dois aux autres. Quoi que tu penses, la réalité, c'est que des travailleurs sont imputés de le salaire pour subvenir à tes besoins! C'est dégueulasse de profité de se système et ne pas chercher à faire ça part! Ce n'est pas être solidaire! Ce n'est pas êtres sociable! Ce n'est pas défendre notre système social!
Pour info, je rappelle que le RMI avait pour but d'être financé à partir de bénéfices réalisés sur de la capitalisation. Tellement de gens ont profité de ce nouveau système pour les plus pauvres qu'il a été demandé aux régions de prendre en charge le surcout. C'est pour ça que c'est devenu le RSA. Et que depuis, certains département n'arrivent plus à financer qu'ils demandent à l'Etat de prendre en charge le cout.
Tu as raison! Ne culpabilise pas d'être logé aux frais des travailleurs! Tu as le droit d'être un petit bourgeois qui vie bien pépère sur son fauteuil qui ne branle rien de la journée!
Voilà comment les anti social voient le système social! Bravo! 👏👏
Belle pensée et belle réflexion, mais pourquoi ces illustrations à l'américaine trop souvent inadéquates ?
Je préférerais le visage de la narratrice s'adressant directement au spectateur.
Si je peux me permettre un conseil de sciences de l'éducation, banni de ton vocabulaire les formules du styles "c'est simple" quand tu explique quelques chose. On se sent vraiment bête si on ne comprend pas direct ou quoi. Bonne vidéos cependant
Bonjour, ce n'était pas dans mon intention, merci de ton conseil