Estupenda entrevista/conversación. De lo mejorcito que he visto en TH-cam o en televisión. Cuando se domina una materia/actividad, se nota al explicarlo. Gracias a los 2.
Buenas, soy estudiante de 4º de psicología y descubrí este canal con el video de Sara García Alonso. Yo siempre he pensado que soy una persona totalmente nula para entendera física y las mates y la química y todo lo q mezcle números y letras, pero esque en este canal explicáis las cosas de forma que las entiendo (dentro de mis limites de escasez casi máxima de conocimientos en el tema) y estoy descubriendo cosas que ni si queira me había planteado q yo podía aprender. Muchas gracias!!!!!!!!!!!!
sobretodo mezclar letras para escribir "que", la q va acompañada de otras 2 que son los límites de escasez casi máxima de conocimientos en el tema? entendera fisica, q, ni si queira
Todo esto que pasas en los podcasts son temas que ya has tocado en algunos vídeos anteriormente, pero tenerlos en este formato más relajado y distendido, hace que sea un poco más digerible lo que hace que puedas escucharlo mientras haces la cena, aparte que los invitados aportan sus propias analogías y puntos de vista lo cual enriquece el tema.
Buena, tengo una duda sobre la relatividad, se que no tiene nada que ver con la inflación y el bigbang pero necesito alguien que me saque de dudas😅❤️. Vale la cosa está en el aumento de la masa a velocidades cercanas a la de la luz. Quiero saber si a altas velocidades aumenta la masa, o lo hace el tamaño del objeto. Es decir, que la relación entre la masa y el volumen se mantiene: su densidad. Si alguien me lo puede responder se lo agradecería 🙏❤️ Pd: perdón por las molestias.
@@manuelsepulcre5258 El tamaño se mantiene "Igual". Y remarco las comillas porque para un observador quieto, verá que quien viaja a la velocidad de la luz sufre contracción Lorenz, y por ende su tamaño se reduce. Para alguien que vieaja a la velocidad cercana a la luz, su tamaño se queda igual, solo aumenta su masa.
@@manuelsepulcre5258 Si no recuerdo mal, la masa la da el bosón de Higgs, que interactúa con el campo de Higgs, como si fuera una pelota atrapada por una sustancia viscosa. A mayor velocidad del cuerpo mayor es la interacción con el campo de Higgs, por tanto mayor es la masa y la densidad del cuerpo.
@@manuelsepulcre5258 la masa aumenta a toda velocidad por pequeña que sea, no sólo cercanas a la de la luz, están fácil de comprobar cómo lanzar puñetazos a distintas velocidades y observar como su impacto cambia debido al aumento en su masa y sin aver tenido ningún aumento en su tamaño
Las discusiones sobre el origen del universo son interesantísimas. Gracias por invitar a Carlos, entre él y Crespo son capaces de contar todos estos temas de física del universo y de partículas de una forma más cercana y sencilla pese a la complejidad que tiene. ¡Ha sido un invitado excelente! Una duda que tengo es la siguiente, ¿la inflación que se dió inicialmente por la energía liberada por el inflatón pudo darse a una velocidad más rápida que la de la luz o no es posible? Hoy sabemos que el universo más allá del universo observable se aleja de nosotros más rápido que la velocidad de la luz ya que se "crea" más vacío entre medias, ¿es este el mismo caso en esa inflación inicial pero más a lo bestia o qué pudo pasar ahí dentro? Gracias de nuevo!
Algo que me pasa mucho con este canal es que mis conocimientos son muy pocos en estos temas, pero lo hablan y desarrollan de una manera tan simple y clara, que es posible entender y seguir el hilo (claro, la gran mayoría).
Soy profe de física en colegio y estos días los chicos y chicas me han preguntado sobre el big bang, me tocó aclararles que no era una explosión, ya que esa era la referencia que tenían. Y luego les expliqué sobre la expansión como primer paso. Tus videos me han ayudado a aclararles y poder explicar mejor. En un grupo de docentes de física no fué muy bien recibido mi comentario que de no hubo ninguna explosión en el big bang. ¿Haa encontrado esa misma reacción?
La verdad que estas entrevistas son una pasada como dicen los españoles (yo argento jaja) . Un verdadero lujo el nivel de los entrevistados, y Carlos con qué sencillez explica temas tan complejos, lo escucharía 3 horas seguidas. Ojalá hay una segunda parte.
Tal vez el universo ha existido siempre, y lo que realmente nos preguntamos, es ¿Cuando surgió la materia que nos compone, osea los átomos? Y me inclino por pensar que hace Miles de millones de años, las perturbaciones del espacio-tiempo andaban a sus anchas por todo el universo hasta que en un momento se "mezclaron" las que conforman los átomos que derivaron la gravedad, que a su vez propicia la creación de otros átomos..., entonces cada instante se generan nuevos Atomos que impulsan el universo a expandirse de manera acelerada hasta que el espacio-tiempo colapse por el aumento de su gravedad... Reset... Que entrevista tan way. Me quedo admirado.👍
la materia osea? te refieres a los huesos y tal? Que entrevista tan camino. Tal vez el universo no ha existido siempre y no nos preguntamos eso realmente, fin.
El infinito existe, el universo es un ejemplo, ¿has tratado de contar las estrellas? y cuando hablo de materia, es a todo lo que tiene masa y ocupa un espacio...
Quiero unirme a las felicitaciones. Normalmente sigo tu canal soloen TH-cam, así que agtadezco mucho poder ver estos extractos de podcast por aquí también. Disfruto mucho el formato de charlas con expertos. Muchas gracias Sr. Crespo.
Excelente podcast!! Pregunta, Carlos explica que la gravedad curva el universo y este tiene una curvatura mínima, al retroceder en el tiempo esa curvatura debería ser incluso menor. Al estar toda la materia comprimida no tendría mucha gravedad y esto haría que sea muy curvo en sus inicios?
Minuto 30:57 lo de la difusión del calor en la habitación no es lo mas acertado, ya que el calor en la habitación se va repartiendo por el movimiento ascendente del aire caliente con la consiguiente circulación del mismo por toda la estancia. Y de hecho se notan diferencias de temperatura sobre todo en función de la altura
Me gustó mucho este invitado supiste muy bien guiar la entrevista como el gran divulgador que eres sabiendo cuando hacer las metáforas para quienes menos capacidades científicas tenemos podamos entender gracias 🙏🏼
Es errónea la explicación de que la longitud de onda de la radiación de fondo se estira por la expansión del universo. La razón es porque esa fuente se aleja de nosotros a velocidades muy altas. Que esta alta velocidad sea debida a la expansión del universo es otro asunto. Si no hubiera expansión y estas fuentes se alejaran de nosotros (por la razón que fuera) a esas altas velocidades mediriamos el mismo corrimiento al rojo.
Fantastico podcast, y a ver cuando se valora en este país a la gente que investiga, como mínimo dándoles seguridad a largo plazo, como planteais al final.
Joder es que le encanta esta sección!!!! Viva QuantumFM!!!!! Y esa intro es espectacular!!! Mis dieces a todos los culpables de que este canal exista, sois unos grandes!!!
Me ha encantado la entrevista, muy interesante. Lo que me ha parecido curioso (y sino lo he entendido mal) es que la teoría del Big Bang + la teoría de la Inflación juntas vienen a ser algo parecido a la teoría del Big Bang que se suele ver de una explosión desde un inicio, etc. En fin, enhorabuena por el programa👍👍
Excelente como siempre chicos!!! 👏🏽👏🏽... Pregunta tonta... No puede q ser q el universo sea infinito, y lo q vemos como el fondo cósmico de microondas, en realidad sea la distancia justa de la tierra a la cual el universo se expande a la velocidad de la luz y x eso no vemos mas allá?
Genial video y explicación, a veces me gustaría que mostrasen las ecuaciones para entender un poco mas, cuando queda todo en metaforas o analogias queda muy superficial ❤ (a veces)
35.44 lo he parado porque ¡estoy viendo esto mentras juego al outer wilds! y te juro que llevaba un rato pensando en si lo uno y lo otro cuadran en algo o no
Menuda pasada! Que nivelazo científico en perfecto castellano! Es una pena que yo no llegue a entender todos los conceptos que se tocan, aunque se nota que hay un gran esfuerzo por tratar de contarlo de la forma más llana posible para hacer a la información lo más asequible posible. Felicidades y gracias por traer esta información a todos. Tengo infinidad de preguntas y hasta mis propias teorías, pero conforme voy entendiendo más y más, siento que es mejor solamente seguir escuchando y absorbiendo información. Aún así, a riesgo de preguntar desde lo ridículo: ¿y si C no fuese siempre constante? ¿Que pasaría? ¿Y si la cuántica es algo que “rompe” la velocidad C?
Buenas, que C no fuera constante seria un verdadero follón, toda la relatividad especial y en consecuencia, la general se basan en esa hipótesis, así que romper con eso rompería también con las teorías cosmologicas actuales, que también provienen de la relatividad general. En definitiva, podría ser? Sí, pero sería desmontar un pilar de la física de los últimos 100 años, encontrando un modo de explicar todo lo que esta hipótesis ha podido explicar sencillamente. En definitiva, posible pero poco probable.
Contra el argumento de que si el universo fuese infinito, habría muchas más estrellas y mucha más luz, se puede decir que aunque haya infinito número de estrellas, eso no quiere decir que todas luzcan con la misma intensidad ni al mismo tiempo, ya que las estrellas tienen un ciclo vital y lo mismo que se forman, se apagan o se transforman a otro estado que no emite luz. Por otro lado, como pasó con el telescopio Hubble, en las zonas oscuras en las que no vemos nada, apuntando un telescopio de máxima sensibilidad vemos más estrellas y galaxias. Por otro lado, si el universo fuera infinito, habría mucha luz que no nos habría llegado aún.
y que si el universo fuera infinito, sería infinito el universo, no la materia que contiene, crespo da por hecho que habría materia infinita, y eso es totalmente diferente a un universo infinito
Imaginemos que dentro de nuestros átomos , quarks etc.. hay vida inteligente y se preguntan porque se expanden y que hubo antes de su "bigbang" . Así siento que estamos nosotros.
pero los átomos no se expanden, por lo tanto si hubiera vida inteligente ahí, no se preguntaria "porque se expanden", y tampoco habrían tenido un "bigbang" porque no hay tal expansion, y cuando dices que se preguntan "porque se expanden", parece que te refieres a esa vida inteligente y no a los átomos, en fin, reflexiona sobre tus imaginaciones
Me pregunto: si el tiempo es relativo, que según la masa que haya en un punto del espacio, el tiempo pasa más rapido o más lento, sabiendo esto, además, la masa sabemos que afecta al espacio al tiempo e incluso afecta la luz, como podemos darle fecha a cualquier cosa del universo, incluso el propio big bang como fecharlo? sabiendo que la masa afecta en algunas partes temporalmente más que en otras? Por el hecho que la hay más masa en unas regiones y en otras menos.. Pero si vemos galaxias y estrellas que según comentan más antiguas que el universo con James Webb? . Yo pienso que la clave es el tiempo, es lo que da pie a que sucedan efectos y causas sin tiempo no habrá ni posibilidad de nada. No soy ni físico ni matemático es mi opinión en base a mis conocimientos y los aportes de grandes como tu, gracias por tu gran trabajo.
Muy interesante charla. Aunque el tema me evoca inevitablemente la cuestión de Dios que me interesa profundamente y has tocado en alguno de tus vídeos y por ello te hago una petición al final de mi comentario. Uno de los comentarios describe algo que me suena a la cosmovisión oriental con ciclos de creación y destrucción, a Deísmo. Me interesa más la visión Teísta que considero esencial en nuestra esencia Hispánica. Y hay varias cuestiones que me intrigan aunque no creo que la Ciencia actual tenga respuesta: Tiempo cero implica inicio. Aunque sea un inicio tras una destrucción consecutiva a un precio Big Bang, siempre precisamos otro T0 previo, esto es, un inicio. No me parece lógico "estirar" "eternamente" esto y, por tanto, hay que plantearse que hay, que causa ese inicio del Universo. Esa es una discusión entre los que creen en un Dios creador y los que no. Parece lógico pensar que "Algo" capaz de crear el tiempo debió existir siempre, sin tiempo, eternamente. ¿Permite pensar la Teoría del Big Bang que la materia también tiene un inicio? Sí así fuera, la lógica también me parece que apuntaría a que ese "Algo" antedicho para el inicio del tiempo tendría que ser capaz de iniciar la materia, esto es, de crearla de la nada ontológica. Y si se responde que la nada en física no es nada ontológica y supone un estado cuántico previo cuya inestabilidad es capaz de crear esa materia, me parece que se plantea un problema Epistemológico o lógico (no se si lo digo bien) Puede que la Ciencia no esté interesada en ello pero, personalmente y creo que a mucha gente que somos conscientes de la muerte, si nos interesa esa cuestión. Me gustaría un intercambio pausado, con los vídeos que fueran precisos, entre físicos y/o científicos competentes, con una postura Teísta (quizá también Deista y otra) y una atea. Escuchar un intercambio actual entre ellos me interesaría mucho. Pausado, con varios vídeos y ponentes de los diversos puntos de vista. Por ejemplo, me gustaría que se debatiera, desde los diversos puntos de vista, lo escrito por José Carlos González -Hurtado en su libro "Nuevas evidencias científicas de la existencia de Dios". Creo que el tema y lo allí dicho lo merece muy mucho. Gracias y saludos.
El problema es que hablas de la nada y de la creacion de la materia dando por hecho que habia algo que creó esa materia, entonces si habia materia, porque ese algo no estaría formado por ilusiones, digo yo... la cosa es, que si un algo formado por ilusiones(las vuestras) lo creó todo, quién creó a ese algo? y quien creó a ese algo que creó a ese otro algo? podriamos estirar la pregunta hasta el infinito. creo que todo el mundo es consciente de la muerte, no vayas de iluminado, que no es ningún secreto que los humanos morimos, y no a todos nos interesa esa cuestión, te interesa a ti.
@@ashmostazajeinz No voy de nada. Creo que mis comentarios, o más bien cuestionamientos, eran respetuosos y claros. ¿Pero al hilo de lo que dices, si aparte de la materia sólo consideras que pueden haber ilusiones, como consideras a la mente, los pensamientos y los sentimientos; como ilusiones; porque supongo que no los consideras mera materia? Sí me dices que es un epifenómeno de la materia, o bien ese epifenómeno son ilusiones o hay algo más de materia e ilusiones. Y, supongo, que por ilusiones entiendes algo que no es real. Si no es así, agradecería que definieras esas ilusiones.
Gracias por el vídeo, yo creo que el gran reto para entender el origen del universo sería entender mejor qué es el tiempo (para mí un desfase de la nada). Gracias! 👍
Y yo que había entendido que la singularidad se refería a la nada, un "lugar" (por llamarlo de una forma) donde no hay espacio pero no por estar saturado sino porque el espacio no existe y donde el tiempo tampoco existe xd
Es fascinante. Un universo con densidad infinita o sopa, o plasma, es lo que podríamos estar viendo en las estrellas de neutrones o púlsares, donde la materia ya está reducida a su máxima densidad sin que colapse. Es muy interesante analizar qué paso debería darse para que una estrella de neutrones se convirtiera en un agujero negro. Y también es interesante saber que los neutrones en este tipo de estrellas no se fusionan entre ellos y a pesar de que emitan luz (y por tanto, pierden energia) se siguen manteniendo estables. A la larga desaparecerán, igual que se supone que desapareceran los agujeros negros por radiación de Hawking. Pero... si estamos diciendo que el Universo primitivo tenia este tipo de comportamientos (era preatómica), porqué "estalló"? porqué no simplemente se fue apagando toda esa sopa que irradiaba una ténue luz, o si fuera un agujero negro porqué no desapareció sin más por pérdida de radiación?
Hola Crespo, buenas tardes. Antes de nada, enhorabuena por este pedazo de podcast. Es maravilloso. Escuchándolo me ha surgido una duda. Antes de nada aclarar, no soy ningún experto en esto ni tengo estudios de ciencia ni similar pero... Cuando habláis de que al comienzo todo era muuuuuuuuy muy plano y que ahora parece que hay una pequeña curvatura, no puede ser que sea porque el universo está "empezando" a crear esa curvatura?? Como he dicho, no tengo ni idea de lo que hablo, ni tan siquiera sé si esto que he dicho ha sido una inventada padre o es viable, pero me ha surgido esa duda. Gracias de antemano.
Si la supuesta expansión universal del espacio ,también se produce a nivel cuántico . No creo que pudiéramos diferenciarlo de un encogimiento del espacio universal Gracias por darle alas a nuestras mentes
no es la supuesta expansion, es expansion y no es expansion universal del espacio, es expansion del espacio en el universo que es el espacio universal? acaso hay un espacio no universal?
Saludos fraternos hermano ,agradezco la aclaración y reconozco que mi ignorancia al hablar de este tema ,ya otros antes que yo se retractaron o cambiaron su relato o teorías Bendiciones
¡Que maravilla que esto sea gratis y accesible para todos! Gracias por esta entrevista 👏👏
@Fernando García Ferreira pero el no tener que pagar extra el contenido, solamente el servicio que te conecta a todo
@Fernando García Ferreira Se refiere al contenido😐 que es gratis, no al internet
@Fernando García Ferreira ya está bien, cuñao
@Fernando García Ferreira toda la razon, no solo pags internet sino que tambien ves anuncios o pagas como yo youtube premium y te olvidas PERO PAGAS
@Fernando García Ferreira Ya llego el nerd
Estupenda entrevista/conversación. De lo mejorcito que he visto en TH-cam o en televisión. Cuando se domina una materia/actividad, se nota al explicarlo.
Gracias a los 2.
Buenas, soy estudiante de 4º de psicología y descubrí este canal con el video de Sara García Alonso. Yo siempre he pensado que soy una persona totalmente nula para entendera física y las mates y la química y todo lo q mezcle números y letras, pero esque en este canal explicáis las cosas de forma que las entiendo (dentro de mis limites de escasez casi máxima de conocimientos en el tema) y estoy descubriendo cosas que ni si queira me había planteado q yo podía aprender. Muchas gracias!!!!!!!!!!!!
Hola
sobretodo mezclar letras para escribir "que", la q va acompañada de otras 2
que son los límites de escasez casi máxima de conocimientos en el tema?
entendera fisica, q, ni si queira
@@ashmostazajeinzme encantaría entender tu comentario pero está tan mal redactado... ¡Inténtalo de nuevo y a ver si así me entero!
Todo esto que pasas en los podcasts son temas que ya has tocado en algunos vídeos anteriormente, pero tenerlos en este formato más relajado y distendido, hace que sea un poco más digerible lo que hace que puedas escucharlo mientras haces la cena, aparte que los invitados aportan sus propias analogías y puntos de vista lo cual enriquece el tema.
FE DE ERRATAS: Carlos comenta que el satélite COBE es japonés. Resulta que no, es una misión de la NASA; es estadounidense.
Buena, tengo una duda sobre la relatividad, se que no tiene nada que ver con la inflación y el bigbang pero necesito alguien que me saque de dudas😅❤️.
Vale la cosa está en el aumento de la masa a velocidades cercanas a la de la luz. Quiero saber si a altas velocidades aumenta la masa, o lo hace el tamaño del objeto. Es decir, que la relación entre la masa y el volumen se mantiene: su densidad.
Si alguien me lo puede responder se lo agradecería 🙏❤️
Pd: perdón por las molestias.
@@manuelsepulcre5258 El tamaño se mantiene "Igual". Y remarco las comillas porque para un observador quieto, verá que quien viaja a la velocidad de la luz sufre contracción Lorenz, y por ende su tamaño se reduce. Para alguien que vieaja a la velocidad cercana a la luz, su tamaño se queda igual, solo aumenta su masa.
@@manuelsepulcre5258 Si no recuerdo mal, la masa la da el bosón de Higgs, que interactúa con el campo de Higgs, como si fuera una pelota atrapada por una sustancia viscosa. A mayor velocidad del cuerpo mayor es la interacción con el campo de Higgs, por tanto mayor es la masa y la densidad del cuerpo.
@@manuelsepulcre5258 la masa aumenta a toda velocidad por pequeña que sea, no sólo cercanas a la de la luz, están fácil de comprobar cómo lanzar puñetazos a distintas velocidades y observar como su impacto cambia debido al aumento en su masa y sin aver tenido ningún aumento en su tamaño
Se confundió con la carne Cobe.
Este Carlos Duaso es un monstruo fluctuador de la naturaleza Que nivel. Gracias inflotones.
Las discusiones sobre el origen del universo son interesantísimas. Gracias por invitar a Carlos, entre él y Crespo son capaces de contar todos estos temas de física del universo y de partículas de una forma más cercana y sencilla pese a la complejidad que tiene. ¡Ha sido un invitado excelente!
Una duda que tengo es la siguiente, ¿la inflación que se dió inicialmente por la energía liberada por el inflatón pudo darse a una velocidad más rápida que la de la luz o no es posible? Hoy sabemos que el universo más allá del universo observable se aleja de nosotros más rápido que la velocidad de la luz ya que se "crea" más vacío entre medias, ¿es este el mismo caso en esa inflación inicial pero más a lo bestia o qué pudo pasar ahí dentro?
Gracias de nuevo!
Eres un Rockstar total y mi amor platónico!! ❤ 😅
Este tema es brutal y muy interesante✨
Buen invitado crespo, me ha gustado la charla :D
Algo que me pasa mucho con este canal es que mis conocimientos son muy pocos en estos temas, pero lo hablan y desarrollan de una manera tan simple y clara, que es posible entender y seguir el hilo (claro, la gran mayoría).
Soy profe de física en colegio y estos días los chicos y chicas me han preguntado sobre el big bang, me tocó aclararles que no era una explosión, ya que esa era la referencia que tenían. Y luego les expliqué sobre la expansión como primer paso. Tus videos me han ayudado a aclararles y poder explicar mejor. En un grupo de docentes de física no fué muy bien recibido mi comentario que de no hubo ninguna explosión en el big bang. ¿Haa encontrado esa misma reacción?
Es una expansión del Universo, con altísimas temperaturas
no fué bien recibido tu comentario acerca de lo que explica la teoria? pues antes de enseñar, deberían de aprender
@@manuelsalvadorvillarrealhe35 muy bien, y las bicicletas son vehiculos de 2 ruedas
Ufffs esto es una pasada. Ya me hacía falta un poco de quantum.
Muchas Gracias por el Buen Video y Muy Completo el Informe!!!!!!!!!!!!
Excelente !!! muchas gracias por acercarnos estos conocimientos!
Que gran y hermoso capítulo....
Gratitud infinita...
La verdad que estas entrevistas son una pasada como dicen los españoles (yo argento jaja) . Un verdadero lujo el nivel de los entrevistados, y Carlos con qué sencillez explica temas tan complejos, lo escucharía 3 horas seguidas. Ojalá hay una segunda parte.
pero hay o no hay?
Inspirador Crespo. Gran invitado!! De lujo!!
Tal vez el universo ha existido siempre, y lo que realmente nos preguntamos, es ¿Cuando surgió la materia que nos compone, osea los átomos? Y me inclino por pensar que hace Miles de millones de años, las perturbaciones del espacio-tiempo andaban a sus anchas por todo el universo hasta que en un momento se "mezclaron" las que conforman los átomos que derivaron la gravedad, que a su vez propicia la creación de otros átomos..., entonces cada instante se generan nuevos Atomos que impulsan el universo a expandirse de manera acelerada hasta que el espacio-tiempo colapse por el aumento de su gravedad... Reset... Que entrevista tan way. Me quedo admirado.👍
la materia osea? te refieres a los huesos y tal?
Que entrevista tan camino.
Tal vez el universo no ha existido siempre y no nos preguntamos eso realmente, fin.
El infinito existe, el universo es un ejemplo, ¿has tratado de contar las estrellas? y cuando hablo de materia, es a todo lo que tiene masa y ocupa un espacio...
Quiero unirme a las felicitaciones. Normalmente sigo tu canal soloen TH-cam, así que agtadezco mucho poder ver estos extractos de podcast por aquí también. Disfruto mucho el formato de charlas con expertos. Muchas gracias Sr. Crespo.
Excelente podcast!! Pregunta, Carlos explica que la gravedad curva el universo y este tiene una curvatura mínima, al retroceder en el tiempo esa curvatura debería ser incluso menor. Al estar toda la materia comprimida no tendría mucha gravedad y esto haría que sea muy curvo en sus inicios?
Programa maravilloso. Como siempre. Gracias por acercarnos las cosmologiaa.... Y otras cosas
Gracias por esta gran entrevista. Siempre a la altura 🙌
Tkm crespo
Genial, muchas gracias a los dos!
Buen tema, gracias por la entrevista un grande ✨
Que bien explicado, un lujo!!! Saludos desde Argentina!!!
Minuto 30:57 lo de la difusión del calor en la habitación no es lo mas acertado, ya que el calor en la habitación se va repartiendo por el movimiento ascendente del aire caliente con la consiguiente circulación del mismo por toda la estancia. Y de hecho se notan diferencias de temperatura sobre todo en función de la altura
Que brutalidad de programa, gracias
Que gusto escucharte Crespo... No sabes lo feliz que me haces, excelente programa. Gracias crack. 😃
Os escucho en iVoox, pero me paso por aquí para dejar el Like, gracias una vez mas por tan fantástico canal y podcast...
Dios, q ganas de q subas el directo de ayer!
Es genial poder esuchar videos tan interesantes muchas gracias 🙏
Equipo de QF, excelente formato, muy agradecido (y)
Demasiado interesante, gracias por el vídeo.
Excelente vídeo chicos. Un saludo.
Super bueno e interesante saludos!!!!
Me gustó mucho este invitado supiste muy bien guiar la entrevista como el gran divulgador que eres sabiendo cuando hacer las metáforas para quienes menos capacidades científicas tenemos podamos entender gracias 🙏🏼
GRACIAS siempre nos impresionado bro eres increíblemente
Eres mi canal favorito te lo jurooooo
Bellísimo ! 🎉
Qué maravilla, Joselu
Genial, Señor Físico fractura quantum. Muy didactico, util y apropiado el tema mencionado. Saludos a ambos, gracias por el trabajo
Es errónea la explicación de que la longitud de onda de la radiación de fondo se estira por la expansión del universo. La razón es porque esa fuente se aleja de nosotros a velocidades muy altas. Que esta alta velocidad sea debida a la expansión del universo es otro asunto. Si no hubiera expansión y estas fuentes se alejaran de nosotros (por la razón que fuera) a esas altas velocidades mediriamos el mismo corrimiento al rojo.
Un cordial saludo desde Valencia-España 🙏
Gracias por saciar en parte mi curiosidad con cada video.
Brutal. Me ha encantado.
Brutal de bueno!!
Muy interesante. Siempre tuve preguntas sobre el big bang y aquí encontré unas respuestas
Fantastico podcast, y a ver cuando se valora en este país a la gente que investiga, como mínimo dándoles seguridad a largo plazo, como planteais al final.
buen podcast mi rey, era lo que necesitaba
Excelente episódio ❤️
Siempre eternamente infinitamente ha estado y estará sin principio ni fin
la calidad de estos podcast son de otro mundo
Brutal capítulo. Enhorabuena!
Joder es que le encanta esta sección!!!! Viva QuantumFM!!!!!
Y esa intro es espectacular!!! Mis dieces a todos los culpables de que este canal exista, sois unos grandes!!!
Este canal vale oro
Una pregunta tonta: ¿Se ha tenido en cuenta la inflación a la hora de calcular la edad del universo?
Excelente entrevista y muy bueno el talento del entrevistado mil gracias por este regalo
Muy bueno Jose Luis, muy buen vídeo, buena explicación¡¡
No abia escuchado este podcast esta muy bien lo disfrute
Que chida música de introducción 🎶🎵😁😁😁🎵🎶😙😙😙
Me ha encantado la entrevista, muy interesante. Lo que me ha parecido curioso (y sino lo he entendido mal) es que la teoría del Big Bang + la teoría de la Inflación juntas vienen a ser algo parecido a la teoría del Big Bang que se suele ver de una explosión desde un inicio, etc. En fin, enhorabuena por el programa👍👍
Excelente video, como siempre 👏
Gracias por esto!!! los temas que tiene que ver con las partículas elementales o los origen del cosmos me mueven demasiado Graciass !!!
No entiendo nada pero... I can't stop listening it again and again...
Vamos ahí!
Excelente como siempre chicos!!! 👏🏽👏🏽... Pregunta tonta... No puede q ser q el universo sea infinito, y lo q vemos como el fondo cósmico de microondas, en realidad sea la distancia justa de la tierra a la cual el universo se expande a la velocidad de la luz y x eso no vemos mas allá?
Grande Joselu!!
35:33 Estoy de acuerdo con esa afirmacion
Solo hay una cosa mejor que QuantumFM, y es Outer Wilds. Crespo lo sabe jajajs
35:32
Un crack. Ojalá consiga una carrera científica de acuerdo a su valía
Genial video y explicación, a veces me gustaría que mostrasen las ecuaciones para entender un poco mas, cuando queda todo en metaforas o analogias queda muy superficial ❤ (a veces)
El sr cheto por fin ha estudiado y se ha convertido en un hombre de provecho.
35.44 lo he parado porque ¡estoy viendo esto mentras juego al outer wilds! y te juro que llevaba un rato pensando en si lo uno y lo otro cuadran en algo o no
Me agradas toma tu laik buen hombre
Menuda pasada! Que nivelazo científico en perfecto castellano!
Es una pena que yo no llegue a entender todos los conceptos que se tocan, aunque se nota que hay un gran esfuerzo por tratar de contarlo de la forma más llana posible para hacer a la información lo más asequible posible.
Felicidades y gracias por traer esta información a todos.
Tengo infinidad de preguntas y hasta mis propias teorías, pero conforme voy entendiendo más y más, siento que es mejor solamente seguir escuchando y absorbiendo información.
Aún así, a riesgo de preguntar desde lo ridículo: ¿y si C no fuese siempre constante? ¿Que pasaría? ¿Y si la cuántica es algo que “rompe” la velocidad C?
Buenas, que C no fuera constante seria un verdadero follón, toda la relatividad especial y en consecuencia, la general se basan en esa hipótesis, así que romper con eso rompería también con las teorías cosmologicas actuales, que también provienen de la relatividad general. En definitiva, podría ser? Sí, pero sería desmontar un pilar de la física de los últimos 100 años, encontrando un modo de explicar todo lo que esta hipótesis ha podido explicar sencillamente. En definitiva, posible pero poco probable.
Súper!!!
Me encantó. Gracias
Excelente explicación 👌🏼
El principio de este podcast cada que lo escucho me recuerda a Dawn FM
ME ENCANTA LA MISTICA DEL PROGRAMA, ES REFRESCANTE
Contra el argumento de que si el universo fuese infinito, habría muchas más estrellas y mucha más luz, se puede decir que aunque haya infinito número de estrellas, eso no quiere decir que todas luzcan con la misma intensidad ni al mismo tiempo, ya que las estrellas tienen un ciclo vital y lo mismo que se forman, se apagan o se transforman a otro estado que no emite luz. Por otro lado, como pasó con el telescopio Hubble, en las zonas oscuras en las que no vemos nada, apuntando un telescopio de máxima sensibilidad vemos más estrellas y galaxias. Por otro lado, si el universo fuera infinito, habría mucha luz que no nos habría llegado aún.
y que si el universo fuera infinito, sería infinito el universo, no la materia que contiene, crespo da por hecho que habría materia infinita, y eso es totalmente diferente a un universo infinito
excelentes vibras allá dónde vallan ⚡✨🤲✨⚡ 🕊️✌️😁 y claro aprendiendo de los mejores 🤗🤗🤗
Gracias Saludos
Me encanta la intro
Como se llama la canción del 7:53?
Excelente, aprendo mas aquí que en la UNI.
pues atiende mas en clase
Maravilla!!!🤲🥰
Imaginemos que dentro de nuestros átomos , quarks etc.. hay vida inteligente y se preguntan porque se expanden y que hubo antes de su "bigbang" . Así siento que estamos nosotros.
😂😂 deja la droga
@@AndrewRyann y de que va vivir tu cuñado entonces?
@@onixmanager Exelente respuesta jajaja, pero igualmente deja droga, pierdes neuronas.
@@AndrewRyann pero ganas felicidad,aunque mi unica droga es el café y bueno las aspirinas, pero apenas me inyecto ya heroína. Saludos para tu cuñado .
pero los átomos no se expanden, por lo tanto si hubiera vida inteligente ahí, no se preguntaria "porque se expanden", y tampoco habrían tenido un "bigbang" porque no hay tal expansion, y cuando dices que se preguntan "porque se expanden", parece que te refieres a esa vida inteligente y no a los átomos, en fin, reflexiona sobre tus imaginaciones
Amo este canal
Cuando aparece la radio de coche me rompe absolutamente la entrevista.
Me pregunto: si el tiempo es relativo, que según la masa que haya en un punto del espacio, el tiempo pasa más rapido o más lento, sabiendo esto, además, la masa sabemos que afecta al espacio al tiempo e incluso afecta la luz, como podemos darle fecha a cualquier cosa del universo, incluso el propio big bang como fecharlo? sabiendo que la masa afecta en algunas partes temporalmente más que en otras? Por el hecho que la hay más masa en unas regiones y en otras menos.. Pero si vemos galaxias y estrellas que según comentan más antiguas que el universo con James Webb? . Yo pienso que la clave es el tiempo, es lo que da pie a que sucedan efectos y causas sin tiempo no habrá ni posibilidad de nada. No soy ni físico ni matemático es mi opinión en base a mis conocimientos y los aportes de grandes como tu, gracias por tu gran trabajo.
Muy interesante charla. Aunque el tema me evoca inevitablemente la cuestión de Dios que me interesa profundamente y has tocado en alguno de tus vídeos y por ello te hago una petición al final de mi comentario.
Uno de los comentarios describe algo que me suena a la cosmovisión oriental con ciclos de creación y destrucción, a Deísmo.
Me interesa más la visión Teísta que considero esencial en nuestra esencia Hispánica. Y hay varias cuestiones que me intrigan aunque no creo que la Ciencia actual tenga respuesta:
Tiempo cero implica inicio. Aunque sea un inicio tras una destrucción consecutiva a un precio Big Bang, siempre precisamos otro T0 previo, esto es, un inicio. No me parece lógico "estirar" "eternamente" esto y, por tanto, hay que plantearse que hay, que causa ese inicio del Universo. Esa es una discusión entre los que creen en un Dios creador y los que no. Parece lógico pensar que "Algo" capaz de crear el tiempo debió existir siempre, sin tiempo, eternamente. ¿Permite pensar la Teoría del Big Bang que la materia también tiene un inicio? Sí así fuera, la lógica también me parece que apuntaría a que ese "Algo" antedicho para el inicio del tiempo tendría que ser capaz de iniciar la materia, esto es, de crearla de la nada ontológica. Y si se responde que la nada en física no es nada ontológica y supone un estado cuántico previo cuya inestabilidad es capaz de crear esa materia, me parece que se plantea un problema Epistemológico o lógico (no se si lo digo bien) Puede que la Ciencia no esté interesada en ello pero, personalmente y creo que a mucha gente que somos conscientes de la muerte, si nos interesa esa cuestión. Me gustaría un intercambio pausado, con los vídeos que fueran precisos, entre físicos y/o científicos competentes, con una postura Teísta (quizá también Deista y otra) y una atea. Escuchar un intercambio actual entre ellos me interesaría mucho. Pausado, con varios vídeos y ponentes de los diversos puntos de vista.
Por ejemplo, me gustaría que se debatiera, desde los diversos puntos de vista, lo escrito por José Carlos González -Hurtado en su libro "Nuevas evidencias científicas de la existencia de Dios". Creo que el tema y lo allí dicho lo merece muy mucho.
Gracias y saludos.
El problema es que hablas de la nada y de la creacion de la materia dando por hecho que habia algo que creó esa materia, entonces si habia materia, porque ese algo no estaría formado por ilusiones, digo yo... la cosa es, que si un algo formado por ilusiones(las vuestras) lo creó todo, quién creó a ese algo? y quien creó a ese algo que creó a ese otro algo?
podriamos estirar la pregunta hasta el infinito.
creo que todo el mundo es consciente de la muerte, no vayas de iluminado, que no es ningún secreto que los humanos morimos, y no a todos nos interesa esa cuestión, te interesa a ti.
@@ashmostazajeinz No voy de nada. Creo que mis comentarios, o más bien cuestionamientos, eran respetuosos y claros.
¿Pero al hilo de lo que dices, si aparte de la materia sólo consideras que pueden haber ilusiones, como consideras a la mente, los pensamientos y los sentimientos; como ilusiones; porque supongo que no los consideras mera materia? Sí me dices que es un epifenómeno de la materia, o bien ese epifenómeno son ilusiones o hay algo más de materia e ilusiones. Y, supongo, que por ilusiones entiendes algo que no es real. Si no es así, agradecería que definieras esas ilusiones.
Que bueno!!👍
Gracias por el vídeo, yo creo que el gran reto para entender el origen del universo sería entender mejor qué es el tiempo (para mí un desfase de la nada). Gracias! 👍
Y yo que había entendido que la singularidad se refería a la nada, un "lugar" (por llamarlo de una forma) donde no hay espacio pero no por estar saturado sino porque el espacio no existe y donde el tiempo tampoco existe xd
Outer Wilds es una obra maestra, mi juego favorito sin duda.
Es fascinante. Un universo con densidad infinita o sopa, o plasma, es lo que podríamos estar viendo en las estrellas de neutrones o púlsares, donde la materia ya está reducida a su máxima densidad sin que colapse. Es muy interesante analizar qué paso debería darse para que una estrella de neutrones se convirtiera en un agujero negro. Y también es interesante saber que los neutrones en este tipo de estrellas no se fusionan entre ellos y a pesar de que emitan luz (y por tanto, pierden energia) se siguen manteniendo estables. A la larga desaparecerán, igual que se supone que desapareceran los agujeros negros por radiación de Hawking. Pero... si estamos diciendo que el Universo primitivo tenia este tipo de comportamientos (era preatómica), porqué "estalló"? porqué no simplemente se fue apagando toda esa sopa que irradiaba una ténue luz, o si fuera un agujero negro porqué no desapareció sin más por pérdida de radiación?
Más de una hora de video y no es ni mínimamente aburrido.
Hola Crespo, buenas tardes. Antes de nada, enhorabuena por este pedazo de podcast. Es maravilloso.
Escuchándolo me ha surgido una duda.
Antes de nada aclarar, no soy ningún experto en esto ni tengo estudios de ciencia ni similar pero... Cuando habláis de que al comienzo todo era muuuuuuuuy muy plano y que ahora parece que hay una pequeña curvatura, no puede ser que sea porque el universo está "empezando" a crear esa curvatura??
Como he dicho, no tengo ni idea de lo que hablo, ni tan siquiera sé si esto que he dicho ha sido una inventada padre o es viable, pero me ha surgido esa duda.
Gracias de antemano.
No soy crespo xd. Yo pienso que esa curvatura la crea la gravedad.
Si la supuesta expansión universal del espacio ,también se produce a nivel cuántico . No creo que pudiéramos diferenciarlo de un encogimiento del espacio universal
Gracias por darle alas a nuestras mentes
no es la supuesta expansion, es expansion y no es expansion universal del espacio, es expansion del espacio en el universo
que es el espacio universal? acaso hay un espacio no universal?
Saludos fraternos hermano ,agradezco la aclaración y reconozco que mi ignorancia al hablar de este tema ,ya otros antes que yo se retractaron o cambiaron su relato o teorías
Bendiciones