Conférence - L'origine des anneaux et des lunes de Saturne - Sébastien CHARNOZ
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ม.ค. 2023
- Conférence de l'après-midi 1/5
L'origine des anneaux et des lunes de Saturne
Entre 2003 et 2017, la mission Cassini a étudié le système de Saturne et ses anneaux sans pouvoir répondre à toutes les interrogations concernant ni son origine, ni son évolution à long terme ni son âge. Cette présentation reprendra les différentes hypothèses quant à l'origine des anneaux. Elle abordera la vive controverse scientifique qui a eu lieu en 2018 suite à la première mesure de la masse des anneaux et ses implications éventuelles quant à l'âge du système saturnien. Nous finirons par discuter la possibilité d'existence d'exolunes et d'exo anneaux autour des exoplanètes.
Sébastien CHARNOZ
Professeur de sciences planétaires à l’Université Paris Cité et à l’Institut de Physique du Globe de Paris, Sébastien CHARNOZ est un ancien membre de la mission Cassini. Membre des missions HERA et MMX. Spécialiste de la formation planétaire.
---
Suivez-nous aussi sur :
Instagram : / festival_fleurance
Facebook : / festivaldastronomiedef...
Twitter : / astrofleurance
---
#FAsF22 #FestivalAstronomie #Fleurance
--- - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Très intéressant merci beaucoup 😊
Super conférence
Bons souvenirs de 1997-2003 📡🗼🎑☄️🌠🪐🌎
Ohh tout ce qui est en haut est comme tout ce qui est en bas❤
je suis dans les lunes
et dans les anneaux ! c'est bon !!!
mais oui c'est clair ! j'en viens !!
Bonjour : Je m’appelle Guy Patel. Je suis le « découvreur » de l’EXPANSOLOGIE (ou science de la dilatation relativiste du vide quantique et cosmique).
Comme votre site ne diffuse toujours pas la science de l'EXPANSOLOGIE, je vais donc décrire à nouveau la SURGRAVITATION. Je rappelle que l'expansologie explique que les objets (particules, astres, galaxies, amas...) qui se déplacent produisent plus de gravitation (dans le sens du déplacement) que les objets immobiles.
Dit d'une autre manière, l'inertie (qui est facilement mesurable) induit de la surgravitation (qui n'est pas mesurable sur Terre et qui n'a pas été décrite, ni par Newton, ni par Einstein).
C'est cette SURGRAVITATION induite par le mouvement qui produit la MASSE MANQUANTE. Cette surgravitation n'est malheureusement pas mesurable sur Terre (sinon l'anomalie de survol). Par contre elle produit des effets surpuissants pour les "gros objets".
1) Cette surgravitation produit les anneaux de Saturne. La forte rotation de Saturne à 34 821 km/h (qui tourne "21,7 fois" plus vite que la Terre ; 1600 km/h) induit une surgravitation équatoriale qui oblige les "blocs de glace" constituants les anneaux à devenir extrêmement plat et à se situer exactement à l'équateur de Saturne ; ce qu'aucune théorie n'explique jusqu'à présent. Seule la surgravitation permet d'expliquer ceci.
2) Cette surgravitation équatoriale est essentiellement produite par les astres massifs en rotation (les trous noirs, les étoiles à neutrons). Ce sont ces astres qui dans une galaxie produisent une surgravitation des bras galactiques (qui tournent plus vite que la "normale newtonnienne"). La surgravitation (à la différence de MOND) ne remet donc pas en cause la gravitation newtonienne ; sinon que celle-ci ne tient pas compte de la surgravitation produites par les objets en mouvements.
3) Cette surgravitation produit un excès de vitesse des galaxies dans les amas (Fritz Zwicky) mais ceci est long à expliquer.
4) Cette surgravitation produit les mouvements d'ensemble des galaxies dans les superamas comme Laniakéa (Helène Courtois) et donc sans faire intervenir la pseudo-gravitation répulsive de Jean-Pierre Petit.
5) Cette surgravitation produit une infime "fluctuation gravitationnelle" autour de la Terre (ou anomalie de survol).
EN CONSEQUENCE : La Terre (et toutes les planètes telluriques) ne tourne pas suffisamment vite sur elle-même pour produire suffisamment de surgravitation équatoriale pour produire des anneaux.
Qui dit mieux? Et pourtant il n'y a toujours personne pour vulgariser l'expansologie.
Guy Patel. Expansologue.
Le gars il répète ok ok ok presque tout le temps c’est dommage
OK ?
Wouai bah c’est vrai, n’empêche qu’il a plutôt la pêche et qu’il explique bien les détails d’un sujet pas si courant. Je ne serais pas étonné qu’il est côtoyé de prêt le regretté André Brahic, grand spécialiste de Saturn et infatigable conférencier, qui en plus des ok nous aurez gratifiés d’une heure d’anecdotes supplémentaires.
moi je suis carrément pour , tout à fait ok vue le débit
sinon tu peux bloquer sur le message plutot que le détail
surtout que c'est plus intéressant ..
@@lucienmetz7701 répéter 40 fois OK dans une conférence d'une heure trente , c'est lourd et que se passe t-il si un spectateur lui répond : c'est pas ok pour moi , réexpliquez svp , lol ; ces OK ne servent à rien et sortent le spectateur d'un conf intéressante au demeurant .C'est comme ceux qui répètent "en fait" à chaque phrase
@@hadoken8688 ou "voilà"
ou t'sais
certaines personnes ont pleins de choses plein la tete ; mais genre beaucoup ; plus certains s'exprime en publique ;;
les détails de diction ne change pas le niveau du bonhomme t'es juste bloqué sur des choses insignifiantes qui montrent tes limites et si quelqu'un est pas ok il saura lui expliquer ce qu'il manque ...
je l'avais remarqué aussi et finalement c'est qu'une ponctuation
maintenant si tu veux
supprimer ces message inutile dans ce genre de vidéo universel ; je trouverais ça sensé et meme recommandé par moi
Ok ok ok 👌 ok c’est relou