@@JoelAdamesReyes me alegro mucho de que te haya servido! Bienvenido a CAMS & MORE! Aquí encontrarás cientos de vídeos de cámaras como ésta, asequibles pero muy buenas! Abrazo grande!
Una gran cámara a día de hoy. El único "pero" que le veo hoy en día es la resolución un tanto justa, aunque para quien no quiera grandes ampliaciones o haga grandes recortes, es más que suficiente. Saludos!
hola... mira eso de la "ampliación" hay mucho de mal marketing.. yo en su momento con la D40X disparé una escena en jpg (plena luz del dia y 100 iso igual aviso por las dudas)... ese jpg lo recorté un poco en photoshop y en Picasa (un programa que había antes de Google) dividé la foto de forma automática para imprimir un poster de 150 cm de alto por 75 cm de ancho.. resultado y resumiendo: la foto la imprimi en hojas A4 (16 en total creo) en una impresora a chorro de uso casero, pegue las partes de la foto como rompcapezas y un poster muy bueno me quedo... y todo en jpg y sin tratamientos ni impresiones especiales.... todo esto allá por el 2008.... ovbiamente los poster como las fotos no se miran con lupa sino a la distancia correcta.... -no te comas la cabeza con el tema megapixeles- lo ideal creo yo anda en 20 ó 24 megapixeles y nada más, al menos para el 95% de los usos. saludos y espero se me haya entendido y podido ayudar
@@elultimode4 Tienes toda la razón, está claro que el marketing tiene mucho que ver. Por curiosidad a cuantos ppp hiciste la impresión? Gracias, un saludo.
@@mariorecordings7643 hola Mario! Efectivamente podría ser el único “pero”… no bastante, para el 98% de los usos que les damos hoy en día, absolutamente más que suficiente! Gracias por tu comentario siempre!
@@mariorecordings7643 ahi ya me mataste.... fue en el 2008... también aclaro el recorte a la foto jpg tampoco fue brutal... apenas un reencuadre. saludos
Tengo la Nikon D300. Lo mejor es la botoneria, puedes entrar a las opciones con botones físicos (la elección de la medición, el tipo de enfoque, iso, etc) es lo mejor de la cámara. Los 51 puntos de enfoque y el sistema 3d de seguimiento, funcionan bastante bien hoy en día (pierde el enfoque, si, pero como muchas que también lo pierden y son mas caras) aguanta iso hasta 800. Aunque con los programas actuales de revelado, eso no es un problema muy grave, ahora. Yo la compre por 110 euros aproximadamente (conversión de pesos chilenos a euros) y si la encuentran por ese precio o similar, es una excelente opción.
Genial historia! Por ese precio está fenomenal!! Totalmente de acuerdo con lo que dices, tener botones para cualquier cosa, es súper práctico, va genial! Que la disfrutes mucho! Un saludo!!
Muy interesante el video y bien explicado, como todos los que veo de tu canal, para mi, sin duda el sistema de enfoque es una pasada incluso para modelos más nuevos, la canon 7d que es de 2009 tiene 19, o incluso la 77d tiene 45, por lo que esto en 2007 era una verdadera revolución. Pues nada, ahora a esperar videos de la d100 y la d200, ¿no? ; ).
Muchísimas gracias, Alfonso, me alegra saber que te ha resultado interesante y que sigues el canal por este motivo también, un placer! Ojalá pudieran caer las D100 y D200, sobre todo, a esta última, le tengo muchas ganas, jejeje. Algún día, espero... un abrazo y cuídate!!
Muchísimas gracias, jejeje! Es la primera vez también para mí que alguien me comenta haber dado click por este motivo! Aquí tienes tu casa, bienvenido a CAMS & MORE! Un saludo!
Excelente video, a día de hoy me quiero iniciar pero de presupuesto voy justo, podría un máximo de 200€ esta cámara por ese precio sería buena opción? Estaba mirando las 3000 son más baratas pero creo que estsn por debajo y mire las 7000 pero se me va de precio así por 200€ máximo con lo que mire la mejor opción es esta, estaría bien? Sería para retratos y fotos a aninales/mascotas, graciias
@@2GMf muchas gracias por tu comentario! Con 200€ pueden hacerse muchas cosas, puedes encontrar la D3100, que es un poquito más moderna que la D3000, y es posible que te quepa un 35mm de Nikon, o estará cerca. Quizás la D300 es “demasiado” pro, por su tamaño y demás… aunque es un auténtico camarón. Las D3XXX son gama de entrada pero buenas cámaras (tienes varias analizadas en el canal, 3100, 3200…) y son más ligeras y muy compactas para ser réflex. Espero haberte ayudado un poco, un saludo!
Casi de mi época, no me compre esta cámara simplemente porque tenia la D200, que sigo teniendo, bueno si la riada me la devuelve en buen estado. Son muy buenas cámaras incluso con el DX y una sola ranura para tarjeta.
@@luisargente1040 sin duda, Luis, son camarones hechos para durar. Ojalá la D200 te aguante y puedas salvarla, te mando un abrazo y mucho ánimo, ya sabes! 🤗
@@antoniovictoriaramirez4919 una gran pregunta, Antonio, difícil de resolver. Cuando salió la D7000 se pensaba que era la sucesora de la D300 y la D300s, pero la realidad es que, cuanto más “ceros”, menor es la gama, supuestamente. Por ello, su sucesora natural sería la D500, que tardaría en llegar… y a la pregunta de ¿cuál es mejor? Pues, por edad y sensor, podría parecer que la D7000, pero por construcción y aplomo, te diría que la D300 está un escalón por encima. Esto habiendo tenido ambas y habiendo trabajado en situaciones parecidas con las dos… Abrazo y gracias por tu aporte!
Si mal no recuerdo salio una version hermana la nikon d300s que mejora un poco algunas caracteristicas, sabes porque sacaron este modelo si apriori es casi de lo mismo? Chulada de camara que impone respeto solo de verla!
Efectivamente, César, la D300s salió en 2009 con algunas mejoras significativas, aunque no radicales. Las más importantes, a mi gusto: 1. Inclusión de vídeo (aunque solo 720 a 24fps y sin autofocus) 2. Doble ranura: añade ranura SD a la CF 3. Mejora de procesador Expeed con la consiguiente mejora de ráfaga, pasa de 6 a 7 fps 4. Incluye "disparo silencioso" y botón "info". Suficiente para una actualización, creo yo, bastantes cosas chulas! Un saludo y gracias por tu comentario!
@@raulyuselfpoblanoarenas9728 hola Raul! Gracias por tu aporte! Es cierto que si te vuelves loco subiendo el ISO aparece ruido, pero como en todas las cámaras de aquella época, es lógico. Sin embargo, a nivel de rango dinámico o colores, el sensor funciona muy bien. No obstante, con los programas de edición de hoy en día es fácilmente eliminable el ruido, si bien es cierto que la D700, al ser full frame, maneja mejor el ruido que ésta. Un saludo!
Gracias hombre ando buscando videos sobre ella y hay muy pocos 😅❤ nuevo sub....
@@JoelAdamesReyes me alegro mucho de que te haya servido! Bienvenido a CAMS & MORE! Aquí encontrarás cientos de vídeos de cámaras como ésta, asequibles pero muy buenas! Abrazo grande!
Excelente camara, que ha envejecido muy bien. Estaria bueno en tus reviews eso si, que pudieses poner de ejemplo alguna fotografia nocturna
@@cristianstoner muy buenas Cristian, cogido el punto, a la próxima review las añadiremos! Un saludo!
Parece una cámara bestial, sin duda! Gracias! ❤
@@luisasanchez9776 lo es, gracias a ti siempre por tu apoyo!!! ☝️❤️
Tengo la D300s y es una cámara fenomenal. Gran video 👍
@@badger67 gracias a ti por el aporte y apoyo! Un saludo!
Una gran cámara a día de hoy. El único "pero" que le veo hoy en día es la resolución un tanto justa, aunque para quien no quiera grandes ampliaciones o haga grandes recortes, es más que suficiente. Saludos!
hola... mira eso de la "ampliación" hay mucho de mal marketing.. yo en su momento con la D40X disparé una escena en jpg (plena luz del dia y 100 iso igual aviso por las dudas)... ese jpg lo recorté un poco en photoshop y en Picasa (un programa que había antes de Google) dividé la foto de forma automática para imprimir un poster de 150 cm de alto por 75 cm de ancho.. resultado y resumiendo: la foto la imprimi en hojas A4 (16 en total creo) en una impresora a chorro de uso casero, pegue las partes de la foto como rompcapezas y un poster muy bueno me quedo... y todo en jpg y sin tratamientos ni impresiones especiales.... todo esto allá por el 2008.... ovbiamente los poster como las fotos no se miran con lupa sino a la distancia correcta.... -no te comas la cabeza con el tema megapixeles- lo ideal creo yo anda en 20 ó 24 megapixeles y nada más, al menos para el 95% de los usos. saludos y espero se me haya entendido y podido ayudar
@@elultimode4 Tienes toda la razón, está claro que el marketing tiene mucho que ver. Por curiosidad a cuantos ppp hiciste la impresión? Gracias, un saludo.
@@mariorecordings7643 hola Mario! Efectivamente podría ser el único “pero”… no bastante, para el 98% de los usos que les damos hoy en día, absolutamente más que suficiente! Gracias por tu comentario siempre!
@@elultimode4 gracias por el aporte, entendidisimo y muy gráfico! Un saludo!
@@mariorecordings7643 ahi ya me mataste.... fue en el 2008... también aclaro el recorte a la foto jpg tampoco fue brutal... apenas un reencuadre. saludos
Tengo la Nikon D300. Lo mejor es la botoneria, puedes entrar a las opciones con botones físicos (la elección de la medición, el tipo de enfoque, iso, etc) es lo mejor de la cámara. Los 51 puntos de enfoque y el sistema 3d de seguimiento, funcionan bastante bien hoy en día (pierde el enfoque, si, pero como muchas que también lo pierden y son mas caras) aguanta iso hasta 800. Aunque con los programas actuales de revelado, eso no es un problema muy grave, ahora. Yo la compre por 110 euros aproximadamente (conversión de pesos chilenos a euros) y si la encuentran por ese precio o similar, es una excelente opción.
Genial historia! Por ese precio está fenomenal!! Totalmente de acuerdo con lo que dices, tener botones para cualquier cosa, es súper práctico, va genial! Que la disfrutes mucho! Un saludo!!
Hola, tengo una pregunta seria recomendable comprar una en pleno 2024/2025 😅
Yo le he comprado soy de Argentina y creo haber hecho un. Buen negocio aunque soy principiante me cuesta entenderla @@nenebaez4145
Muy interesante el video y bien explicado, como todos los que veo de tu canal, para mi, sin duda el sistema de enfoque es una pasada incluso para modelos más nuevos, la canon 7d que es de 2009 tiene 19, o incluso la 77d tiene 45, por lo que esto en 2007 era una verdadera revolución. Pues nada, ahora a esperar videos de la d100 y la d200, ¿no? ; ).
Muchísimas gracias, Alfonso, me alegra saber que te ha resultado interesante y que sigues el canal por este motivo también, un placer! Ojalá pudieran caer las D100 y D200, sobre todo, a esta última, le tengo muchas ganas, jejeje. Algún día, espero... un abrazo y cuídate!!
He comprado uno por 160€ con un objetivo Nikon 18-105 vr. Siempre me ha gustado y me he decido en comprar una 😅
@@solitario1978 genial, la vas a disfrutar un montón! Ya me contarás…
Hermosa cámara, le hice click al vídeo porque primera vez que veo un título con el año con punto (2.024)
Muchísimas gracias, jejeje! Es la primera vez también para mí que alguien me comenta haber dado click por este motivo! Aquí tienes tu casa, bienvenido a CAMS & MORE! Un saludo!
Excelente video, a día de hoy me quiero iniciar pero de presupuesto voy justo, podría un máximo de 200€ esta cámara por ese precio sería buena opción? Estaba mirando las 3000 son más baratas pero creo que estsn por debajo y mire las 7000 pero se me va de precio así por 200€ máximo con lo que mire la mejor opción es esta, estaría bien? Sería para retratos y fotos a aninales/mascotas, graciias
@@2GMf muchas gracias por tu comentario! Con 200€ pueden hacerse muchas cosas, puedes encontrar la D3100, que es un poquito más moderna que la D3000, y es posible que te quepa un 35mm de Nikon, o estará cerca. Quizás la D300 es “demasiado” pro, por su tamaño y demás… aunque es un auténtico camarón. Las D3XXX son gama de entrada pero buenas cámaras (tienes varias analizadas en el canal, 3100, 3200…) y son más ligeras y muy compactas para ser réflex. Espero haberte ayudado un poco, un saludo!
Casi de mi época, no me compre esta cámara simplemente porque tenia la D200, que sigo teniendo, bueno si la riada me la devuelve en buen estado. Son muy buenas cámaras incluso con el DX y una sola ranura para tarjeta.
@@luisargente1040 sin duda, Luis, son camarones hechos para durar. Ojalá la D200 te aguante y puedas salvarla, te mando un abrazo y mucho ánimo, ya sabes! 🤗
Excelente reportaje ; mejor o peor que la D 7000
@@antoniovictoriaramirez4919 una gran pregunta, Antonio, difícil de resolver. Cuando salió la D7000 se pensaba que era la sucesora de la D300 y la D300s, pero la realidad es que, cuanto más “ceros”, menor es la gama, supuestamente. Por ello, su sucesora natural sería la D500, que tardaría en llegar… y a la pregunta de ¿cuál es mejor? Pues, por edad y sensor, podría parecer que la D7000, pero por construcción y aplomo, te diría que la D300 está un escalón por encima. Esto habiendo tenido ambas y habiendo trabajado en situaciones parecidas con las dos…
Abrazo y gracias por tu aporte!
Si mal no recuerdo salio una version hermana la nikon d300s que mejora un poco algunas caracteristicas, sabes porque sacaron este modelo si apriori es casi de lo mismo? Chulada de camara que impone respeto solo de verla!
Creo que la d300s tenía video, pero mejor tienes que averiguar
Efectivamente, César, la D300s salió en 2009 con algunas mejoras significativas, aunque no radicales. Las más importantes, a mi gusto:
1. Inclusión de vídeo (aunque solo 720 a 24fps y sin autofocus)
2. Doble ranura: añade ranura SD a la CF
3. Mejora de procesador Expeed con la consiguiente mejora de ráfaga, pasa de 6 a 7 fps
4. Incluye "disparo silencioso" y botón "info".
Suficiente para una actualización, creo yo, bastantes cosas chulas! Un saludo y gracias por tu comentario!
El sensor de esa cámara es un asco , produce un chingo de ruido
Mejor una D700
@@raulyuselfpoblanoarenas9728 hola Raul! Gracias por tu aporte! Es cierto que si te vuelves loco subiendo el ISO aparece ruido, pero como en todas las cámaras de aquella época, es lógico. Sin embargo, a nivel de rango dinámico o colores, el sensor funciona muy bien.
No obstante, con los programas de edición de hoy en día es fácilmente eliminable el ruido, si bien es cierto que la D700, al ser full frame, maneja mejor el ruido que ésta. Un saludo!