j'utilise aussi Perplexity pour mes recherches car cela faisait une tres grosse differences avec Google, de plus il y a des espaces persos avec le chargement de nos documents, Search GPT fait dorenavant la meme chose en mode pro...formidable ! en effet google doit rapidement revoir sa copie
Yes !!! :-) Google a beaucoup de mal à changer. Ils savent faire aussi bien. Mais remettre en question tout leur modèle éco de Google Search, c'est chaud !!
ne pas croire tout ce que chatgpt raconte . par exemple les biographies de personnes connues , les informations sont souvent fausses ( des personnalités l ont essayés et se sont marres en voyant les résultats complétement faux )
@@vlmmoa Oh oui, ça c'est sur !!! Et quoiqu'il en soit ces IA (les LLM) sont nourries de nos données, qui sont loiiiiiin d'être exemptes d'erreurs ! :-)
Merci, c'est passionnant Google ne me sert plus que ponctuellement car depuis un moment j'utilise bcp Perplexity et le chat c'est plus précis et bcp plus rapide et si nécessaire on peut interroger pour avoir plus de précisions je vais tester search
Hello, intéressant ton sujet Renaud. J'ai posé simplement la question à chat GPT sur les sources utilisées pour égayer le contenu de tes recherches sur search GPT. Bah en gros il te dit que la plupart des sources proviennent de BING !! 😉 à vérifier. A plus
OUi, ils peuvent tout à fait faire la même chose... mais pour le moment, ils ont concrètement du mal : eux ne partent pas de rien et ils ne peuvent pas radicalement changer le moteur de recherche Google... J'aimerai pas être à leur place. :-(
Pour GPT ta dernière video sur YT date d'il y a un mois ... je me pose des questions, scraping ancien, pas de recherche en live. La vérité c'est cette vidéo sortie il y a 2 h à l'instant T
Yep, j'ai pas mal essayé de comprendre l'indexation aussi.... c'est un vrai gros sujet. Pour le moment, je n'ai pas réussi à comprendre de règle claire :-(
@@RenaudDekode j'ai reverifié, ils scrap le web à la manière des moteurs de recherches mais au lieu de classer par backlink ou autre SEO astuces, ils lisent et analyse le contenu en tant qu'IA. les données sont donc pas forcément fraîches mais le contenu trouvé est plus pertinent car il est indexé.
@@frederictolosa5605 Top !! Et re-top pour le retour !! Mais tu as vu que ce n'est pas systématique ? Il y a des clés de tris et de filtres... et je n'arrive pas à voir les points communs pour en dégager une logique.
@@RenaudDekode Non tu as le temps encore.... ( mais entraine toi aux qi chaque jour... nous en sommes tous là, mais, sans blaguer, certains de tes collègues sont tres lourds... )
J'aime bien le fait (entre guillemets) de mettre en doute chaque site proposé par Google (Wikipedia, le site officiel du PSG,...). Mais par contre, les sources de ChatGPT, ça passe crème alors que le site en source est encore plus méconnu 🤣 Et on parle de la mort de Google, mais qu'en est-il de tous les sites internet traditionnels ? Car l'avantage de Google, c'est que l'on visite quand même des sites qu'il propose. Alors que ChatGPT donne les sources, certes, mais on ne va plus sur les autres sites internet. Donc ne plus aller sur les sites internet = mort de ces sites = comment fera ChatGPT à l'avenir (certes encore lointain) pour nous donner des résultats viables ? Ensuite, Google te parle d'Instagram, etc... Pour faire ta pub. Tu n'es pas d'accord. ChatGPT te parle également d'Instagram, là ça te paraît plus judicieux 😅
Ah, vous aussi, vous avez remarqué ses incohérences. Cet homme essaie de nous vendre un nouveau produit en discréditant un autre, sans même se rendre compte que ses propres arguments manquent de crédibilité à cause de ses incohérences. Vous pouvez très bien présenter ChatGPT Search sans pour autant dénigrer Google, qui continue de nous rendre de grands services. Quelle ingratitude !
Alors j'ai mal expliqué : Ce n'est pas qu'une question de source, mais de réponse. SearchGPT fourni une réponse. Ce qui, tu as bien raison, pose un vrai problème pour la visibilité des sites web, comme je l'aborde. Et il n'y a pas d'Instagram je crois dans ce sur quoi on est tombé. Bref. On va rester attentif. Merci pour le com !
Ah, vous aussi, vous avez remarqué ses incohérences. Ce monsieur essaie de nous vendre un nouveau produit en discréditant un autre, sans même se rendre compte que ses propres arguments manquent de crédibilité à cause de ses incohérences. Vous pouvez très bien présenter ChatGPT Search sans pour autant dénigrer Google, qui continue de nous rendre de grands services. Quelle ingratitude !
Personnellement je serai très curieux de comparer l'impact environnemental d'une recherche par IA avec une réponse directe, et d'une recherche Google classique, avec recherche sur plusieurs sites qui ont des pubs, des photos, des vidéos, etc... On sait que l'IA générative est plus polluante mais pour la recherche ? Et est-ce qu'il vaut mieux utiliser GPT Search ou Perplexity pour cet aspect ?
C'est une super idée !!! Et je me suis posé la même question !!! Mais vraiment pratiquement : pas une recherche Google vs une recherche Search GPT, mais bien tout le processus comme tu l'indiques : le fait de cliquer, via Google, sur plusieurs sites, avec des vidéos de pubs qui se lancent toutes seules, tout le bastringue... J'adorerai pouvoir faire ce test scientifiquement... mais je ne maitrise aucun moyen de mesure fiable :-( En tous cas, je mettrai bien une petite pièce sur Perplexity.
@RenaudDekode Pour avoir fait quelques recherches de mon côté depuis, il y a des add-ons qui permettent de mesurer la consommation de données de tes onglets. Pour la même recherche sur Google, Gemini, GPT Search et Perplexity, c'est bien Perplexity qui a l'air d'être le moins consommateur
Oui, google search. Le moteur de recherche de Google. C'est ce que vous utilisez dans votre dernière vidéo sur votre chaine, quand vous vous rendez sur google.com/search . C'est ça. mdrrrlololol.
j'utilise aussi Perplexity pour mes recherches car cela faisait une tres grosse differences avec Google, de plus il y a des espaces persos avec le chargement de nos documents, Search GPT fait dorenavant la meme chose en mode pro...formidable ! en effet google doit rapidement revoir sa copie
Yes !!! :-)
Google a beaucoup de mal à changer. Ils savent faire aussi bien. Mais remettre en question tout leur modèle éco de Google Search, c'est chaud !!
ne pas croire tout ce que chatgpt raconte . par exemple les biographies de personnes connues , les informations sont souvent fausses ( des personnalités l ont essayés et se sont marres en voyant les résultats complétement faux )
@@vlmmoa Oh oui, ça c'est sur !!! Et quoiqu'il en soit ces IA (les LLM) sont nourries de nos données, qui sont loiiiiiin d'être exemptes d'erreurs ! :-)
Merci
Merci, c'est passionnant Google ne me sert plus que ponctuellement car depuis un moment j'utilise bcp Perplexity et le chat c'est plus précis et bcp plus rapide et si nécessaire on peut interroger pour avoir plus de précisions je vais tester search
Impec !! (Perplexity reste un must have pour moi)
Hello, intéressant ton sujet Renaud. J'ai posé simplement la question à chat GPT sur les sources utilisées pour égayer le contenu de tes recherches sur search GPT. Bah en gros il te dit que la plupart des sources proviennent de BING !! 😉 à vérifier. A plus
De Bing ?... Oh... Bah ça alors... c'est pas censé être une source... hum... je vais investiguer !! Merci !
Perplexity va prendre un coup sur la tête aussi
Avec Gemini 2 et Deep Research, ils font un peu la même chose, mais c'est encore en expérimental.
OUi, ils peuvent tout à fait faire la même chose... mais pour le moment, ils ont concrètement du mal : eux ne partent pas de rien et ils ne peuvent pas radicalement changer le moteur de recherche Google... J'aimerai pas être à leur place. :-(
Il faut essayer le Gemini AI google.
Perplexity c est déjà fini???
Oh noooooon !!! :-)
Pour GPT ta dernière video sur YT date d'il y a un mois ... je me pose des questions, scraping ancien, pas de recherche en live. La vérité c'est cette vidéo sortie il y a 2 h à l'instant T
Yep, j'ai pas mal essayé de comprendre l'indexation aussi.... c'est un vrai gros sujet. Pour le moment, je n'ai pas réussi à comprendre de règle claire :-(
@@RenaudDekode j'ai reverifié, ils scrap le web à la manière des moteurs de recherches mais au lieu de classer par backlink ou autre SEO astuces, ils lisent et analyse le contenu en tant qu'IA. les données sont donc pas forcément fraîches mais le contenu trouvé est plus pertinent car il est indexé.
@@frederictolosa5605 Top !! Et re-top pour le retour !!
Mais tu as vu que ce n'est pas systématique ? Il y a des clés de tris et de filtres... et je n'arrive pas à voir les points communs pour en dégager une logique.
D apres Perplexity, dans un mois, l IA aura dépassé le niveau de 90% des youtubeurs... ( pas de Renaud, qui fait partie des 10% 😉 )
🙂 Ca va alors, il doit me rester 6 semaines de plus alors :-)
@@RenaudDekode Non tu as le temps encore.... ( mais entraine toi aux qi chaque jour... nous en sommes tous là, mais, sans blaguer, certains de tes collègues sont tres lourds... )
J'aime bien le fait (entre guillemets) de mettre en doute chaque site proposé par Google (Wikipedia, le site officiel du PSG,...). Mais par contre, les sources de ChatGPT, ça passe crème alors que le site en source est encore plus méconnu 🤣
Et on parle de la mort de Google, mais qu'en est-il de tous les sites internet traditionnels ?
Car l'avantage de Google, c'est que l'on visite quand même des sites qu'il propose. Alors que ChatGPT donne les sources, certes, mais on ne va plus sur les autres sites internet.
Donc ne plus aller sur les sites internet = mort de ces sites = comment fera ChatGPT à l'avenir (certes encore lointain) pour nous donner des résultats viables ?
Ensuite, Google te parle d'Instagram, etc... Pour faire ta pub. Tu n'es pas d'accord.
ChatGPT te parle également d'Instagram, là ça te paraît plus judicieux 😅
Ah, vous aussi, vous avez remarqué ses incohérences. Cet homme essaie de nous vendre un nouveau produit en discréditant un autre, sans même se rendre compte que ses propres arguments manquent de crédibilité à cause de ses incohérences. Vous pouvez très bien présenter ChatGPT Search sans pour autant dénigrer Google, qui continue de nous rendre de grands services. Quelle ingratitude !
Alors j'ai mal expliqué : Ce n'est pas qu'une question de source, mais de réponse. SearchGPT fourni une réponse.
Ce qui, tu as bien raison, pose un vrai problème pour la visibilité des sites web, comme je l'aborde.
Et il n'y a pas d'Instagram je crois dans ce sur quoi on est tombé.
Bref. On va rester attentif. Merci pour le com !
Ah, vous aussi, vous avez remarqué ses incohérences. Ce monsieur essaie de nous vendre un nouveau produit en discréditant un autre, sans même se rendre compte que ses propres arguments manquent de crédibilité à cause de ses incohérences. Vous pouvez très bien présenter ChatGPT Search sans pour autant dénigrer Google, qui continue de nous rendre de grands services. Quelle ingratitude !
Personnellement je serai très curieux de comparer l'impact environnemental d'une recherche par IA avec une réponse directe, et d'une recherche Google classique, avec recherche sur plusieurs sites qui ont des pubs, des photos, des vidéos, etc... On sait que l'IA générative est plus polluante mais pour la recherche ? Et est-ce qu'il vaut mieux utiliser GPT Search ou Perplexity pour cet aspect ?
C'est une super idée !!! Et je me suis posé la même question !!! Mais vraiment pratiquement : pas une recherche Google vs une recherche Search GPT, mais bien tout le processus comme tu l'indiques : le fait de cliquer, via Google, sur plusieurs sites, avec des vidéos de pubs qui se lancent toutes seules, tout le bastringue...
J'adorerai pouvoir faire ce test scientifiquement... mais je ne maitrise aucun moyen de mesure fiable :-(
En tous cas, je mettrai bien une petite pièce sur Perplexity.
@RenaudDekode Pour avoir fait quelques recherches de mon côté depuis, il y a des add-ons qui permettent de mesurer la consommation de données de tes onglets. Pour la même recherche sur Google, Gemini, GPT Search et Perplexity, c'est bien Perplexity qui a l'air d'être le moins consommateur
lol trop drôle, dieudonné sous stéroïdes
Google Search ?? MDR. Beaucoup d'affirmation dans cette vidéo!
Oui, google search. Le moteur de recherche de Google. C'est ce que vous utilisez dans votre dernière vidéo sur votre chaine, quand vous vous rendez sur google.com/search . C'est ça. mdrrrlololol.