ג'מבו הפטיש: כשבואינג הפכה מטוס נוסעים לסופר-מפציץ
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
- בעיות תקציב, משבר דלק וטיל גאוני אחד גרמו ליצרנית המפורסמת להמציא את המפציץ הכי יעיל, קטלני ומפחיד בעולם. מה ייחד אותו, ואיך הוא קשור לאסון התעופה שבזכותו יש לכם GPS בטלפון?
לכתבה המלאה באתר כלכליסט: bit.ly/3NExDDu
להרשמה לערוץ כלכליסט ביוטיוב ◄ bit.ly/2t5ezLs
אתר כלכליסט ◄ www.calcalist....
כלכליסט בטוויטר ◄ / calcalist
כלכליסט באינסטגרם ◄ / calcalist
כלכליסט בפייסבוק ◄ / calcalistonline
כלכליסט בטלגרם ◄ t.me/calcalist
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 82 วันนี้!! คู่เอก | ยอดไอคิว vs อับดัลลาห์](http://i.ytimg.com/vi/hSsyTl_9bqs/mqdefault.jpg)
אני מאוד מעריך את זה שאתה יודע תמיד למצוא תמונות משעשעות ומצחיקות כגון 3:02 והרבה יותר טובים במהלך הפרקים!
שלום הקברניט. יש פסוק מתאים גם לתהליך ההפוך (יואל ד:י): כֹּ֤תּוּ אִתֵּיכֶם֙ לַֽחֲרָב֔וֹת וּמַזְמְרֹֽתֵיכֶ֖ם לִרְמָחִ֑ים הַֽחַלָּ֔שׁ יֹאמַ֖ר גִּבּ֥וֹר אָֽנִי
בדרך כלל אתה אלוף.
אבל החכמה זה לקחת הדיוטות ולהכניסם - עד כמה שאפשר - ל"סוגיה". ויפה עשית עם סרטונים על הקופסה השחורה, חקר התרסקויות וכו'. אבל (אני לפחות) הייתי רוצה עוד. כמו על ורטיגו ועוד מושגים שאני בכלל לא מכיר.
אבל אתה מצוין. מחכים, משעשע, מעניין ונפלא.
אני אוהב את זה שבכל סרטון הוא מאחל שלום עולמי
כן, זה חמוד ונחמד
מתי תעשה סרטון על גיורא אבן אפשטיין? מחכים כבר יותר משנה. פעם 10
2:59 להרעיב מדינות שלמות..הצבא התלהב מאוד.....
ראיתי כמה סרטוני בוטיוב על התוכנית הזו, כולל אחד לפני שבועות ספורים - נראה לי - על זה שהאריקאים בעצם חוזרים לתוכנית הזו שוב, אבל לא עם מטוסי נוסעים, אלא עם צי מטוסי המטען שלהם. כרגע זה מפותח עבור מטוסי הרקולס, בהשך ם למטוסי התובלה הארים של האמריקאים כמו הגלקסי והגלובמאסטר.
מקווה שגם במציאות הוא בן אדם כזה
מה קרה למקרופון? סרטון מעולה
ק-ט-ל-נ-י 😘😘😘
מאיפה אתה מביא את המידע?
אפשר סרטונים ארוכים יותר
חסר ציטוט: "וגר זאב עם כבש ואריה עם גדי ירבץ"
"עם גדי ירבץ", ולא "עם צבי"
רגע, אני מבים למה וויתרו על הרעיון של להסוות את המפציץ כמטוס נוסעים, אבך למה ביטלו את התכנית לגמרי?
כי ממרחק של ירוט אין שום דרך להבדיל בין 747 של נוסעים לכזה עם טילים. ומטוסי 747 עם נוסעים היו מאוד פופלריים ליד הגבול עם ברה"מ. כל נתיבים בין המזרח הרחוק ואירופה טסו ב747 דרך אלסקה, צמוד למרחב האווירי של רוסיה כמעט כל הדרך. אין דרך אמיתי להשתמש ב747 כמפציץ שמשייט קבוע ליד ברה"מ מבלי להעמיד בסיכון עשרות אלפי נוסעים כל יום. גם אם תכתוב עליו בענק "חיל האוויר האמריקאי" זה לא יעזור. כמו שבשעת לילה מהקוקפיט של סוחוי15 הטייס לא הצליח להבחין שכתוב על המטוס "קוריין אייר ליינס". מהסיבה הזו אי אפשר היה להשתמש ב747. התאונה של קוריין 007 השאירה טעם רע מאוד בפה של כל העולם להרבה זמן. הרבה שינויים קרו בגללה, כולל התחלה של שיתוף פעולה בין המעצמות ושינוי של הרבה תפיסות לגבי סיכון וביטחון. תוכנית כזו של 747 מאותו דגם לא הייתה מתקבלת על דעת הציבור בחיים, טוב שבוטלה ובמקום זה קיבלנו הרבה פחות ראשי נפץ גרעיניים בעולם וGPS
אוקיי, ץודה!
אבל אם אני מבין נכון, אז היו מקרים של מטוסים צבאיים שהוסבו להיות אזרחיים, אז למה שם לא הייתה את הבעיה הזאת?
@@slkjvlkfsvnlsdfhgdght5447 מטוסים צבאיים שהוסבו לאזרחיים קרה אחרי מלחמת העולם השניה. במלחמה יצרו מספר אדיר של מטוסים שעם סיומה לא היה צורך בכולם. בנוסף את מלחמת העולם השניה עולם התעופה התחיל עם מנועי בוכנה וסיים עם מנועי סילון. לכן לא רק שהיה עודף מטוסים(אלו ששרדו), בעיר תובלה(הרבה דאקוטה), היה גם רצון להחליף את כל הצי הקיים בקרוב מאוד. מאותה סיבה יש לנו הרבה מטוסי קרב ממלחמת העולם השניה בידיים פרטיות. בגלל הזיניק הטכנולוגי האדיר, היה אפשר למכור מאסטנג וספיטפייר בלי שום חשש. הרי כבר בשנות החמישים יש לנו מטוסי קרב סילוניים שאי אפשר להשוות בכלל. אותו דבר נכון גם לתובלה שהם הוסבו למטוסי נוסעים. אבל אז בתקופה הזו לא היה חשש אמיתי מירוט. הכל היה חדש. גם מכמ ובטח שלא נדבר על יכולות הגנה אווירית. אבל מעבר לכל זה זה בכלל לא שיקול שמישו חשב עליו. הרי עד האסון של 83 אף אחד לא חשב על זה. בשנות החמישים התעופה האזרחית היתה כל כך בשלה שלא היה בכלל Air traffic control מלבד המראה ונחיתה בשדה תעופה. המחשבה הייתה ״השמיים ענקיים, מה הסיכוי ששני מטוסים יתנגשו״. ורק אחרי ששני מטוסים התנגשו מעל אריזונה ביום מעונן הבינו כמה טעו. מאז שנות ה60 לא ידוע לי על מטוסים צבאים שנמצאים בשימוש אזרחי עם נוסעים. מלבד ״אטרקציה״ או ״מופע אוויר״. או מקרה של מדינות מתפתחות שבהן עד היום לפעמים תראה דאקוטה, אבל הם רחוקות מאוד מאיזור שמישהו עם יכולות ירוט יחשוב שהם מרגלים.
ניסו להסתיר נשק מאחורי אוכלוסיה אזרחית שרוצה לטוס ממקופ למקום?
אתה מופתע?
@@slkjvlkfsvnlsdfhgdght5447
כן, כי אנחנו לא ערבים.
@@פוליטיקאיאלמוני אתה אמיתי? אתה חושב שהערבים הם גרועים במיוחד? הם אנשים בדיוק כמונו, ומלא ממשלות וארגונים עושים, עשו ועוד יעשו דברים כאלה. רק צריך להסתכל מספיק על ההיסטוריה כדי לראות את הדפוסים האלה
@@slkjvlkfsvnlsdfhgdght5447
מתי אצלנו הצבא מתחבא מאחורי אוכלוסיה אזרחית?
@@פוליטיקאיאלמוני אוקיי, כשאמרתי "אנחנו" התכוונתי העולם המערבי באופן כללי, לא ישראל באופן ספציפי
כמו שנאמר- לא כל מה שאפשר לעשות- כדי לעשות
העניין הוא שמלחמות שוות כסף והרבה למעט אנשים ששולטים בהכל ולכן הם לא ייגמרו לעולם
כן, אבל מלחמות גם עולות הרבה כסף לאנשים חזקים אחרים ובקלות יכולות להביא לפשיטת רגל.
מפציצים יהפכו למיותרים בזכות חימוש אוטונומי? אין בעיה. ראשי מערכות הבטחון והתעשיות הצבאיות בעולם כבר ידעו איך לנתב את התקציבים לכלי משחית אחרים.
הם עשו את מה שכתוב ביואל ד' י' כתו אתיכם לחרבות ומזמרתיכם לרמחים