¿Estás pensando en iniciarte en el apasionante mundo de la astrofotografía? Descubre los cursos de la Academia Natural Portraits. Formación 🔝 al mejor precio: www.naturalportraitsacademia.com
que opinas de la sony 6300 que es la que tengo yo con un lente fija de 30mm f1.4 probe hacer alguna fotografia, pero no se me da del todo bien, supongo que me falta algo de material como filtros disparador automatico y un buen tripode, que mas me recomendarias? gracias de antemano
Gracias por las recomendaciones. En mi caso tengo una Nikon D3500 y me ha resultado muy útil para astrofotografia. El único pero es que su visor es fijo, entonces es un poco incomoda para algunas tomas
Buen video. Yo uso la D7500 de Nikon (igualita en cuanto a sensor, fabricado por Sony y considerado el mejor del rango APS-C, y procesador a la Z50 y D500). Sin despeinarse a ISO 6400 e incluso a 12800. Con mi Tokina 11-16 2.8 y el Nikon 35 1.8 los resultados son optimos. Nunca hago larga exposición, siempre exposiciones cortas de hasta 25 segundos y creando blacks, bias, etc para apilar después y reducir el ruido. Como montura la skywatcher AZ-GTI con el firmware actualizado para usarla como EQ. Saludos.
Agregaría cualquier Pentax relativamente moderna como la ks2, mismo rango de precio pero completamente sellada al clima y, lo mas importante, posee la función astrotracer que cumple la función de una montura ecuatorial motorizada, algo que ahorraria bastante dinero y peso en equipo. Además, la montura que posee (k) tiene un abanico gigantesco de ópticas, luminosas, manuales y baratas
Hola Edgard. Siento decirte que estás equivocado... Si hablamos de fotografía nocturna con estrellas o vía láctea puede que el astrotracer nos sirva. Pero para astrofotografía de cielo profundo no. Piensa que muchas de mis imágenes las hago con focales por encima de los 200mm, incluso a 400mm. Realizo secuencias de fotografías de 2 o más horas en las que las estrellas deben permanecer en el mismo sitio durante todo ese tiempo. Ningún astrotracer nos va a permitir hacer esto... Si fuese así nadie compraría equipos astronómicos de miles de euros, solo se comprarían una Pentax y un trípode.
@@NaturalPortraits parece que no tomaste en cuenta el propio título de tu video “cámaras para empezar”, no creí que fuese necesario hacer la acotación de que no se equipara a una montura motorizada de miles de euros en focales largas de otros miles más. Ahora ya en contexto, he utilizado esta función en una pentax k3ii, si mal no recuerdo me permitió hacer exposiciones de 4-5 min con focales equivalentes a 24mm, lo cual en términos prácticos es una ventaja significativa frente a cualquiera de las cámaras que mencionas (en igualdad de condiciones). En cuanto a focales largas como un 200mm obviamente no permitirá llevar a exposiciones de 4 min, pero sí de 30 segundos (en comparación con los 1.5 segundos que podría realizar cualquiera de las cámaras que mencionas antes que la foto se vuelva un startrail. Además, he visto personas que han apilado fotos hechas solo con astrotracer de objetos de cielo profundo, obteniendo resultados bastante decentes, absolutamente inalcanzables para cualquiera de las cámaras que mencionas sin la montura ecuatorial motorizada de varios cientos de euros (o miles). Finalmente, esto ya es personal, como iniciado no busco hacer exposiciones de 2-3 horas con equipo automatizado de miles de euros y varios kg, pero tal vez si practicar montañismo y llevarme todo el equipo necesario en poco más de 1.5 kg.
@@edgardcarlsson7319 Hola de nuevo Edgard. Lo que he dicho de los equipos de miles de euros es porque realmente hay gente que gasta esos importes buscando las excelencia en sus trabajos astrofotográficos. Pero desde un primer momento podemos ir sentando bases firme y a un nivel muchísimo más económico, por ejemplo con una star tracker y una cámara sencilla, y empezar a aplicar las técnicas que verdaderamente se emplean en astrofotografía, y que puede que nos lleven a terminar comprando un equipo grande y profundizando mucho en el tema. Conozco a unas cuantas personas que empezaron así y ahora tienen equipos muy potentes. Pero sinceramente sigo viendo el tema del astrotracer como una opción que se queda a medio camino, solo como "apaño" para ir un poquito más allá, pero no como un fin real de practicar astrofotografía. Esto es una opinión personal mía, es mi forma de verlo.
@@NaturalPortraits www.dpreview.com/forums/thread/3743520 ejemplos de astrofotografia de cielo profundo con teleobjetivo un sigma 300mm f2.8 y astrotracer, creo que ese “no sirve en cielo profundo” no lo veo muy claro ahora, es más, ninguna cámara de las que mencionas podría lograr un resultado así sin la inversión extra de la montura. La verdad, no veo razones objetivas de tu parte para no recomendar alguna pentax a un aficionado, más habiendo mencionado cámaras como la m50, igual entiendo que es una marca poco conocida qué tal vez nunca has ocupado, con todo, veo una actitud prejuiciosa, purista y casi snobista de tu parte respecto a lo que se puede llamar la “verdadera” astrofotografía poco congruente con la temática de tu video.
Edgard, para nada hay actitud prejuiciosa, ni purista, ni snobista en mis palabras, tan solo hablo desde mi experiencia en este campo de la fotografía. Las imágenes que me envías son fotografías llamativas, no hay duda. Pero fíjate en los tiempos máximos de integración que indican: 300 segundos en Andrómeda y 640 segundos en las Pléyades. Estos tiempos son insuficientes para lograr una señal más allá de la que se puede ver en esas imágenes. Yo normalmente trabajo con tiempos de integración superiores a la hora y media, de ahí para arriba. El trato con muchas personas me dice que una vez que empiezan y comienzan a obtener sus primeros resultados quieren progresar en poco tiempo, y si desde el primer momento ya disponemos de una cámara con prestaciones suficientes y de un buen tracker ya tenemos material de sobra para disfrutar durante años. En el caso del astrotracer de Pentax se nos quedará pequeño enseguida y acabaremos invirtiendo igual en tracker y equipo superior. Es mi forma de pensar, que no tiene por qué ser la tuya. Tan solo busco evitar a los suscriptores dar pasos en falso, porque el trato con muchas personas que se han iniciado me ha demostrado que antes o después acaban ampliando equipo para ir a más.
Hola kortsklap. ¡Gracias! Me alegro de que te ayude el vídeo. Si te apetece ampliar conocimientos en astrofotografía te recuerdo que en la Academia Natural Portraits (www.naturalportraitsacademia.com) tienes cursos que te pueden ayudar bastante ☺. Un saludo!!
Si solo piensas aplicarla a fotografía una gran opción con relación calidad-precio imbatible es la Sony A6000. Monta el sensor de la A6400 con muy poquitos cambios, y me imagino que ya conoces cómo rinden los sensores Sony...
Hola Luis Miguel. Estupendo vídeo. Es ahora buena opción la Canon M50 para astrofotografía o recomendarías otra, aunque he visto que no es compatible con AsiAir Plus. Yo tengo la R7 pero me gustaría reservarla mejor para fotografía de deportes y aves y no darle mucho trabajo para astrofotografia. La voy a utilizar con el AsiAir Plus. Estoy entre la EOS 250D, la 800D o la Sony A6000. Cuál me aconsejas? Un saludo.
No... Siempre se confunde astrofotografía con fotografía nocturna de vía láctea y estrellas, y no es lo mismo. Una Pentax con astrotracer puede hacer seguimiento de unos minutos en la vía láctea, pero no puede hacer seguimiento de un objeto astronómico a 400mm de focal durante 2 horas de integración de tomas. Para esto necesitamos una montura ecuatorial o una montura star tracker, y una cámara que nos aporte las prestaciones necesarias para que esas tomas sean lo más limpias posibles.
Muy buenas recomendaciones 👌 Estuve entre la Z50 y una Sony, pero la falta de ópticas para las mirrorless de Nikon me hizo decantarme por Sony. Además de que la a6000 estaba en oferta, a mitad de precio de lo que cuesta la Z50 o la a6400 😌 Saludos, compañero 🙌
@@sofrosine5 👌👍👍 Es que no se que pasa últimamente con Sony... 🤔🤔 son buenas en todo y para todo... , aunque el formato APS-C lo tenga relegado a segundo puesto... 🤔 y se centre principalmente en el "36x24" ... , es como si "Fujifilm" (u "Olympus")... ya no existieran... 🤔🤔 yo diría que Sony tiene un excelente equipo de "marketing"... (o paga muy bien... 🤔😂😂😂 )
¡Genial! Que tal esta la M50 Mark 2 en fotografía de paisaje y fauna? Se puede considerar de gama media-alta? Me quiero comprar la mark2 para astro pero también algo de paisaje
Hola Jesús. Todo el portfolio de astrofotografía de Natural Portraits está hecho con una 700D, así que tienes cámaras con prestaciones más que suficientes para ello.
Hola, soy principiante en fotografía, estoy pensando en comprar la Canon EOS 2000D, pero no se que tanto ruido tenga esta canara, ¿Debeia comprarla o deberia comprar una mas cara que tenga menor ruido?
Hola, como estás, me estoy inciando en la astrofotografía, pero tengo una cámara un poco vieja, se trata de una CANON 60D, quisiera saber que opinas? Desde ya muchas gracias!
Hola Luis Miguel me podrias aconsejar sobre la camara que podria comprame, con un telescopio refractor newton Ts Optical 130/650 mm con una montura equatorial EQ1, soportoria el peso, gracias
Una pregunta Luis, la Canon 250d sin modificar es buena opción? En otro vídeo hablas sobre ventaja y desventajas de modificar. No se en el tema de resultados esto llega ser frustrante, me estoy empezando a decepcionar más que por otra cosa el coste del equipo,parece siempre hay que dar un paso mas,lo ideal es comprar algo contundente para no comprar dos veces, en otro vídeo hablas de ventaja y desventajas por modificar, no se si es mejor una cámara aunque sea más baja y modificarla o una de gama alta pero sin modificar, un saludo.
Hola de nuevo Luis, Cuál sería mejor para astrofotografia de cielo profundo, la Nikon Z50 o la Canon 90D o incluso la Nueva Canon R10, Entre estás 3 cuál opinas que está mejor para Astrofotografia de Cielo Profundo?
¡Hola! Hace unos meses inicie con astrofotografia y estoy con una cámara Nikon D3200 ¿Esta cámara sirve? Y otra pregunta ¿Que tipo de lente me recomendaste para poder captar estrellas u planetas con mejor calidad?
Yo me estaba volviedo loca para comprar mi primera camara. Y los videos no sirven de mucho porque dicen que una camara es buena y después saltan que la otra es mejor y etc. Al final pedi la m50 mark ii aunque la duración de la bateria es lo que me desencanta de esta camara asi que no se si me quede con ella. Oh tendre que comprar miles de baterias.😢 la que queria era la 90d pero no me alcanzaba el presupuesto😢 la m50 mark ii se esta vendieneo como pan caliente en ebay en cuanto ves una nueva a bajo precio al otro dia ya esta vendida. Yo perdi dos oportunidades por estar esperando conseguir una 90d a bajo presio y al final consigui una m5o nueva en menos de 700 dolares que era mi presupuesto y me di por vencida. La compre para ya dejar de atormentarme y salir de esta pesadilla de cual camara debo comprar. La verdad no es facil comprar una camara por primera vez 😢Ahora lo que quiero es un lente objetivo 2.4-105mm que vale mas que la camara 😅mas de mil dolares. Pero con ese lente tendre todo lo que necesito para mis fotos. Desde retratos asta cosas diminutas como fotografiar una hormiga 🐜 estoy loca por comprarlo lastima que ahora me toca ahorrar para comprarlo. 😢
Hola! Gracias por tus videos ! ¿Qué opinas de las cámaras modulares? Por exemplo SONY QX1 u otras parecidos?( YN43,Olympus Air, DxO One, Kodak PixPro.)? Me interesaba este tipo de las cámaras como opción móvil para las salidas cortas, cuando no puedo llevar el equipo pesado. Propósito: grabación de video corto, transmisión. Unas fotos del cielo profundo de nivel de iniciacion. Estas camaras pesan poco y tienen Form factor muy interesante.
Hola Elena. Pues la verdad es que habría que testearlas. Si solo es para astrofotografía no parece una mala idea como cámara pequeña y transportable, pero habría que estudiar la adaptación a todos los accesorios que utilizamos en astrofotografía, y la manejabilidad desde dispositivos como el móvil o una táblet.
Hola Miguel. Buenos días!. Tengo una Nikon d3200 pero el ruido que genera en isos altos es una porquería. Estaba pensando en cambiar a una Nikon d5600 , pero hay otra anterior la d5500 que es mucho más económica , y tiene prácticamente lo mismo que la d5600 . A mí me da igual el vídeo . Quiero una cámara económica , y que se defienda bien en fotografía diurna y nocturna. ¿Tu que crees, sería buena opción a la d5600 o mejor la Canon Eos 259d así aprovecho mis objetivos Nikon ?
Comencé con la Nikon 3400 pero la pantalla fija y la poca cantidad de puntos de enfoque y su poco confiable autofocus me hizo cambiar. Soñé con una Fuji xt4 pero se salía de mi presupuesto. Al final terminé con una sony6400 y feliz porque tiene un muchas opciones de objetivos a precios asequibles.
Hola luis! Muchas gracias por todos tus videos... quiero dar un paso me apasiona mucho el espacio y la Astro fotografía, este video me ha ayudado bastante! Quería saber tu opinión de una camara astrotracer, conectada a un ASIAIR plus, sincronizada con una tablet, lo vi en un video de un japonés y presenta fotos muy buenas, estoy indeciso en que invertir pues solo tengo un telescopio de 800 x 100 montura ecuatorial sin seguimiento y una pentax reflex.. Saludos y muchas gracias por tus videos.
Hola buenas, que tal? Me podría decir si mi cámara nikon coolpix p1000, me valdría para empezar con la astro fotografía? Supongo que no, por los megapixel. Gracias de antemano. Un saludo
Felicidades por el canal!! Me encanta la forma que tratas todos los temas relacionados con la fotografía. Me podrías decir por qué es tan preferible que no tenga espejo? Si es por la vibraciones que pueda generar son casi inapreciables con cable disparador. Un saludo
Gracias Nacho por comentar y por tus palabras. Realmente el espejo no afecta en nada a la hora de practicar astrofotografía ya que a día de hoy casi cualquier cámara réflex tiene la opción de levantar espejo con lo cual no tendremos ni siquiera trepidación. Sí nos afecta más el peso. Las cámaras sin espejo son más ligeras, y si utilizamos una star tracker se notará. Y por supuesto la propia tendencia de las marcas hacia la hegemonía de las sin espejo. Pero como te digo yo mismo he estado más de 4 años haciendo astrofotografía con cámara réflex, y seguiré utilizándola.
hola buenas, me preguntaba que teleobjetivos de 300 mm para arriba pueden encajar en la canon eos 250D, estoy buscando sin parar y no encuentro un teleobjetivo de esas prestaciones para la montura EF-S que posee este modelo, cualquier ayuda la agradecedería.
En mi caso me quiero comprar una cámara que vaia bien en general todos los aspectos, una compacta, me fije con la sony rx10 iv, pero en tema de astrofotografía nose como irá, alguna opinión?
Hola Richard. Sin duda la gama A6000 de Sony es ideal por su precio y las prestaciones de su sensor. La propia A6000 tiene un muy buen sensor para situaciones de poca luz, pero si puedes aumentar algo el presupuesto la A6400 es una excelente cámara con mucho recorrido para iniciar y para continuar.
Hola,voy a comprar en navidades el celestron nexstar evolution 9.25 wifi y me gustaría saber si se pueden anclar en la lente de alguna forma esas cámaras o es mejor comprar un sensor fotográfico. Me ha gustado mucho la Sony. Pd:eso de las iso que es,es que estoy un poco perdido,muchas gracias
Hola Saul. Son cámaras muy similares... Depende de tus preferencias, si prefieres una réflex del estilo tradicional o quizás irte hacia el mundo sin espejo. Pero en prestaciones hablamos de cámaras muy parecidas.
Hola saludos desde ARgentina, te hago una consulta, estoy por comprarme una camara , me ofrecen una CANON T5, puede ir bien para astrofotografia? tengo un Telescopio Celestron Astromaster 130. Gracias
Hola Aliz. No conozco las prestaciones de todas las cámaras. Si dispone de intervalómetro integrado o se le puede conectar un intervalómetro en principio sí que podría ser válida.
Muy buenas! Luis un gustó! E visto muchísimos videos e información en internet y en TH-cam y estoy decidido a comprar mi primera cámara para Astrofotografia! Y tengo hasta el momento en mi presupuesto La Canon Sl3/250D y la Nikon D3500 Nose cuál de las dos elegir necesito un consejo para pensar bien cuál de las dos elegir para iniciarme en Astrofotografia! Cielo profundo y Gran Campo. Me gustaría quedarme me aconsejes cuál de las dos me vale más y porqué. Un saludo.
Hola Marce. Hablamos de cámaras muy equivalentes... Ya depende de qué marca prefieras. Yo he trabajado durante años con Canon y he quedado muy contento con su rendimiento en astrofotografía. Con Nikon no tengo experiencia, pero sé que muchos compañeros también las usan. Así que lo dicho, son cámaras equivalentes.
Un video muy interesante Luis miguel !!! aunque todavía no e llegado al tema de astro fotografía , estoy disfrutando del tema de la fotografía nocturna ( algo mas barato ) pero tengo alguna duda , en fotografía nocturna y astro fotografía evidente que hay que subir el iso (1600---3200) pero en que situaciones se podría usar un iso 25600 (forzado) ?? es el máximo de la Nikon d 7100 y dime existe algún truco para evitar el ruido sin necesidad tenerlo que quitar después en posproducción ?? ( por falta de tiempo ) vamos a mas ruido menos calidad y mas trabajo con el rebelado !!! Gracias y un saludo Luis miguel 👍👍👍👍
Hola Daniel, gracias por comentar. Todas las cámaras tienen un ISO máximo, en muchos casos expandido (forzado), pero que si pruebas a utilizarlos verás que su uso es inviable por la cantidad exagerada de ruido que saca. A día de hoy, con cámaras actuales, podremos trabajar con comodidad hasta ISO6400 casi siempre, y hasta ISO10000 con cámaras de alta gama full frame. Pero vamos, que yo el ISO forzado lo he utilizado en astrofotografía para hacer pruebas rápidas, de 10 o 15s para comprobar si había encuadrado bien el objeto sin tener que esperar una toma de 1 minuto. Pero para realizar fotografías finales no es válido. Respecto a evitar el ruido directamente en la toma, hay 2 opciones: una de ellas es usar un tracker y bajar ISO, y la otra es utilizar técnicas de apilado. Respecto a esta segunda opción, échale un vistazo a este vídeo: th-cam.com/video/Q81GdW61UvI/w-d-xo.html&ab_channel=NaturalPortraits Un saludo!!
Como "a gustos, colores..." sigo con mi D7500 de Nikon que hace fotos nocturnas espectaculares, aunque la sony tiene mucho que decir...saludos cordiales desde Barcelona
@@ymk369 Si te refieres a la fotografía nocturna, uso un 35mm Art de Sigma para vía láctea y un teleobjetivo Tamron 150-600 para objetos lejanos (las lentes Nikon son muy caras). Saludos
Hola luis, me gustaria que hablara de camaras tipo bridge, por ejemplo Canon serie sx la sx70 hs... Tengo una con la que he aprendido muchas cosas, pero quisiera saber que es capaz de hacer un profesional como ustedes con una gama "no profesional" quizas compacta... Saludos
Hola Luis Miguel un Saludo! Y buen video estoy apuntó de comprar mí primera cámara para Fotografía y Astrofotografia! Para Gran Campo. Necesito una recomendación ya qué tienes más experiencia estoy entré la Nikon D5600 y la Canon Rebel Sl3 ambas de ajustan Perfectamente a mí presupuesto y quiero saber qué considerás tú qué es mejor para Astrofotografia de Gran Campo soy conciente qué necesitó una montura ecuatorial con seguimiento y más Lentes como un 50mm para sacarle provecho pero cuál considerás tú qué me conviene más. Saludos!!
Hola compañero. Como sabrás siempre he trabajado con Canon y es con la marca que más experiencia tengo. La SL3 tengo entendido que en España se vende como Canon 250D, por lo tanto es una de las recomendadas en el vídeo. La Nikon probablemente sea muy similar, por lo tanto es una cuestión de preferencia tuya hacia la marca que más te llame la atención. A día de hoy cualquier cámara de objetivos intercambiables medianamente moderna te permitirá practicar astrofotografía sin problemas. ¡Así a por ella y a empezar a meterle caña en astrofotografía! Un saludo!!
Muchas gracias Luis Miguel… si tienes algún video por ahí de telescopios para astro fotografía te agradecería me dejaras el enlace… muchas gracias saludos desde Costa Rica…
Hola Julio. Te recomendaría que le echases un vistazo a la lista de reproducción de astronomía y astrofotografía: th-cam.com/video/bfmWLFO3jXg/w-d-xo.html&ab_channel=NaturalPortraits . Ahí encontrarás varios contenidos sobre telescopios. Un saludo!!
@@omarjoaquinhumbertogomezfl3355 la A6400 es de 2019, es sellada y con un procesador que permite mejores tomas en poca luz además tiene de los enfoques más veloces. La A6000 es buena cámara pero más antigua, sin sellado, sin 4k pero con buen sensor y enfoca bien
Sí, por supuesto. Todas las cámaras más o menos actuales permiten practicar astrofotografía, aunque es fundamental para conseguir largas exposiciones utilizar una montura star tracker. Un saludo!!
Efectivamente Vicente. El problema con los sensores pequeños es que la mayor concentración de píxeles, más pequeños, genera más ruido a ISOs altos. De hecho el formato full frame sería todavía más eficiente en condiciones de poca luz, pero no nos aportaría ningún factor de recorte. Por ese motivo considero (y es una consideración personal en base a mi experiencia) que el formato APS-C es un punto intermedio que aporta un equilibrio entre magnificación y gestión del ruido.
Excelente la información que nos compartes. Hace tiempo tengo interés en la astrofotografía, sin embargo no se me había hecho posible poder adquirir un equipo, ¿qué ventajas o desventajas ves de la Nikon D610 sobre las que compartes en el video?, ¿Cual me recomiendas más para poder empezar en este genial mundo de la astrofotografía?
Hola Octavio. ¿Dispones ya de esa cámara? Si es así se trata de una cámara algo antigua, pero que en su momento constituyó una gran cámara full frame. Imagino que a día de hoy seguirá manteniendo buenas prestaciones para astrofotografía. Si no dispones de ella yo me centraría en alguna cámara más actual. Dependerá de tu presupuesto y preferencias en cuanto a marca y modelos.
@@NaturalPortraits Muchas gracias por responder, dado lo que me comentas, con precio promedio de 1000 euros, qué camara de entre las marcas Nikon y Canon, me recomendarías de acuerdo a la accesibilidad de lentes? Muchas gracias y saludos desde México.
Hola! Tengo un dilema, tengo una cámara canon t6 pero me gustaría ir un paso más allá. Estoy entre comprarme una canon 6d mark II o una sony 6600, cuál me recomiendas? El equipo lo utilizaría principalmente para fotografía nocturna o de paisaje, pero no sé cuál será la mejor opción. Te agradecería un montón tu consejo, ¡Gracias!
Hola Tracy. Son cámaras muy diferentes... La 6D MII es una réflex full frame, y la A6600 es una mirrorless APS-C. Depende de qué sensor te haga más papel, y hasta qué punto valores el cambio a sin espejo o mantenerte en reflex. En rendimiento nocturno ambas cámaras estarán muy similares.
Me gustaria saber tu opinion porque te decantas entre las que has nombrado por la sony 6400, solo para fotografia con respecto a toda la familia de sony (6000, 6100,6300, 6400,6500, y 6600), ya que tienen el mismo sensor o con muy poquitas modificaciones, los isos extendidos van desde 25600 hasta los 102400 y diferencias de mas puntos, y siempre algo mejor segun van saliendo nuevas pero muy poquitos cambios y la diferencia de dinero, entre las 6000 y la 6400 es considerable. un saludo y gracias por hacer estos videos
Hola Rafael. Totalmente de acuerdo contigo. Elegí la 6400 porque creo que está a un precio estupendo ahora mismo y es una cámara más polivalente en otros aspectos aparte de la astrofotografía, como por ejemplo el vídeo. Este vídeo se hace desde la premisa de comprar una cámara que valga para más allá de la astrofotografía, y claramente la A6000 también vale para otras disciplinas. Pero como te digo consideré que la A6400 podía aportar mucho más para usuarios con algo más de presupuesto para comprar su primera cámara.
Hola José. Pues depende un poco de lo que quieras fotografiar. Desde una simple lente de 50mm que nos puede permitir hacer maravillas en astrofotografía hasta un teleobjetivo 70-300 con el que podemos fotografiar objetos astronómicos de forma más concreta.
Una pregunta la Nikon 3500 d vale ?? Y si no cuál me recomendarías entre la canon 250d o la canon eos 700d ? Y sirven para fotografía nocturna cualquiera de las 3 ?? Gracias
Hola Lucía. La 250D es una cámara más nueva y más capaz que la 700D. Yo te recomendaría la primera, y si puedes ampliar presupuesto quizás la 800D. Todas ellas son cámaras válidas para fotografía nocturna y para astrofotografía.
Hola Luis Miguel, adquirí recién la cámara Canon eos m50 mark II, como debo pedir el anillo y su adaptador para telescopio con ocular 1.25”? Es decir podrías darme las especificaciones en cuanto a medidas? Soy aficionado a la astrofotografia iniciándome por lo que tu contenido me ha sido gran de ayuda….saludos desde Formosa Argentina
Hola Iván, gracias por comentar. Pues en primer lugar necesitas una anilla T2 para Canon EOS M, y también un barrilete de 1,25". A veces se puede conseguir el pack de ambos accesorios: amzn.to/3MqnZ6M . Directamente conectarías la cámara al telescopio como si fuese un ocular y el propio telescopio haría las veces de un gran teleobjetivo. Un saludo!!
Pues si estás empezando y todavía no tienes demasiada experiencia, sin duda te recomendaría un 50mm. Se trata de una lente super luminosa que ya nos permite conseguir cosas muy interesantes en astrofotografía. Puedes echarle un vistazo a este vídeo: th-cam.com/video/-qLGa8Hj6mo/w-d-xo.html&t . Y a este otro: th-cam.com/video/y2Bhcmjb6iY/w-d-xo.html&t
@@NaturalPortraits muchas gracias Luis Miguel ! De hecho si voy iniciando hoy intente realizar unas tomas con el lente que trae la cámara y con la ayuda de tus consejos de tus videos. 🙏🏽
Cierto Ramón, y se puede hablar de ellas en otro vídeo. En este caso he considerado mejor hablar de cámaras algo más genéricas porque siempre ofrecen la posibilidad de practicar otras disciplinas fotográficas.
Hola Axel. No... Ese tipo de cámaras no son válidas para astrofotografia. Te permitirán conseguir alguna fotografía de la vía láctea o similar, con mucho ruido, pero poco más. Con una compacta de ese tipo nunca podrías llegar a fotografiar por ejemplo la nebulosa de Orión desde cerca, ya que la óptica no es intercambiable.
Bueno, es una cámara ya antigua... Pero lo ideal es probarla. Astrofotografía se practica con cámaras digitales desde su aparición, así que seguro que algo puede conseguir.
Esta muy muy bien ayer intenté tomas con la d 7100 igual que con la d3300 y la serie 7 en astrofotografía no se no se haber si le cojo el truco porque la gama baja me da mejores resultados ahora
Sí, por supuesto. Solo he dado el dato como idea del rango de ISOs usable para cada cámara, pero en astrofotografía lo ideal es aplicar ISO máximo de 3200, en la mayoría de los casos.
Hola Luis Miguel! Qué buen video, muy informativo! Tengo una consulta que hacerte: he estado pensando en hacerme con la canon M-50 pero he visto en algunas reseñas que hablan un poco mal de la batería, al parecer no da muy buen rendimiento, entonces, es posible alimentarla con una batería externa para no tener problema durante una sesión de astro fotografía? Y que tipo de acople se usa para adaptarla al telescopio? La anilla m42 le funciona?
Hola Daniel. El tema batería es importante, es cierto, pero no es lo más importante. A día de hoy podemos conectar casi cualquier cámara a la corriente o a una batería powerbank. Por ejemplo las cámaras Sony tienen una entrada por USB que permite alimentar la cámara directamente desde la corriente. Y si la cámara no dispone de este tipo de entrada existen las "falsas baterías", que básicamente son baterías iguales que las que usa la cámara, pero de las que sale un cable que podemos conectar al enchufe o a una powerbank. Yo he usado la 700D muchas veces de esta manera. En cuanto a la adaptación al telescopio, tan solo necesitas una anilla T2 para montura Canon M, por ejemplo esta: amzn.to/3jZz2cr Un saludo!!
Buenas. Me surge una pregunta. Par las cámaras que mencionas, ¿habría que adquirir algún objetivo a parte? O nos servirían tal y como vienen? Gracias por el vídeo, es justo lo que necesitaba.
Depende lo que quieras, puedes hacer cielo profundo de campo amplio hasta con un 150 mm, ya si quieres hacer cielo profundo recomiendo un 250 en adelante, o montarlo en un telescopio con su adaptador
Hola Johnny. Astrofotografía se puede hacer casi con cualquier óptica, incluso con la que trae la propia cámara. Eso sí, necesitarás una montura star tracker. Échale un vistazo a este vídeo y verás lo que se puede hacer con una cámara, una star tracker y un objetivo de solo 50mm: th-cam.com/video/-qLGa8Hj6mo/w-d-xo.html&t
Podrías hacer uno pero con telescopios??? Crees que merece la pena invertir en un telescopio teniendo un 400mm f2,8? O mejor una buena montura ecuatorial con guiado?? Gracias por el video!
Tomo nota José Andrés, buena idea. Con un 400 f2.8 yo no invertiría en un telescopio, salvo que esté pensando en algo muy diferente como un 900mm o similar. En cuanto a las monturas, depende de lo que vayas a hacer. Ya sabes que yo hago cielo profundo con una star tracker. Pero si quieres entrar de lleno en campos más profundos y focales más largas sí que habría que invertir en monturas más potentes.
Perdón que me meta pero... Si piensas en subir a más de 600 mm de focal vas a ocupar autoguiado y la inversión tendrá que ser mayor, necesitarías una cámara dedicada al autoguiado, telescopio de unos 50x200 para el guiado, el telescopio para captura, montura con GoTo, sistema de control o una laptop en campo, si tienes ese 400 puedes hacer con la staradventurer unos 2 o quizá 3 minutos de exposición dejando la montura bien alineada con la referencia según tu hemisferio ( polar o cruz del sur) la astrofotografia es algo costoso yo apenas empiezo en eso
@@NaturalPortraits Puedo usar el 400 junto con el Duplicador 2x, serían 800mm, o 1200mm con alguna de mis Aps-c. Pero no tengo muy claro que montura comprar. No quiero invertir más dinero en algo que no me sirva. Gracias por vuestras respuestas!!!
¿Estás pensando en iniciarte en el apasionante mundo de la astrofotografía? Descubre los cursos de la Academia Natural Portraits. Formación 🔝 al mejor precio: www.naturalportraitsacademia.com
Muchas gracias por los consejos. Un video genial, como siempre.
que opinas de la sony 6300 que es la que tengo yo con un lente fija de 30mm f1.4 probe hacer alguna fotografia, pero no se me da del todo bien, supongo que me falta algo de material como filtros disparador automatico y un buen tripode, que mas me recomendarias? gracias de antemano
Saludos. Que opinas de la sony ZV E10?
Gracias por las recomendaciones. En mi caso tengo una Nikon D3500 y me ha resultado muy útil para astrofotografia. El único pero es que su visor es fijo, entonces es un poco incomoda para algunas tomas
Buen video.
Yo uso la D7500 de Nikon (igualita en cuanto a sensor, fabricado por Sony y considerado el mejor del rango APS-C, y procesador a la Z50 y D500).
Sin despeinarse a ISO 6400 e incluso a 12800.
Con mi Tokina 11-16 2.8 y el Nikon 35 1.8 los resultados son optimos.
Nunca hago larga exposición, siempre exposiciones cortas de hasta 25 segundos y creando blacks, bias, etc para apilar después y reducir el ruido.
Como montura la skywatcher AZ-GTI con el firmware actualizado para usarla como EQ.
Saludos.
Agregaría cualquier Pentax relativamente moderna como la ks2, mismo rango de precio pero completamente sellada al clima y, lo mas importante, posee la función astrotracer que cumple la función de una montura ecuatorial motorizada, algo que ahorraria bastante dinero y peso en equipo. Además, la montura que posee (k) tiene un abanico gigantesco de ópticas, luminosas, manuales y baratas
Hola Edgard. Siento decirte que estás equivocado... Si hablamos de fotografía nocturna con estrellas o vía láctea puede que el astrotracer nos sirva. Pero para astrofotografía de cielo profundo no. Piensa que muchas de mis imágenes las hago con focales por encima de los 200mm, incluso a 400mm. Realizo secuencias de fotografías de 2 o más horas en las que las estrellas deben permanecer en el mismo sitio durante todo ese tiempo. Ningún astrotracer nos va a permitir hacer esto... Si fuese así nadie compraría equipos astronómicos de miles de euros, solo se comprarían una Pentax y un trípode.
@@NaturalPortraits parece que no tomaste en cuenta el propio título de tu video “cámaras para empezar”, no creí que fuese necesario hacer la acotación de que no se equipara a una montura motorizada de miles de euros en focales largas de otros miles más. Ahora ya en contexto, he utilizado esta función en una pentax k3ii, si mal no recuerdo me permitió hacer exposiciones de 4-5 min con focales equivalentes a 24mm, lo cual en términos prácticos es una ventaja significativa frente a cualquiera de las cámaras que mencionas (en igualdad de condiciones). En cuanto a focales largas como un 200mm obviamente no permitirá llevar a exposiciones de 4 min, pero sí de 30 segundos (en comparación con los 1.5 segundos que podría realizar cualquiera de las cámaras que mencionas antes que la foto se vuelva un startrail. Además, he visto personas que han apilado fotos hechas solo con astrotracer de objetos de cielo profundo, obteniendo resultados bastante decentes, absolutamente inalcanzables para cualquiera de las cámaras que mencionas sin la montura ecuatorial motorizada de varios cientos de euros (o miles). Finalmente, esto ya es personal, como iniciado no busco hacer exposiciones de 2-3 horas con equipo automatizado de miles de euros y varios kg, pero tal vez si practicar montañismo y llevarme todo el equipo necesario en poco más de 1.5 kg.
@@edgardcarlsson7319 Hola de nuevo Edgard. Lo que he dicho de los equipos de miles de euros es porque realmente hay gente que gasta esos importes buscando las excelencia en sus trabajos astrofotográficos. Pero desde un primer momento podemos ir sentando bases firme y a un nivel muchísimo más económico, por ejemplo con una star tracker y una cámara sencilla, y empezar a aplicar las técnicas que verdaderamente se emplean en astrofotografía, y que puede que nos lleven a terminar comprando un equipo grande y profundizando mucho en el tema. Conozco a unas cuantas personas que empezaron así y ahora tienen equipos muy potentes. Pero sinceramente sigo viendo el tema del astrotracer como una opción que se queda a medio camino, solo como "apaño" para ir un poquito más allá, pero no como un fin real de practicar astrofotografía. Esto es una opinión personal mía, es mi forma de verlo.
@@NaturalPortraits www.dpreview.com/forums/thread/3743520
ejemplos de astrofotografia de cielo profundo con teleobjetivo un sigma 300mm f2.8 y astrotracer, creo que ese “no sirve en cielo profundo” no lo veo muy claro ahora, es más, ninguna cámara de las que mencionas podría lograr un resultado así sin la inversión extra de la montura. La verdad, no veo razones objetivas de tu parte para no recomendar alguna pentax a un aficionado, más habiendo mencionado cámaras como la m50, igual entiendo que es una marca poco conocida qué tal vez nunca has ocupado, con todo, veo una actitud prejuiciosa, purista y casi snobista de tu parte respecto a lo que se puede llamar la “verdadera” astrofotografía poco congruente con la temática de tu video.
Edgard, para nada hay actitud prejuiciosa, ni purista, ni snobista en mis palabras, tan solo hablo desde mi experiencia en este campo de la fotografía. Las imágenes que me envías son fotografías llamativas, no hay duda. Pero fíjate en los tiempos máximos de integración que indican: 300 segundos en Andrómeda y 640 segundos en las Pléyades. Estos tiempos son insuficientes para lograr una señal más allá de la que se puede ver en esas imágenes. Yo normalmente trabajo con tiempos de integración superiores a la hora y media, de ahí para arriba. El trato con muchas personas me dice que una vez que empiezan y comienzan a obtener sus primeros resultados quieren progresar en poco tiempo, y si desde el primer momento ya disponemos de una cámara con prestaciones suficientes y de un buen tracker ya tenemos material de sobra para disfrutar durante años. En el caso del astrotracer de Pentax se nos quedará pequeño enseguida y acabaremos invirtiendo igual en tracker y equipo superior. Es mi forma de pensar, que no tiene por qué ser la tuya. Tan solo busco evitar a los suscriptores dar pasos en falso, porque el trato con muchas personas que se han iniciado me ha demostrado que antes o después acaban ampliando equipo para ir a más.
El siguiente que sea de ópticas. Gracias por compartir tus conocimientos.
Por favor un vídeo con tipos de smartphone también para astrofotografía
O las que considere usted para fotos nocturnas
...éste video lo hiciste para mi....estoy precisamente iniciandome en la astrofografía....gracias!
Hola kortsklap. ¡Gracias! Me alegro de que te ayude el vídeo. Si te apetece ampliar conocimientos en astrofotografía te recuerdo que en la Academia Natural Portraits (www.naturalportraitsacademia.com) tienes cursos que te pueden ayudar bastante ☺. Un saludo!!
@@NaturalPortraits si,vi varios videos tuyos ,pero estaba en la duda con la cámara....me dejas pensando por cual ir....
Si solo piensas aplicarla a fotografía una gran opción con relación calidad-precio imbatible es la Sony A6000. Monta el sensor de la A6400 con muy poquitos cambios, y me imagino que ya conoces cómo rinden los sensores Sony...
@@NaturalPortraits la usare solo para hacer astrofografia y acoplarla a mi telescopio tbn...t agradezco la data !!
@@NaturalPortraits dime por esta camara q opinión tienes..?? Canon Eos Rebel T7
Hola Luis Miguel. Estupendo vídeo. Es ahora buena opción la Canon M50 para astrofotografía o recomendarías otra, aunque he visto que no es compatible con AsiAir Plus. Yo tengo la R7 pero me gustaría reservarla mejor para fotografía de deportes y aves y no darle mucho trabajo para astrofotografia. La voy a utilizar con el AsiAir Plus. Estoy entre la EOS 250D, la 800D o la Sony A6000. Cuál me aconsejas? Un saludo.
Mejor que cualquiera de las mencionadas, si hablamos de astrofotografia, alguna Pentax con la funciona Astrotracer.
No... Siempre se confunde astrofotografía con fotografía nocturna de vía láctea y estrellas, y no es lo mismo. Una Pentax con astrotracer puede hacer seguimiento de unos minutos en la vía láctea, pero no puede hacer seguimiento de un objeto astronómico a 400mm de focal durante 2 horas de integración de tomas. Para esto necesitamos una montura ecuatorial o una montura star tracker, y una cámara que nos aporte las prestaciones necesarias para que esas tomas sean lo más limpias posibles.
Hola Luis Miguel estas cámaras sigue siendo tu elección hoy en 2024?
Muy buenas recomendaciones 👌
Estuve entre la Z50 y una Sony, pero la falta de ópticas para las mirrorless de Nikon me hizo decantarme por Sony. Además de que la a6000 estaba en oferta, a mitad de precio de lo que cuesta la Z50 o la a6400 😌
Saludos, compañero 🙌
Olvidaste las fuji. En apsc maneja el rd e iso mejor que Sony y Canon. Son las apsc más completas del mercado.
👍👍👌👌
Increíble. Hablar de apsc y no mencionar las fuji. Yo vengo de sony y no hay color (nunca mejor dicho)
@@sofrosine5 👌👍👍 Es que no se que pasa últimamente con Sony... 🤔🤔 son buenas en todo y para todo... , aunque el formato APS-C lo tenga relegado a segundo puesto... 🤔 y se centre principalmente en el "36x24" ... , es como si "Fujifilm" (u "Olympus")... ya no existieran... 🤔🤔 yo diría que Sony tiene un excelente equipo de "marketing"... (o paga muy bien... 🤔😂😂😂 )
¡Genial! Que tal esta la M50 Mark 2 en fotografía de paisaje y fauna? Se puede considerar de gama media-alta? Me quiero comprar la mark2 para astro pero también algo de paisaje
Yo me decanto por Olympus. Un saludo.
Comparto opinión... 👍👍👌
Yo igual
Pues tengo la 77D , Grasias a tus vídeos me alientan a tratar el astrofotografia
Hola Jesús. Todo el portfolio de astrofotografía de Natural Portraits está hecho con una 700D, así que tienes cámaras con prestaciones más que suficientes para ello.
Consulta. entre la canon 250d o la nikon d5600 cual seria mejor?
Maravilloso top 5 de cámaras la verdad es que me gusta la idea del top para algo en específico como la astrofotografía.
Sirve una Canon T7 eos rebel para astro fotografía? He visto algunas tomas interesantes, además por lo económico de entrada
Hola, soy principiante en fotografía, estoy pensando en comprar la Canon EOS 2000D, pero no se que tanto ruido tenga esta canara, ¿Debeia comprarla o deberia comprar una mas cara que tenga menor ruido?
Buenísimo capítulo.
Valiosa información
Que buena información, saber a qué ISO se puede usar cada camara es genial
Hola, como estás, me estoy inciando en la astrofotografía, pero tengo una cámara un poco vieja, se trata de una CANON 60D, quisiera saber que opinas? Desde ya muchas gracias!
Gracias LM. Tus vidios son oro puro!
Lo esperaba desde hace tiempo! Gracias
Excelente Muchas gracias por los consejos abrazo.
Hola Luis Miguel me podrias aconsejar sobre la camara que podria comprame, con un telescopio refractor newton Ts Optical 130/650 mm con una montura equatorial EQ1, soportoria el peso, gracias
Una pregunta Luis, la Canon 250d sin modificar es buena opción? En otro vídeo hablas sobre ventaja y desventajas de modificar.
No se en el tema de resultados esto llega ser frustrante, me estoy empezando a decepcionar más que por otra cosa el coste del equipo,parece siempre hay que dar un paso mas,lo ideal es comprar algo contundente para no comprar dos veces, en otro vídeo hablas de ventaja y desventajas por modificar, no se si es mejor una cámara aunque sea más baja y modificarla o una de gama alta pero sin modificar, un saludo.
Hola buenas tengo una Nikon d330 valdría para astrofotografía???
Este video me biene genial gracias amigo!!
Muy interesante ‼️ Lo mejor empezar con algo sencillito y que tenga capacidad de ajustes manuales
Yo quiero granar cerros , la luna como se llama eso asteovideogr@fia? Cómo lo puedo hacer alguna sugerencia?
Ahora nos falta el video con los ebjetivos recomendados para estas camaras. Saludos
Gracias por el
Video. Muy buenas opciones. Por cierto me recomendarias la canon eos2000D ?
Es una cámara bastante básica, aunque perfectamente válida. Un saludo!!
Hola de nuevo Luis, Cuál sería mejor para astrofotografia de cielo profundo, la Nikon Z50 o la Canon 90D o incluso la Nueva Canon R10, Entre estás 3 cuál opinas que está mejor para Astrofotografia de Cielo Profundo?
¿Y las pentax apsc que incorporan astrotracer?
Magnífico video como todos, claro y conciso, pero la Nikon D 5600 no permite expandir la ISO por encima de los 25600. Saludos
Gracias Luis. Saludos de Brasil.
¡Hola! Hace unos meses inicie con astrofotografia y estoy con una cámara Nikon D3200 ¿Esta cámara sirve? Y otra pregunta ¿Que tipo de lente me recomendaste para poder captar estrellas u planetas con mejor calidad?
Hola, como te ha ido con la Nikon 3200 para fotografiar la vía láctea? Tengo una Nikon 3400 pero no he podido
Yo descartaría la Nikon Z50 ya que no tiene puerto para intervormetro y por la app tampoco se puede.
Yo me estaba volviedo loca para comprar mi primera camara. Y los videos no sirven de mucho porque dicen que una camara es buena y después saltan que la otra es mejor y etc. Al final pedi la m50 mark ii aunque la duración de la bateria es lo que me desencanta de esta camara asi que no se si me quede con ella. Oh tendre que comprar miles de baterias.😢 la que queria era la 90d pero no me alcanzaba el presupuesto😢 la m50 mark ii se esta vendieneo como pan caliente en ebay en cuanto ves una nueva a bajo precio al otro dia ya esta vendida. Yo perdi dos oportunidades por estar esperando conseguir una 90d a bajo presio y al final consigui una m5o nueva en menos de 700 dolares que era mi presupuesto y me di por vencida. La compre para ya dejar de atormentarme y salir de esta pesadilla de cual camara debo comprar. La verdad no es facil comprar una camara por primera vez 😢Ahora lo que quiero es un lente objetivo 2.4-105mm que vale mas que la camara 😅mas de mil dolares. Pero con ese lente tendre todo lo que necesito para mis fotos. Desde retratos asta cosas diminutas como fotografiar una hormiga 🐜 estoy loca por comprarlo lastima que ahora me toca ahorrar para comprarlo. 😢
Hola! Gracias por tus videos ! ¿Qué opinas de las cámaras modulares? Por exemplo SONY QX1 u otras parecidos?( YN43,Olympus Air, DxO One, Kodak PixPro.)? Me interesaba este tipo de las cámaras como opción móvil para las salidas cortas, cuando no puedo llevar el equipo pesado. Propósito: grabación de video corto, transmisión. Unas fotos del cielo profundo de nivel de iniciacion. Estas camaras pesan poco y tienen Form factor muy interesante.
Hola Elena. Pues la verdad es que habría que testearlas. Si solo es para astrofotografía no parece una mala idea como cámara pequeña y transportable, pero habría que estudiar la adaptación a todos los accesorios que utilizamos en astrofotografía, y la manejabilidad desde dispositivos como el móvil o una táblet.
Hola Miguel. Buenos días!. Tengo una Nikon d3200 pero el ruido que genera en isos altos es una porquería. Estaba pensando en cambiar a una Nikon d5600 , pero hay otra anterior la d5500 que es mucho más económica , y tiene prácticamente lo mismo que la d5600 . A mí me da igual el vídeo . Quiero una cámara económica , y que se defienda bien en fotografía diurna y nocturna. ¿Tu que crees, sería buena opción a la d5600 o mejor la Canon Eos 259d así aprovecho mis objetivos Nikon ?
250d
Muy buena explicación.
Comencé con la Nikon 3400 pero la pantalla fija y la poca cantidad de puntos de enfoque y su poco confiable autofocus me hizo cambiar. Soñé con una Fuji xt4 pero se salía de mi presupuesto. Al final terminé con una sony6400 y feliz porque tiene un muchas opciones de objetivos a precios asequibles.
Un consejo para principiante, entre la z50 y la A7II Cual me recomendarías !! 🙌🏼
Hola luis! Muchas gracias por todos tus videos... quiero dar un paso me apasiona mucho el espacio y la Astro fotografía, este video me ha ayudado bastante! Quería saber tu opinión de una camara astrotracer, conectada a un ASIAIR plus, sincronizada con una tablet, lo vi en un video de un japonés y presenta fotos muy buenas, estoy indeciso en que invertir pues solo tengo un telescopio de 800 x 100 montura ecuatorial sin seguimiento y una pentax reflex.. Saludos y muchas gracias por tus videos.
Entiendo que con estas cámaras que llevan wifi/bluetooth ya no hace falta tener un disparador/intervalómetro, correcto?
@NaturalPortraits Saben si la cámara M50 Mark ii se puede montar sobre un Newtoniano y obtener buenas fotos ?
Hola buenas, que tal? Me podría decir si mi cámara nikon coolpix p1000, me valdría para empezar con la astro fotografía? Supongo que no, por los megapixel. Gracias de antemano. Un saludo
como va la canon 2000d?
Felicidades por el canal!! Me encanta la forma que tratas todos los temas relacionados con la fotografía. Me podrías decir por qué es tan preferible que no tenga espejo? Si es por la vibraciones que pueda generar son casi inapreciables con cable disparador. Un saludo
Gracias Nacho por comentar y por tus palabras. Realmente el espejo no afecta en nada a la hora de practicar astrofotografía ya que a día de hoy casi cualquier cámara réflex tiene la opción de levantar espejo con lo cual no tendremos ni siquiera trepidación. Sí nos afecta más el peso. Las cámaras sin espejo son más ligeras, y si utilizamos una star tracker se notará. Y por supuesto la propia tendencia de las marcas hacia la hegemonía de las sin espejo. Pero como te digo yo mismo he estado más de 4 años haciendo astrofotografía con cámara réflex, y seguiré utilizándola.
hola buenas, me preguntaba que teleobjetivos de 300 mm para arriba pueden encajar en la canon eos 250D, estoy buscando sin parar y no encuentro un teleobjetivo de esas prestaciones para la montura EF-S que posee este modelo, cualquier ayuda la agradecedería.
Crees que pueda hacer buenas astrografías con una Nikon D3100 sé que es un poco vieja pero creo que está a un precio accesible?
Sí, por supuesto que podrías empezar a hacer cosillas en astrofoto.
En mi caso me quiero comprar una cámara que vaia bien en general todos los aspectos, una compacta, me fije con la sony rx10 iv, pero en tema de astrofotografía nose como irá, alguna opinión?
Me gustaria saber cual camara para empezar es buena para sacarle fotos a las auroras boreales
Hola Richard. Sin duda la gama A6000 de Sony es ideal por su precio y las prestaciones de su sensor. La propia A6000 tiene un muy buen sensor para situaciones de poca luz, pero si puedes aumentar algo el presupuesto la A6400 es una excelente cámara con mucho recorrido para iniciar y para continuar.
Hola,voy a comprar en navidades el celestron nexstar evolution 9.25 wifi y me gustaría saber si se pueden anclar en la lente de alguna forma esas cámaras o es mejor comprar un sensor fotográfico.
Me ha gustado mucho la Sony.
Pd:eso de las iso que es,es que estoy un poco perdido,muchas gracias
saludos capó que opinión tenés acerca de la Nikon D5300?
Hola Luis excelente video, estoy entre la 250d y la m50, habrá alguna que sea más recomendable? Muchas gracias!
Hola Saul. Son cámaras muy similares... Depende de tus preferencias, si prefieres una réflex del estilo tradicional o quizás irte hacia el mundo sin espejo. Pero en prestaciones hablamos de cámaras muy parecidas.
Me ofrecen una nikon d3100 a buen precio, estaría bien para empezar?
Hola soy de argentina y es casi imposible llegar a esas camas ya q cuestan mas de 5 sueldos hay alguna opción mas baratas desde ya muchas gracias
Excelente video como siempre Luis! deberias hablar un poco de las cámaras dedicadas para astrofotografia 👀👍 o algun live sobre eso jejejeje
Lo tengo pendiente. En cuanto pueda lo prepararé.
Hola saludos desde ARgentina, te hago una consulta, estoy por comprarme una camara , me ofrecen una CANON T5, puede ir bien para astrofotografia? tengo un Telescopio Celestron Astromaster 130. Gracias
Me serviría una canon m200 para astrofotografia?
Hola Aliz. No conozco las prestaciones de todas las cámaras. Si dispone de intervalómetro integrado o se le puede conectar un intervalómetro en principio sí que podría ser válida.
Muy buenas! Luis un gustó! E visto muchísimos videos e información en internet y en TH-cam y estoy decidido a comprar mi primera cámara para Astrofotografia! Y tengo hasta el momento en mi presupuesto La Canon Sl3/250D y la Nikon D3500 Nose cuál de las dos elegir necesito un consejo para pensar bien cuál de las dos elegir para iniciarme en Astrofotografia! Cielo profundo y Gran Campo. Me gustaría quedarme me aconsejes cuál de las dos me vale más y porqué. Un saludo.
Hola Marce. Hablamos de cámaras muy equivalentes... Ya depende de qué marca prefieras. Yo he trabajado durante años con Canon y he quedado muy contento con su rendimiento en astrofotografía. Con Nikon no tengo experiencia, pero sé que muchos compañeros también las usan. Así que lo dicho, son cámaras equivalentes.
Me surgió una duda:
Que tal vendría la astrofotografia con una cámara analógica??
Un video muy interesante Luis miguel !!! aunque todavía no e llegado al tema de astro fotografía , estoy disfrutando del tema de la fotografía nocturna ( algo mas barato ) pero tengo alguna duda , en fotografía nocturna y astro fotografía evidente que hay que subir el iso (1600---3200) pero en que situaciones se podría usar un iso 25600 (forzado) ?? es el máximo de la Nikon d 7100 y dime existe algún truco para evitar el ruido sin necesidad tenerlo que quitar después en posproducción ?? ( por falta de tiempo ) vamos a mas ruido menos calidad y mas trabajo con el rebelado !!! Gracias y un saludo Luis miguel 👍👍👍👍
Hola Daniel, gracias por comentar. Todas las cámaras tienen un ISO máximo, en muchos casos expandido (forzado), pero que si pruebas a utilizarlos verás que su uso es inviable por la cantidad exagerada de ruido que saca. A día de hoy, con cámaras actuales, podremos trabajar con comodidad hasta ISO6400 casi siempre, y hasta ISO10000 con cámaras de alta gama full frame. Pero vamos, que yo el ISO forzado lo he utilizado en astrofotografía para hacer pruebas rápidas, de 10 o 15s para comprobar si había encuadrado bien el objeto sin tener que esperar una toma de 1 minuto. Pero para realizar fotografías finales no es válido.
Respecto a evitar el ruido directamente en la toma, hay 2 opciones: una de ellas es usar un tracker y bajar ISO, y la otra es utilizar técnicas de apilado. Respecto a esta segunda opción, échale un vistazo a este vídeo: th-cam.com/video/Q81GdW61UvI/w-d-xo.html&ab_channel=NaturalPortraits
Un saludo!!
@@NaturalPortraits gracias Luis miguel acabo de ver el video muy interesante !!! me a sacado de alguna dudas un saludo 👍👍👍
Esa 700d sería como la t5i
Como "a gustos, colores..." sigo con mi D7500 de Nikon que hace fotos nocturnas espectaculares, aunque la sony tiene mucho que decir...saludos cordiales desde Barcelona
Hola, yo quiero comprar este modelo, ¿que lente utilizas? un saludo!
@@ymk369 Si te refieres a la fotografía nocturna, uso un 35mm Art de Sigma para vía láctea y un teleobjetivo Tamron 150-600 para objetos lejanos (las lentes Nikon son muy caras). Saludos
Como iria con una CANON EOS 1000D ??
Hola luis, me gustaria que hablara de camaras tipo bridge, por ejemplo Canon serie sx la sx70 hs... Tengo una con la que he aprendido muchas cosas, pero quisiera saber que es capaz de hacer un profesional como ustedes con una gama "no profesional" quizas compacta... Saludos
Hola Luis Miguel un Saludo! Y buen video estoy apuntó de comprar mí primera cámara para Fotografía y Astrofotografia! Para Gran Campo. Necesito una recomendación ya qué tienes más experiencia estoy entré la Nikon D5600 y la Canon Rebel Sl3 ambas de ajustan Perfectamente a mí presupuesto y quiero saber qué considerás tú qué es mejor para Astrofotografia de Gran Campo soy conciente qué necesitó una montura ecuatorial con seguimiento y más Lentes como un 50mm para sacarle provecho pero cuál considerás tú qué me conviene más. Saludos!!
Hola compañero. Como sabrás siempre he trabajado con Canon y es con la marca que más experiencia tengo. La SL3 tengo entendido que en España se vende como Canon 250D, por lo tanto es una de las recomendadas en el vídeo. La Nikon probablemente sea muy similar, por lo tanto es una cuestión de preferencia tuya hacia la marca que más te llame la atención. A día de hoy cualquier cámara de objetivos intercambiables medianamente moderna te permitirá practicar astrofotografía sin problemas. ¡Así a por ella y a empezar a meterle caña en astrofotografía! Un saludo!!
Muchas gracias por el video. Estoy buscando una cámara con éstas características. Es necesario que tenga la función Bulb?.
Hola Francisco. Sí, es necesario que disponga de modo bulb.
Muchas gracias Luis Miguel… si tienes algún video por ahí de telescopios para astro fotografía te agradecería me dejaras el enlace… muchas gracias saludos desde Costa Rica…
Hola Julio. Te recomendaría que le echases un vistazo a la lista de reproducción de astronomía y astrofotografía: th-cam.com/video/bfmWLFO3jXg/w-d-xo.html&ab_channel=NaturalPortraits . Ahí encontrarás varios contenidos sobre telescopios. Un saludo!!
@@NaturalPortraits muchas gracias saludos
Aparte falta el sistema de seguimiento star tracker, que son 300 o mas euros sin el cual es complicado realizar astrofotografia.
¡Cierto! Aquí solo hablamos de cámara, el tracker va aparte.
Y aunque tenga una cámara avanzada sí que se me hace necesaria la de respaldo y escogería la a6400 con el Sigma 16mm F1.4
Hay alguna diferencia entre la a6400 y la a6000? Es que me alcanza para la a6000 pero no sé si sea buena opción
@@omarjoaquinhumbertogomezfl3355 la A6400 es de 2019, es sellada y con un procesador que permite mejores tomas en poca luz además tiene de los enfoques más veloces. La A6000 es buena cámara pero más antigua, sin sellado, sin 4k pero con buen sensor y enfoca bien
Muy buen video!!!!
Qué Opinas de la Nikon D3500 quiero ésa cámara sería válida para Astrofotografia de Cielo profundo?
Sí, por supuesto. Todas las cámaras más o menos actuales permiten practicar astrofotografía, aunque es fundamental para conseguir largas exposiciones utilizar una montura star tracker. Un saludo!!
¿Cual sería entonces la razón para rechazar Micro 4/3? El factor de recorte es mucho mejor que APSC. ¿no?
Efectivamente Vicente. El problema con los sensores pequeños es que la mayor concentración de píxeles, más pequeños, genera más ruido a ISOs altos. De hecho el formato full frame sería todavía más eficiente en condiciones de poca luz, pero no nos aportaría ningún factor de recorte. Por ese motivo considero (y es una consideración personal en base a mi experiencia) que el formato APS-C es un punto intermedio que aporta un equilibrio entre magnificación y gestión del ruido.
Excelente la información que nos compartes. Hace tiempo tengo interés en la astrofotografía, sin embargo no se me había hecho posible poder adquirir un equipo, ¿qué ventajas o desventajas ves de la Nikon D610 sobre las que compartes en el video?, ¿Cual me recomiendas más para poder empezar en este genial mundo de la astrofotografía?
Hola Octavio. ¿Dispones ya de esa cámara? Si es así se trata de una cámara algo antigua, pero que en su momento constituyó una gran cámara full frame. Imagino que a día de hoy seguirá manteniendo buenas prestaciones para astrofotografía. Si no dispones de ella yo me centraría en alguna cámara más actual. Dependerá de tu presupuesto y preferencias en cuanto a marca y modelos.
@@NaturalPortraits Muchas gracias por responder, dado lo que me comentas, con precio promedio de 1000 euros, qué camara de entre las marcas Nikon y Canon, me recomendarías de acuerdo a la accesibilidad de lentes? Muchas gracias y saludos desde México.
Hola! Tengo un dilema, tengo una cámara canon t6 pero me gustaría ir un paso más allá. Estoy entre comprarme una canon 6d mark II o una sony 6600, cuál me recomiendas? El equipo lo utilizaría principalmente para fotografía nocturna o de paisaje, pero no sé cuál será la mejor opción. Te agradecería un montón tu consejo, ¡Gracias!
Hola Tracy. Son cámaras muy diferentes... La 6D MII es una réflex full frame, y la A6600 es una mirrorless APS-C. Depende de qué sensor te haga más papel, y hasta qué punto valores el cambio a sin espejo o mantenerte en reflex. En rendimiento nocturno ambas cámaras estarán muy similares.
@@NaturalPortraits Muchas gracias por la respuesta
Me gustaria saber tu opinion porque te decantas entre las que has nombrado por la sony 6400, solo para fotografia con respecto a toda la familia de sony (6000, 6100,6300, 6400,6500, y 6600), ya que tienen el mismo sensor o con muy poquitas modificaciones, los isos extendidos van desde 25600 hasta los 102400 y diferencias de mas puntos, y siempre algo mejor segun van saliendo nuevas pero muy poquitos cambios y la diferencia de dinero, entre las 6000 y la 6400 es considerable. un saludo y gracias por hacer estos videos
Hola Rafael. Totalmente de acuerdo contigo. Elegí la 6400 porque creo que está a un precio estupendo ahora mismo y es una cámara más polivalente en otros aspectos aparte de la astrofotografía, como por ejemplo el vídeo. Este vídeo se hace desde la premisa de comprar una cámara que valga para más allá de la astrofotografía, y claramente la A6000 también vale para otras disciplinas. Pero como te digo consideré que la A6400 podía aportar mucho más para usuarios con algo más de presupuesto para comprar su primera cámara.
Y que objetivo usarías para la Canon 250D? Es la que tengo. Gracias
Hola José. Pues depende un poco de lo que quieras fotografiar. Desde una simple lente de 50mm que nos puede permitir hacer maravillas en astrofotografía hasta un teleobjetivo 70-300 con el que podemos fotografiar objetos astronómicos de forma más concreta.
@@NaturalPortraits muchas gracias, el 50mm lo tengo y también tengo un 11-16
Una pregunta la Nikon 3500 d vale ?? Y si no cuál me recomendarías entre la canon 250d o la canon eos 700d ? Y sirven para fotografía nocturna cualquiera de las 3 ??
Gracias
Hola Lucía. La 250D es una cámara más nueva y más capaz que la 700D. Yo te recomendaría la primera, y si puedes ampliar presupuesto quizás la 800D. Todas ellas son cámaras válidas para fotografía nocturna y para astrofotografía.
@@NaturalPortraits gracias 🙏
Hola Luis Miguel, adquirí recién la cámara Canon eos m50 mark II, como debo pedir el anillo y su adaptador para telescopio con ocular 1.25”? Es decir podrías darme las especificaciones en cuanto a medidas? Soy aficionado a la astrofotografia iniciándome por lo que tu contenido me ha sido gran de ayuda….saludos desde Formosa Argentina
Hola Iván, gracias por comentar. Pues en primer lugar necesitas una anilla T2 para Canon EOS M, y también un barrilete de 1,25". A veces se puede conseguir el pack de ambos accesorios: amzn.to/3MqnZ6M . Directamente conectarías la cámara al telescopio como si fuese un ocular y el propio telescopio haría las veces de un gran teleobjetivo. Un saludo!!
Estoy viendo esto la Canon t6 sirve ?
Es una cámara bastante sencillita, pero sí, algunas personas la han utilizado para astrofotografía. Un saludo!!
linda imagen de video mejorado, pero la sibilancia se está marcando mucho. saludos desde chile
Hace poco adquirí la
m50 mark II , que lente me recomiendas para este maravilloso mundo de la astrofotografia??
Saludos
Pues si estás empezando y todavía no tienes demasiada experiencia, sin duda te recomendaría un 50mm. Se trata de una lente super luminosa que ya nos permite conseguir cosas muy interesantes en astrofotografía. Puedes echarle un vistazo a este vídeo: th-cam.com/video/-qLGa8Hj6mo/w-d-xo.html&t . Y a este otro: th-cam.com/video/y2Bhcmjb6iY/w-d-xo.html&t
@@NaturalPortraits muchas gracias Luis Miguel ! De hecho si voy iniciando hoy intente realizar unas tomas con el lente que trae la cámara y con la ayuda de tus consejos de tus videos. 🙏🏽
alguien que use la canon t7 para astrofotograifa?
Tambien hay camaras CCD accesibles para astrofotografia.
Cierto Ramón, y se puede hablar de ellas en otro vídeo. En este caso he considerado mejor hablar de cámaras algo más genéricas porque siempre ofrecen la posibilidad de practicar otras disciplinas fotográficas.
Se pueden usar cámaras compactas para empezar en astro fotografía, como la sony rx100 vll?
Excelente video, saludos desde Costa Rica 🇨🇷
Hola Axel. No... Ese tipo de cámaras no son válidas para astrofotografia. Te permitirán conseguir alguna fotografía de la vía láctea o similar, con mucho ruido, pero poco más. Con una compacta de ese tipo nunca podrías llegar a fotografiar por ejemplo la nebulosa de Orión desde cerca, ya que la óptica no es intercambiable.
@@NaturalPortraits Muchas gracias 👍🙌.
es recomendable usar una EOS 6D Mark II para astrofotografía??
Hola Robert. La 6D es una las cámaras más populares en astrofotografía, así que sí, es posible y recomendable.
@@NaturalPortraits muchas gracias. Nuevo suscriptor.
Buenas días, yo tengo una camara Nikon, d. 5100. Será buena?
Bueno, es una cámara ya antigua... Pero lo ideal es probarla. Astrofotografía se practica con cámaras digitales desde su aparición, así que seguro que algo puede conseguir.
Tenemos un concepto de "asequible" muy distinto
Hola ante nada gracias x el video, una consulta q tal ubicarias la canon 80D ? Gracias y saludos desde Argentina.
Hola Andrés. La 80D es una gran cámara para astrofotografía y ha dado muy buenos resultados a muchos aficionados.
@@NaturalPortraits muchas gracias x la respuestab👍👍
Esta muy muy bien ayer intenté tomas con la d 7100 igual que con la d3300 y la serie 7 en astrofotografía no se no se haber si le cojo el truco porque la gama baja me da mejores resultados ahora
Con ISOs tan altos, no perderiamos rango dinamico ? (O sea niveles de cuantizacion)
Sí, por supuesto. Solo he dado el dato como idea del rango de ISOs usable para cada cámara, pero en astrofotografía lo ideal es aplicar ISO máximo de 3200, en la mayoría de los casos.
Hola Luis Miguel!
Qué buen video, muy informativo! Tengo una consulta que hacerte: he estado pensando en hacerme con la canon M-50 pero he visto en algunas reseñas que hablan un poco mal de la batería, al parecer no da muy buen rendimiento, entonces, es posible alimentarla con una batería externa para no tener problema durante una sesión de astro fotografía? Y que tipo de acople se usa para adaptarla al telescopio? La anilla m42 le funciona?
Hola Daniel. El tema batería es importante, es cierto, pero no es lo más importante. A día de hoy podemos conectar casi cualquier cámara a la corriente o a una batería powerbank. Por ejemplo las cámaras Sony tienen una entrada por USB que permite alimentar la cámara directamente desde la corriente. Y si la cámara no dispone de este tipo de entrada existen las "falsas baterías", que básicamente son baterías iguales que las que usa la cámara, pero de las que sale un cable que podemos conectar al enchufe o a una powerbank. Yo he usado la 700D muchas veces de esta manera.
En cuanto a la adaptación al telescopio, tan solo necesitas una anilla T2 para montura Canon M, por ejemplo esta: amzn.to/3jZz2cr
Un saludo!!
@@NaturalPortraits vale! Muchas gracias, tu respuesta es de gran ayuda! Un saludo
Buenas. Me surge una pregunta. Par las cámaras que mencionas, ¿habría que adquirir algún objetivo a parte? O nos servirían tal y como vienen? Gracias por el vídeo, es justo lo que necesitaba.
Depende lo que quieras, puedes hacer cielo profundo de campo amplio hasta con un 150 mm, ya si quieres hacer cielo profundo recomiendo un 250 en adelante, o montarlo en un telescopio con su adaptador
Hola Johnny. Astrofotografía se puede hacer casi con cualquier óptica, incluso con la que trae la propia cámara. Eso sí, necesitarás una montura star tracker. Échale un vistazo a este vídeo y verás lo que se puede hacer con una cámara, una star tracker y un objetivo de solo 50mm: th-cam.com/video/-qLGa8Hj6mo/w-d-xo.html&t
Podrías hacer uno pero con telescopios??? Crees que merece la pena invertir en un telescopio teniendo un 400mm f2,8? O mejor una buena montura ecuatorial con guiado??
Gracias por el video!
Tomo nota José Andrés, buena idea. Con un 400 f2.8 yo no invertiría en un telescopio, salvo que esté pensando en algo muy diferente como un 900mm o similar. En cuanto a las monturas, depende de lo que vayas a hacer. Ya sabes que yo hago cielo profundo con una star tracker. Pero si quieres entrar de lleno en campos más profundos y focales más largas sí que habría que invertir en monturas más potentes.
Perdón que me meta pero... Si piensas en subir a más de 600 mm de focal vas a ocupar autoguiado y la inversión tendrá que ser mayor, necesitarías una cámara dedicada al autoguiado, telescopio de unos 50x200 para el guiado, el telescopio para captura, montura con GoTo, sistema de control o una laptop en campo, si tienes ese 400 puedes hacer con la staradventurer unos 2 o quizá 3 minutos de exposición dejando la montura bien alineada con la referencia según tu hemisferio ( polar o cruz del sur) la astrofotografia es algo costoso yo apenas empiezo en eso
@@NaturalPortraits
Puedo usar el 400 junto con el Duplicador 2x, serían 800mm, o 1200mm con alguna de mis Aps-c. Pero no tengo muy claro que montura comprar. No quiero invertir más dinero en algo que no me sirva.
Gracias por vuestras respuestas!!!
tengo una m50 pero no e encontrado lentes para la astrofotografia con montura M , que lentes me recomiendas ? saludos
Hola Luis. Para montura M la verdad es que hay poca variedad... Yo me centraría en buscar buenas lentes EOS y adaptarlas a tu cámara.