Siendo manual te permite utilizar el adaptador de ZWO para cÃĄmaras Sony, asà que estarÃa bien que lo probaras con tu cÃĄmara dedicada. A mi me tienta con la ASI533MC como equipo de viaje.
EstÃĄ buenÃsimo el objetivo, compaÃąero y la imagen final quedÃģ espectacular ð QuÃĐ gusto ver la Star Adventurer otra vez en el canal, ya la tenÃas muy abandonada ðĒ
@@NaturalPortraits Gracias por confirmar que el star tracker puede con el TTArtisan 500mm. Mi idea es probarlo con el MSM Nomad, pero no soy muy optimista.
Hola una pregunta se puede ocupar el bluetooth de Stellarium para controlar mi seguimiento? y podrÃas comprobarlo en un video y otra pregunta has pensado en hacer videos no solo los domingos o sea poder hacer videos lunes martes miÃĐrcoles etc. saludos de chile
Chicos una duda, ahorita tengo presupuesto para un skywatcher 72ed pero tambiÃĐn ando de antojo del ttartisans 500mm, antes que nada, mis intereses es astrofotografia y animales, pero no tengo una montura go-to, que me recomendan hacer ? Agarrar el 72ed o el 500mm ? O mejor no comprar ninguno e ir por una montura guiada ? Aunque me quedarÃa con las ganas de tomar fotitos a animales en vida salvaje ðĨīðĨī yo utilizo una camara canon r50
Muy buen video, aun asi soy persistente y te comento si podrias comentar sobre el telescopio bresser automatik 80/400 go to, no hay ningun video espaÃąol ni ingles sobre el, y por lo que se habla es bueno, con seguimiento para hacer fotos de exposiciÃģnes un poco mas largas y tal, seria un gusto que hicieras un video comentando telescopios mas economicos, como el bresser que som 300-400 euros aproximadamente y otros telescopios por ese precio âĪ
buenas que tal?yo me he comprado la montura star adventurer,pero estoy muy confundido en este tema,tengo la aplicacion en el movil y demas pero le doy a que vaya a alguna nebulosa,galaxia,lo que sea y no va,osea se queda como rotando sobre su eje,no encuentro un video que me lo explique bien,si la tienes que mover manualmente al objeto o galaxia.por que hay que orientarla a la polar,o no lo entiendo o estoy muy perdido,a ver si me podeis echar una mano os lo agradeceria mucho!!
ÂĄHola! Me impresionaron mucho tus capturas de la galaxia, y la cual me surgiÃģ una duda, entre este objetivo TTArtisan, o el Canon FD 500mm f4.5, si en el futuro yo quisiera aventurarme en la astrofotografÃa, ÂŋCuÃĄl crees que pueda tener mejor desempeÃąo?
La astrofotografÃa es una disciplina bastante crÃtica con la calidad Ãģptica de una lente. Puedes encontrar lentes con resultados excelentes en fotografÃa convencional pero que sacan muchÃsimas aberraciones en astrofoto. No he probado el FD500mm por lo que no sabrÃa decirte. DeberÃas buscar por internet para ver si alguien lo ha utilizado con este fin y los resultados que ha obtenido para poder comparar.
Hola Ariel, gracias por comentar. ÂĄPor supuesto que influye! De hecho elegà esta cÃĄmara por el estabilizador en el cuerpo. Si no tenemos estabilizador en la cÃĄmara tendremos que tirar de buen pulso y alta velocidad de captura.
@@NaturalPortraits Siempre y cuando no se monte en un trÃpode. Estabilizador y trÃpode no es una buena combinaciÃģn, por lo demÃĄs me parece una muy buena opciÃģn. Saludos.
Acabo de comprar este objetivo y estoy esperando que llegue mi primer tracker, el MSM Nomad. Has visto a alguien usarlos juntos. Sospecho que el Nomad no va a poder con el peso del TTArtisan.
DependerÃĄ un poco del peso de tu cÃĄmara. En mi caso, con APS-C Sony la Nomad va de sobra con este objetivo. Espero que te sirva de referencia. Un saludo!!
Hola, me gustarÃa iniciarme en la astrofotografÃa, pero aÚn soy muy ignorante en muchos temas. Mi duda surge en si por ejemplo, adquiero un Sky Watcher Star Adventurer 2i y un Sky Watcher EvoStar 72 APO, ya podrÃa empezar a realizar astrofotografÃa? O requiero de algo mÃĄs? Pregunto porque no estoy seguro de si requiero algÚn otro dispositivo o equipo para dirigir el equipo hacÃa lo que quiero fotografiar. Muchas gracias y excelente vÃdeo.
Con lo que mencionas y una cÃĄmara fotogrÃĄfica con su correspondiente adaptador al 72ED ya podrÃas practicar astrofotografÃa. Evidentemente podemos mejorar el equipo para que sea mÃĄs preciso. Pero lo que indicas serÃan los elementos indispensables.
Hola Luis Miguel, gran video como todos los que haces. Con respecto a oa aberracion cromÃĄtica que tiene y comentas en 3l video, que valoraciÃģn le das? DirÃas que es alta o es algo que se pueda aceptar y manejar? Gracias de nuevo.
Yo la corregà al 100% fÃĄcilmente en procesado. Asà que totalmente manejable. El famoso telescopio Sky Watcher Evostar 72ED muestra una aberraciÃģn cromÃĄtica similar y es una referencia en tubos low cost.
Enhorabuena por el vÃdeo. Como siempre muy interesante. Lo que no me queda claro es si realmente recomendarÃas su compra. Estoy mirando, de segunda mano, el Sigma 150-500mm Apo Dg hsm para canon. Yo tengo una Canon R7. Es cierto que es de bajo precio, pero para astrofotografÃa lo ves recomendable o te vas a quedar con un trozo de hierro en casa? El Sigma de segunda mano son unos 500 euros, pero no sÃĐ quÃĐ interesa mÃĄs para astrofotografÃa o, mejor dicho, compensa pagar casi 200 euros mas? Te agradecerÃa mucho tu opiniÃģn. Gracias. Un saludo.
Gracias por comentar. Evidentemente el Sigma es muchÃsimo mejor objetivo, ademÃĄs de ser autofoco. Por lo tanto siempre recomendarÃa antes un Sigma 150-600 que este TTArtisan. Sin embargo, dejando a un lado el mercado de segunda mano y las oportunidades, sÃ, recomendarÃa esta lente para astrofoto y fauna tranquila para aquellos bolsillos mÃĄs ajustados. Creo que es una lente muy digna, y que permite hacer un buen trabajo en nuestro proceso de aprendizaje.
@@NaturalPortraits mil gracias por contestarme. Mi caso es el de un bolsillo ajustado ð. Realmente no serÃa el 150-600, sino el 150-500, aunque entiendo que la respuesta vale para ambos. En mi caso, no me interesa tanto para fauna como para tener un soporte (no de utilizaciÃģn habitual) para fotos de luna y tratar de empezar a hacer mis pinitos en astrofotografÃa. Por eso el que no me interese gastar mucho, aunque tampoco quiero comprarlo y tener la sensaciÃģn de que tengo un trozo de hierro caro (por lo poco Útil) y ver que no salga una foto buena. Te agradezco mucho tu contestaciÃģn y te animo a seguir con tu canal, con los vÃdeos tan buenos que nos ofreces. Un saludo
Pues estoy descubriendo que el tÃpico 16-55 para APS-C es una de las lentes mÃĄs polivalentes para ello. Eso sÃ, debe tener una calidad aceptable y al menos apertura f2.8.
Interesante este telefoto lente que presentas Luis Miguel. Recientemente comprÃĐ el sigma 150-600 C para el eclipse solar en a norte America. Me pregunto que tan bueno serÃa este lente para fotografÃa solar. El precio ciertamente es muy atractivo.
Quisiera comprar una cÃĄmara y estoy entre canon eos r7 y la Sony a6700 contando de que me gusta varios tipos de fotografÃa como paisajes, aves y astro fotografÃa cuÃĄl de las dos camaras me recomiendas.
Te sale tanto ruido porque se abusa de iso, para gustos no hay nada escrito yo no uso mÃĄs iso3200, la duda lo tengo que si usas un duplicador 2x se llegarÃĄ bien la luz de los objetos, buen video y bien explicado, tienes un nuevo seguidor.
La Star Adventurer no es para focales tan largas. DeberÃas usar cÃĄmara guÃa. En mi caso, con la Star Adventurer y a 300 mm de focal, hasta 20 segundos puedo llegar a descartar entre 10% y 15% de los cuadros, en especial en zonas ecuatoriales, debido a los trazos que generan los errores de seguimiento. Claro, con 1 minuto estÃĄs "condenando" a la pobre Star a fallar.
He tenido la SA unos 3 aÃąos y sin viento con un 300mm he podido llegar a sacar tomas de 3.30 minutos descartando el 10 por ciento de la tomas, eso si, sendo muy escrupuloso con el equilibrado y la alineacion
Dejando de lado de que quÃĐ mÃĄs se le puede pedir a un objetivo tan econÃģmico..., mirando la fotografÃa de la galaxia y siendo esta parecida a la nuestra uno se plantea... ÂŋQuÃĐ objetivo emplearÃĄn allÃĄ los extraterrestres que la habiten? ððð ÂĄUn abrazo?
ðĪ· la suelo utilizar para nocturnas y astrofotografÃas con resultados satisfactorio incluso a ISO10000... Pero bueno, el umbral de tolerancia para cada cual es diferente. Pero bueno, el ruido que pueda haber no es el objeto de este vÃdeo...
@@dante-fc9se pero insisto en que no es el objeto del vÃdeo... Podemos debatir sobre el ruido en un vÃdeo sobre modelos de cÃĄmaras fotogrÃĄficas, sobre sensores, o sobre gestiÃģn del ruido. Pero aquÃ, salvo que hagas la menciÃģn, tu comentario no aporta nada mÃĄs allÃĄ. Un saludo!!
Nadie da duros a cuatro pesetas. Todo cuadra: quÃtale a un teleobjetivo de unos 900-1000 euros el sistema de enfoque automÃĄtico o el estabilizador de imagen y claro que baja el precio. NingÚn misterio. ÂŋY quÃĐ mÃĄs baja? Pues el rendimiento del cacharro, obviamente. Ponte a hacer fotos con eso a cualquier cosa que se mueva mÃnimamente y a una distancia focal de 500mm y entenderÃĄs por quÃĐ hay que ahorrar y gastarse 1000 euros. Sinceramente, este tipo de objetivos low cost solo le sirven a un tipo muy especÃfico de personas. El resto lo acaba poniendo en venta en segunda mano. Para mà es dinero tirado a la basura.
El tema es que un 500mm fijo con lentes ED + sistema de enfoque y estabilizaciÃģn no vale 1.000âŽ... El nuevo Sigma 500mm f5.6 vale mÃĄs de 3.000. Son lentes literalmente inalcanzables para mucha gente, asà que no veo tan descabellado pensar en una alternativa low cost de este tipo, mÃĄs cuando la calidad Ãģptica es mÃĄs que digna, que ya es mucho pedir por este precio.
@@NaturalPortraits Bueno, hace medio aÃąo he comprado un Sigma 150-600 OS naturalmente con sistema de enfoque y estabilizador, 900 euros. Vamos, que no digo que sea barato ni que estÃĐ al alcance de cualquiera, pero sin duda es una mejor inversiÃģn porque su rendimiento es alucinante. No hay que llegar a 3000 euros de cacharro. El objetivo que presentas en el vÃdeo puede ser vÃĄlido para cielo profundo, claro, pero para de contar. Los animales a los que haces fotos en el vÃdeo estÃĄn mÃĄs parados que una piedra. A nada que estÃĐn en movimiento te sale desenfocado. Para mà son 400 euros tirados a la basura. Y mi opiniÃģn viene de tener un 500mm catadriÃģptico. SÃĐ que no es como el que presentas en el vÃdeo, pero en mi experiencia con objetivos asà es una pÃĐrdida de tiempo y de dinero.
![āđāļāļīāļ āļāļēāļāļēāļāļąāļāļĢ āļŦāļĄāļ·āđāļāļĨāđāļēāļ "āļŠāļēāļĢāļ°āļāļąāđāļĄ" l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/3XE0nPF4YkQ/mqdefault.jpg)
ðīÂŋTe gustarÃa aprender ASTROFOTOGRAFÃA y PROCESADO astrofotogrÃĄfico? Nuestros cursos te pueden ayudar www.naturalportraitsacademia.com/
Esa simpleza de lo manual es lo mejor
ðŪ la ediciÃģn final de la foto y el detalle es ððŧ me pasarÃĐ por la academia... ð
Antes asà era pero como promcipiante, se aprende mas. Sin duda lo comprarÃĐ.
Hola amigo, yo pienso que tÚ con cualquier objetivo haces autÃĐnticas maravillas, felicidades un abrazo muy grande desde Conil, CÃĄdiz, EspaÃąa.
Gran video. Justamente lo estava mirando esta maÃąana en Aliexpress
Espectacular ð resultado, como siempre Luis. Felicitaciones
Siendo manual te permite utilizar el adaptador de ZWO para cÃĄmaras Sony, asà que estarÃa bien que lo probaras con tu cÃĄmara dedicada. A mi me tienta con la ASI533MC como equipo de viaje.
Espectacular la imagen final.
Objetivo interesante, gracias por la revisiÃģn
gracias por hacerlo posible visualmente el tema de astrofotografÃa busque y no encontrÃĐ ese contenido con el tt500mm te agradezco mucho
Excelente vÃdeo. A Última imagem da galÃĄxia ÃĐ inda! ParabÃĐns!!!
FantÃĄstica imagen final
Excelente trabajo como siempre Luis! Saludos bro
EstÃĄ buenÃsimo el objetivo, compaÃąero y la imagen final quedÃģ espectacular ð
QuÃĐ gusto ver la Star Adventurer otra vez en el canal, ya la tenÃas muy abandonada ðĒ
Siempre ha estado muy presente, aunque no se ha dado la situaciÃģn para ponerla en funcionamiento. Pero sigue rindiendo igual que el primer dÃa ð
@@NaturalPortraits Gracias por confirmar que el star tracker puede con el TTArtisan 500mm. Mi idea es probarlo con el MSM Nomad, pero no soy muy optimista.
@@tommyferraz3872 yo dirÃa que tambiÃĐn... Este objetivo no es muy pesado.
Muy buena la lente, y gran alcance.
Pero que imagen, como siempre excelente trabajo mis respetos mi estimado, saludos desde MÃĐxico bendiciones ð
Excelente recomendaciÃģn
Saludos que buen video, muy interesante, me puedes apoyar con que tripie estas trabajando?
espectacularsssss!!
Para lumix hay ese objetivo?
Hola una pregunta se puede ocupar el bluetooth de Stellarium para controlar mi seguimiento? y podrÃas comprobarlo en un video y otra pregunta has pensado en hacer videos no solo los domingos o sea poder hacer videos lunes martes miÃĐrcoles etc. saludos de chile
Chicos una duda, ahorita tengo presupuesto para un skywatcher 72ed pero tambiÃĐn ando de antojo del ttartisans 500mm, antes que nada, mis intereses es astrofotografia y animales, pero no tengo una montura go-to, que me recomendan hacer ? Agarrar el 72ed o el 500mm ? O mejor no comprar ninguno e ir por una montura guiada ? Aunque me quedarÃa con las ganas de tomar fotitos a animales en vida salvaje ðĨīðĨī yo utilizo una camara canon r50
Muy buen video, aun asi soy persistente y te comento si podrias comentar sobre el telescopio bresser automatik 80/400 go to, no hay ningun video espaÃąol ni ingles sobre el, y por lo que se habla es bueno, con seguimiento para hacer fotos de exposiciÃģnes un poco mas largas y tal, seria un gusto que hicieras un video comentando telescopios mas economicos, como el bresser que som 300-400 euros aproximadamente y otros telescopios por ese precio âĪ
buenas que tal?yo me he comprado la montura star adventurer,pero estoy muy confundido en este tema,tengo la aplicacion en el movil y demas pero le doy a que vaya a alguna nebulosa,galaxia,lo que sea y no va,osea se queda como rotando sobre su eje,no encuentro un video que me lo explique bien,si la tienes que mover manualmente al objeto o galaxia.por que hay que orientarla a la polar,o no lo entiendo o estoy muy perdido,a ver si me podeis echar una mano os lo agradeceria mucho!!
Que aplicaciÃģn usas para astro?
ÂŋCuÃĄl es tu opiniÃģn comparando este objetivo vs la skywatcher 72ed? Similares? O por mucho lo sobrepasa el 72ed?
En cuanto a aberraciones cromaticas dirÃa que estÃĄn similares, aunque el Evostar 72ED es mÃĄs luminoso, y eso en astrofoto es un punto a su favor.
ÂĄHola! Me impresionaron mucho tus capturas de la galaxia, y la cual me surgiÃģ una duda, entre este objetivo TTArtisan, o el Canon FD 500mm f4.5, si en el futuro yo quisiera aventurarme en la astrofotografÃa, ÂŋCuÃĄl crees que pueda tener mejor desempeÃąo?
La astrofotografÃa es una disciplina bastante crÃtica con la calidad Ãģptica de una lente. Puedes encontrar lentes con resultados excelentes en fotografÃa convencional pero que sacan muchÃsimas aberraciones en astrofoto. No he probado el FD500mm por lo que no sabrÃa decirte. DeberÃas buscar por internet para ver si alguien lo ha utilizado con este fin y los resultados que ha obtenido para poder comparar.
excelente review Luis!! supongo que estabas utilizando tu sony a 6600, sirve de algo que tenga estabilizador en el sensor en este tipo de lentes?
Hola Ariel, gracias por comentar. ÂĄPor supuesto que influye! De hecho elegà esta cÃĄmara por el estabilizador en el cuerpo. Si no tenemos estabilizador en la cÃĄmara tendremos que tirar de buen pulso y alta velocidad de captura.
@@NaturalPortraits Siempre y cuando no se monte en un trÃpode. Estabilizador y trÃpode no es una buena combinaciÃģn, por lo demÃĄs me parece una muy buena opciÃģn. Saludos.
Acabo de comprar este objetivo y estoy esperando que llegue mi primer tracker, el MSM Nomad. Has visto a alguien usarlos juntos. Sospecho que el Nomad no va a poder con el peso del TTArtisan.
DependerÃĄ un poco del peso de tu cÃĄmara. En mi caso, con APS-C Sony la Nomad va de sobra con este objetivo. Espero que te sirva de referencia. Un saludo!!
@@NaturalPortraits pues entonces por ahà voy a estar, porque tengo una A7CII
Hola, me gustarÃa iniciarme en la astrofotografÃa, pero aÚn soy muy ignorante en muchos temas.
Mi duda surge en si por ejemplo, adquiero un Sky Watcher Star Adventurer 2i y un Sky Watcher EvoStar 72 APO, ya podrÃa empezar a realizar astrofotografÃa? O requiero de algo mÃĄs?
Pregunto porque no estoy seguro de si requiero algÚn otro dispositivo o equipo para dirigir el equipo hacÃa lo que quiero fotografiar.
Muchas gracias y excelente vÃdeo.
Con lo que mencionas y una cÃĄmara fotogrÃĄfica con su correspondiente adaptador al 72ED ya podrÃas practicar astrofotografÃa. Evidentemente podemos mejorar el equipo para que sea mÃĄs preciso. Pero lo que indicas serÃan los elementos indispensables.
Hola Luis Miguel, gran video como todos los que haces.
Con respecto a oa aberracion cromÃĄtica que tiene y comentas en 3l video, que valoraciÃģn le das? DirÃas que es alta o es algo que se pueda aceptar y manejar?
Gracias de nuevo.
Yo la corregà al 100% fÃĄcilmente en procesado. Asà que totalmente manejable. El famoso telescopio Sky Watcher Evostar 72ED muestra una aberraciÃģn cromÃĄtica similar y es una referencia en tubos low cost.
Muchas gracias
Gran video como siempre! Pregunta , se puede utilizar con cÃĄmara dedicada? Saludos.
Con el adaptador correspondiente sà que serÃa posible. Un saludo!!
Fabuloso amigo bonita tomacon ese teleobjetivo
Enhorabuena por el vÃdeo. Como siempre muy interesante. Lo que no me queda claro es si realmente recomendarÃas su compra. Estoy mirando, de segunda mano, el Sigma 150-500mm Apo Dg hsm para canon. Yo tengo una Canon R7. Es cierto que es de bajo precio, pero para astrofotografÃa lo ves recomendable o te vas a quedar con un trozo de hierro en casa? El Sigma de segunda mano son unos 500 euros, pero no sÃĐ quÃĐ interesa mÃĄs para astrofotografÃa o, mejor dicho, compensa pagar casi 200 euros mas?
Te agradecerÃa mucho tu opiniÃģn. Gracias.
Un saludo.
Gracias por comentar. Evidentemente el Sigma es muchÃsimo mejor objetivo, ademÃĄs de ser autofoco. Por lo tanto siempre recomendarÃa antes un Sigma 150-600 que este TTArtisan. Sin embargo, dejando a un lado el mercado de segunda mano y las oportunidades, sÃ, recomendarÃa esta lente para astrofoto y fauna tranquila para aquellos bolsillos mÃĄs ajustados. Creo que es una lente muy digna, y que permite hacer un buen trabajo en nuestro proceso de aprendizaje.
@@NaturalPortraits mil gracias por contestarme. Mi caso es el de un bolsillo ajustado ð. Realmente no serÃa el 150-600, sino el 150-500, aunque entiendo que la respuesta vale para ambos. En mi caso, no me interesa tanto para fauna como para tener un soporte (no de utilizaciÃģn habitual) para fotos de luna y tratar de empezar a hacer mis pinitos en astrofotografÃa. Por eso el que no me interese gastar mucho, aunque tampoco quiero comprarlo y tener la sensaciÃģn de que tengo un trozo de hierro caro (por lo poco Útil) y ver que no salga una foto buena.
Te agradezco mucho tu contestaciÃģn y te animo a seguir con tu canal, con los vÃdeos tan buenos que nos ofreces.
Un saludo
Excelente informaciÃģn como siempre. Te quiero preguntar si tu cÃĄmara estÃĄ astro modificada?
Hola Patricia, gracias por comentar. No, no lo estÃĄ.
âĪâ@@NaturalPortraits
Hola, muy interesante el aporte, conoces algÚn objetivo para apsc idÃģneo para fotografiar la vÃa lÃĄctea con las tres B?, gracias y un saludo
Pues estoy descubriendo que el tÃpico 16-55 para APS-C es una de las lentes mÃĄs polivalentes para ello. Eso sÃ, debe tener una calidad aceptable y al menos apertura f2.8.
@@NaturalPortraits Gracias
Increible!
6,3 abertura, 6.3 iris six point tre en InglÃĐs.
Que cÃĄmara es la que estÃĄs usando??
Sony A6600.
Mi canara no tiene estabilizador en el cuerpo, eso solo me sirve de pisapapeles
Interesante este telefoto lente que presentas Luis Miguel. Recientemente comprÃĐ el sigma 150-600 C para el eclipse solar en a norte America. Me pregunto que tan bueno serÃa este lente para fotografÃa solar. El precio ciertamente es muy atractivo.
Podemos hacer una prueba en solar. Me lo apunto!!
Felicidades, como siempre eres un genio,ððð
Excelentes imÃĄgenes de cielo profundo, una pregunta por favor, Como hizo para el enfoque manual para las fotografÃas de la galaxia?
Gracias por comentar. Simplemente ampliÃĐ la imagen en live view y tratÃĐ de tener las estrellas lo mÃĄs puntuales posible.
Que camara utilizas ???
Para estas sesiones la Sony A6600.
Quisiera comprar una cÃĄmara y estoy entre canon eos r7 y la Sony a6700 contando de que me gusta varios tipos de fotografÃa como paisajes, aves y astro fotografÃa cuÃĄl de las dos camaras me recomiendas.
Te sale tanto ruido porque se abusa de iso, para gustos no hay nada escrito yo no uso mÃĄs iso3200, la duda lo tengo que si usas un duplicador 2x se llegarÃĄ bien la luz de los objetos, buen video y bien explicado, tienes un nuevo seguidor.
Do you use a full frame camera or APS?
APS-C.
Yo tengo algunos nikon F manuales, enfocar aves en movimiento es muy dificil
Que aplicaciÃģn usas para buscar galaxias?
La aplicaciÃģn del vÃdeo es Stellarium. Pero con la montura que utilizo en el vÃdeo hay que localizarlas y encuadrarlas a mano.
SerÃa genial si esa lente se pudiera adaptar al celular
Para low cost con algo mejor de nitidez y sin aberraciÃģn cromÃĄtica son mejores los objetivos catadiÃģptricos tipo wallimex etc
Pero son incluso mÃĄs oscuros que este.
A mà me sale eso y.... Se me caen las bragasð
Pero bueno jajaja
Pruebalo en linea recta, en el mar ,o un lago...Te preguntarÃĄs donde estÃĄ la supuesta curvatura ðĪĢâĻ
ðĪĶ ya estamos con la curvatura...
Hay para om-systemâĶ?
Te han respondido??? Tengo la misma duda y no encuentro respuesta.
La Star Adventurer no es para focales tan largas. DeberÃas usar cÃĄmara guÃa.
En mi caso, con la Star Adventurer y a 300 mm de focal, hasta 20 segundos puedo llegar a descartar entre 10% y 15% de los cuadros, en especial en zonas ecuatoriales, debido a los trazos que generan los errores de seguimiento.
Claro, con 1 minuto estÃĄs "condenando" a la pobre Star a fallar.
Ojo, que he conseguido 2 minutos a 420mm. Eso sÃ, con 0 viento, muy bien equilibrada y con mucho mimo.
He tenido la SA unos 3 aÃąos y sin viento con un 300mm he podido llegar a sacar tomas de 3.30 minutos descartando el 10 por ciento de la tomas, eso si, sendo muy escrupuloso con el equilibrado y la alineacion
Dejando de lado de que quÃĐ mÃĄs se le puede pedir a un objetivo tan econÃģmico..., mirando la fotografÃa de la galaxia y siendo esta parecida a la nuestra uno se plantea... ÂŋQuÃĐ objetivo emplearÃĄn allÃĄ los extraterrestres que la habiten? ððð ÂĄUn abrazo?
Todo se veÃa excelente hasta que vi que no tienen una versiÃģn con montura Pentax K ðĒ
Ese teleobjetivo si no me equivoco es montura m42 originalmente, con buscar un adaptador m42-Pntax K ya tenÃĐs. ðð
es brutal el ruido de esa camara a iso 800 no me quiero imaginar disparar a iso 4000
ðĪ· la suelo utilizar para nocturnas y astrofotografÃas con resultados satisfactorio incluso a ISO10000... Pero bueno, el umbral de tolerancia para cada cual es diferente. Pero bueno, el ruido que pueda haber no es el objeto de este vÃdeo...
@@NaturalPortraits cierto, pero ruido tiene y mucho
@@dante-fc9se pero insisto en que no es el objeto del vÃdeo... Podemos debatir sobre el ruido en un vÃdeo sobre modelos de cÃĄmaras fotogrÃĄficas, sobre sensores, o sobre gestiÃģn del ruido. Pero aquÃ, salvo que hagas la menciÃģn, tu comentario no aporta nada mÃĄs allÃĄ. Un saludo!!
the lens has a maximum aperture f6.3 yet they measured vignetting at f5.6 !!! this would never happen here.ð
ððŧððŧððŧ !!
Abra para las Nikon d3500
Hay incluso para monturas complicadas, como la Canon RF, ya que es manual. Asà que creo que sà que habrÃĄ para tu Nikon.
ÂŋUna lente manual para fauna?. No lo veo, sinceramente.
Debe de ser que en los aÃąos 80 no se fotografiaba fauna... Cuando la mayorÃa de lentes eran manuales.
ðAndrÃģmeda...ðĪ
Creo que para mà Nikon d3500 nada ðĒ
ÂŋNo estÃĄ para tu montura? Me parece raro porque estÃĄ disponible hasta para monturas poco habituales como la Canon RF.
ð
Abertura de diafragma, Apertura del teatro...
CoÃąo el clot de galvany! Yo vivo ahi
Pues le veo una aberraciÃģn cromÃĄtica nefasta y una nitidez terrible.
I M P R E S I O N A N T E. ðĪŊðĪŊðĪŊðĪŊ
Nadie da duros a cuatro pesetas. Todo cuadra: quÃtale a un teleobjetivo de unos 900-1000 euros el sistema de enfoque automÃĄtico o el estabilizador de imagen y claro que baja el precio. NingÚn misterio. ÂŋY quÃĐ mÃĄs baja? Pues el rendimiento del cacharro, obviamente. Ponte a hacer fotos con eso a cualquier cosa que se mueva mÃnimamente y a una distancia focal de 500mm y entenderÃĄs por quÃĐ hay que ahorrar y gastarse 1000 euros. Sinceramente, este tipo de objetivos low cost solo le sirven a un tipo muy especÃfico de personas. El resto lo acaba poniendo en venta en segunda mano. Para mà es dinero tirado a la basura.
El tema es que un 500mm fijo con lentes ED + sistema de enfoque y estabilizaciÃģn no vale 1.000âŽ... El nuevo Sigma 500mm f5.6 vale mÃĄs de 3.000. Son lentes literalmente inalcanzables para mucha gente, asà que no veo tan descabellado pensar en una alternativa low cost de este tipo, mÃĄs cuando la calidad Ãģptica es mÃĄs que digna, que ya es mucho pedir por este precio.
@@NaturalPortraits Bueno, hace medio aÃąo he comprado un Sigma 150-600 OS naturalmente con sistema de enfoque y estabilizador, 900 euros. Vamos, que no digo que sea barato ni que estÃĐ al alcance de cualquiera, pero sin duda es una mejor inversiÃģn porque su rendimiento es alucinante. No hay que llegar a 3000 euros de cacharro. El objetivo que presentas en el vÃdeo puede ser vÃĄlido para cielo profundo, claro, pero para de contar. Los animales a los que haces fotos en el vÃdeo estÃĄn mÃĄs parados que una piedra. A nada que estÃĐn en movimiento te sale desenfocado. Para mà son 400 euros tirados a la basura. Y mi opiniÃģn viene de tener un 500mm catadriÃģptico. SÃĐ que no es como el que presentas en el vÃdeo, pero en mi experiencia con objetivos asà es una pÃĐrdida de tiempo y de dinero.
Pero que imagen, como siempre excelente trabajo mis respetos mi estimado, saludos desde MÃĐxico bendiciones ð