Noord-Nederland in de Romeinse tijd

Tijdens de online editie van de jaarlijkse Romeinendag van Romeinse Limes Nederland en RomeinenNU op 22 januari 2021 leverde Dr. Annet Nieuwhof, verbonden aan Rijksuniversiteit Groningen, een bijdrage over Noord-Nederland in de Romeinse tijd.
Ontdek meer over de Romeinse tijd in Nederland op www.romeinen.nl

[@keeshoogtevrees-jv9ps]

Albert Delahaye. het boek "holle boomstammen " geeft een andere kijk op de geschiedenis

[@danx3004]

I know this is a Dutch program but I would really like to watch this video with English subtitles. 😊

[@Herman6507]

Hêél interessant! Bedankt!

[@tube1975]

goed college!

[@jacquelinevanderkooij4301]

Leg ons aub uit waarom de geschiedenis van noord-nederland op 4 uur rijden en bijna in België is gelegen/opgeslage/tentoongesteld.
Eerlijk gezegd, ik vind dat te gek voor woorden.
We gaan in het noorden toch ook geen vondsten van zuid-limburg tentoonstellen.😨🙈🙈🙈

[@bastiaanstapelberg9018]

Drie landenpunt?? Je bedoelt 3 provinciepunt.

[@Pr0ud4ng3l]

ja ik vond het een vreemde verwoording, noord nederland en dan 3 landen punt, ik had zoiets van... dat klopt niet hahaha

[@woodgreen8982]

vondste die niet in het plaatje passen gooie ze bij de stort dus neem dit met een korreltje zout want de geschiedenis klopt niet hellaaas je zou denken dat ze het beste met de geschiedenis voor hebben maar dat is niet zo ..

[@1966MrAlex]

Spullen zijn ook in een latere periodes verplaatst.

[@woodgreen8982]

@@1966MrAlex dat kan . maar als ze opgravingen doen . en het plaatje moet aangepast worden door de vonds .of de vonds is niet uit te leggen hoe het gemaakt ks bijv. dan gaat het 7 van de 10 keer de doofpot in .

[@sergedelang9785]

Je bewijs? Niet bedoeld om je te dissen hoor maar serieuze vraag.

[@Diggnuts]

Dat is abjecte onzin, je hebt duidelijk geen flauw benul waar je over bazelt.
"vondste die niet in het plaatje passen gooie ze bij de stort". Natuurlijk doen ze dat niet. Het kan dat een object niet herkent wordt en zo op de stort komt, maar het belachelijke idee dat we opgraven om geschiedenis te staven is totale objectief weerlegbare l*lkoek. Daarbij komt ook nog eens dat "stort" meestal op z'n plek blijft tot er een bouwproject start. Als jou verhaal ook maar een korrel waarheid zou hebben, dan zouden de voorbeelden van atypische stortvondsten gemaakt door amateurs, piepers of willekeurige andere lui legio zijn.
"dat kan . maar als ze opgravingen doen . en het plaatje moet aangepast worden door de vonds .of de vonds is niet uit te leggen hoe het gemaakt ks bijv. dan gaat het 7 van de 10 keer de doofpot in".
Ik denk dat je niet snapt hoe archeologie, helemaal academisch onderzoek werkt. De "topvondst" is JUIST het onverwachte. Dat is waar vervolgens de publiciteit en subsidies voor meer onderzoek vandaan komen. Als het allemaal hetzelfde zou zijn en mega voorspelbaar, dan zouden we niet opgraven. Hiervan kan je in elk museum wel een voorbeeld of twee vinden. Waar dat krankzinnige idee vandaan komt bij jou is hier het grootste raadsel. Er zijn zelfs voorbeelden dat het onverwachte artefact geplaatst is in plaats van gevonden en verzwegen. Tjerk Vermaning is een goed voorbeeld of Piltdown man.
Dus stop met het praten van p0ep.