Belka-DX vs Belka-DSP shortwave receivers comparison. Listening MW from 1500 kHz, 160M & 40M Ham Bands, pirates around 3 Mhz, letter beacons, Shannon Volmet, beacon on 29-31 Mhz.
Many thanks for the great video i am in the market for one of these radios and this has help me alot , i think overall the DSP version seams to preform better on the weaker signals.....73's
A good comparison. I'm tempted to buy one of these but it looks like there's a faulty display on your DSP version.... Not a great advert for build quality.
@@ArtTechLab No such a BelkaDSP receiver yet. Hope it will be produced in the near future. My test on MW here: th-cam.com/video/lSTZrH1SF0w/w-d-xo.html
На мой взгляд, особой разницы нет. Тем более, что выходят новые версии приемника и, как я понимаю, старые снимаются с производства. А в новых версиях шире диапазон и могут быть другие фичи, которые вам понравятся, поэтому я бы предпочел новую версию.
@@BorsalinoCo Из готовых можно пытаться использовать симметричный miniwhip th-cam.com/video/ql1BM55hWWo/w-d-xo.html или рамки th-cam.com/video/2u3SIqtFtVE/w-d-xo.html (на cредние волны) наверно на али еще куча других вариантов. Но все это не поможет, если много помех.
Сравнение немного не корректное. Белки , конечно, различаются. У них резонансные входы , но подключение низкоомной антенны на вход убивает эти резонансы. DSP имет резонанс входных цепей только на р.любительских диапазонах, вне их она должна работать хуже , а ее работу ниже 3,5МГц вообще можно не обсуждать. DX имеет расширение диапазона принимаемых частот вниз по частоте - это и есть основное ее отличие от DSP В сравнении работы на КВ присутствуют там и там помехи -шумы эфира , кот. значительно выше собственных шумов белок, т.ч. они должны были работать одинаково и отличаться только громкость на выходе динамиков, что и слышно. У DX еще есть некоторые отличия , кот. не отображены в ролике, они немного из другой темы.
Може трохи занадто, але він має свої переваги, він автономний, в нього має бути кращий динамічний діапазон, RSP1A не має симетричного входу, треба буде краще розв'язувати від шуму з комп'ютера.
My vote goes for the Belka-DX. I thought it had a slightly lower noise floor, and sensitivity was the same on both units.
Спасибо за сравнение!
Пожалуйста!
Many thanks for the great video i am in the market for one of these radios and this has help me alot , i think overall the DSP version seams to preform better on the weaker signals.....73's
I suppose them some similar in the middle of band, can't say more exactly without instrumental measurements. Signal fading may misrepresent it. 73!
A good comparison. I'm tempted to buy one of these but it looks like there's a faulty display on your DSP version.... Not a great advert for build quality.
It's broken unexpectedly without any impact from outside. Maybe now it's better, I don't know, try to ask Belka's author about that.
Very similar performances.
Желательно чтобы на дисплей был выведен значок полосы пропускания, да и маленькие часы.
It would be just perfect to have the low bands from 0 kHz and including LW/MW frecuencies. Any plans to include these?
Try to ask Belka's author EU1ME, belrig.by/
I'm waiting for this feature too, even if the receiver will become a little larger.
@@ArtTechLab as soon as it's available, I'll buy one.
Do you mean the band from 0 kHz? I haven't found, could you please share the link?
@@ArtTechLab No such a BelkaDSP receiver yet. Hope it will be produced in the near future. My test on MW here: th-cam.com/video/lSTZrH1SF0w/w-d-xo.html
Great video!I will have one coming next month hopefully. So what are the differences between the Dx vs DSP versions?
The main difference is the expanded band.
Я что то разницы особой не увидел, а что не сравнил прием ниже 3мгц ??? В DSP говорят прием плохой, надо было сравнить
Оно и так понятно, DSP не предназначен был для этих частот. Ближе к 3МГц ещё принимает, ближе к 2 ничего не слышит.
@@ArtTechLab да, это к сожалению так
Подскажите пожалуйста,какой из них все таки лучше для приема радиолюбителей? Или каждый из них хорош , но в своем диапазоне частот ?
На мой взгляд, особой разницы нет. Тем более, что выходят новые версии приемника и, как я понимаю, старые снимаются с производства. А в новых версиях шире диапазон и могут быть другие фичи, которые вам понравятся, поэтому я бы предпочел новую версию.
Does it cover SW bands sir?what is SW coverage?
Yes, 1.5 to 31 MHz for DX version.
Белка DSP не предназначена для работы ниже 3,4 МГц, о чем сравнение.Внимательнее читайте характеристики , заявленные производителем.
How do you wish I want to buy one? I am from Morocco, how can I get it?
Try this store: belrig.by/
From your link it seems they only sell the DX model now, not the DSP.
Yes, looks, it is.
what difference between AM1 and AM2 mode ?? thanks
AM2 is a kind of synchronous detector. For me it's not useful, I'll better use some of SSB modes instead, but probably it may be useful in some cases.
Can we takeout IQ for DRM decoding.
Sure, it has IQ output.
какая антена? где принимали?
Горизонтальная магнитная рамка примерно 0.6м за окном, город, высотка.
@@ArtTechLab а есть вообще бюджетные готовые решения подобные или самому колхозе надо? А то тяжко безрукому)))
@@BorsalinoCo Имеете в виду антенны?
@@ArtTechLab да
@@BorsalinoCo Из готовых можно пытаться использовать
симметричный miniwhip
th-cam.com/video/ql1BM55hWWo/w-d-xo.html
или рамки
th-cam.com/video/2u3SIqtFtVE/w-d-xo.html (на cредние волны)
наверно на али еще куча других вариантов.
Но все это не поможет, если много помех.
На 40 метрах разницы нет.
Ясен пень DX лучше чего тут сравнивать
DX is the winner
DSP faulty LCD display?
It was quite faulty, maybe now it's better but not sure.
Шумит, поле такого шума пропадет ж его слушать. И цена 140$...😕
Тут больше помехи от моего местоположения, на природе звучит лучше.
Здравствуйте Что за антенна?
Магнитная рамка диаметром 60 см.
@@ArtTechLab ок👍👍👍
Сравнение немного не корректное. Белки , конечно, различаются. У них резонансные входы , но подключение низкоомной антенны на вход убивает эти резонансы. DSP имет резонанс входных цепей только на р.любительских диапазонах, вне их она должна работать хуже , а ее работу ниже 3,5МГц вообще можно не обсуждать. DX имеет расширение диапазона принимаемых частот вниз по частоте - это и есть основное ее отличие от DSP
В сравнении работы на КВ присутствуют там и там помехи -шумы эфира , кот. значительно выше собственных шумов белок, т.ч. они должны были работать одинаково и отличаться только громкость на выходе динамиков, что и слышно.
У DX еще есть некоторые отличия , кот. не отображены в ролике, они немного из другой темы.
Не поспоришь ведь. Да, главное отличие - работа внизу диапазона.
I’ll never buy a Russian product until Putin (short man complex) is gone
130 баксів за цю іграшку це занадто. SDRplay RSP1A дешевше й краще.
Може трохи занадто, але він має свої переваги, він автономний, в нього має бути кращий динамічний діапазон, RSP1A не має симетричного входу, треба буде краще розв'язувати від шуму з комп'ютера.