Ricardo, me alegro mucho de escuchar tus discursos de mago maestro o viceversa. Eres claro, transparente y tus consejos ayudan a que la magia sea más que un truco: una ciencia convertida en arte. Enhorabuena.
Hay que amar lo que hacemos practirarlo y practicarlo y no hacer un simple truco a un amigo.A mi me pasa eso..quiero que haya una buena atmósfera magica y no presentar un truco, y lo que hacemos que sea de dentro de nosotros,que el publico lo perciba asi, un saludo muy grande Ricardo...
Excelente reflexión Ricardo. Estoy totalmente de acuerdo contigo. Yo añadiría la insistencia en la presentación de los efectos, contar una historia con varios, es una forma de presentar juegos de otros
En Cabra (Cordoba) desde hace mas de 10 años se viene celebrando un concurso de magia con jurado profano. Hay varias fases y una final. Practicamente todos los años han llegado a la final rutinas que para los magos eran las mejores del concurso. Eso puede significar, que los profanos aprecian la calidad mas de lo que creemos.
Me gustan tus charlas y se aprende mucho de ellas, pero quisiera añadir una cosa y es que los aficionados a la magia como yo y que estamos aprendiendo, lo primero es hacer juegos que no tengan mucha técnica para coger confianza y no por eso son malos juegos.
Rafael BARRIO TABARES Claro, no hay relación alguna con la dificultad técnica y la calidad. Lo que digo en el vídeo no se refiere a la técnica. saludos!
Colombini decía eso de, "el público paga por lo que ve, no por lo que no ve". Si bien estoy de acuerdo en parte con esta afirmación, no siempre es cierta. Tal vez lo que falta es un poco de cultura mágica al público profano, no digo revelar secretos, pero si que puedan diferenciar un juego bien realizado de otro hecho más burdamente.
Buenos días Ricardo. Quizás no haya captado el concepto, pero me parece entender que propones que los juegos de otros están bien para la práctica, pero que no debemos utilizarlos en nuestras rutinas ante público ¿no crees que no podrían actuar el 90% de los magos ya que en su mayoría utilizamos juegos de otros estudiados de libros? Un abrazo
No, una de mis obsesiones es que confundimos la magia como herramienta expresiva o artística con la mera acción de hacer magia. Yo veo muchos repertorios de "stock". Juegos elegidos porque funcionan o porque gustan al mago pero que no significan nada. Eso se puede hacer, por supuesto, pero no deja de ser un oficio neutro. El equivalente fácil se ve en la música. Hay muchísimos grupos de versiones. Tocan cosas de otros con mayores o menores modificaciones pero no se puede decir que haya algo realmente expresivo en ello. Es una afición o un trabajo pero no una expresión artística. Eso sí, también interpretar se puede llevar a la forma de arte y hay muchos ejemplos de ello pero debemos tener claro que esos ejemplos son una infinitesima parte de la cantidad de personas que interpretan (en magia o lo que sea) obras de otro. El hacer material de otro y lograr con ello una forma de expresión es un camino que conlleva tanto trabajo como crear obra propia y es igual de encomiable. Sí que creo que, para el público, hay poco peor que descubrir que el mago que vieron es totalmente intercambiable por el siguiente que se encuentren (lo que es súper habitual).
El mejor canal sobre magia pero sin ningun lugar a dudas, gracias.
Qué puedo decir? Que me sigue encantando atender a estas reflexiones…Si es que soy súper fan!
Ricardo, me alegro mucho de escuchar tus discursos de mago maestro o viceversa. Eres claro, transparente y tus consejos ayudan a que la magia sea más que un truco: una ciencia convertida en arte. Enhorabuena.
Hay que amar lo que hacemos practirarlo y practicarlo y no hacer un simple truco a un amigo.A mi me pasa eso..quiero que haya una buena atmósfera magica y no presentar un truco, y lo que hacemos que sea de dentro de nosotros,que el publico lo perciba asi, un saludo muy grande Ricardo...
La magia va más allá de la técnica, más allá del engaño, de la astucia o de cualquier otra cosa, es la esencia que perdura de una persona. Saludos.
Excelente reflexión Ricardo. Estoy totalmente de acuerdo contigo. Yo añadiría la insistencia en la presentación de los efectos, contar una historia con varios, es una forma de presentar juegos de otros
Muy bueno, saludos desde Argentina!!!!
En Cabra (Cordoba) desde hace mas de 10 años se viene celebrando un concurso de magia con jurado profano. Hay varias fases y una final. Practicamente todos los años han llegado a la final rutinas que para los magos eran las mejores del concurso. Eso puede significar, que los profanos aprecian la calidad mas de lo que creemos.
Muchas gracias por estos videos
Me gustan tus charlas y se aprende mucho de ellas, pero quisiera añadir una cosa y es que los aficionados a la magia como yo y que estamos aprendiendo, lo primero es hacer juegos que no tengan mucha técnica para coger confianza y no por eso son malos juegos.
Rafael BARRIO TABARES Claro, no hay relación alguna con la dificultad técnica y la calidad. Lo que digo en el vídeo no se refiere a la técnica. saludos!
Colombini decía eso de, "el público paga por lo que ve, no por lo que no ve". Si bien estoy de acuerdo en parte con esta afirmación, no siempre es cierta. Tal vez lo que falta es un poco de cultura mágica al público profano, no digo revelar secretos, pero si que puedan diferenciar un juego bien realizado de otro hecho más burdamente.
M A G I S T R A L
Y en muchos aspectos...
El que tenga ojos que vea y el que tenga oídos que entienda... dicen por ahí
Buenos días Ricardo.
Quizás no haya captado el concepto, pero me parece entender que propones que los juegos de otros están bien para la práctica, pero que no debemos utilizarlos en nuestras rutinas ante público ¿no crees que no podrían actuar el 90% de los magos ya que en su mayoría utilizamos juegos de otros estudiados de libros?
Un abrazo
No, una de mis obsesiones es que confundimos la magia como herramienta expresiva o artística con la mera acción de hacer magia. Yo veo muchos repertorios de "stock". Juegos elegidos porque funcionan o porque gustan al mago pero que no significan nada. Eso se puede hacer, por supuesto, pero no deja de ser un oficio neutro. El equivalente fácil se ve en la música. Hay muchísimos grupos de versiones. Tocan cosas de otros con mayores o menores modificaciones pero no se puede decir que haya algo realmente expresivo en ello. Es una afición o un trabajo pero no una expresión artística. Eso sí, también interpretar se puede llevar a la forma de arte y hay muchos ejemplos de ello pero debemos tener claro que esos ejemplos son una infinitesima parte de la cantidad de personas que interpretan (en magia o lo que sea) obras de otro. El hacer material de otro y lograr con ello una forma de expresión es un camino que conlleva tanto trabajo como crear obra propia y es igual de encomiable.
Sí que creo que, para el público, hay poco peor que descubrir que el mago que vieron es totalmente intercambiable por el siguiente que se encuentren (lo que es súper habitual).
@@Magia.Estudio Ya te decía que quizás no habría captado bien el concepto. Gracias por la respuesta Ricardo y un abrazo.
Felipe es soberano