Como todo relato peruano la guerra de la sierra fue gran cosa peruana, pero los combates que hubieron fueron 77 chileno con mil peruanos en concepción igual fue en sangra, porque en huamachuco los hicimos mierda y caceres tubo que esconderse como rata.
Literalmente la gran parte de los enfrentamientos en la campaña de la sierra que fueron muchos, fueron solo tiroteos esporádicos, escaramuzas y combates sin importancia y emboscadas a patrullas y guarniciónes Chilenas, el único enfrentamiento que se le puede denominar Batalla con relevancia es a Huamachuco donde ganó Chile incluso con inferioridad numérica y donde los peruanos tomaron la iniciativa atacando.
@@kanekikun6536 si la guerra hubiese sido en la sierra la suerte chilena estaba echada,pues ya no hubiese habido ayuda naval,y aun hoy si Chile quisera pelear en el altiplano las veria negras,especialmente ccon Bolivia
@@abrahamvargasisaias9255 Bolivia?? que amenaza representa para Chile? No tienen tanques decentes, no tienen cazabombarderos, ni menos naval, aparte de armamento obsoleto de la SGM, para que decir de la naval o la artillería, bolivia nada puede hacer contra chile más que tomar una postura defensiva. "Si la guerra hubiese sido en la sierra la suerte Chilena estaba echada" pero si ya hubo guerra en la sierra estimado vecino y quien ganó a pesar de todo?: CHILE....los peruanos lo único que pudieron hacer durante la campaña de la Sierra/Breña era atacar en emboscadas y provocar escaramuzas, combates sin relevancia o tiroteos esporádicos para luchar contra las fuerzas Chilenas, cuando en Huamachuco llegó el momento de la verdad en una batalla de verdad, las fuerzas Chilenas al mando de Alejandro Gorostiaga aun en inferioridad numérica y siendo atacados por las fuerzas peruanas de Cáceres, lograron repelerlos, dispersarlos y derrotarlos contundentemente...por lo tanto no se de qué estás hablando. PD: Chile inclusó llegó hasta invadir el lago titicaca de perú y bolivia en el altiplano con la torpedera Colo-Colo en 1883 y la tan mentada bolivia "bien gracias" nada más hicieron .
@@bryanbenjiperezcardenas7625pelotu....dos hay en todos los países, yo he puesto en su lugar a chilenos, peruanos, bolivianos y argentinos, personas que no saben nada de historia, y solo comentan pendeja.... das patrioteras.
Peru esperaba que argentina se metieray que algun pais o de contrabando les hubieran llegado mas barcos y mas de todo . Cuando las guerras se pelean con lo que hay mucho antes de que empiecen
Buen resumen de la batalla, aquí se enfrentaron 8500 a 9000 aliados contra 10.000 a 10.500 chilenos, fue la batalla terrestre que definió el conflicto, el ejército boliviano fue destruido, igual qué lo mejor de Perú, su ejército del sur. El resto de la guerra fue un derramamiento de sangre sin sentido.
El gbno chileno queria format y terminar aqui, Pero los peruanos hicieron caso Al enviado de EEUU - Blaine. Quien Creo el mito de los ingleses para Su conveniencia personal. Esto obligor a llegar a Lima. De haber terminado ahi, dudo que los argies se hubiesen atrevido a apoderarse de la Patagonia en el 81.
@@2155raulito James Blaine no era el Embajador de Estados Unidos de Norteamérica en Perú, era el : SECRETARIO DE ESTADO LOS EE.UU. y ejercía su cargo en la misma Casa blanca durante la agresión ANGLO-CHILENA al Perú de 1879-1883 el comento "que la guerra de Perú no fue contra Chile, si no contra el Imperio Ingles" , que era la primera potencia del mundo y su bandera dominada sobre el 25% de la superficie del mundo. Chile era el lugar más remoto del mundo, no tenía recursos naturales y era un país pobre, de donde PECATA MIA, financio tremendo despliegue militar que incluía contar con los ACORAZADOS MÁS MODERNOS Y POTENTES DE AMERICA NI LOS EE.UU tenían esos buques, su ejército contaba para el final de la guerra con más de 50,000 soldados que estaban armados con fusiles COMBLAIN, QUE eran los más modernos del mundo y PERMITIA a un soldado mediocre, realizar 13 DISPAROS POR MINUTO, C/ SOLDADO CONTABA CON CANANAS PARA 200 BALAS, TENIAN REVOLVERES, BAYONETAS , BOTAS Y UNIFORMES CONFECCIONADOS EN EUROPA, CONTABAN CON LOS MEJORES CAÑONES DEL MUNDO: LOS CAÑONES KRUPP ALEMANES QUÉ ERAN DE RETROCARGA COMO LOS CAÑONES MODERNOS, AMETRALLADORAS GATLING, DE DONDE SE FINANCIO CHILE, , LA RESPUESTA ES OBVIA LOS INGLESES QUERIAN MONOPOLIZAR LA EXPLOTACION DÉL SALITRE QUE ERA EL BOOM ECONÓMICO DEL MOMENTO Y UTILIZARON A LOS CHILENOS COMO CARNE DE CAÑON, VON LA PROMESA QUE CHILE SE QUEDABA CON LIS TERRITORIOS QUE OCUPABAN Y ELLOS SE ENCARGABAN DE LA EXPLOTACION DÉL SALITRE, LO QUE HICIERON PERO FUE EL ABUSO Y LA EXPLOTACION QUE REALIZABAN CON LOS OBREROS DE SUS EMPRESAS QUE PRODUJO 10 AÑOS DESPUÉS UNA SANGRIENTA GUERRA CIVIL CHILENA, QUE TUVO COMO UNA DE SUS ESTADÍSTICAS, EL PRIMER HUNDIMIENTO DE UN ACORAZADO DEL MUNDO, POR UN TORPEDO AUTOPROPULSADO Y FUE EL ACORAZADO BLANCO ENCALADA, QUE SE FUE AL FONDO DEL MAR CON MAS DE 400 TRIPULANTES INCLUIDO SU COMANDANTE DE ECHO QUE ESTO NO TE ENSEÑAN EN TUS ESCUELAS, PERO REVISA LIBROS Y CONFIRMARAS Lo QUE ESCRIBO.
A pesar que los armo y financio No los consideraban capaces .que tuvo q entrenarlos durante 10 años antes.que se enfrente al peru.. Y con sus influencias interna y externas se puso el camino mejor preparado Peru dividido.incluso traicionado por politica.incluso bolognesi se quejo por pilitica pero el mismo cenil coronel no hizo del arte de la guerra .molestarse muchos pero meketrefe todo para dar la vuelta y llegar con lo vagones para apoyar asu opositor politico sacrifico x gloria propia lo mejor que tuvo tacna .su juventud que fue a parar a arica. Debio tener mas tacto y de la batalla de tacna.chile no pasaba.acondicionaba el csmpo coon desventaja para entrar en batalla.y traia todo lo que tenia.en cambio peru x politica estupidamente no lo hacia Y el pueblo ea quien pagaba Pero para mi como tacneño. Bolognesi fue un meketrefe
jajaja Perú ni tenía frontera con Chile, y ya habíamos pasado por un desastre político y bélico antes de la guerra, y si lees tus libros por lo menos fueron 20 años que tuvieron que matar de hambre a los chilenos para prepararse para esta guerra y aun así Perú no se rindió lo que les costo recursos y perdieron la Patagonia.
@@estebandido6124 La Patagonia es uno de los ultimos recursos en agua dulce del mundo, que a la larga va a ser el recurso más valorado de la humanidad.
Está batalla ganado por el ejército chileno fue muy sangrienta se lucho con heroísmo peruanos y bolivianos y chilenos pero la disciplina y coraje del ejército chileno les dio la victoria Florencio de chile
Está. Batalla se dio el 26 de mayo de 1880 el ejército BN chileno mandado por el general Manuel Baquedano y el aliado por el general boliviano narciso campero que dio a chile el dominio de Tacna y Arica previo la toma del morro de Arica el 7 de junio de 1880 honor y gloria al ejército chileno.florencio de chile
Puros triunfos peruanos pero no contaban con un meteorito que calló encima de los aliados😂 y un dinosaurio que se comio a los bolivianos y por eso perdieron😅
Esto para todos los tiempos ya es historia, tenemos un nuevo comienzo para que seguir con lo mismo de siempre es hora de ser hermanos y nada más que eso hasta cuando seguir con lo mismo gracias
En realidad el ejercito de levas y casi desarmado de los aliados nunca tuvo oportunidad. La guerra se decidió 5 años antes cuando los corruptos politicos del Perú acordaron no comprar armas ni barcos para confiar mas en unos endebles tratados de alianza defensiva con Bolivia y Argentina.
La forma de enfrentar los combates estaba en evolucion y la mayoria de los ejercitos estaban con caducidad ..El armamento de varias municiones como la carabina winchester , los cañones de retrocarga , las ametralladoras y las minas explosivas , comeenzaban a dejar sin proteccion a los soldados . Las tacticas debian modificarse . La diferencia entre la diciplina militar de los oficiales chilenos , permitio gracias a la guerra vislumbtrar el futuro y cambiar . Por ello se contrato a los oficiales prusianos que remodelaron al ejercito chileno . Ni siquiera habian pasado 5 años del cese de la guerra , ya se preparaba al nuevo ejercito . Esto se aprecio en la guerra civill , donde el congreso removio a balmaceda , habiendo muchos ex combatientes de la guerra del pacifico pero con armas monotito sucumbieron .
La cantidad no significa victoria , la diciplina ,el patriotismo , es vase de la victoria , ha pesar de la cantidad 4 a 5 superando a Chile , la victoria muy sangrienta fue total
los hombres no ganan guerras por mas disciplinados la logística chilena era muy superior y sobre todo de fácil abastecimiento en esa batalla solo dos batallones peruanos contaban con armamento adecuado lo demás sus fusiles prácticamente inservibles y eso es la desgracia política militar que tenia y que aun tiene después de esas batallas el ejecito chileno va encontrar un ejercito civil que ya contaban con buenos fusiles pero la mayoría no habido mi disparado y ni siquiera sabían como usarlo eso nos nos cuentan en historia peruana gracias algunos historiadores chilenos y algunos peruanos los chilenos supieron ganar la guerra mientras en Perú se pelean por llegar al poder incluso el alcalde de lima pidió que ingresara el ejercito chileno a poner orden ya que el ejercito peruano avía quedado totalmente aplastado en Tacna.
El alcalde no pide nada.si se aplastó el ejército en Tacna había otro en Lima.como va poner orden un ejército invasor que por batalla ganada de premio le daba a sus soldados la ciudad y así hacían lo q querían,roban violaban mataban ese era su premio.salvajes
@@alvaroroque3240 te contaron mal la historia. La posición ventajosa la tenia la confederación que una que ganó la batalla hizo una retirada estrategica 🥴🥴
Sin embargo. En la Primera Guerra Mundial. Se olvidaron. De que una o dos Ametralladoras dominaban. Toda una zona estrategica. Y barrian al enemigo. No dejando que se acercara de frente. Y se empeñaron en cargas de frente.
Que tremendo error lo del reparto de municiones. Pudo haberle costado la guerra a Chile. Los salvó la caballería. Creo que en Huamachuco le pasó lo mismo a los peruanos y perdieron una batalla que tenían ganada. En el libro “Veterano de tres guerras” se narra esta batalla desde el punto de vista de un soldado del regimiento “Granaderos”. No es seguro que sea real pero se trasmite de forma muy creíble el miedo y nerviosismo de un soldado joven y novato.
Lo veo distinto , acabarse las municiones es algo normal y mandar a la caballeria y ademas parte de esta fue para reabastecer de municiones es una posta feliz mientras los bolivianos en sus cuadros estaban inmovilizados , gran organizacion de baquedano . Espero que vuelva a plaza italia , deberian en otro punto estar linch saludando y en un tercer pinochet y la junta militar , todos ellos heroes , que infundieron temor a los enemigos de chile .
Esa bestia solo sabe atacar frontalmente por la cantidad de soldados y esa batalla se perdió por culpa de Pierola no apoyo con la tropa de Arequipa y la tropa de Moquegua con eso le hubiéramos dado vuelta al ridículo pais
Olvídense de esa guerra del Siglo XlX. Si gano Chile. Pero ahora sois amigos. Lo que hay que hacer es trabajar juntos para levantar. Sudamérica. Y tal vez solo tal vez. Si en España. Gana un gobierno de derechas. Se podrá hablar. De una Unión Hispana. Son más las cosas que nos unen. Que las que nos separan. Las Series antiguas de los años 70. Dobladas es español latino. Eran maravillosas. Yo las hecho de menos.
Hola, a los que hicieron comentarios agresivos y burlones, ustedes no estuvieron ahí. Y dudo mucho que por su propia decisión se hubieran unido a esa guerra.
Mi reconocimiento a todos los que lucharon por sus colores en esta cruenta batalla. Lamento que se nos obligara tomar Lima, y mas aún, seguir con las operaciones en la Breña.
@@michaelrodolfocastromayor7736vas a .morir con ese odio enfermizo en tu vida. Porque nunca más tendremos una guerra entre Perú y Chile . Mejor madura y progresa.
En libros de historia si la guerra en teoría hubiera sido solo entre Perú y Chile la cosa estaría mas pareja, Bolivia fue un lastre toda la guerra, siempre se tenia que esperar su lento avance y logística, además de contar con un ejercito paupérrimo.
Como aun no se dan cuenta que el que los venció fue su mediocridad incapaces de nada solo hechandole la culpa al del lado….que los ingleses que no tenian armas que no tenían botas bla bla bla, país mediocre
Si hubieran peleado peruanos vs chilenos solamente.chile los hubiera dejado como camote! Como decia el chavo del 8,en chileno les sacamos facil la m. ...cresta😅😅😅😅😅😅❤🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱❤
@@estebandido6124 por que menos duradera? No entiendo nada! Es cierto,los colorados eran buenos combatientes! No lo pongo en duda para nada!furar menos?..
PERO NI EN LA ÚNICA GUERRA QUE HAN TENIDO (LA AGRESIÓN ANGLO-CHILENA AL PERÚ DE 1879-1883) LO HICIERON BIEN YA QUE DE SER EL SEGUNDO PAÍS MÁS GRANDE DE SUDAMERICA, SER UN PAIS BIOCEANICO YA QUE LA PATAGONIA TIENE MÁS DE 1,500 KMS. DE COSTA EN EL OCÉANO ATLÁNTICO, HASTA 1881 , SE CONVIRTIERON EN UN FRANJA DE 60 KMS. DE ANCHO Y QUE BOLIVIANOS Y ARGENTINOS, PUEDEN LLEGAR AL OCÉANO PACÍFICO EN 50 MINUTOS.
@@HisokaRincon amigo ?? Y de un mapuche ?? Ni en 1000000 vidas ..aca el tema no es quien y como me lo dijo es LA REALIDAD! ..naciste en una tripa desierta,sin riqueza sin cultura..y asi hayan ROBADO o GANADO de la manera que sea ..mirate seguiras atrapado alla y comiendo tu plato bandera PERRO A LA PARRILLA..Quedate con eso Mapuchin ..chi chi chi lelele ! Jajajjaa hasta esa arenga da verguenza ajena ..EN EL MAPA NO SE VEEEE... NI SE VERAA..😂😉
@@eduardosessaregobuitron2485 Jjjjjj seguro esos territorios quedaron para Inglaterra hasta el día de hoy , eso pasa por educarse con las alpacas y con cuentos como el de los tres chanchitos y el lobo
Habria sido mucho más aceptable el vídeo, y hasta elogiable, si también hubiera aparecido la bandera chilena. Muy lamentable este error, demuestra poca seriedad y nulo profesionalismo.
@@Reinaldoprin lo que figura en el video es el estandarte que usaban los batallones chilenos de linea de la epoca para un mayor rigor historico. Saludos ✌🏽
Mis respetos a los Peruanos digno oponente nunca se rindio a pesar de todo... lamentablemente no podemos decir lo mismo de Bolivia viviran siempre con la verguenza
Jajaja en Paucarpata te derrotaron y te enviaron a tu casa a llorar.en Tarapaca mas de 500 muertos en la sierra también perdieron y no sabes cuántos desertores tubo
Para los aliados y los internautas siempre sera posible otra situacion , e incluso el suponer el ganar . Durante toda la guerra del pacifico pasan suponiendo , que no les dieran la paliza que se llevarom . Yo supongo que con 5 blindados perdian igual , con tres ejercitos mas les derotarian , al como fue . Solo habrian hecho mas pelea .
Nos habrian avisado entonces a los chilenos,que el enemigo estaba entre uds! Nos habriamos ahorrado caminar x el desierto y molerlos a palos y ganar! Haberlo sabido antes!😄😅😅😄☺️😄🇨🇱
@@marccesped5581 Los salitreros ingleses ..de esa epoca querian el Monopolio de la polvora .. trabajaron con Peru >Bolivia y Chile .. cuando Peru ya no queria usar sus barcos y exportar el Salitre por su cuenta eliminando a chile y inglaterra del negocio ..empezo las escusas dimplomaticas de el centabo que aumento bolivia o del tratadoDEFENSIBO para armar a chile y ROBAR EL SALITRE. por eso ellso acabaron siendo los dueños de casi todas las salitreras la final de la guerra.
@@danilotamayo5169 claro que si .. fueron las armas traidas de europa, los caballos traidos desde europa, la logistica inglesa, financiada con dinero Ingles de salitrertos ingleses, toda la lista de armas barcos y pertrechos de guerra hasta uniformes ... estan en la declaracion al congreso Yanki por el CANCILLER DE USA J JAMES BLAINE 1882 y registrada en el washington post de el mismo año.
Sí claro, ahora diras que los pobres peruanos y bolivianos tenían con suerte Palos y arcos de flecha, y en vez de cañones tenían catapultas y balistas medievales y en el mar puras galeras.
Porque no hay una bandera de chile en ese campo de la alianza , si hay una de bolivia que traicionaron al peru dejándolos solos en una guerra que no les correspondía , ahí debería estar solo la bandera del PERU y de CHILE
los aliados llevan transportando su verguenza a la identidad nacional , por ello evitan incluso decir que chile llego a lima para independizarlos , donde eran comandados por san martin , entonces hablan de que su independencia peruana es por argentina . O cuando chile les restituye al peru su independencia en 1839 , cuando bolivia los habia dividido para apoderarse del sur peruano con tacna-arica bolivianos ( el objetivo ) . Los cuentos peruanos dicen que gracias a ramon castilla en la batalla de yungay se recupera la republica . Asi que no es de extrañar que peru y bolivia hayan perdido contra una bandera inexistente ,
Viva CHILE 🇨🇱.
😹
Como todo relato peruano la guerra de la sierra fue gran cosa peruana, pero los combates que hubieron fueron 77 chileno con mil peruanos en concepción igual fue en sangra, porque en huamachuco los hicimos mierda y caceres tubo que esconderse como rata.
Literalmente la gran parte de los enfrentamientos en la campaña de la sierra que fueron muchos, fueron solo tiroteos esporádicos, escaramuzas y combates sin importancia y emboscadas a patrullas y guarniciónes Chilenas, el único enfrentamiento que se le puede denominar Batalla con relevancia es a Huamachuco donde ganó Chile incluso con inferioridad numérica y donde los peruanos tomaron la iniciativa atacando.
Vives gracias lo que robaron a Bolivia y Perú...hasta hoy........
@@kanekikun6536 si la guerra hubiese sido en la sierra la suerte chilena estaba echada,pues ya no hubiese habido ayuda naval,y aun hoy si Chile quisera pelear en el altiplano las veria negras,especialmente ccon Bolivia
@@abrahamvargasisaias9255 Bolivia?? que amenaza representa para Chile? No tienen tanques decentes, no tienen cazabombarderos, ni menos naval, aparte de armamento obsoleto de la SGM, para que decir de la naval o la artillería, bolivia nada puede hacer contra chile más que tomar una postura defensiva.
"Si la guerra hubiese sido en la sierra la suerte Chilena estaba echada" pero si ya hubo guerra en la sierra estimado vecino y quien ganó a pesar de todo?: CHILE....los peruanos lo único que pudieron hacer durante la campaña de la Sierra/Breña era atacar en emboscadas y provocar escaramuzas, combates sin relevancia o tiroteos esporádicos para luchar contra las fuerzas Chilenas, cuando en Huamachuco llegó el momento de la verdad en una batalla de verdad, las fuerzas Chilenas al mando de Alejandro Gorostiaga aun en inferioridad numérica y siendo atacados por las fuerzas peruanas de Cáceres, lograron repelerlos, dispersarlos y derrotarlos contundentemente...por lo tanto no se de qué estás hablando.
PD: Chile inclusó llegó hasta invadir el lago titicaca de perú y bolivia en el altiplano con la torpedera Colo-Colo en 1883 y la tan mentada bolivia "bien gracias" nada más hicieron .
@@abrahamvargasisaias9255WEON PASAO A PELICULA
Victor Fajardo fue ayacuchano saludos desde Huamanga-Ayacucho-Perù
Gracias, muy completo y fidedigno relato
Saludos 👍🇨🇱
👍
Muy buen video, Gloria a los caídos....Tuve el privilegio de conocer el Campo del Alto de la Alianza......saludos desde Chile.
Soy peruano y respeto personas como tu, pero a veces da cólera personas que provocan, en verdad fue una guerra terrible... Saludos desde Ayacucho
@@bryanbenjiperezcardenas7625pelotu....dos hay en todos los países, yo he puesto en su lugar a chilenos, peruanos, bolivianos y argentinos, personas que no saben nada de historia, y solo comentan pendeja.... das patrioteras.
8@@bryanbenjiperezcardenas7625
Un fuerte abrazo desde Tenerife. España. A todos mis.Hermanos. de.Hispano.America.
Lo mas graneado de la aristocracia chilena dio cara en esta batalla se le dominó la batalla de los pijes haciendo gala a si situación económica
Muy buen video.
Que bien que regresaste me acuerdo de la batalla de tarapaca que hiciste.
Estuvo muy epica esa parte del combate cuerpo a cuerpo.
Magnífico video. Estupendo relato. Lo compartiré.
Tendrían que haberse rendido y negociar la paz si ya no tenían aliados . Dicen los peruanos, : aun esperamos los refuerzos bolivianos.
Peru esperaba que argentina se metieray que algun pais o de contrabando les hubieran llegado mas barcos y mas de todo . Cuando las guerras se pelean con lo que hay mucho antes de que empiecen
Esos refuerzos estaban pagados por el ridículo país.y nunca llegaron y más compraron un traidor y este les ayudo bastante
Hola soy de Perú 😢
Buen resumen de la batalla, aquí se enfrentaron 8500 a 9000 aliados contra 10.000 a 10.500 chilenos, fue la batalla terrestre que definió el conflicto, el ejército boliviano fue destruido, igual qué lo mejor de Perú, su ejército del sur.
El resto de la guerra fue un derramamiento de sangre sin sentido.
El gbno chileno queria format y terminar aqui, Pero los peruanos hicieron caso Al enviado de EEUU - Blaine. Quien Creo el mito de los ingleses para Su conveniencia personal. Esto obligor a llegar a Lima.
De haber terminado ahi, dudo que los argies se hubiesen atrevido a apoderarse de la Patagonia en el 81.
Creo que te falta un 0...
@@danilotamayo5169 así es, gracias por avisarme.
@@2155raulito James Blaine no era el Embajador de Estados Unidos de Norteamérica en Perú, era el : SECRETARIO DE ESTADO LOS EE.UU. y ejercía su cargo en la misma Casa blanca durante la agresión ANGLO-CHILENA al Perú de 1879-1883 el comento "que la guerra de Perú no fue contra Chile, si no contra el Imperio Ingles" , que era la primera potencia del mundo y su bandera dominada sobre el 25% de la superficie del mundo. Chile era el lugar más remoto del mundo, no tenía recursos naturales y era un país pobre, de donde PECATA MIA, financio tremendo despliegue militar que incluía contar con los ACORAZADOS MÁS MODERNOS Y POTENTES DE AMERICA NI LOS EE.UU tenían esos buques, su ejército contaba para el final de la guerra con más de 50,000 soldados que estaban armados con fusiles COMBLAIN, QUE eran los más modernos del mundo y PERMITIA a un soldado mediocre, realizar 13 DISPAROS POR MINUTO, C/ SOLDADO CONTABA CON CANANAS PARA 200 BALAS, TENIAN REVOLVERES, BAYONETAS , BOTAS Y UNIFORMES CONFECCIONADOS EN EUROPA, CONTABAN CON LOS MEJORES CAÑONES DEL MUNDO: LOS CAÑONES KRUPP ALEMANES QUÉ ERAN DE RETROCARGA COMO LOS CAÑONES MODERNOS, AMETRALLADORAS GATLING, DE DONDE SE FINANCIO CHILE, , LA RESPUESTA ES OBVIA LOS INGLESES QUERIAN MONOPOLIZAR LA EXPLOTACION DÉL SALITRE QUE ERA EL BOOM ECONÓMICO DEL MOMENTO Y UTILIZARON A LOS CHILENOS COMO CARNE DE CAÑON, VON LA PROMESA QUE CHILE SE QUEDABA CON LIS TERRITORIOS QUE OCUPABAN Y ELLOS SE ENCARGABAN DE LA EXPLOTACION DÉL SALITRE, LO QUE HICIERON PERO FUE EL ABUSO Y LA EXPLOTACION QUE REALIZABAN CON LOS OBREROS DE SUS EMPRESAS QUE PRODUJO 10 AÑOS DESPUÉS UNA SANGRIENTA GUERRA CIVIL CHILENA, QUE TUVO COMO UNA DE SUS ESTADÍSTICAS, EL PRIMER HUNDIMIENTO DE UN ACORAZADO DEL MUNDO, POR UN TORPEDO AUTOPROPULSADO Y FUE EL ACORAZADO BLANCO ENCALADA, QUE SE FUE AL FONDO DEL MAR CON MAS DE 400 TRIPULANTES INCLUIDO SU COMANDANTE
DE ECHO QUE ESTO NO TE ENSEÑAN EN TUS ESCUELAS, PERO REVISA LIBROS Y CONFIRMARAS Lo QUE ESCRIBO.
A pesar que los armo y financio
No los consideraban capaces .que tuvo q entrenarlos durante 10 años antes.que se enfrente al peru..
Y con sus influencias interna y externas se puso el camino mejor preparado
Peru dividido.incluso traicionado por politica.incluso bolognesi se quejo por pilitica pero el mismo cenil coronel no hizo del arte de la guerra .molestarse muchos pero meketrefe todo para dar la vuelta y llegar con lo vagones para apoyar asu opositor politico sacrifico x gloria propia lo mejor que tuvo tacna .su juventud que fue a parar a arica. Debio tener mas tacto y de la batalla de tacna.chile no pasaba.acondicionaba el csmpo coon desventaja para entrar en batalla.y traia todo lo que tenia.en cambio peru x politica estupidamente no lo hacia
Y el pueblo ea quien pagaba
Pero para mi como tacneño.
Bolognesi fue un meketrefe
Ahora lo vemos como algo heroico, pero es terrible, la guerra es lo peor de lo peor😢
ES LA REPRESENTACIÒN NÌTIDA Y TRANSPARENTE DE LA ESTUPIDEZ HUMANA
Qué vergüenza que una coalición de dos países más grandes que Chile, hayan sido humillados de tal modo. Sobre todo los peruanos!…"" 🇵🇪🤦
jajaja Perú ni tenía frontera con Chile, y ya habíamos pasado por un desastre político y bélico antes de la guerra, y si lees tus libros por lo menos fueron 20 años que tuvieron que matar de hambre a los chilenos para prepararse para esta guerra y aun así Perú no se rindió lo que les costo recursos y perdieron la Patagonia.
@@robertquint8785 la incombustible Patagonia
@@estebandido6124 La Patagonia es uno de los ultimos recursos en agua dulce del mundo, que a la larga va a ser el recurso más valorado de la humanidad.
@@robertquint8785 ya y al peru le sirve de antihemorroidal
@@estebandido6124 que tu vieja que???
Está batalla ganado por el ejército chileno fue muy sangrienta se lucho con heroísmo peruanos y bolivianos y chilenos pero la disciplina y coraje del ejército chileno les dio la victoria Florencio de chile
Está. Batalla se dio el 26 de mayo de 1880 el ejército BN chileno mandado por el general Manuel Baquedano y el aliado por el general boliviano narciso campero que dio a chile el dominio de Tacna y Arica previo la toma del morro de Arica el 7 de junio de 1880 honor y gloria al ejército chileno.florencio de chile
La superioridad del armamento dió la victoria.no el coraje ellos el ridículo país eran cobardes.solo asesinaban heridos y mujeres
excelente
Exelente trabajo...
Gracias 🙌
Exelente
Puros triunfos peruanos pero no contaban con un meteorito que calló encima de los aliados😂 y un dinosaurio que se comio a los bolivianos y por eso perdieron😅
😂😂😂😂😂😅😅😅
Esto para todos los tiempos ya es historia, tenemos un nuevo comienzo para que seguir con lo mismo de siempre es hora de ser hermanos y nada más que eso hasta cuando seguir con lo mismo gracias
La batalla mas importante de toda Guerra.
En realidad el ejercito de levas y casi desarmado de los aliados nunca tuvo oportunidad.
La guerra se decidió 5 años antes cuando los corruptos politicos del Perú acordaron no comprar armas ni barcos para confiar mas en unos endebles tratados de alianza defensiva con Bolivia y Argentina.
GENIAL
La forma de enfrentar los combates estaba en evolucion y la mayoria de los ejercitos estaban con caducidad ..El armamento de varias municiones como la carabina winchester , los cañones de retrocarga , las ametralladoras y las minas explosivas , comeenzaban a dejar sin proteccion a los soldados . Las tacticas debian modificarse .
La diferencia entre la diciplina militar de los oficiales chilenos , permitio gracias a la guerra vislumbtrar el futuro y cambiar . Por ello se contrato a los oficiales prusianos que remodelaron al ejercito chileno . Ni siquiera habian pasado 5 años del cese de la guerra , ya se preparaba al nuevo ejercito . Esto se aprecio en la guerra civill , donde el congreso removio a balmaceda , habiendo muchos ex combatientes de la guerra del pacifico pero con armas monotito sucumbieron .
En tacna se decidía ,toda la guerra....entre los aliados y Inglaterra y chile
No no era chile contra un par de co bardes
La cantidad no significa victoria , la diciplina ,el patriotismo , es vase de la victoria , ha pesar de la cantidad 4 a 5 superando a Chile , la victoria muy sangrienta fue total
los hombres no ganan guerras por mas disciplinados la logística chilena era muy superior y sobre todo de fácil abastecimiento en esa batalla solo dos batallones peruanos contaban con armamento adecuado lo demás sus fusiles prácticamente inservibles y eso es la desgracia política militar que tenia y que aun tiene después de esas batallas el ejecito chileno va encontrar un ejercito civil que ya contaban con buenos fusiles pero la mayoría no habido mi disparado y ni siquiera sabían como usarlo eso nos nos cuentan en historia peruana gracias algunos historiadores chilenos y algunos peruanos los chilenos supieron ganar la guerra mientras en Perú se pelean por llegar al poder incluso el alcalde de lima pidió que ingresara el ejercito chileno a poner orden ya que el ejercito peruano avía quedado totalmente aplastado en Tacna.
Las armas...son las que ganan guerras ....
El alcalde no pide nada.si se aplastó el ejército en Tacna había otro en Lima.como va poner orden un ejército invasor que por batalla ganada de premio le daba a sus soldados la ciudad y así hacían lo q querían,roban violaban mataban ese era su premio.salvajes
Chile les saco la mierda 😂😂😂
Ahora porque no lo haces chiquito😂😂😂
En Tarapaca les sacaron la mierda a los invasores y eso que tenían las tres armas y en una posición ventajosa q no supieron aprovechar por ineptos
@@alvaroroque3240 te contaron mal la historia. La posición ventajosa la tenia la confederación que una que ganó la batalla hizo una retirada estrategica 🥴🥴
@@Goku-eb1zr anime, chile no es un país bochinchero capicci??, pero si lo buscan lo encuentran ejm 1879
@@estebandido6124 Nadie quiere guerra solo pedir y pedir ejemplo 2012
Ni vencedores ni vencidos. Todos hermanos Sudamericanos.
Deberia ser asi.
Sin embargo. En la Primera Guerra Mundial. Se olvidaron. De que una o dos Ametralladoras dominaban. Toda una zona estrategica. Y barrian al enemigo. No dejando que se acercara de frente. Y se empeñaron en cargas de frente.
YA NO LLOTEN GANAMOS Y PUNTO....😂😂😂😂😂
Que tremendo error lo del reparto de municiones. Pudo haberle costado la guerra a Chile. Los salvó la caballería. Creo que en Huamachuco le pasó lo mismo a los peruanos y perdieron una batalla que tenían ganada. En el libro “Veterano de tres guerras” se narra esta batalla desde el punto de vista de un soldado del regimiento “Granaderos”. No es seguro que sea real pero se trasmite de forma muy creíble el miedo y nerviosismo de un soldado joven y novato.
Lo veo distinto , acabarse las municiones es algo normal y mandar a la caballeria y ademas parte de esta fue para reabastecer de municiones es una posta feliz mientras los bolivianos en sus cuadros estaban inmovilizados , gran organizacion de baquedano . Espero que vuelva a plaza italia , deberian en otro punto estar linch saludando y en un tercer pinochet y la junta militar , todos ellos heroes , que infundieron temor a los enemigos de chile .
Esa bestia solo sabe atacar frontalmente por la cantidad de soldados y esa batalla se perdió por culpa de Pierola no apoyo con la tropa de Arequipa y la tropa de Moquegua con eso le hubiéramos dado vuelta al ridículo pais
Olvídense de esa guerra del Siglo XlX. Si gano Chile. Pero ahora sois amigos. Lo que hay que hacer es trabajar juntos para levantar. Sudamérica. Y tal vez solo tal vez. Si en España. Gana un gobierno de derechas. Se podrá hablar. De una Unión Hispana. Son más las cosas que nos unen. Que las que nos separan. Las Series antiguas de los años 70. Dobladas es español latino. Eran maravillosas. Yo las hecho de menos.
Cuanto patriotismo dos contra uno😅😅
¿Qué juego es? está épico
Es un mod de la guerra del pacífico del juego Empire: Total war.
Hola, a los que hicieron comentarios agresivos y burlones, ustedes no estuvieron ahí. Y dudo mucho que por su propia decisión se hubieran unido a esa guerra.
Es muy triste pero con mucho caraje y sacrificio peruano muy legendario
Mi reconocimiento a todos los que lucharon por sus colores en esta cruenta batalla. Lamento que se nos obligara tomar Lima, y mas aún, seguir con las operaciones en la Breña.
No olvidamos chileno lo que nos hicieron. Guardamos en nuestros corazones la revancha que anelamos !!! 🔥🇵🇪
@@michaelrodolfocastromayor7736QUE SUSTO
WEON PAJARÓN
@@michaelrodolfocastromayor7736vas a .morir con ese odio enfermizo en tu vida. Porque nunca más tendremos una guerra entre Perú y Chile . Mejor madura y progresa.
taria bueno para probar los tanques los aviones, los botecitos y el satelite, pa ver como funcionan
alianza ..........esta palabra solo le trae mala suerte al Peru
Viva el buin,la primera bandera en la trinchrera fue un sargento del buin ,despues fue acendido a capitan..viva Chile
En libros de historia si la guerra en teoría hubiera sido solo entre Perú y Chile la cosa estaría mas pareja, Bolivia fue un lastre toda la guerra, siempre se tenia que esperar su lento avance y logística, además de contar con un ejercito paupérrimo.
Casi todas las tropas peruanas estuvieron al mando de los peruanos :v
Como aun no se dan cuenta que el que los venció fue su mediocridad incapaces de nada solo hechandole la culpa al del lado….que los ingleses que no tenian armas que no tenían botas bla bla bla, país mediocre
Si hubieran peleado peruanos vs chilenos solamente.chile los hubiera dejado como camote! Como decia el chavo del 8,en chileno les sacamos facil la m.
...cresta😅😅😅😅😅😅❤🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱❤
@@Marceloc.-sw3de menos duradera hubiera sido la batalla de tacna los colorados dieron dura batalla
@@estebandido6124 por que menos duradera? No entiendo nada! Es cierto,los colorados eran buenos combatientes! No lo pongo en duda para nada!furar menos?..
Hola... Nuevamente olvidaste Está Bandera Triunfadora..🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
PERO NI EN LA ÚNICA GUERRA QUE HAN TENIDO (LA AGRESIÓN ANGLO-CHILENA AL PERÚ DE 1879-1883) LO HICIERON BIEN YA QUE DE SER EL SEGUNDO PAÍS MÁS GRANDE DE SUDAMERICA, SER UN PAIS BIOCEANICO YA QUE LA PATAGONIA TIENE MÁS DE 1,500 KMS. DE COSTA EN EL OCÉANO ATLÁNTICO, HASTA 1881 , SE CONVIRTIERON EN UN FRANJA DE 60 KMS. DE ANCHO Y QUE BOLIVIANOS Y ARGENTINOS, PUEDEN LLEGAR AL OCÉANO PACÍFICO EN 50 MINUTOS.
@@eduardosessaregobuitron2485amigo no te queda otra que excusarse con eso y lo peor es que te lo dijo un primo o tu padre😂
@@HisokaRincon amigo ?? Y de un mapuche ?? Ni en 1000000 vidas ..aca el tema no es quien y como me lo dijo es LA REALIDAD! ..naciste en una tripa desierta,sin riqueza sin cultura..y asi hayan ROBADO o GANADO de la manera que sea ..mirate seguiras atrapado alla y comiendo tu plato bandera PERRO A LA PARRILLA..Quedate con eso Mapuchin ..chi chi chi lelele ! Jajajjaa hasta esa arenga da verguenza ajena ..EN EL MAPA NO SE VEEEE...
NI SE VERAA..😂😉
Ph
@@eduardosessaregobuitron2485
Jjjjjj seguro esos territorios quedaron para Inglaterra hasta el día de hoy , eso pasa por educarse con las alpacas y con cuentos como el de los tres chanchitos y el lobo
Vercion peruana
Habria sido mucho más aceptable el vídeo, y hasta elogiable, si también hubiera aparecido la bandera chilena. Muy lamentable este error, demuestra poca seriedad y nulo profesionalismo.
@@Reinaldoprin lo que figura en el video es el estandarte que usaban los batallones chilenos de linea de la epoca para un mayor rigor historico. Saludos ✌🏽
La única guerra del Pacífico que conosco es la DE JAPON VS USA en la segunda guerra mundial.....ESA GUERRA ES DEL SALITRE
También es conocida como guerra del pacifico
Guerra del pacífico porque Chile debía tener el control del pacifico para seguir su campaña
😂😂😂😂😂😂😂😂
Claro tu eres norteamericano seguró
Guerra del pacífico ya que una vez Chile conquistó el dominio de este siguio con la guerra
Mis respetos a los Peruanos digno oponente nunca se rindio a pesar de todo... lamentablemente no podemos decir lo mismo de Bolivia viviran siempre con la verguenza
Nunca se rindieron los peruanos 🤔🤔🤔🤔 ,entonces nunca se goberno desde el palacio pizarro por más de 3 años 🤣🤣
La media cagadita……
pues nosotros somos el ejército nunca rendido amigo chileno.
todos le gana al peru , que se rinda o no es segundario
Jajaja en Paucarpata te derrotaron y te enviaron a tu casa a llorar.en Tarapaca mas de 500 muertos en la sierra también perdieron y no sabes cuántos desertores tubo
Fue lamentable tener al enemigo entre tus propias lineas ya qué de otro modo no nos ganaban
Para los aliados y los internautas siempre sera posible otra situacion , e incluso el suponer el ganar . Durante toda la guerra del pacifico pasan suponiendo , que no les dieran la paliza que se llevarom .
Yo supongo que con 5 blindados perdian igual , con tres ejercitos mas les derotarian , al como fue . Solo habrian hecho mas pelea .
Cual fue ese enemigo??
🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Nos habrian avisado entonces a los chilenos,que el enemigo estaba entre uds! Nos habriamos ahorrado caminar x el desierto y molerlos a palos y ganar! Haberlo sabido antes!😄😅😅😄☺️😄🇨🇱
Chile tenia las mejores armas mas modernas y tenian municion para otra guerra mas .. los peruanos NO
Y de quien es culpa eso ? De los Chilenos ?
@@marccesped5581 Los salitreros ingleses ..de esa epoca querian el Monopolio de la polvora .. trabajaron con Peru >Bolivia y Chile .. cuando Peru ya no queria usar sus barcos y exportar el Salitre por su cuenta eliminando a chile y inglaterra del negocio ..empezo las escusas dimplomaticas de el centabo que aumento bolivia o del tratadoDEFENSIBO para armar a chile y ROBAR EL SALITRE. por eso ellso acabaron siendo los dueños de casi todas las salitreras la final de la guerra.
Carabineros de Yungay! saben quién hizo la carga final que derrotó a la Confederación Peruano -Boliviana? ....
@@danilotamayo5169 claro que si .. fueron las armas traidas de europa, los caballos traidos desde europa, la logistica inglesa, financiada con dinero Ingles de salitrertos ingleses, toda la lista de armas barcos y pertrechos de guerra hasta uniformes ... estan en la declaracion al congreso Yanki por el CANCILLER DE USA J JAMES BLAINE 1882 y registrada en el washington post de el mismo año.
Sí claro, ahora diras que los pobres peruanos y bolivianos tenían con suerte Palos y arcos de flecha, y en vez de cañones tenían catapultas y balistas medievales y en el mar puras galeras.
Porque no hay una bandera de chile en ese campo de la alianza , si hay una de bolivia que traicionaron al peru dejándolos solos en una guerra que no les correspondía , ahí debería estar solo la bandera del PERU y de CHILE
los aliados llevan transportando su verguenza a la identidad nacional , por ello evitan incluso decir que chile llego a lima para independizarlos , donde eran comandados por san martin , entonces hablan de que su independencia peruana es por argentina . O cuando chile les restituye al peru su independencia en 1839 , cuando bolivia los habia dividido para apoderarse del sur peruano con tacna-arica bolivianos ( el objetivo ) . Los cuentos peruanos dicen que gracias a ramon castilla en la batalla de yungay se recupera la republica . Asi que no es de extrañar que peru y bolivia hayan perdido contra una bandera inexistente ,
El creador del mod decidió reemplazar la bandera chilena por el símbolo del estandarte de guerra de chile que era el que se usaban en sus batallones
La bandera del invasor está en la puerta del museo como trapeador
@alvaroroque3240 😂😂😂😂😂🤌🏻🤌🏻🤌🏻🤌🏻
Honor para la sangre derramada por peruanos. Bolivianos y chilenos...para luego aprovechar el salitre los ingleses..que injusto
ESTAS EQUIVOCADO PAJARON, LEE
En toda hay guerra hay intereses económicos y se benefician los que más tienen y la pasan mal los que menos tienen
Chile agradece a tu Marido Inglaterra. Si no ya no existías estarías senisa