Merci pour ta démo très réussie , je l'ai depuis presque un an et ce multi effet me suffit largement . Un comparatif de capture entre différentes machines , serait très intéressant .
Bien faite ta review, ça mérite plus de vues ! Le clean et crunch auraient pu être un peu plus explorés, mais avec un tropisme métaleux, cela se comprend :)
Merci pour le test et surtout d'avoir abordé les IR d'usine🙂 C'est plaisant d'avoir une machine qui offre d'origine des IR au top. Et je trouve le concept de stomp ou preset bien vu👍
Salut! Merci pour la présentation de ce matériel qui est vraiment Top en terme de rapport qualité/prix. Pour info, je l'ai eu en promo à 569€. A ce prix là, y'a pas de concurrence. Je l'utilise depuis un mois avec un Fender FRFR10. Ca sonne vraiment bien. Et mon dos me remercie. je lui ai adjoint la pédale Soul Press II et je branche mon accordeur (plus fiable) dessus. Pour l'instant, même avec des IRs tierces et des presets chargés, je n'ai pas encore eu de problème de latence. Bref, je recommande. 🤘
Pareil, une offre qu'on ne refusait pas 😇. Merci pour ce retour ! La latence n'intervient que légèrement et il faut y aller comme un âne avec de la config stéréo avec reverbs sur chaque canal. Mais il fallait que je le dise malgré tout car ça fait parti des utilisations possibles de ce genre de machine. L'accordeur est en effet un peu moins précis que d'autres machines, disons qu'il estime que c'est juste alors que mes oreilles peuvent me dire le contraire...
@@gillesconnan7823 Oui tu en as même 2 paramétrables avec la tonalité et le mode (majeur, phrygien etc). Ensuite tu peux choisir soit une harmonique soit deux (-/+3rd,, -/+5th, -/+7th etc). J'ai pas branché mon acoustique dedans mais j'ai un patch pour le piezzo de mes électriques et ça marche très bien. Tu as même un auto-tune pour la voix 😁
@@gillesconnan7823 J'ai branché mon electro-ac Ovation dessus sur Input R et ça sonne nickel. Une modif EQ, un poil de reverb et un milli poil de chorus si besoin et ça fait le job 😉
J’en utilise un depuis un an et je suis globalement très satisfait. Je suis d’accord sur la puissance cpu qui limite le nombre d’effets. Concernant l’alimentation, perso je trouve qu’avoir une alimentation externe et standard 9v c’est très pratique pour intégrer à un pedalboard. C’est pas moins fiable et si elle crame c’est facile à remplacer.
Sur pedalboard effectivement ça se défend parfaitement le 9V, mais question solidité ce genre d'embout et de câble fin est quand même moins costaud qu'un bon gros câble 3 points, c'est pas anodin si on retrouve ce genre de connectique sur les hauts de gamme destinés à être posés au sol (Helix, Kemper stage, Headrush Prime, Tone Master Pro, FM3 / 9 etc)
merci pour le test, vu le tarif on est dans celui du zoom g11 testé dans le hangar, s'il l'a toujours ca serai cool de voir la difference et puis si papa noel passe avec plein d autres moi je prends...
Merci pour le test tres complet. Dans cette gamme de prix cela fait le travail. On reste cependant loin du Quad Cortex. Mais ce n'est pas la même gamme de prix. Je suis assez surpris de lire que les captures QC ne sont pas top. Alors que dans tous les tests que j'ai pu voir et pour avoir aussi testé, il est tres difficile de différencier la capture de la source. Pour exemple, Adrian Vandenberg et Jim Root de Slipknot n'utilisent plus que le Quad Cortex en tournée notamment avec les captures de leur amplis préférés. A quand un test Quad Cortex ?
@@Fred_Mendonça_official Et oui ! Mais pour le moment je ne peux pas juger le Quad Cortex en lui même car je n’ai pas la machine, juste les plugins qui sont d’ailleurs super. Par contre j’ai vu qu’il y avait des différences dans les sons entre les plugins softwares et les versions adaptées pour le hardware…Et apparemment c’est normal car c’est pas les mêmes technos de génération de son donc c’est pour ça qu’ils sortent ça au compte goutte, il y a un énorme boulot d’adaptation. A quand le test … ben quand j’aurai l’argent pour ça, mais j’avoue que c’est pas ma priorité 😇
Merci pour ta réponse et plus généralement tes contenus qualitatifs. Effectivement, les versions des plugins Archetypes Neural DSP commencent à arriver dans leurs versions X sur QC. Certains diront dans des versions améliorées. C'est aussi ce qui m'a fait passer sur QC. Disposer sans aucun frais supplémentaire des plugins Neural DSP est un vrai plus. J'attends avec impatience les archétypes X sur QC de John Petrucci, Rabea Massad et Mesa Boogie (notamment).
@@Fred_Mendonça_official C'est vrai qu'on les a attendus ces fameux plugins ! Raison qui m'a fait repousser cet achat d'ailleurs ! Mais bon je ne désespère pas..Peut-être cette année si je claque pas tout dans des guitares...🎸😈
Bonjour merci pour la vidéo J'ai un ampéro stage J'ai essayé la méthode 4 câbles (comme sur ta vidéo) Devons utiliser l'ampli en canal clair uniquement ? Il y a t'il des réglages a faire sur l'apéro stomp? J'aimerais utiliser les effets tt en gardant la distorsion de l'ampli Peux tu m'aider ?
Si tu veux utiliser l'ampli + ampero en méthode 4 câbles et profiter des pedales et divers préamplis, il te faut désactiver les CABS de manière globale, donc 'réglages > I/O > No CAB MODEL (L et R)' tu dois tourner les molettes de reglage pour afficher CAB + IR. Ca aura pour effet de bypasser cette section là sur tous les patchs sans avoir à triturer à l'intérieur de ceux-ci. Enjoy !
Bonjour et merci pour cette vidéo : en français, c'est sympa, car on trouve surtout des tests en anglais... Que penses-tu de l'ampéro comparé au Tone Master Pro ? Merci
@@madazin Merci ça fait plaisir à lire ! Alors niveau hardware et softwares c’est du moyenne gamme vs haut de gamme donc l’Ampero est plus limité et est quand même moins fidèle aux amplis d’origine. Par contre j’aime beaucoup sa section cab et IR. Ensuite par contre la partie profiler est top sur l’Ampero et le TMP n’a pas ça. Faut prendre en compte le prix qui est du simple au double
Pas sur qu'à 2x moins le budget on puisse comparer ça, surtout que la capture de l'ampero est selon les tests mesurés de certaines chaines, plus fidèle à celle du Quad. A voir si un jour j'en ai un entre les mains !
Oui en effet tu as touché le point , le DSP et les convertisseurs ne sont pas a la hauteur (justement) des top de gamme / concurrence (je pense à quad Cortex etc etc...) mais rapport qualité-prix c'est une des meilleures actuellement (même si GT1000 core coûte moins , est une 32bit très puissante mais sa user Interface est un cauchemar ) .
Bonne machine, mais bon . J'ai un quad cortex c'est le jour et la nuit. Pour moi vaut mieux attendre et casser sa tirelire. Le son est dans les doigts.
Ah ça, le Quad Cortex c'est la ligue du dessus mais c'est 2x plus cher...Le son dans les doigts, mais apparemment un peu aussi dans le systeme de son 😇
Mesa boogie Dual Rectifier aucune surprise je n’aime vraiment pas mais faut que je le fasse une raison c’est l’ampli en soit que j’aime pas et pas les modélisation
@@pvsnoir Aaaah le rectifier ! Mais il est aussi vrai que les modelisateurs ont du mal à le restituer exactement comme il faudrait. Pour en avoir eu c’est malgré tout un son très caractéristique et ce n’est pas fait pour tout le monde
@@jefonyx personnellement je suis beaucoup plus branché série Mark même dans certaines vidéos sur un vrai rectifier j’y arrive pas j’aime pas c’est pas mon truc
@@pvsnoir Ce sont de chouettes amplis les Mark ! Ici je ne vous l'ai pas testé mais c'est pas vraiment fidèle à cette série là niveau reglages avec les différents EQ.
Merci pour ta démo très réussie , je l'ai depuis presque un an et ce multi effet me suffit largement . Un comparatif de capture entre différentes machines , serait très intéressant .
Oui c'est un chouette appareil ! Héhé le comparatif est dans la vidéo suivante
Bien faite ta review, ça mérite plus de vues !
Le clean et crunch auraient pu être un peu plus explorés, mais avec un tropisme métaleux, cela se comprend :)
Merci c'est encourageant ! Héhé déjà je fais l'effort d'en mettre, ça tiendrait qu'à moi...😈🎸
Merci pour le test et surtout d'avoir abordé les IR d'usine🙂
C'est plaisant d'avoir une machine qui offre d'origine des IR au top.
Et je trouve le concept de stomp ou preset bien vu👍
Super si ça t'a été utile ! Oui ceux-ci sont plutôt pas mal fichus, sans compter les IR officielles Celestion
J'ai oublié , bon boulot et pour ta transparence. Merci à toi.
🤘
Salut! Merci pour la présentation de ce matériel qui est vraiment Top en terme de rapport qualité/prix.
Pour info, je l'ai eu en promo à 569€. A ce prix là, y'a pas de concurrence.
Je l'utilise depuis un mois avec un Fender FRFR10. Ca sonne vraiment bien. Et mon dos me remercie.
je lui ai adjoint la pédale Soul Press II et je branche mon accordeur (plus fiable) dessus.
Pour l'instant, même avec des IRs tierces et des presets chargés, je n'ai pas encore eu de problème de latence.
Bref, je recommande. 🤘
Pareil, une offre qu'on ne refusait pas 😇. Merci pour ce retour ! La latence n'intervient que légèrement et il faut y aller comme un âne avec de la config stéréo avec reverbs sur chaque canal. Mais il fallait que je le dise malgré tout car ça fait parti des utilisations possibles de ce genre de machine. L'accordeur est en effet un peu moins précis que d'autres machines, disons qu'il estime que c'est juste alors que mes oreilles peuvent me dire le contraire...
BONJOUR Y A T IL UN HARMONIZEUR INTELLIGENT(TONALITÉS) ET AS TU ESSAYÉ UNE GUIT ACCC.... DÉSOLÉ POUR LES MAJUSCULES ERREUR. Merci
@@gillesconnan7823 Oui tu en as même 2 paramétrables avec la tonalité et le mode (majeur, phrygien etc). Ensuite tu peux choisir soit une harmonique soit deux (-/+3rd,, -/+5th, -/+7th etc). J'ai pas branché mon acoustique dedans mais j'ai un patch pour le piezzo de mes électriques et ça marche très bien. Tu as même un auto-tune pour la voix 😁
@jefonyx merci beaucoup
Bonne zik😘
@@gillesconnan7823
J'ai branché mon electro-ac Ovation dessus sur Input R et ça sonne nickel. Une modif EQ, un poil de reverb et un milli poil de chorus si besoin et ça fait le job 😉
merci pour le partage.
Avec plaisir ! ✌
J’en utilise un depuis un an et je suis globalement très satisfait. Je suis d’accord sur la puissance cpu qui limite le nombre d’effets. Concernant l’alimentation, perso je trouve qu’avoir une alimentation externe et standard 9v c’est très pratique pour intégrer à un pedalboard. C’est pas moins fiable et si elle crame c’est facile à remplacer.
Sur pedalboard effectivement ça se défend parfaitement le 9V, mais question solidité ce genre d'embout et de câble fin est quand même moins costaud qu'un bon gros câble 3 points, c'est pas anodin si on retrouve ce genre de connectique sur les hauts de gamme destinés à être posés au sol (Helix, Kemper stage, Headrush Prime, Tone Master Pro, FM3 / 9 etc)
merci pour le test, vu le tarif on est dans celui du zoom g11 testé dans le hangar, s'il l'a toujours ca serai cool de voir la difference et puis si papa noel passe avec plein d autres moi je prends...
Je ne peux rien dire sur le Zoom G11, je n'ai pas testé, mais qui sait...
Merci pour le test tres complet. Dans cette gamme de prix cela fait le travail.
On reste cependant loin du Quad Cortex. Mais ce n'est pas la même gamme de prix.
Je suis assez surpris de lire que les captures QC ne sont pas top. Alors que dans tous les tests que j'ai pu voir et pour avoir aussi testé, il est tres difficile de différencier la capture de la source. Pour exemple, Adrian Vandenberg et Jim Root de Slipknot n'utilisent plus que le Quad Cortex en tournée notamment avec les captures de leur amplis préférés.
A quand un test Quad Cortex ?
@@Fred_Mendonça_official Et oui ! Mais pour le moment je ne peux pas juger le Quad Cortex en lui même car je n’ai pas la machine, juste les plugins qui sont d’ailleurs super. Par contre j’ai vu qu’il y avait des différences dans les sons entre les plugins softwares et les versions adaptées pour le hardware…Et apparemment c’est normal car c’est pas les mêmes technos de génération de son donc c’est pour ça qu’ils sortent ça au compte goutte, il y a un énorme boulot d’adaptation. A quand le test … ben quand j’aurai l’argent pour ça, mais j’avoue que c’est pas ma priorité 😇
Merci pour ta réponse et plus généralement tes contenus qualitatifs. Effectivement, les versions des plugins Archetypes Neural DSP commencent à arriver dans leurs versions X sur QC. Certains diront dans des versions améliorées. C'est aussi ce qui m'a fait passer sur QC. Disposer sans aucun frais supplémentaire des plugins Neural DSP est un vrai plus. J'attends avec impatience les archétypes X sur QC de John Petrucci, Rabea Massad et Mesa Boogie (notamment).
@@Fred_Mendonça_official C'est vrai qu'on les a attendus ces fameux plugins ! Raison qui m'a fait repousser cet achat d'ailleurs ! Mais bon je ne désespère pas..Peut-être cette année si je claque pas tout dans des guitares...🎸😈
Bonjour merci pour la vidéo
J'ai un ampéro stage
J'ai essayé la méthode 4 câbles (comme sur ta vidéo)
Devons utiliser l'ampli en canal clair uniquement ?
Il y a t'il des réglages a faire sur l'apéro stomp?
J'aimerais utiliser les effets tt en gardant la distorsion de l'ampli
Peux tu m'aider ?
Si tu veux utiliser l'ampli + ampero en méthode 4 câbles et profiter des pedales et divers préamplis, il te faut désactiver les CABS de manière globale, donc 'réglages > I/O > No CAB MODEL (L et R)' tu dois tourner les molettes de reglage pour afficher CAB + IR. Ca aura pour effet de bypasser cette section là sur tous les patchs sans avoir à triturer à l'intérieur de ceux-ci. Enjoy !
@@jefonyx merci beaucoup
Joyeux Noël
Un belle apareil mais je pense qu'on peut faire mieux pour moins de 700 euros ! Bien sûr, c'est juste mon avis!Sinon super vidéo !
Oui c'est possible, mais quel appareil?
Bonjour et merci pour cette vidéo : en français, c'est sympa, car on trouve surtout des tests en anglais... Que penses-tu de l'ampéro comparé au Tone Master Pro ? Merci
@@madazin Merci ça fait plaisir à lire ! Alors niveau hardware et softwares c’est du moyenne gamme vs haut de gamme donc l’Ampero est plus limité et est quand même moins fidèle aux amplis d’origine. Par contre j’aime beaucoup sa section cab et IR. Ensuite par contre la partie profiler est top sur l’Ampero et le TMP n’a pas ça. Faut prendre en compte le prix qui est du simple au double
Merci pour cette réponse précise 👍
Have you tried the Boss GX100?
Nope
Une pale copie du quad cortex ?
Pas sur qu'à 2x moins le budget on puisse comparer ça, surtout que la capture de l'ampero est selon les tests mesurés de certaines chaines, plus fidèle à celle du Quad. A voir si un jour j'en ai un entre les mains !
Oui en effet tu as touché le point , le DSP et les convertisseurs ne sont pas a la hauteur (justement) des top de gamme / concurrence (je pense à quad Cortex etc etc...) mais rapport qualité-prix c'est une des meilleures actuellement (même si GT1000 core coûte moins , est une 32bit très puissante mais sa user Interface est un cauchemar ) .
Surtout avec le profiler intégré, ça devient une offre sérieuse.
On dirait un jouet. C'est très loin derrière simulateur Harley Benton que j'ai découvert grâce à ta vidéo.
Si le HB te convient mieux, au moins ça te coutera moins d'argent 🤘
Bonne machine, mais bon . J'ai un quad cortex c'est le jour et la nuit. Pour moi vaut mieux attendre et casser sa tirelire. Le son est dans les doigts.
Ah ça, le Quad Cortex c'est la ligue du dessus mais c'est 2x plus cher...Le son dans les doigts, mais apparemment un peu aussi dans le systeme de son 😇
Mesa boogie Dual Rectifier aucune surprise je n’aime vraiment pas mais faut que je le fasse une raison c’est l’ampli en soit que j’aime pas et pas les modélisation
@@pvsnoir Aaaah le rectifier ! Mais il est aussi vrai que les modelisateurs ont du mal à le restituer exactement comme il faudrait. Pour en avoir eu c’est malgré tout un son très caractéristique et ce n’est pas fait pour tout le monde
@@jefonyx personnellement je suis beaucoup plus branché série Mark même dans certaines vidéos sur un vrai rectifier j’y arrive pas j’aime pas c’est pas mon truc
@@pvsnoir Ce sont de chouettes amplis les Mark ! Ici je ne vous l'ai pas testé mais c'est pas vraiment fidèle à cette série là niveau reglages avec les différents EQ.