ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
要支持這類議題繼續被討論，我們得讓有話語權做這些事情的人活得下去，這是很現實的；希望大家都能在能力範圍內用新台幣支持願意為議題努力的人。謝謝志祺七七團隊，做這些議題過程很辛苦，非常謝謝你們願意。
富哥
妳真有錢
6590美元！！？？
民進黨就是沒有勇氣嗆國民黨，翁上人要台灣人反攻大陸，民進黨就應該嗆回去，國民黨常常回去中國，國民黨自己就可以反攻大陸了，為什麼還要台灣人，幫國民黨反攻大陸。
民進黨就是不敢嗆國民黨，翁上人要台灣人反攻大陸，民進黨就應該嗆回去，國民黨常常回去中國，國民黨自己就可以反攻大陸了，為什麼還要台灣人，幫國民黨反攻大陸。
非常喜歡這期，來賓帶來的觀點讓人耳目一新。感謝分享。
錫蘭耶❤❤
活捉
野生的🔥🔥
抓錫館子
野生錫蘭欸
教授講的這些東西很正確，但一堆人卻無法理解舉個很實在的例子，我在家吃飯看新聞的時候，會切去看國際新聞，但從小到大只要我這麼做，我家人就會全部找我吵架，甚至強制轉台，然後說：「台灣的事都管不完了，你還管其他國家發生什麼」但他們切去的新聞，不就是千篇一律的車禍、政黨吵架跟無關緊要的垃圾新聞導致我每次在拿國際上的數據來說台灣的時候，他們的反應要嘛是「不要跟爛的比」；不然就是「你說這些都很不切實際」這已經不是有沒有去認識國際社會的問題了，是一般百姓有一堆人不認為國際社會跟自己有關係
支持你们抓紧住民公决和独立公投，这样中国解放军启动统一解放战争！你们要加油啊！抓紧点~
還有很多人會說:你又不能改變捨麼,講這麼多幹嘛?根本叫人閉嘴的意思..😂😂
@@軒勝本 支持你们抓紧住民公决和独立公投，这样中国解放军启动统一解放战争！你们要加油啊！抓紧点~
這是一種自掃門前雪又封閉自我的心態, 要改變老人家想法很難, 有句話說"小孩子有耳無嘴"這句話要修正一下, 孔子都說不以人廢言, 大人總是用自以為是的心態看待小孩, 其實有時小孩的純真反而會看到大人已看不到問題, 而小孩正在探索這個世界, 老是叫他閉嘴, 只會讓他內心的疑問擴大或吸收到不正確的訊息, 社會就進步很慢很慢
@@Alison-j5w 我第一次知道小孩子有耳無嘴的時候是在叫當時戒嚴時期別亂說話會被抓走ㄟ.. 怕小孩亂說話!
這裡是政治系畢業的學生，非常認同教授的分享，台灣人被評為世界最無知國家前幾名也不是沒有原因，出去路上問知不知道永續發展沒幾個人聽過，更不用說兩宣言是世界趨勢這種話。台灣人很喜歡用「不爽可以移民」、「要因地制宜」來否決一切外來事物，這是對國家發展不健康的，或許正因我們是民主社會就更難以去控制四起的民粹問題，但只要越來越多人能夠接受到新知，主動去關心國際政治，那至少能夠一步一步去改變，感謝志祺七七與教授去發揮影響力，也希望大家能夠多分享這部節目。
對阿...我超不爽可以移民這種說法真的對國家發展很不健康。為何不換個思考想著讓台灣更好，讓更多人願意移民來台灣，而不是優秀的台灣人民持續出走?說實在台灣會退步不是沒有原因，但如果學會主動去關心國際政治，而不是看那種懶人包後裝懂，這樣人民才是主人。現在政府就是在小看人民翻不起什麼風浪，看到對立還爽得很，這局面真的很慘。
@@forosdeker041 說得對
我們要關心國際政治的什麼？ 知道大略發生的事就好了，台灣內部須解決的問題很多了，如果想國際化，那要多用英文詞彙在生活上，菜單、路名、很多東西對外國人其實不容易看懂
攤開台灣網路社群來看「不爽可以移民」、「要因地制宜」會說這些話的人都是明顯屬於[利己主義]並帶有目的性逼迫他人認同某些族群的思想，不認同也只有排斥一個選擇這其實是很好操弄思想的手段，你知我知大家知，當然企圖分裂台灣社會的人也知道應對這類言論最好的方式，就是不回覆、不延伸話題。
打倒貪污綠共
教授說到一點我覺得很有道理，台灣的民主是仰賴威權時代的觀念、習慣運作的首先是是政黨的框架，台灣的政黨本質上都是列寧式政黨，黨員不允許有個人觀點，只能執行黨的總路線，否則就是黨紀處分還有台灣人不喜歡講政治這點，教授也說得很好，這導致台灣的各種體制改革都舉步維艱，最經典的就是房地產問題
威權的遺毒在台灣還是有的！
政党政治是民主制度的必然，不然你看看美国参众议员脱党投票的下场。
高嘉瑜就是個經典例子違紀到同黨黨員直接倒戈支持側翼小黨分裂選票結果為了鞏固自己的位置開始說出一些違心的言論整個變成了黨的形狀
@@gy3q9h36y 不止威权的遗毒，中华文化的遗毒也很深
中国的壳子里拼出一架台湾的车，不有问题才怪
教授講的真好『不要讓死人埋葬活人』！台灣要走出自己的路。
228
♦️中國統一戰線（統戰）的最終目的就是「分化」♦️只要熟記上述道理，很多事情就看懂了；台灣內部為何對立加劇，其實都有中國的影子，它就是擅長挑撥離間，希望台灣越亂、越分化，力量就會自我折損，屆時就能輕易併吞
台灣人的祖先，早期從中國移民到台灣來，就是打算從此以後，不再跟中國有任何的瓜葛。結果國民黨一直洗腦台灣人，祖先從中國來的就是中國人。台灣人的祖先已經在台灣落地生根了，不像國民黨一心想回中國落葉歸根，把台灣當成是國民黨的殖民地。台灣人會説祖先移民到台灣來，就表示台灣不屬於中國的，台灣跟中國是兩個國家。血緣、文化、宗教、語言都不是構成國家的要素，只有人民、主權、領土、與他國交往的能力，這四個要件，才是構成國家的要素，所以不是祖先從中國來的就是中國人。國民黨最喜歡扯蔡英文曾説過，只要她當總統的一天，沒有人需要為了自己的認同而道歉，但是國民黨卻忘了，現在不是蔡英文當總統。。。
陳水扁執政的時候油電凍漲，經濟還沒有馬卡茸表現的差，陳水扁的問題是貪污，其他方面還OK，並沒有重大的過失。有人做過民調，台灣哪一個總統做的最爛，讓台灣人最討厭。結果是馬卡茸榮登冠軍，原本以為台灣人最討厭的是兩蔣，沒想到竟然是馬卡茸。馬卡茸故意搞垮台灣的經濟，弱化台灣的國防，害台灣變成亞洲的一條蟲，滾出四小龍。讓台灣人覺得待在台灣沒希望了，當時很多人都去中國發展，馬卡茸就是要台灣人覺得，中國比台灣富裕，台灣應該要靠向中國。馬卡茸還説台灣不靠中國，根本沒有辦法走上國際，所以台灣跟中國的關係，一定要緊密才會有前途。馬卡茸去中國掃國民黨的墓的時候，國台辦主任跟馬卡茸説，台灣問題是中國的內政，我們自己處理就好了，不要讓外人插手，馬卡茸點頭説台灣是中國的領土。
希望台灣可以像美國一樣 內政怎麼吵都行 但對外就是要一致抗共
同意，對內吵得再怎麼凶都行，但是對外就應該一致對敵
一起努力
台灣問題在 忠誠 ！中國國民黨敗逃寄生台灣，在台灣又失去政權就開始國共一家親！中國國民黨對國家的認同是最大問題！
理想跟現實的差距...国民党立委陳玉珍打算修法，讓金門在經濟上更依靠中国，開放中国這個外國公司進入金門市場而無需經過台灣國內早已訂製的規則的規範，這會導致台灣目前嚴格的物品規範出現「市場漏洞」。如各種規範不清的食品，出問題時，究責對象究竟是誰？還是又是民進黨得要背政治責任，負責這個「中国国民党」強行通過的法案？
台灣徹出金馬駐軍是時候了
教授的概念很好理解，不能忽略國際如何看待台灣！謝謝！
看到6:00的時候，忽然想起大學時法律通識教授曾說過「台灣的政治環境其實很特殊，生活在同一片土地、用著同一種貨幣、遵循同一套法律的同一群人內心認同的卻是兩種截然不同的國家。」
角度不同罷了，英劇部長大人裡就有演示，同一個議題不同的問法可以得到相反的答案，如果問的是你認同這塊土地是你所在的國家嗎，依我看99%都會肯定，剩下的都是名詞，我認為的名字才是對的這種細枝末節，只要台灣有個家並認同這個家存在的國家就好了。問題來了，房價漲成這樣，很多人並沒有一個自己擁有的家，請問認同的基礎在哪裡？
這又不是台灣才有英國、烏克蘭都有這些問題
只要國家有希望認同就會很強，舉個最明顯的例子，中國經濟起飛持續走高時粉紅那叫一個多，只要說中國哪裡不好的話就會一團衝過來維護，現在類，哪怕在中國境內，現在粉紅的數量也不到那時的千分之一了，只要生活有希望並且生活在同一片土地、用著同一種貨幣、遵循同一套法律，內心認同的國家是怎樣其實根本無所謂。而且畢竟已經扯到「內心認同」這種東西了，那個通識教授所謂的「內心認同的兩種截然不同的國家」，真的只有兩種嗎
@@路西法-f9x我怎麼覺得兩個不同是指大家都有不同意見的意思而已🤔
@@宇鳳 你看連「兩種」這種有著具體數量描述的字詞，都能出現不同的理解，何況是「內心認同」這種東西。
用一句話結尾就是：時代已經不同了 放下黨國思想，並且走向國際法
先进入联合国吧
@@weiping-yl3ib 感覺你沒再看國際新聞，竟然覺得台灣進得了。
@@huhasa99 按这位专家观点公投就可以
黨國?你的意思是指目前立法院幾乎變成立法局這件事嗎?
@@weiping-yl3ib 台灣公投通過，但會被隔壁否決
大家不應該盲目支持特定政黨，而是應該支持對的政策，對的立法，對的行政而面對不同的支持者不同的論點的時候應該要保持理性的討論我們的共識都是維護民主、維持自由、平等、博愛的精神創造更好的社會，更好的世界 而努力沒有必要互相敵視
例如：立委去中國要報備嗎？
所以我總統投我比較喜歡的對外政策的ㄌㄨㄚˋ,然後政黨票和不分區因為看不慣綠營所以我投的是其他黨的,但在網路上我還是被稱綠蛆哥布林X鳥
這裡很綠
@@Williamwiliam 直接說這裡很綠!!那不就去你們認同的說這裡很白?獨立思考!!對就對錯就是錯!~民進黨司法改革曼就是錯!!~薪資倒退20年是誰的錯?不要整天看到綠就是爛!!~
@@路小小-i3m 嘿，有必要這麼快炸起來嗎? "這裡很綠" 的描述怎麼了? 不是事實? 不能說嗎?
謝謝葉教授與志祺❤
@@CampfireTW 我是一個高中公民老師、大學讀的也是政治系我是志祺3年左右的觀眾，大部分的影片都看過對於觀點平衡這件事，我對志祺是非常非常非常失望的你完全沒有找過立場非左傾的嘉賓，一位都沒有，哪怕是相對中立的都沒有-是啊 Chinese Taipei翻譯有問題啊但那就是我們不能用國號Republic of China的折衷啊所以只能用這個至少帶著中華或中國的英文名啊因為中華民國就是正統中國，只是現在在台灣反過來說，不然你想怎樣？硬要改成叫Republic of Taiwan？想打仗？就是你明知道國際上的稱號改不了，沒有人會同意我們改你卻在這裡說這個稱呼是自欺欺人擺明偷換概念，用一個既定且改變不了的國際共識，來節目上偷偷灌輸、把中華民國給扼殺掉粗暴的把「國號、主權」簡化成「全球都會把China聯想到中國」，所以要拋棄一切「中」有關的東西、概念-再來滿口都是理想化的做法先是用廢死來情勒那是西方民主國家都在做的，我們不做就不會被支持、反對者都認為「廢死是綠營的意識形態」來逼迫中立或部分左傾的人，必須接受西方的普世價值、進步觀不然你就是在阻礙台灣與國際接軌喔、你就是在陷台灣於不義喔-還有說美國的大國思想、現實主義在台灣不適用但台灣就沒學啊 說啥屁話我們只是從世界競合中 找自己的容身之道啊你在那邊否定「拳頭大就是真理」但又給不出個所以然的解決之道只會講要發展兩公約、國際法什麼「我在打你，你還認同拳頭大是真理，你活該被打」說什麼「你被打，應該要跟他說不可以打人、拳頭大不是老大」淦！這世界運作就是這樣啊！不然為啥俄羅斯敢發動戰爭、為啥中國在南海這麼囂張、為啥美國以色列在中東這麼強硬？這就是19世紀中到現在，現實主義TMD是主流的原因啊講那麼多理想空話，沒一句能解決問題，只會激化國內思想矛盾與對立-最後人家問的是「中國很大，我們的選擇很少」你在那邊回答「為什麼要跟中國比」TMD因為他在我們隔壁、而且對我們有敵意要在國際外交場域上斡旋，就是需要跟他比、然後從中找到容身之道你TM在回什麼啊?
這是我第一次使用超級感謝的影片，太棒了。
謝謝你們一直在為讀者做著導正視聽的事情，這一集真的很棒！
葉浩教授的一席話猶如醍醐灌頂。尤其是對於我一位不是台灣人但對台灣政府社會結構和生態有興趣的人來說，葉浩教授的分享把我心中一直有的疑問和不解一次過解開了。這也是我第一次因為一集Podcast所以想購買來賓的著作。
謝謝！教授帶來很充實且專業的知識！而且在面對台灣自身歷史上，甚至感受到了療癒的效果！
「只有活著的人會借用死人的名義來壓迫活人」講得太好了，很適用在各方面👍覺得如果無法立即簡單解決掉政治時差問題的話，至少要把台灣有政治時差問題的這件事教育給人民，尤其是小孩子……這樣未來才有可能更快的讓台灣成功與國際社會接軌😂
台灣人現在應該比較看得懂國民黨，一直在擋軍購，不讓台灣買武器，説台灣人愛好和平，不喜歡戰爭。就是在幫中國統戰台灣人，其實就是要台灣投降。投降了台灣人不會被中國打，但是會被美國打。因為台灣向中國投降了，就變成美國的敵人。美國不用真的打台灣，只要經濟制裁台灣，台灣就會跟中國一樣悲慘。還有會説自己是中國人的絕非善類，因為説自己是中國人，動機已經不是那麼單純，是有政治意圖的。
國民黨一直抹黑民進黨執政，台灣人過著民不聊生的生活，如果沒有跟中國貿易往來，台灣的經濟會倒退。實際上是中國失去的台灣的資金，經濟一落千丈，一直都是中國需要台灣，而台灣從來就不需要中國。事實證明連續幾年，台灣都在最富裕國家榜上有名，中國卻不在榜單上。國民黨因為在中國有龐大的投資，所以國民黨的命運跟中國綁在一起，中國如果垮了，國民黨也跟著垮。國民黨為了救中國的經濟，想盡辦法要把台灣推向中國，如我是中國人，台灣應該要跟中國統一。。。台灣人巴不得國民黨跟中國快點滅亡，當然是袖手旁觀看好戲，怎麼可能會去幫中國的忙。
請問現在台灣gdp占比最高的產業是啥呀？經濟進步？
台灣對中國的出口是長期的順差，是少數能夠對中國順差的國家，但是目前台灣對中國的出口，已經慢慢的在下降了，因為台商走了，台灣也不需要再出口半導體到中國，轉而把半導體出口到其他的國家。中國除了半導體，不會跟台灣買其他的產品，因為其他的產品中國要自己賺，不會讓別的國家分一杯羹，就算有跟台灣進口其他的產品，數量也是一點點而已。中國廣西的南寧是中國種植水果的基地，供應全中國的水果市場，水果種植的量多到爆，還有馬飯桶執政時台灣提供的技術，水果的品質不會很差。中國根本就不需要跟台灣買水果，會跟台灣買水果，只是不想跟台灣斷了交集，才會偶爾耍耍台灣，進口一點點台灣的水果，所以台灣的水果，對中國來説是可有可無，這就是台灣的水果，常常被中國刁難退貨的原因。。。
很順地看完整集，葉浩教授的思路與邏輯非常清楚，希望台灣有更多像葉教授這樣脈絡清楚的人。
有的話就人人都是教授了
@@陳瑀-l6t 那更好啊，每個人都有很強的思辨能力，不也能促進社會的發展和進步嗎
@@陳瑀-l6t 民主體制最理想的狀況是 “人人都是總統思維”
中國人最喜歡假冒台灣人了，尤其是在台灣的網路，冒充台灣人批評民進黨，在台灣的網路，罵民進黨罵最兇的，就是中國人。
台灣現在的問題是只問立場，不問是非；只問利益，不問公義；同時演算法的固化，更加鞏固既有利益者的權力
台灣人太著重自身利益 無法與國際DEI價值接軌
說的太對了！！！
台灣人鄉愿的個性，真正把我們推向獨裁⋯⋯⋯⋯⋯
中華民國萬歲🇹🇼🇹🇼天滅萬惡共匪🐕🇨🇳打倒貪污綠共🪓🦠
掌權者用科技操弄人性
謝謝葉教授帶來特別的觀點 和志祺七七團隊的訪問。看完之後深刻的感覺到好像很多事情是「其實我們能做但我們沒做或沒有足夠重視的」。利用「時差」來解釋的這個觀點，讓我不再過度放大中國對我們的限制，因此對於「兩岸關係」和「台灣的國際情勢」的無助感變淡了。謝謝
聽完這集，最大的收穫有兩點，一是每個人都應該更了解國際法，讓台灣強大起來，二是人的思想影響深遠且可怕，因此每個人要學會獨立思考。慶幸自己生活在台灣，才能聽到今天教授的言論，我想如果在中共的政權下，恐怕每天都要擔驚受怕
我也听完了，挺好讲的，但是我们在您所谓的“中共的政权”下，过的真的挺好的😂真不是爱玩笑😅
我很善意的哦，其实真的没有必要去想象我们的生活，有空的话来大陆看看，我们这里的生活安逸舒适且快乐😂
@@minaujala3432你可能誤會這位仁兄的意思了他想表達的事如果在中國宣揚這些理念放下過去的出頭鳥那可能需要擔心受怕如果是普通人當然不會有什麼擔心受怕的問題雖然我只去過一線城市整體生活基本上沒什麼差別簡單試想，如果有人在人大上提出這種論述跟理念，你覺得他還能好好的嗎，想必會有排山倒海的壓力降下
@@minaujala3432你們過的怎樣根本不重要，重要的是我們為什麼需要接受你們的統治跟恐嚇，共產黨明明從來就沒有到達過台灣在鬼扯什麼
@@minaujala3432 你誤會了，DC的留言是指如果在中國宣揚這些理念的情形，恐怕每天都要擔驚受怕
主要還是媒體的過度放大，加上媒體被控制，就變成看到的都是吵來吵去
台灣NCC跟煎茶院一樣，只幫執政黨做事，而平時就什麼都不管，如果是執政黨的黨媒哪怕有簡舉還是會裝看不到，從國民黨時期就沒變過，裁判永遠都和某一方球員是同一個陣營的。
台灣的媒體真的比較像是黨媒...
台灣的媒體被中共介入，也都沒有在防抖音，一大部份人被洗成：疑美、仇日、恨民進黨
@@路西法-f9x 是阿～所以我都看中天、趙少康、民眾之聲、國昌直播或中央衛視...它們才是說真話的......
@@arnoldwei4136 看中天？ 我是建議你搬去中國啦 中天就是紅媒 國際認證紅媒 阿你還看？
這集含金量真高! 聽葉浩教授一席話真令人有如沐春風之感，尤其是「思想的力量很強大」這句話。要改變現實的第一件事情是去面對它、去談論它，而不是逃避它、忽略它。就像我們面對各種國內外的政治困境一樣，在在需要我們每一位公民去理解、去討論，才能形成共識，這個共識就是我們國家最強大的力量與後盾。謝謝志祺七七找葉教授來談台灣政治問題(之後也打算去買葉浩教授的書「＃政治時差」來拜讀)，希望未來有一天我們的國家能真正變成「零時差」(正常化)。
很多中國人對國民黨存有幻想，希望國民黨能夠回去中國執政，因為中國人以為台灣的民主制度，是國民黨創造的。台灣會從國民黨的專制走向民主，是民進黨不斷的跟國民黨抗爭，並不是國民黨主動讓台灣走向民主制度。國民黨以前在中國會被共產黨鬥垮，是因為貪腐太嚴重的關係，共產黨抓住國民黨貪腐的弱點，打著打土豪分田地的旗號。只要把國民黨消滅，就可以分到被國民黨貪去的財富，國民黨在中國是被中國人唾棄的，中國人不支持國民黨，所以國民黨才會被共產黨打敗。貪污是國民黨失去中國民心最大的因素，國民黨的本質跟共產黨一樣，都是豺狼虎豹，把共產黨換成國民黨沒有比較好。台灣如果不是有民進黨的出現，台灣人到現在可能跟中國人一樣，還在過著沒有人權的生活。
蕭美琴在當駐美大使的時候，跟美國的兩個政黨都有來往，所以台灣跟美國的兩個政黨關係都很好。而且每次美國軍演的時候，台灣都有參與，只是比較低調，台灣還有派軍人去美國受訓，學習如何跟中國打仗。總之台灣跟美國是一體的，有美國就有台灣，有台灣就有美國。。。美國跟中國説，我們對中國經濟制裁政策的我們，就是指美國跟台灣，台灣會配合美國制裁中國的經濟政策。
@@綠兒-t9t 非常認同，用無法改變的血統特徵或種族(黑頭髮黃皮膚或炎黃子孫之類的)來綁架國家認同是沒有道理的。這世界上的華人遍布各地，有美籍華人、新加坡華人、大馬華人、越南華人等等，或許他們依舊講中文、過傳統華人節日，但他們不會說自己是「中(華人民共和)國人」，更何況若真的那麼熱愛祖國，為何還要移民外國?其次，有關蔡英文總統說的「任何人不需要為了認同而道歉」，這句話的真意是每個人都有思想、言論、表達的自由，只要沒有妨害到他人、社會或國家安全秩序，這種認同確實是受到保障而不需道歉，藉此來回應周子瑜在節目上秀出國旗這件事。可惜一些人不明就裡，以為可以用「你的魔法來對抗你的魔法」，殊不知有些人的言行已經嚴重損及國家安全秩序例如退降至敵國聆訓還唱敵國歌、立委洩密等等，這不是叛國什麼才是叛國?這樣的「認同」不在蔡總統所稱的認同範圍裡。
@@天雪-b7m 我時常回應那些疑美甚至仇美論者，他們鎮日揶揄民進黨把美國當爸爸。我以為:臺灣是小國，而世界局勢就是美(民主陣營)中(共產獨裁政權)對抗，台灣若做不到兩邊都討好，至少也要傾向某一邊，意思就是台灣終究是要選擇要親美或親中。一邊是中國的文攻武嚇(如恐怖情人一般宣稱台灣是他們不可分割的一部份)，以及各種人權團體所披露的中共人權問題；另一邊則是與我們同樣實施民主制度，同時關注人權問題並授予我國先進武器強化國防的美國，以正常人的思維應該都知道要親近哪一邊吧?所以台美關係友好，是人之常理，不是如同那些疑美論者一樣以小人之心度君子之腹。
喜歡這個新觀點，我很討厭這樣紛擾的環境，希望大家可以努力找到共識。
謝謝！
很喜歡這集 謝謝推廣看起來很硬的書
提升媒體中立性：媒體應避免過度偏頗，減少立場鮮明的煽動性言論，提供多元且平衡的觀點。 一. 政治因素：1. 兩岸關係的牽動• 統派觀點：認為兩岸共享中華文化，應尋求和平統一，避免與中國全面對立。• 獨派觀點：強調台灣主體性，希望擺脫中國的政治壓力，維持實際獨立。• 矛盾點：這種對國家定位的分歧直接影響台灣的內政與外交政策，並在選舉中成為主要議題。2. 政黨對立加劇分裂台灣的主要政黨（民進黨與國民黨）在政策、意識形態上立場鮮明，選舉策略常利用統獨議題和族群情結來動員支持者，導致社會撕裂。• 結果：政黨輪替並未緩解矛盾，反而因選舉鬥爭加深了對立。二. 族群與世代的分化1. 台灣的族群結構（閩南人、客家人、外省人、原住民）和世代之間的經歷與價值觀差異明顯。• 世代差異：老一輩經歷戰爭與威權統治，更注重經濟發展和穩定；年輕世代則更追求民主價值和台灣認同。• 語言與文化：國語、台語、客家語等多語環境反映了文化的多樣性，但也容易成為族群分化的標誌。2. 媒體與社交網絡的影響媒體在台灣分屬不同陣營，偏頗的報導和選擇性解讀加深了信息茧房效應。• 例子：藍綠媒體對相同事件的解讀完全不同，導致民眾對事實的認知分裂。• 社交媒體：加速了假消息與極端觀點的傳播，助長仇恨和對立情緒。三、經濟因素：階級分化與不平等1. 資源分配不均• 例子：北部（特別是台北）的經濟與基礎建設資源遠超中南部，導致不同地區對政策的需求與立場差異。• 結果：中南部較傾向支持民進黨，北部則長期為國民黨票倉。2. 經濟壓力與世代矛盾年輕世代面臨高房價與低薪問題，對現有經濟體系不滿，部分將責任歸咎於上一代或執政黨，這進一步助長了世代對立。四、心理因素：不信任與仇恨的惡性循環1. 社會信任的缺失長期的政治鬥爭與媒體操弄，讓不同立場的群體之間缺乏基本信任，甚至視對方為「敵人」。• 例子：支持統派或獨派的民眾，往往會將對方貼上「不愛台灣」或「親中賣台」的標籤，無法理性溝通。2. 仇恨情緒的放大在高度對立的環境下，情緒化的討論比理性對話更容易獲得關注，助長了社會撕裂。結論：分裂的挑戰與可能的解方台灣分裂的根源是歷史遺留、族群多元化與政治對立，但這同時也是台灣民主化進程中的副產品。要緩解分裂，需要：1. 推動跨族群、跨世代的對話與教育，培養對多元意見的包容。2. 改革媒體生態，減少過度情緒化與偏頗的報導。3. 著重經濟公平，縮小城鄉差距與世代間的壓力差異。雖然分裂的修復需要時間，但唯有透過建立更多的共同價值與共識，才能讓台灣更團結、強大。
沒辦法民主嗎，大家有各的想法就是合不在一起，你說你的，我說我的，沒有一個統一的戰線
說得很好下次別說了黨不喜歡這樣理性的觀點
@@eagle4319 這句話是黨說的
真的講的很好! 感謝分享
葉教授的聲音有點特別又清晰,感覺也適合做配音XD 教授用簡單清楚易懂的語言說明了政治的重要性, 以及台灣跟國際時差腳步, 感謝志祺七七邀請葉教授, 也希望教授能繼續發揮您的影響力!!
謝謝志祺願意一直分享相關議題
謝謝！台灣繼續加油
一部份人知道一但進入獨裁體制永無天日，而一部份人認為獨裁體制也不會有任何改變跟影響（最妙的是通常最愛抱怨的都屬第二類人）😶
第二類就是 巨嬰
還有一部分人 國會輸了就輸不起要吵著釋憲
獨裁無感？讓他們試試看
@@大島小浪吹-非正經政 對啊對啊，規則玩不過就多數暴力改規則，釋憲不滿意就直接封鎖大法官就對了啦
體驗是最好的教育
第一次使用超級感謝，謝謝七七和教授的訪談!
太震撼了 好多一直以來覺得理所當然的事情瞬間被點破 謝謝教授的精彩講解 真的好希望更多人看見
李光耀（1992年）曾說過：「當你有六七成的民眾受過良好教育，他們知道什麼可行什麼不可行，那一人一票才是有意義的。」台灣自古是移民社會，東南西北本有淵源，我覺得接受台灣的現況而加以改善、溝通、協調是重點，有時候覺得，台灣的民主是類似你有我也有的那種，別國有我也要有那一種，而非從教育開始，最後變成意識形態，拉去和專制比，然後又變成二元化的探討，這樣是可惜的，端出美國，也許借鏡，但是為何沒想過台灣面積就那麼大，實行更完善的民主不是更容易？台灣還有一個很大的問題是信仰成迷。不是信仰不好，而是這股習性如果並非用思考去理解為何做，好比心裡有疾病應該去尋求專業醫生或心理師，而非求神拜佛，套用在政治上，因為不了解政治，也容易變成一種信仰，而非務實的公共探討，去讓國家和全民變好，就像當初核能用公投在某方面是在搞笑的，明明有專家、學者給予一堆分析，卻落得大多人民也不是很懂得狀況下淪為政治議題，如此，台灣的民主只不過是替權力服務而已，說是奴性也很難否認，不是台灣改變不了，而是權力握在那些不太好說的人們手上時，那麼民主只剩下安慰劑的作用。除非選民是既得利益者，不然一般人不該替權力說話，而是為整個國家、生活圈去作探討，為何台灣某些狀況，總是會去比爛而非比好？不就是一個陷阱賽局，挖給某些人跳、某些媒體亂洗、某些政論節目亂扯，所以，當有意識改善環境與制度，才是讓台灣的政治時差趨緩慢慢靠近而團結，可惜，當有些利黨利感覺到受損，當少數有心人把人民向外拉去增加仇恨而非向內看，如此不斷像是鬼打牆般，衝突、爭執、仇恨不斷發生，權力者賽局人民看不懂，國家就只能繼續亂七八糟，然後壓住單一的特色，只要國際未來出現意想不到的風，就容易被吹得東倒西歪。
很多人把政治問題簡化成藍綠對抗
對！為反而反
因為二選一是最不用動腦的
@@marsdaily7460 可是偏偏不愛動腦的都選錯邊😓
@@gy3q9h36y 其實上是大家都選擇了自己所愛的一邊，對或錯是歷史上勝利的人決定的，所以擇其所愛愛其所擇就好，至少不要沒有選擇到最後怨嘆別人
@@gy3q9h36y什麼叫錯？😂
留言區大概要吵起來了，立場不同可以討論，貼標籤然後否定對方所有言論的，可以忽略。
先貼標籤的，都可以先當網軍了👌👌留下那些就事論事的
不會啦，我連留的言提到特定黨還根本沒發出來呢，你沒看到排在前面的留言多和平嗎？
感覺人數是真的有下降，而且是政府的無理由支持者大幅下降，依照往常來說現在應該有好幾個讚數破八百以上了，那些套模板的也基本不見了，我指的是那種好幾個留言全部表達同一個意思，也只會留同一個意思的句子。要看之後的狀況才能知道那群人是不是真沒經費了。
如果當年太陽花學運，沒有把國民黨的服貿擋下來，國民黨簽完服貿，接著就是要簽和平協議，把台灣賣給中國。很多人都覺得台灣人很奇葩，竟然還能夠容忍，國民黨在台灣生存，沒有把國民黨趕回中國。國民黨有承認過自己是台灣人嗎？國民黨已經把和平協議納入黨綱了，和平協議就是台灣是中國的領土兩岸問題是中國的內政，任何國家都不能干預台灣跟中國的糾紛。國民黨的人，如果受到中國的重用，在國民黨就會有崇高的地位，如深藍女神。
國內應團結反共，一個鷹派一個鴿派，雖然意見不同，但大體上一致，而不是沒有保持初衷反而跪舔，到時候共產黨也會因為你跪舔姿勢不對而打你，只要他們想什麼都是理由，更何況在他們眼裡我們都是台獨，因為知道正統中華民國理論講不贏我們，所以扣上台獨帽子。
簡言之，保有意見不同的同時，國內須團結一致（抵制共產黨）
@@user-dy3ti5wj7u 想抵制中國，台灣的平替措施配好了嗎，中國卡個農作物台灣就哀哀叫了
中共不倒，台灣永遠受到威脅！
你跪下来，挨打会轻很多。上一个想站着的香港。除了挨打，自由也没了，还不如一直跪着的澳门
@@kiki7503 你跪下來我只覺得你好欺負，繼續欺負你，不要以為共產黨這麽善良。
好喜歡這影片的內容和討論！收益良多！重點是主講者的口條還有聲音都很清晰好聽😊
完全認同開頭說的那段話我們跟對岸確實是敵對的關係，這是不爭的事實，也是當前最重要的問題，看看南韓好了，請問他們會說和北韓一家親嗎？南韓會稱自己是朝鮮人嗎？
南韩有一个部会叫做统一部的…
@@mepoke4097 但那應該是 南韓統一北韓 然後另一邊是想要統一南韓XDD
你這個舉例也不對稱啊因為北韓在全球經濟裏根本不占據重要地位如果今天北韓是一個跟中國一樣強盛甚至被許多經濟大國依賴的經濟體，你覺得南韓就不會有人鼓吹統一嗎？
@@大島小浪吹-非正經政 说白了，强就统你，弱就划清界限，保留自己的基本统治区域。两岸如果反过来，中华民国是大陆，中华人民共和国是台湾岛，会如何呢
现实是北韩率先学习台湾否认跟南韩是同一民族。这个是强弱决定的，因为北韩打不过南韩，台湾也打不过大陆，弱小的一方的无良政客与民族败类自然会鼓吹分离主义
我是覺得台灣的公民素養普遍來說還是較低，沒有辦法跟上民主制度的發展，跟所謂“威權時代”沒有太大的關係，我覺得主要還是出在從小教育的問題，導致我們不管面對政治的或者是一些時事議題，我們非常容易被“主流民意”或“同溫層”帶風向，所以我認為我們教育必須引進批判性思維的觀念，公民的批判性思維對民主制度來說實在太重要了，不僅有利於政策或議題的理性討論、尊重理解各種不同想法，還可以盡量避免掉一場場民粹運動
@@gy3q9h36y 請問您這樣把人亂貼標籤就有理性對話嗎？我是白的支持者唷^^
這是臺灣天性的問題 你要想那些經歷戒嚴時代的人大部分都還活著。至少還要40年台灣社會思想才有可能自己改善。不過重要的還是政府 政黨只想著如何能贏下次的選舉 而不好好解決民生問題修復國家議題 也是這樣台灣人一直以來都沒有南韓或越南團結
@@patrickshao2740這也是一個點沒錯👍但是我不認為是”天生的”，我們沒辦法改變老人家的過去，但我們可以試著以自己來讓社會更好一些，整個社會風氣都在學習批判性思維，相信老人家們多少也會受影響，但記住，我們的責任只屬於那些願意理解的人，其他不願意去了解說再多也無用，他們就等著被社會淘汰而已。我始終認為從自己做起，社會就會更好一點，教育的話也可以從現在做起，亡羊補牢，猶未遲也，相信再三十年後社會風氣會不一樣
@@gy3q9h36y是阿你大綠共好理性，好認真，好清廉，讓台灣從十大建設後，重大國家工程剩下炒地炒房，20年來薪水漲了2倍，房價卻漲了4倍以上的偉大德政啊！然後水繼續淹，電開始缺，年輕人不生，躺平，然後綠官跟官二代每個不用工作，肥到流油
教授提威權時代是在說明，有些環保團體還停留在威權時代不想講政治的習慣，但環保團體主張的理念都要政府執行才有效果，因此不講政治十分矛盾。以及有些人對政治的看法還停留在威權時代，不了解民主的定義與運作方式。因此威權時代還是有一些影響，當然批判性思維確實更重要。
看完之後真的覺得，或許台灣真的需要某個契機，重新把所有例如制憲等程序跑過一遍，或著至少完成重大改革，重整政治時差，否則恐怕真的問題越堆越多，如同林肯所說的: A house divided can not stand. 某種程度上可以說台灣就是轉型中因為放權過程過於平緩導致過去的因素一直殘留，但是這些因素不處理，島內何時才能有著共同的價值或認同?如果連這點都做不到，那談何經濟增長，談何保家衛國
謝謝！小小的支持製作出更好的內容🙏
如果硬要說什麼是真民主，等現實中跟V怪客的台詞一樣：「人民不該懼怕政府，政府才應該懼怕人民」，到這時台灣才是進入真民主時代吧？
那也要防止所有人都認為自己才是世界的中心，因為大部分人都不想屈居人下
Alan Moore本身在V怪客裡主要提倡無政府主義vs法西斯，他甚至討厭改編電影認為淡化核心問題成新保守主義vs自由主義不過說真的你要指出現實中政府懼怕人民的民主國家其實還找不出來呢
@@NICENIKESHOE因為人民沒有力量阿
@@NICENIKESHOE 所以這代表現實中根本不存在真正的民主國家嗎？
@@陳昭翰-q7w 這樣解讀太滑坡，應該說Moore本身的理想民主並不現實（順道一提他本身是完全無政府主義者）那句話帥歸帥但實際要操作根本不可行
對於現在政治狀況是有點擔憂現在人們相信立場不相信專業也不相信公務部門的中立
對啊~已經被洗成：恨民進黨
你先拋開公務部門一定是中立的幻想前提，把他們當作一個有喜怒哀樂會被影響的凡人，好了，你所謂中立的標準是什麼，如果你認為公務部門就一定專業中立，中共政府真的是不知道專業中立到哪裡去了
核能不就是如此嗎?科學議題被攪成政治議題
許多人早就不在乎事情的真實對錯如何了，立場才是唯一的判斷依據。
如果公務部門絕對中立的話，那我們就不用有貪汙圖利罪了，請不要把你的立場當作是絕對正確的。重點不是立場是什麼，重點是能否有效溝通，而不是淪為純粹口水之爭，結果鬧得彼此更不開心，什麼溝通也沒得到。
台灣網紅們也貢獻不少
例如某莎莎
要肌肉有肌肉，要邏輯有肌肉的那個人非常同意
勾惡也是
@@shockmonkey2009 像波特王
@@其霖吳-h2u ....
謝謝分享！這部影片資訊量真的很重要！
我覺得志祺可以邀請不同立場的人訪談，讓我們觀眾去思考這個問題，產生觀點的碰撞
不要
@@i窗戶 為什麼？多元的觀點很好啊，討論才會讓大家更清楚
@@ethan_1023好奇你想聽的多元是哪種多元？具體是什麼？
贊成 民主社會就是要多元的聲音 只有一個聲音那就是走向獨裁了
好想看真正的思想碰撞，而不是政客的自導自演
Thanks!
看到讀研究所時的教授覺得倍感親切當時選修葉教授的自由主義專題至今仍深深地影響我的觀點
叶教授清晰的观点让我这个大陆人耳目一新，感谢分享。希望大陆地区能够摆脱以往的革命叙事，也希望台湾能够走出民主发展过程所遇到的困境。政治时差减小了，两岸才有和平以及平等对话的可能。
醒醒，要江山变色除非再拿血来换
@@Z永遠瞬間 难说。要如此大体量的大陆人以及党国改变已有的史观甚至只是做出让步是很困难的，特别是在如今中美博弈的大背景之下。对于台湾人而言，局势可能更像是在刀尖上舞动。
@@Z永遠瞬間 大陆内部民众对于“九二共识”的政治时差其实也很大。有的人认为“武统也要让祖国统一”，有的人认为“不放弃使用武统”，有的人认为要一国两制（在中国共产党的主导下），有的人认为要和平相处，有的则认为大家都是同一文化根源的中国，不是“中华民国”或者是”中华人民共和国“。本质上，大陆的许多民众、某些军人（可能上升到部分执政者），对于政治以及权力的划分，海峡对岸的环境缺乏了解与共识，并彼此撕裂着。但是在中国共产党的领导之下，这样一种政治时差被模糊的“统一台湾”与坚持“九二共识”给协调在一起了。作为普通老百姓。我观察到身边许多新生代对于两岸关系更多的是抱有一种看客的态度。要统一了，喊高兴。台独，坚决反对。对于他们而言，可能不会想到台湾每一个具体的人（他们同时称为的同胞们）在夹缝之中生存的处境。他们甚至都不清楚什么叫“台独”以及什么叫作“统一”。他们在看到“民主国家“游行示威的人群就感到了”民主“的虚伪以及可怕（有媒体的宣传，也有六七十年代遗留下的民族伤痕）。他们缺乏停下来思考的意识，在受到裹挟的环境之中保持着无关痛痒的心态，更多地，他们在充当着这一关系中实实在在的看客。要细化”共识“之中的含义，就得需要两岸之间有更多相关的讨论以及交融。可我看到的是，大陆内部关于九二共识的政治时差，只能被中国共产党以一种不怎么明朗的方式给融合起来了（我拳头大听我的，中华民族伟大复兴了）。台湾想要走出一种长久以来憋屈的身份认同，但它困在了它的孤岛意识之中（绿营的选民表示我才不care什么中国，打过来就跟它硬撑到底），活在幻想，对大陆以及中国共产党缺少认识以及抱有诸多偏见，因此没有办法协调中美之间的微妙关系，只能够选边站（这只能是在两大国博弈之中牺牲的棋子）。缺乏讨论与妥协交流让步，可能最后就是发展为零和博弈的过程了。
24:50 感觉你们两岸的百姓都貌似各自被困在某种迷思格局当中出不来。我认为首先应该先对民主或漂亮国"去神圣化"，"去崇拜化"，他们有话语权仅是因为此前以来他们是强国，所以看起来他们一切都很香。然而随着他们的分裂与没落，那些因崇拜强者所造成的故有迷思，也会逐步被戳破。许多看似先进的想法，当你来到没落期时，才会发现那些想法其实根本不代表先进，反而是造成其没落的根源之一。因此有这么一句话，"学我者生，似我者死"，完全不考虑清楚自己与对方的差异点，就盲目跟风效仿，而不是以对方为探路者的试验对象来研究学习，只会把自己给拖累进去。所以对民主的无条件推崇，对强国的崇拜迷思，应该进行"去神圣化"，才是认清事实，破开故有迷思的第一步而已。
@@Z永遠瞬間跟侵略者說啊
對台灣分裂我個人見解，最大原因就是對戰爭的態度不同。隨著戰爭越來越近，分裂自然更嚴重。在路上遇到壞人勒索時，有人認為給錢可以保平安，有人認為不給錢也能保平安。這種事沒有絕對的對錯，兩派人永遠都不會妥協。透過選舉問題又變得更複雜，還有第三派人嘴上說不給錢，卻一直拐著彎處處對壞人讓步，告訴大家壞人其實不壞，還跟給錢派結盟。
因為他們想執政
但路上的壞人拿了錢就走 左邊的死都不走
要錢又要打
那不是勒索，是要命。面對無法溝通、要你命的人，還覺得只要妥協、割捨、軟服能解決問題？ 唉⋯
現實不是給"壞人"錢 是官方已經選擇讓商界跟對方合夥做生意多年~~~~既然是高風險高報酬，不管生意還是政治，不能只要報酬不要風險吧? (笑
這集有很多非常新穎的觀點，謝謝教授跟志祺77頻道的各位願意跟大家分享這些
真的想認真提醒志祺這個頻道一件事：我不確定「企劃羊羊」所提出來的問題到底是她自己主導的，還是真的是團隊裡所有人都好關心好關心，在認真討論後得出的共識提問。因為真的已經非常非常多次，她所提出來的問題都很“本能”的，把關注的重點聚焦在「中國跟台灣的對抗」。無論是訪問誰，只要涉及到國際政治議題，就一定會問：阿，我們旁邊有個國家一直對我們虎視眈眈，你覺得我們應該怎麼辦？這一集我覺得教授已經用非常客氣禮貌的方式去帶大家跳出這樣的思維模式。但講真的，你台灣今天要好好發展你要擔心的絕對不會只有中國，你有很多事情都要做準備，但你總是把太多注意力放在你根本沒辦法控制的人身上，你要怎麼做好你應該做的事？？這就很像是你不是很擅長數學，但知道你數學老師很兇，你數學沒考好一定會被數學老師罵爆，然後開始一直煩惱要怎麼做才不會被數學老師罵..... 這對你整體學業有幫助嗎？今天這個企劃的表現，我覺得對訪談品質影響很大，因為當他把問題的框架、對話的焦點放在「台灣跟中國的問題」，那來賓多半就會被引導往這部分發表他的想法，可是這個來賓可能有很多跟中國沒關但對台灣人來說超重要的知識觀點可以跟大家分享，卻因為企劃這樣的發問引導讓這個節目的調性總是只能長這個樣子。坦白說我發現志祺每次被罵（或說這個頻道每次被罵）很多時候都是因為太關注在中國對台灣的威脅，太習慣把台灣擺放在受害者的思維，這樣的思考邏輯真的對台灣沒有幫助，當你把自己當作受害者、有壞人要傷害你，那你能採取的行為就是非常有限又被動，你很難真的做出什麼out of box的決策，幫助台灣找到更好的利基點。如果這種什麼都要牽扯到中國的內容是這個頻道的內容製作團隊的習慣，請你們要好好打破這個習慣，立一個「第十人」的機制也好，不要每次遇到不同的人但採訪的方向都差不多..... 如果是有特定人士主導這些提問方向，請有意識的限縮這樣的權力，不然貴頻道再怎麼努力都很難擺脫側翼、假中立的標籤，這樣真的非常浪費你們過程裡投入的時間跟心力。今天是教授自己本身足夠強大，沒有被限縮思考框架，但其他跟政治相關的訪談就沒那麼好運了。覺得這個頻道的價值應該是可以幫助所有台灣人針對公眾議題有除了立場過分鮮明的主流媒體外的選擇，但如果製作內容的人本身一直沒有有意識的去除個人立場，那這個節目最終對於大家而言也會是服務特定族群，而開始被其他族群排斥，那就太悲哀了。
這留言一定要頂上去😢
有沒有一種可能，我說可能啊。這個頻道的金主是民進黨相關人士，同樣喜歡把台灣在國際問題都歸咎在中國。他們的創作和內部氛圍自然而然會迎合金主的想法。
推上去，我也有同感
台內部的對立是中國引起的這件事已經是事實了，我不覺得跟立場有甚麼關係，要說有問題的部分也是這次主題選得不好，老實說一個頻道不存在完全中立這種事情，我倒是覺得這頻道已經很靠中間了，但是肯定會有另一群人在罵夾帶私貨。
笑死難道台灣現在這個政治體不是面臨到中共的威脅嗎?是吧? 而且還是最大的威脅！不能去探討中共對我們的威脅，是甚麼意思?好像就是有一個「威權體制的沒有被解散的政黨」碰到中共的時候反應「可是這個來賓可能有很多跟中國沒關但對台灣人來說超重要的知識觀點可以跟大家分享，卻因為企劃這樣的發問引導讓這個節目的調性總是只能長這個樣子。」他講是不是講了美國、歐洲、聯合國而你只焦點放在中國，到底是誰太敏感裡面有多少議題就是一定會牽連到中共然後我們避而不談?這不就是不談 也不准別人談嗎?
在全國至少超過8成的人清楚認識到政治問題不是非黑即白的時候才可能有進步的一天但有生之年應該是看不到
26:36 「只有活著的人會借用死人的名義，來壓迫活人」
真的很佩服志祺一直很願意做這方面的議題...！
台灣人一直都住在台灣，是國民黨在1949年，帶著外省人逃難到台灣來，所以只有國民黨跟外省人，才是中國人。不然開放去中國探親的政策，為什麼只針對老兵，而不是針對全台灣人。台灣會一直受到中國的威脅，就是因為國共內戰的關係，國民黨打敗仗逃到台灣，把戰爭帶到台灣來，害台灣人陷入戰爭的恐懼中，台灣是被國民黨拖累的，只要把國民黨還給中國，台灣就可以得到和平了。原住民是從東南亞移民到台灣的族群，只是年代比較久遠，才被稱為原住民，所以在台灣沒有人是真正的台灣人。現在所謂的台灣人，是有把台灣當成是自己的家、自己的根才叫台灣人，而老想回中國歸根落葉的外省人，根本就不想當台灣人。台灣人不是中國人，台灣人是原住民跟其他殖民國家的混血兒，只有國民黨跟外省人，才是中國人。。。國民黨一直強調九二共識，就是要把台灣跟中國綁在一起，才好讓中國以內政的方式，把台灣收為己有。國民黨隨時都做著出賣台灣的詭計，無時無刻想把台灣當成籌碼送給中國。台灣是屬於台灣人的，台灣人世世代代都生活在台灣，結果因為國民黨逃難到台灣來綁架台灣人，還把台灣人世居的土地説是中國的一部分，騙台灣人要跟別的國家統一，台灣人傻乎乎的差點被國民黨騙了。有人説台灣如果不是中國的，中國為什麼可以把台灣割讓給日本，那台灣應該也是日本的，不然日本為什麼可以把台灣交給聯合國。中國跟日本一樣，都是殖民台灣的國家，卻被國民黨洗腦成是台灣人的祖先。
@@天雪-b7m網軍😊
如果是親中的人去中國，應該比較不用怕被抓，因為親中的人，不可能會罵心愛的中國，所以中國在檢查台灣人的手機時，不會看到罵中國的字眼。如果有罵過中國的，最好帶新買的手機去，才不會被中國人查到被抓去關，旅行團一樣會被中國查手機喔！有台灣人跟團在香港旅遊時，莫名其妙被罰錢，不用查手機就知道身份，因為那個台灣人説他沒有被查手機，疑惑為什麼香港警察知道他是台灣人。中國只要掌握了個資，不用查手機就能找到人，因為台灣人的個資，早就外洩給中國了，台灣人再玩抖音跟小紅書啊！怎麼死的都不知道。
國民黨的馬先生執政的時候，打算把台灣的戶政系統，交給有中資背景的機構管理，幸好馬先生的詭計沒有得逞。但是馬先生卻讓中國的官員，大搖大擺的去健保局要台灣人的個資，所以中國早就掌握很多台灣人的個資。台灣有間醫院跟中國的企業合作，結果卻擅自把病人的基因，交給中國的企業，被檢調查獲移送法辦。中國人千方百計要得到台灣人的個資，所以台灣人絕對不要跟中國人往來。
台灣的憲法是國民黨定的，不能代表台灣人的民意，所以台灣人需要真正可以代表，台灣人民意的憲法。國民黨不是台灣人，當然不會為台灣人的利益著想，國民黨是中國人，所提的法案都是討好中國的政策。國民黨的翁上人，好幾次強調她是中國人，不懂台灣人為什麼要讓一個中國人，在台灣當官。。。
台灣政治很大的亂源來自媒體 & 政論節目人民真的有就事論事，明辨是非的能力嗎？嘴上說著護民主實際上放任媒體斷章取義造假攻擊，使人民仇恨對立，媒體選邊站護主吹捧，這樣是民主還是專制？嘴上說著愛台灣實際上放任房價飆漲，選前承諾的改革修法不修，這樣削弱國力真的有愛台灣嗎？嘴上說著愛中華民國實際上不好好監督執政黨推動修法，為反而反互相攻擊政敵，這樣真的有愛國嗎？支持藍白100%親中親共?支持綠的100%反中反共?低薪高房價,貧富差距大,交通問題,少子化都會釀成國安危機不管藍綠白誰執政，都該被罵爆，支持者不該為了護主而是非不分
護主？？？你本身就有封建專制的思維！
可悲的是選民永遠都是只看顏色的意識形態
你說得很好 但台灣會這樣想的只有十分之一人吧 總之就是沒救了
很多人抱怨小韭菜亂投票，造成立法院的亂象，其實小韭菜沒有亂投票，小韭菜是真心的想要把執政黨拉下來。因為在統媒的洗腦之下，執政黨成為小韭菜的敵人。小韭菜根本就不覺得，藍白在立法院亂搞是在賣台，反而支持藍白的行為，因為小韭菜都看統媒，所以不知道真相。小韭菜怕當兵，台灣向美國繳保護費，打仗就是美國的事情，小韭菜就不用怕當兵了。
真的很感謝願意做這種題材🥺國家的認同感很重要
謝謝這一集.學習到很多！
名稱真的是很大的問題，最近看12強我們寫自己是中華隊，而日本、韓國則寫台灣隊。對國外而言中華和中國是一樣的，我們希望跟中國有區別所以稱自己為台灣，但我們的國名卻又分不開，形成奇妙的政治意識
你们不写中华是没资格参赛的，你不知道吗？如果不是大陆强制要求，估计你们早就在各种体育赛事上放弃中华二字了
台獨事實才有資格跟中共吵名稱問題，小粉紅沒資格吵只能被共產黨派來打認知戰。名稱問題從來就不是問題，外國也許分不清楚兩岸國名中華中國有什麼不ㄧ樣，但絕對都知道台灣實質獨立中共管不到的事實，所以兩岸各說各話大家也習慣了。不要跟專制共產黨講什麼國際法大道理都沒有用，兩岸本來就不ㄧ樣是事實，台灣人不要被名稱綁住勇敢走出國際就對了。
不是，內戰之命名原則為正統政權取國名，非法政權取地名比如日本稱南韓為韓國，北韓為北朝鮮。「中華人民共和國」稱自己為中國，對岸為台灣「中華民國」稱自己為自由中國，對岸為大陸而「九二共識」則是不明說誰是正統中國，以大陸&台灣為稱呼進行交流
很讚的一集，謝謝企劃與製作！
關於線性史觀和循環史觀好像跟 Timothy Snyder 提到的 politics of inevitability (必然性的政治 / 必然史觀) 跟 politics of eternity (永久性的政治 / 永久史觀、循環史觀) 類似
葉浩老師有談過Timothy Snyder 的《到不自由之路》～
謝謝志棋和教授，教授用非常中立且客觀的方式看待台灣還有整個國際局勢，也點出許多台灣人自己不知道或不想面對的盲點，受益良多，謝謝。🙏
值得分享的優質影片，很喜歡葉教授的口條以及他講的內容
觀後感：- 11:31 //用"朝代史觀"去解釋對岸與我們的差別思想，這段可能是我整部影片最有收穫的部分- 20:16 ~ 20:41 // 教授講的第一點，"我們自己沒有打算好好地做" 這部份很困擾我。難道為了接軌國際，"人權團體"就完全正確嗎? 為了加入國際組織去否定主張死刑的那群人，那是不是也順便否定還維持死刑的國家 🤔? - 20:42 ~ 20:51 // 第二點倒是雙手贊成完全認同，這屎山憲法早該改了- 24:08 // 這點我覺得沒展開來講好可惜。如何向台灣人科普所謂的 "正確地認識聯合國推動什麼"、"國際法的這些東西"，用聽的就是塊難咬的肉。再望向影片影片27分半，不到半小就有150條留言的環境，我對人民素質提升很難有樂觀的態度。
建議你去買他的書來看所謂發達國家的政策是較符合普世價值及人性，例如：教育政策、司法制度....也是經過大量的討論和演進而來
難得有看到認真做觀後感心得的，給你個讚
@@gy3q9h36y 額，我覺得要尊重不同的觀點，不能完全否定主張死刑的人，難道支持死刑共和黨做的就是錯的嗎
接軌國際？好喔，國際上台灣屬於中國，而且我們從不是一個國家。
@ 別一直打遊戲你們總統在說，你有沒有在聽？別不做功課，就來表達
民主就是吵 即便聲音很極端 內政可以慢慢吵找到妥協點 唯有統獨要一致對外 拒絕統一不管是華獨還是台獨
反攻大陸也是統一
拒絕統一已經不甘台灣、台灣政府、台灣人屁事了。只有美國人的意見為主，好笑的是：馬斯克這位共和黨新任大老，支持統一
對 主權才是最該一致對外的，"抗中保台"打不出這張基本牌的政黨都不該得權，這也是民進黨做得這麼爛還能一直當選的原因 (˘･_･˘)
@Lkksppgo 嘴上說抗中保臺，然後跑到對岸投資？還是找對岸小三？
可是這種吵是多方勢力營造下的,並刻意推到你面前,我看不到妥協點,我知道一定有,在某個角落,但就不是在我的螢幕前
謝謝！很棒的影片！
好特別的視角，以前從沒想過，謝謝教授分享
政黨（x議會格鬥組織（o
立法院（×大型格鬥擂台（o
國會頻道(x台灣摔角娛樂直播頻道(o
謝謝這個節目，我認真從頭到尾聽完了。身為一個土生土長的中年人，反思在我的生活環境中，並不覺得政治時差很明顯。但此後會認真由此角度觀察。不過話說回來，無論什麼國家，人們大多不愛公開談論政治、宗教，這滿正常的吧?我最好奇的是，當住民自決的結果與國際法(潮流)矛盾時，應該如何思考？以死刑存廢為例，長期留心兩造論點的人，應該都不會簡單論斷支持死刑的一方就是"不尊重生命"或"野蠻"的人。(這或許與更深層久遠的底層思維有關。)但難道國際法就是唯一的正解嗎？為什麼不同地方的人不能有自己的判斷標準呢？...國際法為什麼也給人一種"拳頭比較大"的模糊印象呢？...好的老師真的能引導人整理自己的想法啊！(我會先去找書來看看~)
嗨你好，路過想說似乎可以回覆你提出的部分問題~教授說的政治時差應該是和其他國家以及聯合國發展方向相較之下才會明顯，如果國內感受不到不同族群的政治時差也是因為制度強制讓不同族群過一樣的時間。我目前在英國生活，這裡的人日常閒聊都會聊到政治，沒有什麼不能討論，即使不同意也還是願意互相傾聽，頂多當下氣氛有點尷尬而已，沒有人會阻止對話說「欸我們不要講這個了」。我個人覺著這是一個民主國家該有的環境。關於住民自決和國際法的衝突，我目前沒有看到好的例子，希望你能找到好的解答或有幫助的思考方向！另外國際法應該是各國的國際法專業人士溝通協調辯論後所產生的，當然也是人類社會產物，所以教授很希望台灣有更多國際法人才夠參與過程，讓制定的法律有把台灣也考量進去，也讓台灣更容易和國際在同一個時區裡運作。這樣子國際法就不只是「拳頭大」的國家訂立的規則，而是各個國家法人共同同意的秩序。希望有幫助！如果有錯誤也再麻煩指正，也歡迎繼續討論~
國際法不是絕對的正解，也無法完全消除權力不平等。但它提供了基本的規範框架，讓國際社會有機會以和平的方式解決爭端。不同地區可以有自己的判斷標準，但需要在全球規範中找到共同點。否則，完全拋棄國際法可能導致無序與更多的衝突。國際法的「拳頭大」問題確實存在，但也正因此，國際社會需要推動規範的改革與多元參與，讓國際法更具正當性和公平性。
很有意義的一集
簡單結論就是要建國台灣被中(華民)國久了還真的以為自己建立了中(華民)國但不是，只是中(華民)國內戰輸了不得不跑來而已台灣付出的代價就是過去被清洗我們才會需要轉型正義而轉型正義不做我們的國際空間就更限縮
台灣的過去哪有被清洗，不就一個戰後被戰勝國收回的小島，割讓給日本前這裡也不是個國家，你這說法哪是轉型正義，需要的是革命好嗎。
@isfatmax7319 轉型正義資料庫裡頭很多東西，慢用中(華民)國清洗了很多人也常常需要洗手
@@isfatmax7319 台灣228、白色恐怖多少人被殺被關，那一整代的人是活在黨國的思想控制下，甚麼較沒有被清洗?現在台灣已經透國民主的方式選出政府是要革命甚麼?
一群在原生地活不下去跑去侵占原住民土地的人的後代還敢談建國想笑死誰
要建國就滾出這 歡迎
謝謝77找教授來分享，收穫良多；雖然不完全認同所有的觀點，但卻給了自己很好的省思機會。1. 國際化真的就能保住台灣嗎？ 烏克蘭是聯合國創始國之一，國際上都認可它是獨立的國家。但俄羅斯真打的時候，各國還是會以自身利益為最優先考量。舔肯定是沒用的，但事實是現階段也站不起來，所以還是要把自己真正變得超強或是讓某大國（如：日本）跟自己變成命運（利益）共同體可能才有幫助吧。2. 別讓死人決定活人的未來。這句說得很好，但我覺得民主應該就是多元的認同與包容，不是說認同中華民族就是守舊與錯誤，那認同原住民族的傳統與文化也是守舊嗎？重點應該是相互包容，然後一起讓這塊土地變得更好。（例如夫妻間承接自原生家庭的觀念都會有所不同，但要家庭和諧美滿一定是互相的包容，走出一條雙方都認同的路，而非相互指責批評）
完全禁不起考核的內容而已，國際上事實就是比拳頭，其他都假的，巴薩想獨立，西班牙也不給，住民自決勒，哲倫斯基當年連死都不怕死守基輔，現在連國土都不要想要求和了，這以他自己當年的標準就是叛國。台灣有至少八成的人不想跟對岸統一，卻只有4成願意投票給民進黨，顯示多數選民腦袋還是清醒的。對抗或求和都只是一種選擇，沒有對錯。與其整天爭辯這些，不如回頭看看這些這政客實際做了哪些事，才是真的
教授用很清楚明確的觀點解釋了台灣的政治太屌了志祺我大哥
轉型正義聽很久了，也大概了解有些其他國家也正在進行，但今天是第一次知道這和國際法有關，甚至還有兩公約！我想像我這樣「偶爾有空關心一下，但也沒太多心力和相關知識去深入瞭解」的人來說，這些知識真的是蠻值得推廣的。
真的，我覺得事實比較重要，但是我一直在強調事實，卻很少人聽😢
要是有人說"中國不民主但是經濟發展好"我會立刻請他去All in 中國A股
不堪檢驗的經濟金玉其外敗絮其中
@@李榮杰-i1z 雖然但是，台灣大家都愛玩中國手遊，看一堆對岸戲劇，用的都是對岸制零組件，然後中國是全球前三大經濟體，卻有人笑說中國經濟差😂
蘇聯垮台前也是頭巨獸，這兩回事。
@@limo9177 所以你去All in 中國A股了嗎?你買哪檔? 說來聽聽全球前三大經濟體誒，你還不快多投資點
@@limo9177 沒有，是你愛玩跟愛看。中國經濟數據表現不差，但有其深刻的問題。台灣人均GDP也超越日韓，大家就講得出台灣有這個那個問題，講到中國又只剩下從單一的視角決定好與不好事實上，你應該也沒有很想要認真談論政治經濟，只是想要酸那些（不符合你的立場）唱衰中國經濟的人而已，也就是說你也是貢獻政治極化的其中一份子，不過我還是覺得冷靜的反駁這種漏洞百出的論述很好玩
台灣和烏克蘭就是兩個極端烏克蘭是守起來很困難但全國團結一心抵禦外敵台灣是跨海作戰守起來會容易很多但內部分裂嚴重打起來不知道會不會自爆
因為有舔共藍白黨做中國中共的內應！所以民進黨對付的不是台灣內部的反對黨而是對付敵國中國中共的鷹犬黨
😅国民党会开门投成的…带头大哥是孙中山，他们有回大陆的资本，其他的就算了 什么垃圾。
醍醐灌頂，我看了三遍，馬上訂了葉浩教授的政治時差這本書。我將這部影片分享給我所有的朋友希望能有更多人能夠看這部影片
難怪現在交通議題那麼慘 太多人覺得放著就好 奴性真的太重
當你關心交通議題就會被側翼打成中共同路人只要批評執政就是中共同路人不爽搬出去台灣現在就是這種氛圍
交通=政治=你不能談政治=可以將任何事情都染色的染色劑
@@張宸瑞-l6d87
交通議題就跟市容議題一樣，剛開始不做起來，現在才想做就難了
@@Jay-fz2pu這只能說是國民黨遺毒，日本一樣戰後開始發展至今，人家房子都是一格一格的，只有台灣像被狗啃的一樣，交通.......唉！
前面講的很好後面講到兩公約的時候我覺得他就偏離了現實台灣的現實就是因為中國的關係 台灣在國際場合就是找不到機會參加他說什麼加入非官方組織都"非官方"了 是能有多少的力量突破中國的正是官方壓力 ?連個 WHO 都當不成觀察員然後在那邊講什麼兩公約落實不夠 才會被國際看低根本是搞錯問題來源之所在剩下的就不用說了
1.認為「非官方」組織參與毫無意義，是低估了國際關係中多層次參與的價值。即便中國的壓力無所不在，台灣仍可透過非官方渠道發揮影響力，例如若台灣加入《跨太平洋夥伴全面進步協定》（CPTPP）或與其他國家簽署經貿協議，顯示台灣在經濟合作和國際規範中的價值，並非全然被封鎖。將希望寄託於「是否能進入官方組織」過於狹隘。2.將落實兩公約與國際參與問題對立起來，是一種錯誤的二元思維。落實兩公約不僅是內部治理的需求，也是爭取國際認同的重要策略，二者並不衝突。例如:雖然中國的打壓是台灣國際參與的主要障礙，但若台灣在自身治理與國際規範接軌上表現不足，則更容易被中國的論述攻擊。例如，中國也經常以「台灣人權未落實」或「治理不善」為理由，對台灣的國際參與進行污名化攻擊。落實兩公約，正是為了削弱中國對台灣形象的抹黑，而非偏離現實。
16:11 然而有不少的人不認為我們現在的體制不正常，持續阻礙著全體人民的進步
作为中国大陆学生，我也不懂政府为什么那么执着于两岸统一。事实上若不是中共一直那么教育，我想很多人压根不会在乎是统一还是分裂，自己过好自己的生活就行。
共產黨需要一黨專政的合法性，台灣為對照組，所以一定要醜化、妖魔化、敵對化
那只能说明你学习挺菜的。领土问题跟印度能谈 跟俄罗斯能谈 唯独台湾不能谈一定要统一。这是地理位置决定的。台湾是中国通向太平洋的唯一出口。台湾不收回，就跟俄罗斯所有的船都出不去大西洋一样出不了太平洋。
@ 经典多学习，小粉红经典话术。推测你俄乌冲突站俄一方。我问几个问题：1.你所谓的出太平洋是要干什么？2.台湾这么多年没收回，影响中国出海了吗？出海船只是被台湾扣押了还是封锁了？3.台湾怎么就成唯一的出海口了？希望看到经过你自己思考过后的回答。
@@tannnnyl471似乎评论被删了。问几个问题1.为什么说台湾是出太平洋唯一的出海口2.你指的出太平洋指的是什么？是有人拦着你的船只不让你出口和进口吗？3.台湾已经自治75年了，这么多年是影响中国船只出海了吗？仔细思考再回答，别搜官媒
@@tannnnyl471 另外不要随便说人学习菜，这很小粉红。我怎么也是华五的，除非你清北，不然你还不够格说我学习能力差
看完這次對教授訪談才更清楚台灣真正欠缺的東西，不是一面倒的依附對面的大國，又或是靠經濟跟拳頭來武裝自己，而是坐下來安安靜靜的把民主跟對國際的基本功練好，這樣才能從中找出，當下生活在臺灣這塊地區的人民所擁有的獨特道路😂
我認同你，但我不認為有辦法安安靜靜的討論😆
但我覺得他有一點矛盾，就是他明確地說了中國並不全照國際法那套來走，那台灣就算爭取再多的國際支持，最後開戰的看的還不是經濟跟武力嗎，畢竟面對這麼龐大的經濟體，說穿了我很疑惑國際法規要如何約束中國，畢竟烏俄戰爭肯定不受國際法支持，但看來俄羅斯並沒有因為國際制裁而停手，烏克蘭也並沒有得到最大限度的支援，這肯定也是台灣人民大多支持增強經濟實力跟武力以確保短期內抵抗能力，增加中國入侵成本的原因。
台灣太關注於政黨了導致台灣人都是看政黨辦事的只要看到綠的一定罵死他只要看到藍的一定罵死他只要看到白的也一樣罵死他沒有最基本的客觀事實民主是一種妥協支持者多的人代表著主流民意但是有些人因為輸不起而亂攻擊這就會顯得你很沒水準同理執政黨的支持者也應該尊重其餘支持者不要傷害不要嘲諷但是為了打擊執政者而選擇跟敵人站台那是何居心呢同為這個國家的人民我們應該團結而不是互相撕裂這樣未來只會越來越糟糕
這個論述真的讓我豁然開朗，其實我們就是缺乏溝通，不管是政黨之間或是議題之間。
黨國為何一直存在？因為有利益，原本可以改變的在野運動，最後得到權力又變成黨國思想，所以兩黨惡鬥，重點是，台灣人還把政治當信仰這種思維，也是助長而根本不懂民主，不斷二分法
政治理念可以是信仰，但政党不是
最一開始熱血的認為要做某件事然後該吵的都吵了 幾年以後就會開始厭倦 不想再吵下去這應該是大部分人對政治的演變最後都會想通一件事其實都要看拿到權力的人想不想去做他想做的事一般人吵這些沒有意義
民主社会就是普通人花钱雇专业政客去替他们吵架啊，不然你以为干嘛要民主
在台灣討論人權真的很累，弱勢族群會被打成DEI或是政治操作，是左派，那些人不讀書卻要封殺教育程度高的弱勢族群，我覺得蠻噁心的
也不敢談廢死啊！！說廢死就說你是那些XXX，明明就可以理性討論 ~~非要這樣惡意攻擊，才導致那些團體也變得更極端，大家互相傷害
DEI這點 最近應該會好起來. 畢竟這股風潮要退了 到時能比較好的真正去討論這些議題
畢竟一堆藍白粉還是老舊思想阿，支持死刑、支持核電等等，還在亂立法院，根本撕裂台灣
所以你要怪那些把DEI搞成特權的那群人阿 原本DEI意義是立意良善沒錯 但就被玩壞了
今年我去了瑞士我深深的感受到瑞士的進步以及他們面對不同人的相處方式是非常成熟的交流。地很小，雖然有很多美景，但這些覆蓋了整個國家，在觀光建設上的努力，是看得到的。我以前以為都是山的國家很難發展建設。忽然想想 各地方都有自身的困難，努力前進才是應該做的。
爭執太多，麻木進而無視，是我身邊同儕的現況
我是一個高中公民老師、大學讀的也是政治系我是志祺3年左右的觀眾，大部分的影片都看過對於觀點平衡這件事，我對志祺是非常非常非常失望的你完全沒有找過立場非左傾的嘉賓，一位都沒有，哪怕是相對中立的都沒有-是啊 Chinese Taipei翻譯有問題啊但那就是我們不能用國號Republic of China的折衷啊所以只能用這個至少帶著中華或中國的英文名啊因為中華民國就是正統中國，只是現在在台灣反過來說，不然你想怎樣？硬要改成叫Republic of Taiwan？想打仗？就是你明知道國際上的稱號改不了，沒有人會同意我們改你卻在這裡說這個稱呼是自欺欺人擺明偷換概念，用一個既定且改變不了的國際共識，來節目上偷偷灌輸、把中華民國給扼殺掉粗暴的把「國號、主權」簡化成「全球都會把China聯想到中國」，所以要拋棄一切「中」有關的東西、概念-再來滿口都是理想化的做法先是用廢死來情勒「那是西方民主國家都在做的，我們不做就不會被支持、反對者都認為『廢死是綠營的意識形態』」來逼迫中立或部分左傾的人，必須接受西方的普世價值、進步觀不然你就是在阻礙台灣與國際接軌喔、你就是在陷台灣於不義喔-還有說美國的大國思想、現實主義在台灣不適用但台灣就沒學現實主義的做法啊 說啥屁話我們只是從世界競合中 找自己的容身之道啊你在那邊否定「拳頭大就是真理」但又給不出個所以然的解決之道只會講要發展兩公約、國際法什麼「我在打你，你還認同拳頭大是真理，你活該被打」說什麼「你被打，應該要跟他說不可以打人、拳頭大不是老大」淦！這世界運作就是這樣啊！不然為啥俄羅斯敢發動戰爭、為啥中國在南海這麼囂張、為啥美國以色列在中東這麼強硬？這就是19世紀中到現在，現實主義TMD是主流的原因啊講那麼多理想空話，沒一句能解決問題，只會激化國內思想矛盾與對立-最後人家問的是「中國很強大，我們能做的選擇很少」你在那邊回答「為什麼要跟中國比」TMD因為他在我們隔壁、而且對我們有敵意要在國際外交場域上斡旋，就是需要跟他比、然後從中找的容身之道你TM在回什麼啊?
您可以不要夾雜髒話嗎？好好說話！
@@Nobodybonyou 這樣才能準確傳達我的情緒~😉
看完影片我的想法跟你一樣 👍說的很理想，但不現實。
超級認同！一邊說現實主義，但遇到現實問題滿口理想主義國際法？聯合國？有用的話會有烏俄戰爭？以色列等於在做種族滅絕的時候，聯合國在哈囉？美國還軍援勒，怎麼不說？講到廢死火救上來大法官有種就直接說死刑違憲直球面對民意憲法法庭是用來解釋憲法，不是自己爽越俎代庖立法！有本事到地方選區域立法說服公民，不是耍流氓沒有民意基礎仗著政治任命就直接立法
完全認同 你邏輯比他強多了，現在環境被玩成這樣 還要繼續拍這種不中立的影片繼續假中立….唉就是因為現在被政黨惡鬥搞得 中間派被逼著要選邊站你不選別人還幫你選，你不支持民進黨一些法案 給予批評 一堆人就跑來說你就跟藍白一樣舔共….完全不理性
大陆人听完，来发表一点点观点，我是出生在70年代末的人，确实呢，从小到大我们的课程都有马克思主义哲学这门课，但是上课的时候基本上都在睡觉，就算是背了，考试也做不出来，我们都是这样长大的。我们也从来没有学过邓小平思想，没有这个课。这位教授说思想是非常强大的武器，我非常认同，但是他也不是作用于所有人的，即便是身处中国大陆，经历了改革开放的我们这一代。另外呢，我想说一个事实，90年代的时候我10几岁，那个时候我们开始看很多台湾的节目，大到有很多古装电视剧电影，比如包青天。小到有张飞费玉清在龙兄虎地里说着“我们中国人，过年就是喜欢怎样怎样”。最近饱受批评的刘德华那首中国人，听说也是台湾人写的。所以我想表达的是，不只是大陆人觉得台湾人是中国人，很多台湾人自己也觉得自己是中国人，只不过现有的环境内，这样的言论不受欢迎，不受民主的欢迎，没有什么言论自由。可笑吗？不好说。另外我们生活的很好，真的不需要替我们的独裁制度担心过度。因为这样的制度，我们才可以有一个又一个的五年计划，让我们的经济可以持续发展。我们是觉得挺好的，生活的也很舒适。我说这些也属于言论自由的一部分吧，希望对岸的朋友不论持什么立场，都要保持文明文雅，无需做口舌之争。当然，无论你们回复什么，我都只会说一句：对对对，你说得对。
對對對~! 都是別人的問題，就你們共產黨小粉紅在那邊牽拖🙄
12:25所以我一直認為教科書中寫的"日治時代"這個名詞不準確，應該叫做"日本時代"，假如日本沒發動二戰那台灣人到現在都還是日本人，當時台灣被"割讓"給日本那台灣就是日本的領土而不是"租"給日本說這塊地"暫時"給你治理，而"日治"時代這個名詞感覺好像當時台灣還是其他人的只是暫時給日本"治理"，我覺得比較合理的應該是香港，英國"租"香港的時代就能叫做"英治"時代
你這個也不合理因為香港跟九龍半島並不是租也是割的
@@chanalex9400 原來如此，感謝說明🙏
租借新界的時候也是把新界分成新界及新九龍兩個部份而在與中華民國交涉的時候香港的新界 亦不當成是其他中國租界處理而是屬於香港殖民地的延伸部份而為什麼你有這個錯誤概念是因為當初英國人把整個香港的主權移交予中華人民共和國導致你分不清港九以及新界的本質差別而為什麼要整個香港都移交只是因為港九單獨的經濟（其實最重要是軍事上的防務壓力）很難脫離新界
合法統治才叫「治」不合法統治即為「殖」
@@一條龍-k2k 其實殖民也是合法「佔/據」才是不合法
有人想要民主，有人想要獨裁
其實大部份的人不要獨裁，但被認知作戰了，而且不自知
大部分人都想要民主，但有些人不知道他們所謂的「民主」其實是為「獨裁」鋪路...
大部分的人都不想要獨裁好嗎，484又想抹紅？我想跟党的意見不一樣、反對党，我猜在你心中大概也是被你歸類在想要獨裁吧？
這個世界多數人的本質：當老百姓沒權利時要民主當官甚至有大權是要獨裁
根本沒有人想要獨裁，只有當官的在那喇叭嘴
相信比起統獨問題，民生、能源、制度才是多數選民所在乎的。如果討論任何議題都要綁上統獨的框架，那如何期待民眾能夠理性看待議題呢？唯一的認同大概就是台灣被歷史和仇恨卡住太久了，將那些不屬於自己的仇恨強加在國民身上，一直內耗要如何才能進步？
這樣就必須先有中國和台灣為互不隸屬的兩國的認知，在這個敘事中中國就是侵略者，然後又開始吵統獨了。
除了統促黨外，目前所有黨派都有兩岸互不隸屬的認知。目前最大的爭點在於，對待中共必須要用甚麼樣的手段與態度。至於這點，我們可能無法達成共識，就不再花時間繼續討論了。但我認為唯有讓人認同自己所在的地方是美好的，是比對岸還要更好的，大家才會願意守護自己的國家。因此我還是認為內政比統獨問題更為重要。（內政大概就是古代戰爭的補給，如果將士都吃不飽，拿不到糧餉，士氣低落如何打仗？光台灣的電量存儲就能影響戰爭得結果了）
嘉賓的核心重點就是:改憲法，去除中華民國國號及其大陸領土。關鍵是4年前大選綠營這麼大優勢，立院也過半，為何不敢為何沒人去提案去推動？ 還是説知道中國民國這個名字能保護自己故意的？
因為修憲要2/3的立委同意，需要更多人有共識才行，不然選出來的立委都是中共的立委，是不會讓中華民國好過的，中共代理人的目標只有搞爛台灣
對啊，沒人敢這樣做，就算是護照也只是偷偷在上面加了個taiwan中華民國四個字還是在上面，笑死
修憲要3/4出席好嗎? 一堆法盲最愛嘴這個...
改完你们就完蛋了
@@wellesleking3344 就像你們的就業環境一樣嗎?
美國的意識形態對立：守護傳統價值可以促進人民幸福，政府不應過度干預政府推動政策影響社會運作可以促進人民幸福，應尊重不同的價值判斷台灣的意識形態對立：綠的永遠是錯的，藍的永遠是對的藍的永遠是錯的，綠的永遠是對的因為藍綠都是錯的，所以白永遠是對的
到頭來，沒有一個永遠都是對的
@@HuakenStickberg這世界本就就是如此
美國真那麼好哪來的DEI，你似乎以為台灣很特別但美國不同政黨分歧跟仇恨言論跟種族歧視更誇張。你認為台灣政治兩極分化美國一片祥和的想法其實也是一種兩極分化的想法。老實說我很懷疑這說台灣分裂的說法，台灣作為小島分化程度根本比不上美國，分裂程度也比不上民眾衝立院或在街頭跟警察打架時期的狀況，實際上KMT跟DPP的政策除了外交外甚至沒有差到非常多，民眾實際上根本就沒有分裂是KMT跟DPP路線不在繼續靠攏因此才會看著分裂。假設明天KMT或DPP談(分贓)好了這分裂就消失了，高房價低生育甚至交通的問題老實說根本就沒到主流民意反對，更別提自認中國人的比例創新低2.4%，說啥分裂問題很蠢。
@@Jason-b9t 明明你看起來是來反駁我的，但我的想法基本上又跟你差不多，這也許就是用梗／梗圖取代論述的缺點我不覺得美國的兩極分化有比較少，但至少他們的兩大黨之間是真實存在理念差異的，如你所說台灣目前的政黨基本上只有對中立場的差別，內政上則是清一色右派，台灣的左派政黨幾乎上不了臺面。我覺得很糟的是許多台灣人的價值判斷都和自己所支持的政黨掛勾，如果去調查一下，我猜台灣人對於核電的支持和對中國的好感度之間應該有強烈的相關性，這本身就是件奇怪的事。民主政治裡面大家本來就是支持和自己理念最相近的政黨，不代表所有想法都要跟黨一樣仔細想想後我覺得大部分非多黨制的國家應該都有這樣的問題，不該拿來和台灣踩一捧一是我的問題，但我也不覺得「說台灣分裂」這件事會造成什麼危害，大家有不同的價值觀很正常，但明明有達成共識卻還硬要站對邊就非常沒有效率，應該把討論的精力放在真的有分歧的地方。一天到晚在用時空背景不同之術，不如乾脆承認當初也是一樣的想法，「只是為了能反映少數民意不被忽視」這樣的理由都比較好
台灣政治的問題就是很多人在討論時，就先劃一條線，然後把對方往二元的極端推過去，例如你是藍營的支持者，就把你說成舔共仔，你是綠營的支持者，就把你說成是青鳥台獨，但其實絕大部分的人都位於二元的中間地帶，而這種做法就會導致議題還沒開始討論前，就已經變得充滿對立性了，畢竟沒有人喜歡被扣帽子，久而久之就會形成一種不同政治形態的支持者互相認為彼此沒得談的情況。
這樣他們才可以製造死忠的因為水火不容 你們都是我的鐵票區
@@purewater6226 我覺得挺可悲的，每個人都是既得利益者，實在沒必要死守在一邊去支持，哪位候選人能提供更好的想法和具體可實施的政見，只要過往誠信不錯，就應該給予支持，而不是什麼含淚投ＯＯＯ，有夠腦殘的
能找到這位教授，已大家都能明白的方式說明，真的是太好了。感謝用心分享。
要支持這類議題繼續被討論，我們得讓有話語權做這些事情的人活得下去，這是很現實的；希望大家都能在能力範圍內用新台幣支持願意為議題努力的人。
謝謝志祺七七團隊，做這些議題過程很辛苦，非常謝謝你們願意。
富哥
妳真有錢
6590美元！！？？
民進黨就是沒有勇氣嗆國民黨，翁上人要台灣人反攻大陸，民進黨就應該嗆回去，國民黨常常回去中國，國民黨自己就可以反攻大陸了，為什麼還要台灣人，幫國民黨反攻大陸。
民進黨就是不敢嗆國民黨，翁上人要台灣人反攻大陸，民進黨就應該嗆回去，國民黨常常回去中國，國民黨自己就可以反攻大陸了，為什麼還要台灣人，幫國民黨反攻大陸。
非常喜歡這期，來賓帶來的觀點讓人耳目一新。感謝分享。
錫蘭耶❤❤
活捉
野生的🔥🔥
抓錫館子
野生錫蘭欸
教授講的這些東西很正確，但一堆人卻無法理解
舉個很實在的例子，我在家吃飯看新聞的時候，會切去看國際新聞，但從小到大只要我這麼做，我家人就會全部找我吵架，甚至強制轉台，然後說：「台灣的事都管不完了，你還管其他國家發生什麼」
但他們切去的新聞，不就是千篇一律的車禍、政黨吵架跟無關緊要的垃圾新聞
導致我每次在拿國際上的數據來說台灣的時候，他們的反應要嘛是「不要跟爛的比」；不然就是「你說這些都很不切實際」
這已經不是有沒有去認識國際社會的問題了，是一般百姓有一堆人不認為國際社會跟自己有關係
支持你们抓紧住民公决和独立公投，这样中国解放军启动统一解放战争！你们要加油啊！抓紧点~
還有很多人會說:你又不能改變捨麼,講這麼多幹嘛?
根本叫人閉嘴的意思..😂😂
@@軒勝本 支持你们抓紧住民公决和独立公投，这样中国解放军启动统一解放战争！你们要加油啊！抓紧点~
這是一種自掃門前雪又封閉自我的心態, 要改變老人家想法很難, 有句話說"小孩子有耳無嘴"這句話要修正一下, 孔子都說不以人廢言, 大人總是用自以為是的心態看待小孩, 其實有時小孩的純真反而會看到大人已看不到問題, 而小孩正在探索這個世界, 老是叫他閉嘴, 只會讓他內心的疑問擴大或吸收到不正確的訊息, 社會就進步很慢很慢
@@Alison-j5w 我第一次知道小孩子有耳無嘴的時候是在叫當時戒嚴時期別亂說話會被抓走ㄟ.. 怕小孩亂說話!
這裡是政治系畢業的學生，非常認同教授的分享，台灣人被評為世界最無知國家前幾名也不是沒有原因，出去路上問知不知道永續發展沒幾個人聽過，更不用說兩宣言是世界趨勢這種話。
台灣人很喜歡用「不爽可以移民」、「要因地制宜」來否決一切外來事物，這是對國家發展不健康的，或許正因我們是民主社會就更難以去控制四起的民粹問題，但只要越來越多人能夠接受到新知，主動去關心國際政治，那至少能夠一步一步去改變，感謝志祺七七與教授去發揮影響力，也希望大家能夠多分享這部節目。
對阿...我超不爽可以移民這種說法真的對國家發展很不健康。為何不換個思考想著讓台灣更好，讓更多人願意移民來台灣，而不是優秀的台灣人民持續出走?
說實在台灣會退步不是沒有原因，但如果學會主動去關心國際政治，而不是看那種懶人包後裝懂，這樣人民才是主人。
現在政府就是在小看人民翻不起什麼風浪，看到對立還爽得很，這局面真的很慘。
@@forosdeker041 說得對
我們要關心國際政治的什麼？ 知道大略發生的事就好了，台灣內部須解決的問題很多了，如果想國際化，那要多用英文詞彙在生活上，菜單、路名、很多東西對外國人其實不容易看懂
攤開台灣網路社群來看
「不爽可以移民」、「要因地制宜」會說這些話的人都是明顯屬於[利己主義]並帶有目的性
逼迫他人認同某些族群的思想，不認同也只有排斥一個選擇
這其實是很好操弄思想的手段，你知我知大家知，當然企圖分裂台灣社會的人也知道
應對這類言論最好的方式，就是不回覆、不延伸話題。
打倒貪污綠共
教授說到一點我覺得很有道理，台灣的民主是仰賴威權時代的觀念、習慣運作的
首先是是政黨的框架，台灣的政黨本質上都是列寧式政黨，黨員不允許有個人觀點，只能執行黨的總路線，否則就是黨紀處分
還有台灣人不喜歡講政治這點，教授也說得很好，這導致台灣的各種體制改革都舉步維艱，最經典的就是房地產問題
威權的遺毒在台灣還是有的！
政党政治是民主制度的必然，不然你看看美国参众议员脱党投票的下场。
高嘉瑜就是個經典例子
違紀到同黨黨員直接倒戈支持側翼小黨分裂選票
結果為了鞏固自己的位置
開始說出一些違心的言論
整個變成了黨的形狀
@@gy3q9h36y 不止威权的遗毒，中华文化的遗毒也很深
中国的壳子里拼出一架台湾的车，不有问题才怪
教授講的真好『不要讓死人埋葬活人』！台灣要走出自己的路。
228
♦️中國統一戰線（統戰）的最終目的就是「分化」♦️
只要熟記上述道理，很多事情就看懂了；台灣內部為何對立加劇，其實都有中國的影子，它就是擅長挑撥離間，希望台灣越亂、越分化，力量就會自我折損，屆時就能輕易併吞
台灣人的祖先，早期從中國移民到台灣來，就是打算從此以後，不再跟中國有任何的瓜葛。
結果國民黨一直洗腦台灣人，祖先從中國來的就是中國人。
台灣人的祖先已經在台灣落地生根了，不像國民黨一心想回中國落葉歸根，把台灣當成是國民黨的殖民地。
台灣人會説祖先移民到台灣來，就表示台灣不屬於中國的，台灣跟中國是兩個國家。
血緣、文化、宗教、語言都不是構成國家的要素，只有人民、主權、領土、與他國交往的能力，這四個要件，才是構成國家的要素，所以不是祖先從中國來的就是中國人。
國民黨最喜歡扯蔡英文曾説過，只要她當總統的一天，沒有人需要為了自己的認同而道歉，但是國民黨卻忘了，現在不是蔡英文當總統。。。
陳水扁執政的時候油電凍漲，經濟還沒有馬卡茸表現的差，陳水扁的問題是貪污，其他方面還OK，並沒有重大的過失。
有人做過民調，台灣哪一個總統做的最爛，讓台灣人最討厭。
結果是馬卡茸榮登冠軍，原本以為台灣人最討厭的是兩蔣，沒想到竟然是馬卡茸。
馬卡茸故意搞垮台灣的經濟，弱化台灣的國防，害台灣變成亞洲的一條蟲，滾出四小龍。
讓台灣人覺得待在台灣沒希望了，當時很多人都去中國發展，馬卡茸就是要台灣人覺得，中國比台灣富裕，台灣應該要靠向中國。
馬卡茸還説台灣不靠中國，根本沒有辦法走上國際，所以台灣跟中國的關係，一定要緊密才會有前途。
馬卡茸去中國掃國民黨的墓的時候，國台辦主任跟馬卡茸説，台灣問題是中國的內政，我們自己處理就好了，不要讓外人插手，馬卡茸點頭説台灣是中國的領土。
打倒貪污綠共
希望台灣可以像美國一樣 內政怎麼吵都行 但對外就是要一致抗共
同意，對內吵得再怎麼凶都行，但是對外就應該一致對敵
一起努力
台灣問題在 忠誠 ！中國國民黨敗逃寄生台灣，在台灣又失去政權就開始國共一家親！中國國民黨對國家的認同是最大問題！
理想跟現實的差距...
国民党立委陳玉珍打算修法，讓金門在經濟上更依靠中国，開放中国這個外國公司進入金門市場而無需經過台灣國內早已訂製的規則的規範，這會導致台灣目前嚴格的物品規範出現「市場漏洞」。
如各種規範不清的食品，出問題時，究責對象究竟是誰？
還是又是民進黨得要背政治責任，負責這個「中国国民党」強行通過的法案？
台灣徹出金馬駐軍是時候了
教授的概念很好理解，不能忽略國際如何看待台灣！謝謝！
看到6:00的時候，忽然想起大學時法律通識教授曾說過
「台灣的政治環境其實很特殊，生活在同一片土地、用著同一種貨幣、遵循同一套法律的同一群人內心認同的卻是兩種截然不同的國家。」
角度不同罷了，英劇部長大人裡就有演示，同一個議題不同的問法可以得到相反的答案，
如果問的是你認同這塊土地是你所在的國家嗎，依我看99%都會肯定，
剩下的都是名詞，我認為的名字才是對的這種細枝末節，只要台灣有個家並認同這個家存在的國家就好了。
問題來了，房價漲成這樣，很多人並沒有一個自己擁有的家，請問認同的基礎在哪裡？
這又不是台灣才有英國、烏克蘭都有這些問題
只要國家有希望認同就會很強，舉個最明顯的例子，中國經濟起飛持續走高時粉紅那叫一個多，只要說中國哪裡不好的話就會一團衝過來維護，
現在類，哪怕在中國境內，現在粉紅的數量也不到那時的千分之一了，
只要生活有希望並且生活在同一片土地、用著同一種貨幣、遵循同一套法律，內心認同的國家是怎樣其實根本無所謂。
而且畢竟已經扯到「內心認同」這種東西了，那個通識教授所謂的「內心認同的兩種截然不同的國家」，真的只有兩種嗎
@@路西法-f9x我怎麼覺得兩個不同是指大家都有不同意見的意思而已🤔
@@宇鳳 你看連「兩種」這種有著具體數量描述的字詞，都能出現不同的理解，何況是「內心認同」這種東西。
用一句話結尾就是：時代已經不同了 放下黨國思想，並且走向國際法
先进入联合国吧
@@weiping-yl3ib 感覺你沒再看國際新聞，竟然覺得台灣進得了。
@@huhasa99 按这位专家观点公投就可以
黨國?你的意思是指目前立法院幾乎變成立法局這件事嗎?
@@weiping-yl3ib 台灣公投通過，但會被隔壁否決
大家不應該盲目支持特定政黨，而是應該支持對的政策，對的立法，對的行政
而面對不同的支持者不同的論點的時候
應該要保持理性的討論
我們的共識
都是維護民主、維持自由、平等、博愛的精神
創造更好的社會，更好的世界 而努力
沒有必要互相敵視
例如：立委去中國要報備嗎？
所以我總統投我比較喜歡的對外政策的ㄌㄨㄚˋ,然後政黨票和不分區因為看不慣綠營所以我投的是其他黨的,但在網路上我還是被稱綠蛆哥布林X鳥
這裡很綠
@@Williamwiliam 直接說這裡很綠!!那不就去你們認同的說這裡很白?獨立思考!!對就對錯就是錯!~民進黨司法改革曼就是錯!!~薪資倒退20年是誰的錯?不要整天看到綠就是爛!!~
@@路小小-i3m 嘿，有必要這麼快炸起來嗎? "這裡很綠" 的描述怎麼了? 不是事實? 不能說嗎?
謝謝葉教授與志祺❤
@@CampfireTW
我是一個高中公民老師、大學讀的也是政治系
我是志祺3年左右的觀眾，大部分的影片都看過
對於觀點平衡這件事，我對志祺是非常非常非常失望的
你完全沒有找過立場非左傾的嘉賓，一位都沒有，哪怕是相對中立的都沒有
-
是啊 Chinese Taipei翻譯有問題啊
但那就是我們不能用國號Republic of China的折衷啊
所以只能用這個至少帶著中華或中國的英文名啊
因為中華民國就是正統中國，只是現在在台灣
反過來說，不然你想怎樣？硬要改成叫Republic of Taiwan？想打仗？
就是你明知道國際上的稱號改不了，沒有人會同意我們改
你卻在這裡說這個稱呼是自欺欺人
擺明偷換概念，用一個既定且改變不了的國際共識，來節目上偷偷灌輸、把中華民國給扼殺掉
粗暴的把「國號、主權」簡化成「全球都會把China聯想到中國」，所以要拋棄一切「中」有關的東西、概念
-
再來
滿口都是理想化的做法
先是用廢死來情勒
那是西方民主國家都在做的，我們不做就不會被支持、反對者都認為「廢死是綠營的意識形態」
來逼迫中立或部分左傾的人，必須接受西方的普世價值、進步觀
不然你就是在阻礙台灣與國際接軌喔、你就是在陷台灣於不義喔
-
還有
說美國的大國思想、現實主義在台灣不適用
但台灣就沒學啊 說啥屁話
我們只是從世界競合中 找自己的容身之道
啊你在那邊否定「拳頭大就是真理」
但又給不出個所以然的解決之道
只會講要發展兩公約、國際法
什麼「我在打你，你還認同拳頭大是真理，你活該被打」
說什麼「你被打，應該要跟他說不可以打人、拳頭大不是老大」
淦！這世界運作就是這樣啊！
不然為啥俄羅斯敢發動戰爭、為啥中國在南海這麼囂張、為啥美國以色列在中東這麼強硬？
這就是19世紀中到現在，現實主義TMD是主流的原因啊
講那麼多理想空話，沒一句能解決問題，只會激化國內思想矛盾與對立
-
最後
人家問的是「中國很大，我們的選擇很少」
你在那邊回答「為什麼要跟中國比」
TMD因為他在我們隔壁、而且對我們有敵意
要在國際外交場域上斡旋，就是需要跟他比、然後從中找到容身之道
你TM在回什麼啊?
這是我第一次使用超級感謝的影片，太棒了。
謝謝你們一直在為讀者做著導正視聽的事情，這一集真的很棒！
葉浩教授的一席話猶如醍醐灌頂。尤其是對於我一位不是台灣人但對台灣政府社會結構和生態有興趣的人來說，葉浩教授的分享把我心中一直有的疑問和不解一次過解開了。這也是我第一次因為一集Podcast所以想購買來賓的著作。
支持你们抓紧住民公决和独立公投，这样中国解放军启动统一解放战争！你们要加油啊！抓紧点~
謝謝！教授帶來很充實且專業的知識！而且在面對台灣自身歷史上，甚至感受到了療癒的效果！
「只有活著的人會借用死人的名義來壓迫活人」講得太好了，很適用在各方面👍
覺得如果無法立即簡單解決掉政治時差問題的話，至少要把台灣有政治時差問題的這件事教育給人民，尤其是小孩子……這樣未來才有可能更快的讓台灣成功與國際社會接軌😂
台灣人現在應該比較看得懂國民黨，一直在擋軍購，不讓台灣買武器，説台灣人愛好和平，不喜歡戰爭。
就是在幫中國統戰台灣人，其實就是要台灣投降。投降了台灣人不會被中國打，但是會被美國打。
因為台灣向中國投降了，就變成美國的敵人。美國不用真的打台灣，只要經濟制裁台灣，台灣就會跟中國一樣悲慘。
還有會説自己是中國人的絕非善類，因為説自己是中國人，動機已經不是那麼單純，是有政治意圖的。
國民黨一直抹黑民進黨執政，台灣人過著民不聊生的生活，如果沒有跟中國貿易往來，台灣的經濟會倒退。
實際上是中國失去的台灣的資金，經濟一落千丈，一直都是中國需要台灣，而台灣從來就不需要中國。
事實證明連續幾年，台灣都在最富裕國家榜上有名，中國卻不在榜單上。
國民黨因為在中國有龐大的投資，所以國民黨的命運跟中國綁在一起，中國如果垮了，國民黨也跟著垮。
國民黨為了救中國的經濟，想盡辦法要把台灣推向中國，如我是中國人，台灣應該要跟中國統一。。。
台灣人巴不得國民黨跟中國快點滅亡，當然是袖手旁觀看好戲，怎麼可能會去幫中國的忙。
請問現在台灣gdp占比最高的產業是啥呀？經濟進步？
台灣對中國的出口是長期的順差，是少數能夠對中國順差的國家，但是目前台灣對中國的出口，已經慢慢的在下降了，因為台商走了，台灣也不需要再出口半導體到中國，轉而把半導體出口到其他的國家。
中國除了半導體，不會跟台灣買其他的產品，因為其他的產品中國要自己賺，不會讓別的國家分一杯羹，就算有跟台灣進口其他的產品，數量也是一點點而已。
中國廣西的南寧是中國種植水果的基地，供應全中國的水果市場，水果種植的量多到爆，還有馬飯桶執政時台灣提供的技術，水果的品質不會很差。
中國根本就不需要跟台灣買水果，會跟台灣買水果，只是不想跟台灣斷了交集，才會偶爾耍耍台灣，進口一點點台灣的水果，所以台灣的水果，對中國來説是可有可無，這就是台灣的水果，常常被中國刁難退貨的原因。。。
很順地看完整集，葉浩教授的思路與邏輯非常清楚，希望台灣有更多像葉教授這樣脈絡清楚的人。
有的話就人人都是教授了
♦️中國統一戰線（統戰）的最終目的就是「分化」♦️
只要熟記上述道理，很多事情就看懂了；台灣內部為何對立加劇，其實都有中國的影子，它就是擅長挑撥離間，希望台灣越亂、越分化，力量就會自我折損，屆時就能輕易併吞
@@陳瑀-l6t 那更好啊，每個人都有很強的思辨能力，不也能促進社會的發展和進步嗎
@@陳瑀-l6t 民主體制最理想的狀況是 “人人都是總統思維”
中國人最喜歡假冒台灣人了，尤其是在台灣的網路，冒充台灣人批評民進黨，在台灣的網路，罵民進黨罵最兇的，就是中國人。
台灣現在的問題是只問立場，不問是非；只問利益，不問公義；同時演算法的固化，更加鞏固既有利益者的權力
台灣人太著重自身利益 無法與國際DEI價值接軌
說的太對了！！！
台灣人鄉愿的個性，真正把我們推向獨裁⋯⋯⋯⋯⋯
中華民國萬歲🇹🇼🇹🇼天滅萬惡共匪🐕🇨🇳打倒貪污綠共🪓🦠
掌權者用科技操弄人性
謝謝葉教授帶來特別的觀點 和志祺七七團隊的訪問。
看完之後深刻的感覺到好像很多事情是「其實我們能做但我們沒做或沒有足夠重視的」。
利用「時差」來解釋的這個觀點，讓我不再過度放大中國對我們的限制，
因此對於「兩岸關係」和「台灣的國際情勢」的無助感變淡了。
謝謝
聽完這集，最大的收穫有兩點，一是每個人都應該更了解國際法，讓台灣強大起來，二是人的思想影響深遠且可怕，因此每個人要學會獨立思考。慶幸自己生活在台灣，才能聽到今天教授的言論，我想如果在中共的政權下，恐怕每天都要擔驚受怕
我也听完了，挺好讲的，但是我们在您所谓的“中共的政权”下，过的真的挺好的😂真不是爱玩笑😅
我很善意的哦，其实真的没有必要去想象我们的生活，有空的话来大陆看看，我们这里的生活安逸舒适且快乐😂
@@minaujala3432你可能誤會這位仁兄的意思了
他想表達的事如果在中國宣揚這些理念放下過去的出頭鳥
那可能需要擔心受怕
如果是普通人當然不會有什麼擔心受怕的問題
雖然我只去過一線城市
整體生活基本上沒什麼差別
簡單試想，如果有人在人大上提出這種論述跟理念，你覺得他還能好好的嗎，想必會有排山倒海的壓力降下
@@minaujala3432你們過的怎樣根本不重要，重要的是我們為什麼需要接受你們的統治跟恐嚇，共產黨明明從來就沒有到達過台灣在鬼扯什麼
@@minaujala3432 你誤會了，DC的留言是指如果在中國宣揚這些理念的情形，恐怕每天都要擔驚受怕
主要還是媒體的過度放大，加上媒體被控制，就變成看到的都是吵來吵去
台灣NCC跟煎茶院一樣，只幫執政黨做事，而平時就什麼都不管，如果是執政黨的黨媒哪怕有簡舉還是會裝看不到，從國民黨時期就沒變過，
裁判永遠都和某一方球員是同一個陣營的。
台灣的媒體真的比較像是黨媒...
台灣的媒體被中共介入，也都沒有在防抖音，一大部份人被洗成：疑美、仇日、恨民進黨
@@路西法-f9x 是阿～所以我都看中天、趙少康、民眾之聲、國昌直播或中央衛視...它們才是說真話的......
@@arnoldwei4136 看中天？ 我是建議你搬去中國啦 中天就是紅媒 國際認證紅媒 阿你還看？
這集含金量真高! 聽葉浩教授一席話真令人有如沐春風之感，尤其是「思想的力量很強大」這句話。要改變現實的第一件事情是去面對它、去談論它，而不是逃避它、忽略它。就像我們面對各種國內外的政治困境一樣，在在需要我們每一位公民去理解、去討論，才能形成共識，這個共識就是我們國家最強大的力量與後盾。謝謝志祺七七找葉教授來談台灣政治問題(之後也打算去買葉浩教授的書「＃政治時差」來拜讀)，希望未來有一天我們的國家能真正變成「零時差」(正常化)。
很多中國人對國民黨存有幻想，希望國民黨能夠回去中國執政，因為中國人以為台灣的民主制度，是國民黨創造的。
台灣會從國民黨的專制走向民主，是民進黨不斷的跟國民黨抗爭，並不是國民黨主動讓台灣走向民主制度。
國民黨以前在中國會被共產黨鬥垮，是因為貪腐太嚴重的關係，共產黨抓住國民黨貪腐的弱點，打著打土豪分田地的旗號。
只要把國民黨消滅，就可以分到被國民黨貪去的財富，國民黨在中國是被中國人唾棄的，中國人不支持國民黨，所以國民黨才會被共產黨打敗。
貪污是國民黨失去中國民心最大的因素，國民黨的本質跟共產黨一樣，都是豺狼虎豹，把共產黨換成國民黨沒有比較好。
台灣如果不是有民進黨的出現，台灣人到現在可能跟中國人一樣，還在過著沒有人權的生活。
台灣人的祖先，早期從中國移民到台灣來，就是打算從此以後，不再跟中國有任何的瓜葛。
結果國民黨一直洗腦台灣人，祖先從中國來的就是中國人。
台灣人的祖先已經在台灣落地生根了，不像國民黨一心想回中國落葉歸根，把台灣當成是國民黨的殖民地。
台灣人會説祖先移民到台灣來，就表示台灣不屬於中國的，台灣跟中國是兩個國家。
血緣、文化、宗教、語言都不是構成國家的要素，只有人民、主權、領土、與他國交往的能力，這四個要件，才是構成國家的要素，所以不是祖先從中國來的就是中國人。
國民黨最喜歡扯蔡英文曾説過，只要她當總統的一天，沒有人需要為了自己的認同而道歉，但是國民黨卻忘了，現在不是蔡英文當總統。。。
蕭美琴在當駐美大使的時候，跟美國的兩個政黨都有來往，所以台灣跟美國的兩個政黨關係都很好。
而且每次美國軍演的時候，台灣都有參與，只是比較低調，台灣還有派軍人去美國受訓，學習如何跟中國打仗。
總之台灣跟美國是一體的，有美國就有台灣，有台灣就有美國。。。
美國跟中國説，我們對中國經濟制裁政策的我們，就是指美國跟台灣，台灣會配合美國制裁中國的經濟政策。
@@綠兒-t9t 非常認同，用無法改變的血統特徵或種族(黑頭髮黃皮膚或炎黃子孫之類的)來綁架國家認同是沒有道理的。這世界上的華人遍布各地，有美籍華人、新加坡華人、大馬華人、越南華人等等，或許他們依舊講中文、過傳統華人節日，但他們不會說自己是「中(華人民共和)國人」，更何況若真的那麼熱愛祖國，為何還要移民外國?其次，有關蔡英文總統說的「任何人不需要為了認同而道歉」，這句話的真意是每個人都有思想、言論、表達的自由，只要沒有妨害到他人、社會或國家安全秩序，這種認同確實是受到保障而不需道歉，藉此來回應周子瑜在節目上秀出國旗這件事。可惜一些人不明就裡，以為可以用「你的魔法來對抗你的魔法」，殊不知有些人的言行已經嚴重損及國家安全秩序例如退降至敵國聆訓還唱敵國歌、立委洩密等等，這不是叛國什麼才是叛國?這樣的「認同」不在蔡總統所稱的認同範圍裡。
@@天雪-b7m 我時常回應那些疑美甚至仇美論者，他們鎮日揶揄民進黨把美國當爸爸。我以為:臺灣是小國，而世界局勢就是美(民主陣營)中(共產獨裁政權)對抗，台灣若做不到兩邊都討好，至少也要傾向某一邊，意思就是台灣終究是要選擇要親美或親中。一邊是中國的文攻武嚇(如恐怖情人一般宣稱台灣是他們不可分割的一部份)，以及各種人權團體所披露的中共人權問題；另一邊則是與我們同樣實施民主制度，同時關注人權問題並授予我國先進武器強化國防的美國，以正常人的思維應該都知道要親近哪一邊吧?所以台美關係友好，是人之常理，不是如同那些疑美論者一樣以小人之心度君子之腹。
喜歡這個新觀點，我很討厭這樣紛擾的環境，希望大家可以努力找到共識。
謝謝！
很喜歡這集 謝謝推廣看起來很硬的書
提升媒體中立性：媒體應避免過度偏頗，減少立場鮮明的煽動性言論，提供多元且平衡的觀點。
一. 政治因素：
1. 兩岸關係的牽動
• 統派觀點：認為兩岸共享中華文化，應尋求和平統一，避免與中國全面對立。
• 獨派觀點：強調台灣主體性，希望擺脫中國的政治壓力，維持實際獨立。
• 矛盾點：這種對國家定位的分歧直接影響台灣的內政與外交政策，並在選舉中成為主要議題。
2. 政黨對立加劇分裂
台灣的主要政黨（民進黨與國民黨）在政策、意識形態上立場鮮明，選舉策略常利用統獨議題和族群情結來動員支持者，導致社會撕裂。
• 結果：政黨輪替並未緩解矛盾，反而因選舉鬥爭加深了對立。
二. 族群與世代的分化
1. 台灣的族群結構（閩南人、客家人、外省人、原住民）和世代之間的經歷與價值觀差異明顯。
• 世代差異：老一輩經歷戰爭與威權統治，更注重經濟發展和穩定；年輕世代則更追求民主價值和台灣認同。
• 語言與文化：國語、台語、客家語等多語環境反映了文化的多樣性，但也容易成為族群分化的標誌。
2. 媒體與社交網絡的影響
媒體在台灣分屬不同陣營，偏頗的報導和選擇性解讀加深了信息茧房效應。
• 例子：藍綠媒體對相同事件的解讀完全不同，導致民眾對事實的認知分裂。
• 社交媒體：加速了假消息與極端觀點的傳播，助長仇恨和對立情緒。
三、經濟因素：階級分化與不平等
1. 資源分配不均
• 例子：北部（特別是台北）的經濟與基礎建設資源遠超中南部，導致不同地區對政策的需求與立場差異。
• 結果：中南部較傾向支持民進黨，北部則長期為國民黨票倉。
2. 經濟壓力與世代矛盾
年輕世代面臨高房價與低薪問題，對現有經濟體系不滿，部分將責任歸咎於上一代或執政黨，這進一步助長了世代對立。
四、心理因素：不信任與仇恨的惡性循環
1. 社會信任的缺失
長期的政治鬥爭與媒體操弄，讓不同立場的群體之間缺乏基本信任，甚至視對方為「敵人」。
• 例子：支持統派或獨派的民眾，往往會將對方貼上「不愛台灣」或「親中賣台」的標籤，無法理性溝通。
2. 仇恨情緒的放大
在高度對立的環境下，情緒化的討論比理性對話更容易獲得關注，助長了社會撕裂。
結論：分裂的挑戰與可能的解方
台灣分裂的根源是歷史遺留、族群多元化與政治對立，但這同時也是台灣民主化進程中的副產品。要緩解分裂，需要：
1. 推動跨族群、跨世代的對話與教育，培養對多元意見的包容。
2. 改革媒體生態，減少過度情緒化與偏頗的報導。
3. 著重經濟公平，縮小城鄉差距與世代間的壓力差異。
雖然分裂的修復需要時間，但唯有透過建立更多的共同價值與共識，才能讓台灣更團結、強大。
沒辦法民主嗎，大家有各的想法就是合不在一起，你說你的，我說我的，沒有一個統一的戰線
說得很好下次別說了
黨不喜歡這樣理性的觀點
@@eagle4319 這句話是黨說的
真的講的很好! 感謝分享
台灣人現在應該比較看得懂國民黨，一直在擋軍購，不讓台灣買武器，説台灣人愛好和平，不喜歡戰爭。
就是在幫中國統戰台灣人，其實就是要台灣投降。投降了台灣人不會被中國打，但是會被美國打。
因為台灣向中國投降了，就變成美國的敵人。美國不用真的打台灣，只要經濟制裁台灣，台灣就會跟中國一樣悲慘。
還有會説自己是中國人的絕非善類，因為説自己是中國人，動機已經不是那麼單純，是有政治意圖的。
葉教授的聲音有點特別又清晰,感覺也適合做配音XD 教授用簡單清楚易懂的語言說明了政治的重要性, 以及台灣跟國際時差腳步, 感謝志祺七七邀請葉教授, 也希望教授能繼續發揮您的影響力!!
謝謝志祺願意一直分享相關議題
謝謝！台灣繼續加油
一部份人知道一但進入獨裁體制永無天日，而一部份人認為獨裁體制也不會有任何改變跟影響（最妙的是通常最愛抱怨的都屬第二類人）😶
第二類就是 巨嬰
還有一部分人 國會輸了就輸不起要吵著釋憲
獨裁無感？讓他們試試看
@@大島小浪吹-非正經政 對啊對啊，規則玩不過就多數暴力改規則，釋憲不滿意就直接封鎖大法官就對了啦
體驗是最好的教育
第一次使用超級感謝，謝謝七七和教授的訪談!
太震撼了 好多一直以來覺得理所當然的事情瞬間被點破 謝謝教授的精彩講解 真的好希望更多人看見
李光耀（1992年）曾說過：「當你有六七成的民眾受過良好教育，他們知道什麼可行什麼不可行，那一人一票才是有意義的。」台灣自古是移民社會，東南西北本有淵源，我覺得接受台灣的現況而加以改善、溝通、協調是重點，有時候覺得，台灣的民主是類似你有我也有的那種，別國有我也要有那一種，而非從教育開始，最後變成意識形態，拉去和專制比，然後又變成二元化的探討，這樣是可惜的，端出美國，也許借鏡，但是為何沒想過台灣面積就那麼大，實行更完善的民主不是更容易？台灣還有一個很大的問題是信仰成迷。
不是信仰不好，而是這股習性如果並非用思考去理解為何做，好比心裡有疾病應該去尋求專業醫生或心理師，而非求神拜佛，套用在政治上，因為不了解政治，也容易變成一種信仰，而非務實的公共探討，去讓國家和全民變好，就像當初核能用公投在某方面是在搞笑的，明明有專家、學者給予一堆分析，卻落得大多人民也不是很懂得狀況下淪為政治議題，如此，台灣的民主只不過是替權力服務而已，說是奴性也很難否認，不是台灣改變不了，而是權力握在那些不太好說的人們手上時，那麼民主只剩下安慰劑的作用。
除非選民是既得利益者，不然一般人不該替權力說話，而是為整個國家、生活圈去作探討，為何台灣某些狀況，總是會去比爛而非比好？不就是一個陷阱賽局，挖給某些人跳、某些媒體亂洗、某些政論節目亂扯，所以，當有意識改善環境與制度，才是讓台灣的政治時差趨緩慢慢靠近而團結，可惜，當有些利黨利感覺到受損，當少數有心人把人民向外拉去增加仇恨而非向內看，如此不斷像是鬼打牆般，衝突、爭執、仇恨不斷發生，權力者賽局人民看不懂，國家就只能繼續亂七八糟，然後壓住單一的特色，只要國際未來出現意想不到的風，就容易被吹得東倒西歪。
很多人把政治問題簡化成藍綠對抗
對！為反而反
因為二選一是最不用動腦的
@@marsdaily7460 可是偏偏不愛動腦的都選錯邊😓
@@gy3q9h36y 其實上是大家都選擇了自己所愛的一邊，對或錯是歷史上勝利的人決定的，所以擇其所愛愛其所擇就好，至少不要沒有選擇到最後怨嘆別人
@@gy3q9h36y什麼叫錯？😂
留言區大概要吵起來了，立場不同可以討論，貼標籤然後否定對方所有言論的，可以忽略。
先貼標籤的，都可以先當網軍了👌👌
留下那些就事論事的
不會啦，我連留的言提到特定黨還根本沒發出來呢，你沒看到排在前面的留言多和平嗎？
感覺人數是真的有下降，而且是政府的無理由支持者大幅下降，依照往常來說現在應該有好幾個讚數破八百以上了，
那些套模板的也基本不見了，我指的是那種好幾個留言全部表達同一個意思，也只會留同一個意思的句子。
要看之後的狀況才能知道那群人是不是真沒經費了。
如果當年太陽花學運，沒有把國民黨的服貿擋下來，國民黨簽完服貿，接著就是要簽和平協議，把台灣賣給中國。
很多人都覺得台灣人很奇葩，竟然還能夠容忍，國民黨在台灣生存，沒有把國民黨趕回中國。
國民黨有承認過自己是台灣人嗎？國民黨已經把和平協議納入黨綱了，和平協議就是台灣是中國的領土
兩岸問題是中國的內政，任何國家都不能干預台灣跟中國的糾紛。
國民黨的人，如果受到中國的重用，在國民黨就會有崇高的地位，如深藍女神。
台灣人的祖先，早期從中國移民到台灣來，就是打算從此以後，不再跟中國有任何的瓜葛。
結果國民黨一直洗腦台灣人，祖先從中國來的就是中國人。
台灣人的祖先已經在台灣落地生根了，不像國民黨一心想回中國落葉歸根，把台灣當成是國民黨的殖民地。
台灣人會説祖先移民到台灣來，就表示台灣不屬於中國的，台灣跟中國是兩個國家。
血緣、文化、宗教、語言都不是構成國家的要素，只有人民、主權、領土、與他國交往的能力，這四個要件，才是構成國家的要素，所以不是祖先從中國來的就是中國人。
國民黨最喜歡扯蔡英文曾説過，只要她當總統的一天，沒有人需要為了自己的認同而道歉，但是國民黨卻忘了，現在不是蔡英文當總統。。。
國內應團結反共，一個鷹派一個鴿派，雖然意見不同，但大體上一致，而不是沒有保持初衷反而跪舔，到時候共產黨也會因為你跪舔姿勢不對而打你，只要他們想什麼都是理由，更何況在他們眼裡我們都是台獨，因為知道正統中華民國理論講不贏我們，所以扣上台獨帽子。
簡言之，保有意見不同的同時，國內須團結一致（抵制共產黨）
@@user-dy3ti5wj7u 想抵制中國，台灣的平替措施配好了嗎，中國卡個農作物台灣就哀哀叫了
中共不倒，台灣永遠受到威脅！
你跪下来，挨打会轻很多。上一个想站着的香港。除了挨打，自由也没了，还不如一直跪着的澳门
@@kiki7503 你跪下來我只覺得你好欺負，繼續欺負你，不要以為共產黨這麽善良。
好喜歡這影片的內容和討論！收益良多！重點是主講者的口條還有聲音都很清晰好聽😊
完全認同開頭說的那段話
我們跟對岸確實是敵對的關係，這是不爭的事實，也是當前最重要的問題，看看南韓好了，請問他們會說和北韓一家親嗎？南韓會稱自己是朝鮮人嗎？
南韩有一个部会叫做统一部的…
@@mepoke4097 但那應該是 南韓統一北韓
然後另一邊是想要統一南韓XDD
你這個舉例也不對稱啊
因為北韓在全球經濟裏根本不占據重要地位
如果今天北韓是一個跟中國一樣強盛甚至被許多經濟大國依賴的經濟體，你覺得南韓就不會有人鼓吹統一嗎？
@@大島小浪吹-非正經政 说白了，强就统你，弱就划清界限，保留自己的基本统治区域。两岸如果反过来，中华民国是大陆，中华人民共和国是台湾岛，会如何呢
现实是北韩率先学习台湾否认跟南韩是同一民族。这个是强弱决定的，因为北韩打不过南韩，台湾也打不过大陆，弱小的一方的无良政客与民族败类自然会鼓吹分离主义
我是覺得台灣的公民素養普遍來說還是較低，沒有辦法跟上民主制度的發展，跟所謂“威權時代”沒有太大的關係，
我覺得主要還是出在從小教育的問題，導致我們不管面對政治的或者是一些時事議題，我們非常容易被“主流民意”或“同溫層”帶風向，所以我認為我們教育必須引進批判性思維的觀念，公民的批判性思維對民主制度來說實在太重要了，不僅有利於政策或議題的理性討論、尊重理解各種不同想法，還可以盡量避免掉一場場民粹運動
@@gy3q9h36y 請問您這樣把人亂貼標籤就有理性對話嗎？我是白的支持者唷^^
這是臺灣天性的問題 你要想那些經歷戒嚴時代的人大部分都還活著。
至少還要40年台灣社會思想才有可能自己改善。
不過重要的還是政府 政黨只想著如何能贏下次的選舉 而不好好解決民生問題修復國家議題 也是這樣台灣人一直以來都沒有南韓或越南團結
@@patrickshao2740這也是一個點沒錯👍但是我不認為是”天生的”，我們沒辦法改變老人家的過去，但我們可以試著以自己來讓社會更好一些，整個社會風氣都在學習批判性思維，相信老人家們多少也會受影響，但記住，我們的責任只屬於那些願意理解的人，其他不願意去了解說再多也無用，他們就等著被社會淘汰而已。
我始終認為從自己做起，社會就會更好一點，教育的話也可以從現在做起，亡羊補牢，猶未遲也，相信再三十年後社會風氣會不一樣
@@gy3q9h36y是阿你大綠共好理性，好認真，好清廉，讓台灣從十大建設後，重大國家工程剩下炒地炒房，20年來薪水漲了2倍，房價卻漲了4倍以上的偉大德政啊！然後水繼續淹，電開始缺，年輕人不生，躺平，然後綠官跟官二代每個不用工作，肥到流油
教授提威權時代是在說明，有些環保團體還停留在威權時代不想講政治的習慣，但環保團體主張的理念都要政府執行才有效果，因此不講政治十分矛盾。以及有些人對政治的看法還停留在威權時代，不了解民主的定義與運作方式。因此威權時代還是有一些影響，當然批判性思維確實更重要。
看完之後真的覺得，或許台灣真的需要某個契機，重新把所有例如制憲等程序跑過一遍，或著至少完成重大改革，重整政治時差，否則恐怕真的問題越堆越多，如同林肯所說的: A house divided can not stand. 某種程度上可以說台灣就是轉型中因為放權過程過於平緩導致過去的因素一直殘留，但是這些因素不處理，島內何時才能有著共同的價值或認同?如果連這點都做不到，那談何經濟增長，談何保家衛國
謝謝！小小的支持製作出更好的內容🙏
如果硬要說什麼是真民主，等現實中跟V怪客的台詞一樣：「人民不該懼怕政府，政府才應該懼怕人民」，到這時台灣才是進入真民主時代吧？
那也要防止所有人都認為自己才是世界的中心，因為大部分人都不想屈居人下
Alan Moore本身在V怪客裡主要提倡無政府主義vs法西斯，他甚至討厭改編電影認為淡化核心問題成新保守主義vs自由主義
不過說真的你要指出現實中政府懼怕人民的民主國家其實還找不出來呢
@@NICENIKESHOE因為人民沒有力量阿
@@NICENIKESHOE 所以這代表現實中根本不存在真正的民主國家嗎？
@@陳昭翰-q7w 這樣解讀太滑坡，應該說Moore本身的理想民主並不現實（順道一提他本身是完全無政府主義者）
那句話帥歸帥但實際要操作根本不可行
對於現在政治狀況
是有點擔憂
現在人們相信立場
不相信專業
也不相信公務部門的中立
對啊~已經被洗成：恨民進黨
你先拋開公務部門一定是中立的幻想前提，把他們當作一個有喜怒哀樂會被影響的凡人，
好了，你所謂中立的標準是什麼，如果你認為公務部門就一定專業中立，中共政府真的是不知道專業中立到哪裡去了
核能不就是如此嗎?科學議題被攪成政治議題
許多人早就不在乎事情的真實對錯如何了，立場才是唯一的判斷依據。
如果公務部門絕對中立的話，那我們就不用有貪汙圖利罪了，請不要把你的立場當作是絕對正確的。重點不是立場是什麼，重點是能否有效溝通，而不是淪為純粹口水之爭，結果鬧得彼此更不開心，什麼溝通也沒得到。
台灣網紅們也貢獻不少
例如某莎莎
要肌肉有肌肉，要邏輯有肌肉的那個人非常同意
勾惡也是
@@shockmonkey2009 像波特王
@@其霖吳-h2u ....
謝謝分享！這部影片資訊量真的很重要！
我覺得志祺可以邀請不同立場的人訪談，讓我們觀眾去思考這個問題，產生觀點的碰撞
不要
@@i窗戶 為什麼？多元的觀點很好啊，討論才會讓大家更清楚
@@ethan_1023好奇你想聽的多元是哪種多元？
具體是什麼？
贊成 民主社會就是要多元的聲音 只有一個聲音那就是走向獨裁了
好想看真正的思想碰撞，而不是政客的自導自演
Thanks!
看到讀研究所時的教授覺得倍感親切
當時選修葉教授的自由主義專題至今仍深深地影響我的觀點
叶教授清晰的观点让我这个大陆人耳目一新，感谢分享。
希望大陆地区能够摆脱以往的革命叙事，也希望台湾能够走出民主发展过程所遇到的困境。政治时差减小了，两岸才有和平以及平等对话的可能。
醒醒，要江山变色除非再拿血来换
@@Z永遠瞬間 难说。要如此大体量的大陆人以及党国改变已有的史观甚至只是做出让步是很困难的，特别是在如今中美博弈的大背景之下。对于台湾人而言，局势可能更像是在刀尖上舞动。
@@Z永遠瞬間 大陆内部民众对于“九二共识”的政治时差其实也很大。有的人认为“武统也要让祖国统一”，有的人认为“不放弃使用武统”，有的人认为要一国两制（在中国共产党的主导下），有的人认为要和平相处，有的则认为大家都是同一文化根源的中国，不是“中华民国”或者是”中华人民共和国“。本质上，大陆的许多民众、某些军人（可能上升到部分执政者），对于政治以及权力的划分，海峡对岸的环境缺乏了解与共识，并彼此撕裂着。但是在中国共产党的领导之下，这样一种政治时差被模糊的“统一台湾”与坚持“九二共识”给协调在一起了。
作为普通老百姓。我观察到身边许多新生代对于两岸关系更多的是抱有一种看客的态度。要统一了，喊高兴。台独，坚决反对。对于他们而言，可能不会想到台湾每一个具体的人（他们同时称为的同胞们）在夹缝之中生存的处境。他们甚至都不清楚什么叫“台独”以及什么叫作“统一”。他们在看到“民主国家“游行示威的人群就感到了”民主“的虚伪以及可怕（有媒体的宣传，也有六七十年代遗留下的民族伤痕）。他们缺乏停下来思考的意识，在受到裹挟的环境之中保持着无关痛痒的心态，更多地，他们在充当着这一关系中实实在在的看客。
要细化”共识“之中的含义，就得需要两岸之间有更多相关的讨论以及交融。可我看到的是，大陆内部关于九二共识的政治时差，只能被中国共产党以一种不怎么明朗的方式给融合起来了（我拳头大听我的，中华民族伟大复兴了）。台湾想要走出一种长久以来憋屈的身份认同，但它困在了它的孤岛意识之中（绿营的选民表示我才不care什么中国，打过来就跟它硬撑到底），活在幻想，对大陆以及中国共产党缺少认识以及抱有诸多偏见，因此没有办法协调中美之间的微妙关系，只能够选边站（这只能是在两大国博弈之中牺牲的棋子）。缺乏讨论与妥协交流让步，可能最后就是发展为零和博弈的过程了。
24:50 感觉你们两岸的百姓都貌似各自被困在某种迷思格局当中出不来。
我认为首先应该先对民主或漂亮国"去神圣化"，"去崇拜化"，他们有话语权仅是因为此前以来他们是强国，所以看起来他们一切都很香。
然而随着他们的分裂与没落，那些因崇拜强者所造成的故有迷思，也会逐步被戳破。许多看似先进的想法，当你来到没落期时，才会发现那些想法其实根本不代表先进，反而是造成其没落的根源之一。
因此有这么一句话，"学我者生，似我者死"，完全不考虑清楚自己与对方的差异点，就盲目跟风效仿，而不是以对方为探路者的试验对象来研究学习，只会把自己给拖累进去。
所以对民主的无条件推崇，对强国的崇拜迷思，应该进行"去神圣化"，才是认清事实，破开故有迷思的第一步而已。
@@Z永遠瞬間跟侵略者說啊
對台灣分裂我個人見解，最大原因就是對戰爭的態度不同。隨著戰爭越來越近，分裂自然更嚴重。
在路上遇到壞人勒索時，有人認為給錢可以保平安，有人認為不給錢也能保平安。這種事沒有絕對的對錯，兩派人永遠都不會妥協。
透過選舉問題又變得更複雜，還有第三派人嘴上說不給錢，卻一直拐著彎處處對壞人讓步，告訴大家壞人其實不壞，還跟給錢派結盟。
因為他們想執政
但路上的壞人拿了錢就走 左邊的死都不走
要錢又要打
那不是勒索，是要命。
面對無法溝通、要你命的人，還覺得只要妥協、割捨、軟服能解決問題？ 唉⋯
現實不是給"壞人"錢 是官方已經選擇讓商界跟對方合夥做生意多年~~~~既然是高風險高報酬，不管生意還是政治，不能只要報酬不要風險吧? (笑
這集有很多非常新穎的觀點，謝謝教授跟志祺77頻道的各位願意跟大家分享這些
真的想認真提醒志祺這個頻道一件事：
我不確定「企劃羊羊」所提出來的問題到底是她自己主導的，還是真的是團隊裡所有人都好關心好關心，在認真討論後得出的共識提問。
因為真的已經非常非常多次，她所提出來的問題都很“本能”的，把關注的重點聚焦在「中國跟台灣的對抗」。
無論是訪問誰，只要涉及到國際政治議題，就一定會問：阿，我們旁邊有個國家一直對我們虎視眈眈，你覺得我們應該怎麼辦？
這一集我覺得教授已經用非常客氣禮貌的方式去帶大家跳出這樣的思維模式。但講真的，你台灣今天要好好發展你要擔心的絕對不會只有中國，你有很多事情都要做準備，但你總是把太多注意力放在你根本沒辦法控制的人身上，你要怎麼做好你應該做的事？？
這就很像是你不是很擅長數學，但知道你數學老師很兇，你數學沒考好一定會被數學老師罵爆，然後開始一直煩惱要怎麼做才不會被數學老師罵..... 這對你整體學業有幫助嗎？
今天這個企劃的表現，我覺得對訪談品質影響很大，因為當他把問題的框架、對話的焦點放在「台灣跟中國的問題」，那來賓多半就會被引導往這部分發表他的想法，可是這個來賓可能有很多跟中國沒關但對台灣人來說超重要的知識觀點可以跟大家分享，卻因為企劃這樣的發問引導讓這個節目的調性總是只能長這個樣子。
坦白說我發現志祺每次被罵（或說這個頻道每次被罵）很多時候都是因為太關注在中國對台灣的威脅，太習慣把台灣擺放在受害者的思維，這樣的思考邏輯真的對台灣沒有幫助，當你把自己當作受害者、有壞人要傷害你，那你能採取的行為就是非常有限又被動，你很難真的做出什麼out of box的決策，幫助台灣找到更好的利基點。
如果這種什麼都要牽扯到中國的內容是這個頻道的內容製作團隊的習慣，請你們要好好打破這個習慣，立一個「第十人」的機制也好，不要每次遇到不同的人但採訪的方向都差不多..... 如果是有特定人士主導這些提問方向，請有意識的限縮這樣的權力，不然貴頻道再怎麼努力都很難擺脫側翼、假中立的標籤，這樣真的非常浪費你們過程裡投入的時間跟心力。
今天是教授自己本身足夠強大，沒有被限縮思考框架，但其他跟政治相關的訪談就沒那麼好運了。覺得這個頻道的價值應該是可以幫助所有台灣人針對公眾議題有除了立場過分鮮明的主流媒體外的選擇，但如果製作內容的人本身一直沒有有意識的去除個人立場，那這個節目最終對於大家而言也會是服務特定族群，而開始被其他族群排斥，那就太悲哀了。
這留言一定要頂上去😢
有沒有一種可能，我說可能啊。這個頻道的金主是民進黨相關人士，同樣喜歡把台灣在國際問題都歸咎在中國。他們的創作和內部氛圍自然而然會迎合金主的想法。
推上去，我也有同感
台內部的對立是中國引起的這件事已經是事實了，我不覺得跟立場有甚麼關係，
要說有問題的部分也是這次主題選得不好，
老實說一個頻道不存在完全中立這種事情，我倒是覺得這頻道已經很靠中間了，
但是肯定會有另一群人在罵夾帶私貨。
笑死
難道台灣現在這個政治體不是面臨到中共的威脅嗎?
是吧? 而且還是最大的威脅！
不能去探討中共對我們的威脅，是甚麼意思?
好像就是有一個「威權體制的沒有被解散的政黨」碰到中共的時候反應
「可是這個來賓可能有很多跟中國沒關但對台灣人來說超重要的知識觀點可以跟大家分享，卻因為企劃這樣的發問引導讓這個節目的調性總是只能長這個樣子。」
他講是不是講了美國、歐洲、聯合國
而你只焦點放在中國，到底是誰太敏感
裡面有多少議題就是一定會牽連到中共
然後我們避而不談?
這不就是不談 也不准別人談嗎?
在全國至少超過8成的人清楚認識到政治問題不是非黑即白的時候才可能有進步的一天
但有生之年應該是看不到
26:36 「只有活著的人會借用死人的名義，來壓迫活人」
真的很佩服志祺一直很願意做這方面的議題...！
台灣人一直都住在台灣，是國民黨在1949年，帶著外省人逃難到台灣來，所以只有國民黨跟外省人，才是中國人。不然開放去中國探親的政策，為什麼只針對老兵，而不是針對全台灣人。
台灣會一直受到中國的威脅，就是因為國共內戰的關係，國民黨打敗仗逃到台灣，把戰爭帶到台灣來，害台灣人陷入戰爭的恐懼中，台灣是被國民黨拖累的，只要把國民黨還給中國，台灣就可以得到和平了。
原住民是從東南亞移民到台灣的族群，只是年代比較久遠，才被稱為原住民，所以在台灣沒有人是真正的台灣人。現在所謂的台灣人，是有把台灣當成是自己的家、自己的根才叫台灣人，而老想回中國歸根落葉的外省人，根本就不想當台灣人。台灣人不是中國人，台灣人是原住民跟其他殖民國家的混血兒，只有國民黨跟外省人，才是中國人。。。
國民黨一直強調九二共識，就是要把台灣跟中國綁在一起，才好讓中國以內政的方式，把台灣收為己有。國民黨隨時都做著出賣台灣的詭計，無時無刻想把台灣當成籌碼送給中國。
台灣是屬於台灣人的，台灣人世世代代都生活在台灣，結果因為國民黨逃難到台灣來綁架台灣人，還把台灣人世居的土地説是中國的一部分，騙台灣人要跟別的國家統一，台灣人傻乎乎的差點被國民黨騙了。
有人説台灣如果不是中國的，中國為什麼可以把台灣割讓給日本，那台灣應該也是日本的，不然日本為什麼可以把台灣交給聯合國。中國跟日本一樣，都是殖民台灣的國家，卻被國民黨洗腦成是台灣人的祖先。
@@天雪-b7m網軍😊
如果是親中的人去中國，應該比較不用怕被抓，因為親中的人，不可能會罵心愛的中國，所以中國在檢查台灣人的手機時，不會看到罵中國的字眼。
如果有罵過中國的，最好帶新買的手機去，才不會被中國人查到被抓去關，旅行團一樣會被中國查手機喔！
有台灣人跟團在香港旅遊時，莫名其妙被罰錢，不用查手機就知道身份，因為那個台灣人説他沒有被查手機，疑惑為什麼香港警察知道他是台灣人。
中國只要掌握了個資，不用查手機就能找到人，因為台灣人的個資，早就外洩給中國了，台灣人再玩抖音跟小紅書啊！怎麼死的都不知道。
國民黨的馬先生執政的時候，打算把台灣的戶政系統，交給有中資背景的機構管理，幸好馬先生的詭計沒有得逞。
但是馬先生卻讓中國的官員，大搖大擺的去健保局要台灣人的個資，所以中國早就掌握很多台灣人的個資。
台灣有間醫院跟中國的企業合作，結果卻擅自把病人的基因，交給中國的企業，被檢調查獲移送法辦。
中國人千方百計要得到台灣人的個資，所以台灣人絕對不要跟中國人往來。
台灣的憲法是國民黨定的，不能代表台灣人的民意，所以台灣人需要真正可以代表，台灣人民意的憲法。
國民黨不是台灣人，當然不會為台灣人的利益著想，國民黨是中國人，所提的法案都是討好中國的政策。
國民黨的翁上人，好幾次強調她是中國人，不懂台灣人為什麼要讓一個中國人，在台灣當官。。。
台灣政治很大的亂源來自媒體 & 政論節目
人民真的有就事論事，明辨是非的能力嗎？
嘴上說著護民主
實際上放任媒體斷章取義造假攻擊，使人民仇恨對立，媒體選邊站護主吹捧，這樣是民主還是專制？
嘴上說著愛台灣
實際上放任房價飆漲，選前承諾的改革修法不修，這樣削弱國力真的有愛台灣嗎？
嘴上說著愛中華民國
實際上不好好監督執政黨推動修法，為反而反互相攻擊政敵，這樣真的有愛國嗎？
支持藍白100%親中親共?
支持綠的100%反中反共?
低薪高房價,貧富差距大,交通問題,少子化都會釀成國安危機
不管藍綠白誰執政，都該被罵爆，支持者不該為了護主而是非不分
護主？？？
你本身就有封建專制的思維！
可悲的是選民永遠都是只看顏色的意識形態
你說得很好 但台灣會這樣想的只有十分之一人吧
總之就是沒救了
台灣的憲法是國民黨定的，不能代表台灣人的民意，所以台灣人需要真正可以代表，台灣人民意的憲法。
國民黨不是台灣人，當然不會為台灣人的利益著想，國民黨是中國人，所提的法案都是討好中國的政策。
國民黨的翁上人，好幾次強調她是中國人，不懂台灣人為什麼要讓一個中國人，在台灣當官。。。
很多人抱怨小韭菜亂投票，造成立法院的亂象，其實小韭菜沒有亂投票，小韭菜是真心的想要把執政黨拉下來。
因為在統媒的洗腦之下，執政黨成為小韭菜的敵人。
小韭菜根本就不覺得，藍白在立法院亂搞是在賣台，反而支持藍白的行為，因為小韭菜都看統媒，所以不知道真相。
小韭菜怕當兵，台灣向美國繳保護費，打仗就是美國的事情，小韭菜就不用怕當兵了。
真的很感謝願意做這種題材🥺國家的認同感很重要
謝謝這一集.學習到很多！
名稱真的是很大的問題，最近看12強我們寫自己是中華隊，而日本、韓國則寫台灣隊。對國外而言中華和中國是一樣的，我們希望跟中國有區別所以稱自己為台灣，但我們的國名卻又分不開，形成奇妙的政治意識
你们不写中华是没资格参赛的，你不知道吗？如果不是大陆强制要求，估计你们早就在各种体育赛事上放弃中华二字了
台獨事實才有資格跟中共吵名稱問題，小粉紅沒資格吵只能被共產黨派來打認知戰。名稱問題從來就不是問題，外國也許分不清楚兩岸國名中華中國有什麼不ㄧ樣，但絕對都知道台灣實質獨立中共管不到的事實，所以兩岸各說各話大家也習慣了。不要跟專制共產黨講什麼國際法大道理都沒有用，兩岸本來就不ㄧ樣是事實，台灣人不要被名稱綁住勇敢走出國際就對了。
不是，內戰之命名原則為正統政權取國名，非法政權取地名
比如日本稱南韓為韓國，北韓為北朝鮮。
「中華人民共和國」稱自己為中國，對岸為台灣
「中華民國」稱自己為自由中國，對岸為大陸
而「九二共識」則是不明說誰是正統中國，以大陸&台灣為稱呼進行交流
很讚的一集，謝謝企劃與製作！
關於線性史觀和循環史觀好像跟 Timothy Snyder 提到的 politics of inevitability (必然性的政治 / 必然史觀) 跟 politics of eternity (永久性的政治 / 永久史觀、循環史觀) 類似
葉浩老師有談過Timothy Snyder 的《到不自由之路》～
謝謝志棋和教授，教授用非常中立且客觀的方式看待台灣還有整個國際局勢，也點出許多台灣人自己不知道或不想面對的盲點，受益良多，謝謝。🙏
值得分享的優質影片，很喜歡葉教授的口條以及他講的內容
觀後感：
- 11:31 //用"朝代史觀"去解釋對岸與我們的差別思想，這段可能是我整部影片最有收穫的部分
- 20:16 ~ 20:41 // 教授講的第一點，"我們自己沒有打算好好地做" 這部份很困擾我。難道為了接軌國際，"人權團體"就完全正確嗎? 為了加入國際組織去否定主張死刑的那群人，那是不是也順便否定還維持死刑的國家 🤔?
- 20:42 ~ 20:51 // 第二點倒是雙手贊成完全認同，這屎山憲法早該改了
- 24:08 // 這點我覺得沒展開來講好可惜。如何向台灣人科普所謂的 "正確地認識聯合國推動什麼"、"國際法的這些東西"，用聽的就是塊難咬的肉。再望向影片影片27分半，不到半小就有150條留言的環境，我對人民素質提升很難有樂觀的態度。
建議你去買他的書來看
所謂發達國家的政策是較符合普世價值及人性，例如：教育政策、司法制度....也是經過大量的討論和演進而來
難得有看到認真做觀後感心得的，給你個讚
@@gy3q9h36y 額，我覺得要尊重不同的觀點，不能完全否定主張死刑的人，難道支持死刑共和黨做的就是錯的嗎
接軌國際？好喔，國際上台灣屬於中國，而且我們從不是一個國家。
@ 別一直打遊戲
你們總統在說，你有沒有在聽？
別不做功課，就來表達
民主就是吵 即便聲音很極端 內政可以慢慢吵找到妥協點 唯有統獨要一致對外 拒絕統一不管是華獨還是台獨
反攻大陸也是統一
拒絕統一已經不甘台灣、台灣政府、台灣人屁事了。只有美國人的意見為主，好笑的是：馬斯克這位共和黨新任大老，支持統一
對 主權才是最該一致對外的，"抗中保台"打不出這張基本牌的政黨都不該得權，這也是民進黨做得這麼爛還能一直當選的原因 (˘･_･˘)
@Lkksppgo 嘴上說抗中保臺，然後跑到對岸投資？還是找對岸小三？
可是這種吵是多方勢力營造下的,並刻意推到你面前,我看不到妥協點,我知道一定有,在某個角落,但就不是在我的螢幕前
謝謝！很棒的影片！
好特別的視角，以前從沒想過，謝謝教授分享
政黨（x
議會格鬥組織（o
立法院（×
大型格鬥擂台（o
國會頻道(x
台灣摔角娛樂直播頻道(o
謝謝這個節目，我認真從頭到尾聽完了。
身為一個土生土長的中年人，反思在我的生活環境中，並不覺得政治時差很明顯。但此後會認真由此角度觀察。
不過話說回來，無論什麼國家，人們大多不愛公開談論政治、宗教，這滿正常的吧?
我最好奇的是，當住民自決的結果與國際法(潮流)矛盾時，應該如何思考？
以死刑存廢為例，長期留心兩造論點的人，應該都不會簡單論斷支持死刑的一方就是"不尊重生命"或"野蠻"的人。
(這或許與更深層久遠的底層思維有關。)
但難道國際法就是唯一的正解嗎？為什麼不同地方的人不能有自己的判斷標準呢？
...國際法為什麼也給人一種"拳頭比較大"的模糊印象呢？...
好的老師真的能引導人整理自己的想法啊！(我會先去找書來看看~)
嗨你好，路過想說似乎可以回覆你提出的部分問題~
教授說的政治時差應該是和其他國家以及聯合國發展方向相較之下才會明顯，如果國內感受不到不同族群的政治時差也是因為制度強制讓不同族群過一樣的時間。
我目前在英國生活，這裡的人日常閒聊都會聊到政治，沒有什麼不能討論，即使不同意也還是願意互相傾聽，頂多當下氣氛有點尷尬而已，沒有人會阻止對話說「欸我們不要講這個了」。我個人覺著這是一個民主國家該有的環境。
關於住民自決和國際法的衝突，我目前沒有看到好的例子，希望你能找到好的解答或有幫助的思考方向！
另外國際法應該是各國的國際法專業人士溝通協調辯論後所產生的，當然也是人類社會產物，所以教授很希望台灣有更多國際法人才夠參與過程，讓制定的法律有把台灣也考量進去，也讓台灣更容易和國際在同一個時區裡運作。這樣子國際法就不只是「拳頭大」的國家訂立的規則，而是各個國家法人共同同意的秩序。
希望有幫助！如果有錯誤也再麻煩指正，也歡迎繼續討論~
國際法不是絕對的正解，也無法完全消除權力不平等。但它提供了基本的規範框架，讓國際社會有機會以和平的方式解決爭端。
不同地區可以有自己的判斷標準，但需要在全球規範中找到共同點。否則，完全拋棄國際法可能導致無序與更多的衝突。
國際法的「拳頭大」問題確實存在，但也正因此，國際社會需要推動規範的改革與多元參與，讓國際法更具正當性和公平性。
很有意義的一集
簡單結論就是要建國
台灣被中(華民)國久了
還真的以為自己建立了中(華民)國
但不是，只是中(華民)國內戰輸了
不得不跑來而已
台灣付出的代價就是過去被清洗
我們才會需要轉型正義
而轉型正義不做
我們的國際空間就更限縮
台灣的過去哪有被清洗，不就一個戰後被戰勝國收回的小島，割讓給日本前這裡也不是個國家，你這說法哪是轉型正義，需要的是革命好嗎。
@isfatmax7319 轉型正義資料庫裡頭很多東西，慢用
中(華民)國清洗了很多人
也常常需要洗手
@@isfatmax7319 台灣228、白色恐怖多少人被殺被關，那一整代的人是活在黨國的思想控制下，甚麼較沒有被清洗?
現在台灣已經透國民主的方式選出政府是要革命甚麼?
一群在原生地活不下去跑去侵占原住民土地的人的後代還敢談建國想笑死誰
要建國就滾出這 歡迎
謝謝77找教授來分享，收穫良多；雖然不完全認同所有的觀點，但卻給了自己很好的省思機會。
1. 國際化真的就能保住台灣嗎？ 烏克蘭是聯合國創始國之一，國際上都認可它是獨立的國家。但俄羅斯真打的時候，各國還是會以自身利益為最優先考量。舔肯定是沒用的，但事實是現階段也站不起來，所以還是要把自己真正變得超強或是讓某大國（如：日本）跟自己變成命運（利益）共同體可能才有幫助吧。
2. 別讓死人決定活人的未來。這句說得很好，但我覺得民主應該就是多元的認同與包容，不是說認同中華民族就是守舊與錯誤，那認同原住民族的傳統與文化也是守舊嗎？重點應該是相互包容，然後一起讓這塊土地變得更好。（例如夫妻間承接自原生家庭的觀念都會有所不同，但要家庭和諧美滿一定是互相的包容，走出一條雙方都認同的路，而非相互指責批評）
完全禁不起考核的內容而已，國際上事實就是比拳頭，其他都假的，巴薩想獨立，西班牙也不給，住民自決勒，哲倫斯基當年連死都不怕死守基輔，現在連國土都不要想要求和了，這以他自己當年的標準就是叛國。台灣有至少八成的人不想跟對岸統一，卻只有4成願意投票給民進黨，顯示多數選民腦袋還是清醒的。
對抗或求和都只是一種選擇，沒有對錯。與其整天爭辯這些，不如回頭看看這些這政客實際做了哪些事，才是真的
教授用很清楚明確的觀點解釋了台灣的政治
太屌了志祺我大哥
轉型正義聽很久了，也大概了解有些其他國家也正在進行，但今天是第一次知道這和國際法有關，甚至還有兩公約！
我想像我這樣「偶爾有空關心一下，但也沒太多心力和相關知識去深入瞭解」的人來說，這些知識真的是蠻值得推廣的。
真的，我覺得事實比較重要，但是我一直在強調事實，卻很少人聽😢
要是有人說"中國不民主但是經濟發展好"
我會立刻請他去All in 中國A股
不堪檢驗的經濟
金玉其外敗絮其中
@@李榮杰-i1z 雖然但是，台灣大家都愛玩中國手遊，看一堆對岸戲劇，用的都是對岸制零組件，然後中國是全球前三大經濟體，卻有人笑說中國經濟差😂
蘇聯垮台前也是頭巨獸，這兩回事。
@@limo9177 所以你去All in 中國A股了嗎?
你買哪檔? 說來聽聽
全球前三大經濟體誒，你還不快多投資點
@@limo9177 沒有，是你愛玩跟愛看。中國經濟數據表現不差，但有其深刻的問題。台灣人均GDP也超越日韓，大家就講得出台灣有這個那個問題，講到中國又只剩下從單一的視角決定好與不好
事實上，你應該也沒有很想要認真談論政治經濟，只是想要酸那些（不符合你的立場）唱衰中國經濟的人而已，也就是說你也是貢獻政治極化的其中一份子，不過我還是覺得冷靜的反駁這種漏洞百出的論述很好玩
台灣和烏克蘭就是兩個極端
烏克蘭是守起來很困難
但全國團結一心抵禦外敵
台灣是跨海作戰
守起來會容易很多
但內部分裂嚴重
打起來不知道會不會自爆
因為有舔共藍白黨做中國中共的內應！
所以民進黨對付的不是台灣內部的反對黨
而是對付敵國中國中共的鷹犬黨
😅国民党会开门投成的…带头大哥是孙中山，他们有回大陆的资本，其他的就算了 什么垃圾。
醍醐灌頂，我看了三遍，馬上訂了葉浩教授的政治時差這本書。
我將這部影片分享給我所有的朋友
希望能有更多人能夠看這部影片
難怪現在交通議題那麼慘
太多人覺得放著就好 奴性真的太重
當你關心交通議題就會被側翼打成中共同路人
只要批評執政就是中共同路人不爽搬出去
台灣現在就是這種氛圍
交通=政治=你不能談
政治=可以將任何事情都染色的染色劑
@@張宸瑞-l6d87
交通議題就跟市容議題一樣，剛開始不做起來，現在才想做就難了
@@Jay-fz2pu這只能說是國民黨遺毒，日本一樣戰後開始發展至今，人家房子都是一格一格的，只有台灣像被狗啃的一樣，交通.......唉！
前面講的很好
後面講到兩公約的時候
我覺得他就偏離了現實
台灣的現實就是
因為中國的關係 台灣在國際場合就是找不到機會參加
他說什麼加入非官方組織
都"非官方"了 是能有多少的力量突破中國的正是官方壓力 ?
連個 WHO 都當不成觀察員
然後在那邊講什麼兩公約落實不夠 才會被國際看低
根本是搞錯問題來源之所在
剩下的就不用說了
1.認為「非官方」組織參與毫無意義，是低估了國際關係中多層次參與的價值。即便中國的壓力無所不在，台灣仍可透過非官方渠道發揮影響力，例如若台灣加入《跨太平洋夥伴全面進步協定》（CPTPP）或與其他國家簽署經貿協議，顯示台灣在經濟合作和國際規範中的價值，並非全然被封鎖。將希望寄託於「是否能進入官方組織」過於狹隘。
2.將落實兩公約與國際參與問題對立起來，是一種錯誤的二元思維。落實兩公約不僅是內部治理的需求，也是爭取國際認同的重要策略，二者並不衝突。例如:雖然中國的打壓是台灣國際參與的主要障礙，但若台灣在自身治理與國際規範接軌上表現不足，則更容易被中國的論述攻擊。例如，中國也經常以「台灣人權未落實」或「治理不善」為理由，對台灣的國際參與進行污名化攻擊。落實兩公約，正是為了削弱中國對台灣形象的抹黑，而非偏離現實。
16:11 然而有不少的人不認為我們現在的體制不正常，持續阻礙著全體人民的進步
作为中国大陆学生，我也不懂政府为什么那么执着于两岸统一。事实上若不是中共一直那么教育，我想很多人压根不会在乎是统一还是分裂，自己过好自己的生活就行。
共產黨需要一黨專政的合法性，台灣為對照組，所以一定要醜化、妖魔化、敵對化
那只能说明你学习挺菜的。领土问题跟印度能谈 跟俄罗斯能谈 唯独台湾不能谈一定要统一。这是地理位置决定的。台湾是中国通向太平洋的唯一出口。台湾不收回，就跟俄罗斯所有的船都出不去大西洋一样出不了太平洋。
@ 经典多学习，小粉红经典话术。推测你俄乌冲突站俄一方。我问几个问题：1.你所谓的出太平洋是要干什么？2.台湾这么多年没收回，影响中国出海了吗？出海船只是被台湾扣押了还是封锁了？3.台湾怎么就成唯一的出海口了？希望看到经过你自己思考过后的回答。
@@tannnnyl471似乎评论被删了。问几个问题1.为什么说台湾是出太平洋唯一的出海口2.你指的出太平洋指的是什么？是有人拦着你的船只不让你出口和进口吗？3.台湾已经自治75年了，这么多年是影响中国船只出海了吗？仔细思考再回答，别搜官媒
@@tannnnyl471 另外不要随便说人学习菜，这很小粉红。我怎么也是华五的，除非你清北，不然你还不够格说我学习能力差
看完這次對教授訪談才更清楚台灣真正欠缺的東西，不是一面倒的依附對面的大國，又或是靠經濟跟拳頭來武裝自己，而是坐下來安安靜靜的把民主跟對國際的基本功練好，這樣才能從中找出，當下生活在臺灣這塊地區的人民所擁有的獨特道路😂
我認同你，但我不認為有辦法安安靜靜的討論😆
但我覺得他有一點矛盾，就是他明確地說了中國並不全照國際法那套來走，那台灣就算爭取再多的國際支持，最後開戰的看的還不是經濟跟武力嗎，畢竟面對這麼龐大的經濟體，說穿了我很疑惑國際法規要如何約束中國，畢竟烏俄戰爭肯定不受國際法支持，但看來俄羅斯並沒有因為國際制裁而停手，烏克蘭也並沒有得到最大限度的支援，這肯定也是台灣人民大多支持增強經濟實力跟武力以確保短期內抵抗能力，增加中國入侵成本的原因。
台灣太關注於政黨了導致台灣人都是看政黨辦事的只要看到綠的一定罵死他只要看到藍的一定罵死他只要看到白的也一樣罵死他沒有最基本的客觀事實民主是一種妥協支持者多的人代表著主流民意但是有些人因為輸不起而亂攻擊這就會顯得你很沒水準同理執政黨的支持者也應該尊重其餘支持者不要傷害不要嘲諷但是為了打擊執政者而選擇跟敵人站台那是何居心呢同為這個國家的人民我們應該團結而不是互相撕裂這樣未來只會越來越糟糕
這個論述真的讓我豁然開朗，其實我們就是缺乏溝通，不管是政黨之間或是議題之間。
黨國為何一直存在？因為有利益，原本可以改變的在野運動，最後得到權力又變成黨國思想，所以兩黨惡鬥，重點是，台灣人還把政治當信仰這種思維，也是助長而根本不懂民主，不斷二分法
政治理念可以是信仰，但政党不是
最一開始熱血的認為要做某件事
然後該吵的都吵了 幾年以後
就會開始厭倦 不想再吵下去
這應該是大部分人對政治的演變
最後都會想通一件事
其實都要看拿到權力的人想不想去做他想做的事
一般人吵這些沒有意義
民主社会就是普通人花钱雇专业政客去替他们吵架啊，不然你以为干嘛要民主
在台灣討論人權真的很累，弱勢族群會被打成DEI或是政治操作，是左派，那些人不讀書卻要封殺教育程度高的弱勢族群，我覺得蠻噁心的
也不敢談廢死啊！！說廢死就說你是那些XXX，明明就可以理性討論 ~~
非要這樣惡意攻擊，才導致那些團體也變得更極端，大家互相傷害
DEI這點 最近應該會好起來. 畢竟這股風潮要退了 到時能比較好的真正去討論這些議題
畢竟一堆藍白粉還是老舊思想阿，支持死刑、支持核電等等，還在亂立法院，根本撕裂台灣
所以你要怪那些把DEI搞成特權的那群人阿 原本DEI意義是立意良善沒錯 但就被玩壞了
今年我去了瑞士
我深深的感受到瑞士的進步
以及他們面對不同人的相處方式
是非常成熟的交流。
地很小，雖然有很多美景，但這些覆蓋了整個國家，在觀光建設上的努力，是看得到的。
我以前以為都是山的國家很難發展建設。
忽然想想 各地方都有自身的困難，努力前進才是應該做的。
爭執太多，麻木進而無視，是我身邊同儕的現況
我是一個高中公民老師、大學讀的也是政治系
我是志祺3年左右的觀眾，大部分的影片都看過
對於觀點平衡這件事，我對志祺是非常非常非常失望的
你完全沒有找過立場非左傾的嘉賓，一位都沒有，哪怕是相對中立的都沒有
-
是啊 Chinese Taipei翻譯有問題啊
但那就是我們不能用國號Republic of China的折衷啊
所以只能用這個至少帶著中華或中國的英文名啊
因為中華民國就是正統中國，只是現在在台灣
反過來說，不然你想怎樣？硬要改成叫Republic of Taiwan？想打仗？
就是你明知道國際上的稱號改不了，沒有人會同意我們改
你卻在這裡說這個稱呼是自欺欺人
擺明偷換概念，用一個既定且改變不了的國際共識，來節目上偷偷灌輸、把中華民國給扼殺掉
粗暴的把「國號、主權」簡化成「全球都會把China聯想到中國」，所以要拋棄一切「中」有關的東西、概念
-
再來
滿口都是理想化的做法
先是用廢死來情勒
「那是西方民主國家都在做的，我們不做就不會被支持、反對者都認為『廢死是綠營的意識形態』」
來逼迫中立或部分左傾的人，必須接受西方的普世價值、進步觀
不然你就是在阻礙台灣與國際接軌喔、你就是在陷台灣於不義喔
-
還有
說美國的大國思想、現實主義在台灣不適用
但台灣就沒學現實主義的做法啊 說啥屁話
我們只是從世界競合中 找自己的容身之道
啊你在那邊否定「拳頭大就是真理」
但又給不出個所以然的解決之道
只會講要發展兩公約、國際法
什麼「我在打你，你還認同拳頭大是真理，你活該被打」
說什麼「你被打，應該要跟他說不可以打人、拳頭大不是老大」
淦！這世界運作就是這樣啊！
不然為啥俄羅斯敢發動戰爭、為啥中國在南海這麼囂張、為啥美國以色列在中東這麼強硬？
這就是19世紀中到現在，現實主義TMD是主流的原因啊
講那麼多理想空話，沒一句能解決問題，只會激化國內思想矛盾與對立
-
最後
人家問的是「中國很強大，我們能做的選擇很少」
你在那邊回答「為什麼要跟中國比」
TMD因為他在我們隔壁、而且對我們有敵意
要在國際外交場域上斡旋，就是需要跟他比、然後從中找的容身之道
你TM在回什麼啊?
您可以不要夾雜髒話嗎？好好說話！
@@Nobodybonyou 這樣才能準確傳達我的情緒~😉
看完影片我的想法跟你一樣 👍
說的很理想，但不現實。
超級認同！
一邊說現實主義，但遇到現實問題滿口理想主義
國際法？聯合國？
有用的話會有烏俄戰爭？
以色列等於在做種族滅絕的時候，聯合國在哈囉？美國還軍援勒，怎麼不說？
講到廢死火救上來
大法官有種就直接說死刑違憲直球面對民意
憲法法庭是用來解釋憲法，不是自己爽越俎代庖立法！
有本事到地方選區域立法說服公民，不是耍流氓沒有民意基礎仗著政治任命就直接立法
完全認同 你邏輯比他強多了，現在環境被玩成這樣 還要繼續拍這種不中立的影片繼續假中立….唉
就是因為現在被政黨惡鬥搞得 中間派被逼著要選邊站你不選別人還幫你選，你不支持民進黨一些法案 給予批評 一堆人就跑來說你就跟藍白一樣舔共….完全不理性
大陆人听完，来发表一点点观点，我是出生在70年代末的人，确实呢，从小到大我们的课程都有马克思主义哲学这门课，但是上课的时候基本上都在睡觉，就算是背了，考试也做不出来，我们都是这样长大的。我们也从来没有学过邓小平思想，没有这个课。这位教授说思想是非常强大的武器，我非常认同，但是他也不是作用于所有人的，即便是身处中国大陆，经历了改革开放的我们这一代。另外呢，我想说一个事实，90年代的时候我10几岁，那个时候我们开始看很多台湾的节目，大到有很多古装电视剧电影，比如包青天。小到有张飞费玉清在龙兄虎地里说着“我们中国人，过年就是喜欢怎样怎样”。最近饱受批评的刘德华那首中国人，听说也是台湾人写的。所以我想表达的是，不只是大陆人觉得台湾人是中国人，很多台湾人自己也觉得自己是中国人，只不过现有的环境内，这样的言论不受欢迎，不受民主的欢迎，没有什么言论自由。可笑吗？不好说。另外我们生活的很好，真的不需要替我们的独裁制度担心过度。因为这样的制度，我们才可以有一个又一个的五年计划，让我们的经济可以持续发展。我们是觉得挺好的，生活的也很舒适。我说这些也属于言论自由的一部分吧，希望对岸的朋友不论持什么立场，都要保持文明文雅，无需做口舌之争。当然，无论你们回复什么，我都只会说一句：对对对，你说得对。
對對對~! 都是別人的問題，就你們共產黨小粉紅在那邊牽拖🙄
12:25所以我一直認為教科書中寫的"日治時代"這個名詞不準確，應該叫做"日本時代"，假如日本沒發動二戰那台灣人到現在都還是日本人，當時台灣被"割讓"給日本那台灣就是日本的領土而不是"租"給日本說這塊地"暫時"給你治理，而"日治"時代這個名詞感覺好像當時台灣還是其他人的只是暫時給日本"治理"，我覺得比較合理的應該是香港，英國"租"香港的時代就能叫做"英治"時代
你這個也不合理
因為香港跟九龍半島並不是租
也是割的
@@chanalex9400 原來如此，感謝說明🙏
租借新界的時候
也是把新界分成新界及新九龍兩個部份
而在與中華民國交涉的時候
香港的新界 亦不當成是其他中國租界處理
而是屬於香港殖民地的延伸部份
而為什麼你有這個錯誤概念
是因為當初英國人把整個香港的主權移交予中華人民共和國
導致你分不清港九以及新界的本質差別
而為什麼要整個香港都移交
只是因為港九單獨的經濟（其實最重要是軍事上的防務壓力）很難脫離新界
合法統治才叫「治」
不合法統治即為「殖」
@@一條龍-k2k 其實殖民也是合法
「佔/據」才是不合法
有人想要民主，有人想要獨裁
其實大部份的人不要獨裁，但被認知作戰了，而且不自知
大部分人都想要民主，但有些人不知道他們所謂的「民主」其實是為「獨裁」鋪路...
大部分的人都不想要獨裁好嗎，484又想抹紅？我想跟党的意見不一樣、反對党，我猜在你心中大概也是被你歸類在想要獨裁吧？
這個世界多數人的本質：
當老百姓沒權利時要民主
當官甚至有大權是要獨裁
根本沒有人想要獨裁，只有當官的在那喇叭嘴
相信比起統獨問題，民生、能源、制度才是多數選民所在乎的。如果討論任何議題都要綁上統獨的框架，那如何期待民眾能夠理性看待議題呢？
唯一的認同大概就是台灣被歷史和仇恨卡住太久了，將那些不屬於自己的仇恨強加在國民身上，一直內耗要如何才能進步？
這樣就必須先有中國和台灣為互不隸屬的兩國的認知，在這個敘事中中國就是侵略者，然後又開始吵統獨了。
除了統促黨外，目前所有黨派都有兩岸互不隸屬的認知。目前最大的爭點在於，對待中共必須要用甚麼樣的手段與態度。至於這點，我們可能無法達成共識，就不再花時間繼續討論了。
但我認為唯有讓人認同自己所在的地方是美好的，是比對岸還要更好的，大家才會願意守護自己的國家。因此我還是認為內政比統獨問題更為重要。（內政大概就是古代戰爭的補給，如果將士都吃不飽，拿不到糧餉，士氣低落如何打仗？光台灣的電量存儲就能影響戰爭得結果了）
嘉賓的核心重點就是:改憲法，去除中華民國國號及其大陸領土。
關鍵是4年前大選綠營這麼大優勢，立院也過半，為何不敢為何沒人去提案去推動？ 還是説知道中國民國這個名字能保護自己故意的？
因為修憲要2/3的立委同意，需要更多人有共識才行，不然選出來的立委都是中共的立委，是不會讓中華民國好過的，中共代理人的目標只有搞爛台灣
對啊，沒人敢這樣做，就算是護照也只是偷偷在上面加了個taiwan中華民國四個字還是在上面，笑死
修憲要3/4出席好嗎? 一堆法盲最愛嘴這個...
改完你们就完蛋了
@@wellesleking3344 就像你們的就業環境一樣嗎?
美國的意識形態對立：
守護傳統價值可以促進人民幸福，政府不應過度干預
政府推動政策影響社會運作可以促進人民幸福，應尊重不同的價值判斷
台灣的意識形態對立：
綠的永遠是錯的，藍的永遠是對的
藍的永遠是錯的，綠的永遠是對的
因為藍綠都是錯的，所以白永遠是對的
到頭來，沒有一個永遠都是對的
@@HuakenStickberg這世界本就就是如此
美國真那麼好哪來的DEI，你似乎以為台灣很特別但美國不同政黨分歧跟仇恨言論跟種族歧視更誇張。你認為台灣政治兩極分化美國一片祥和的想法其實也是一種兩極分化的想法。
老實說我很懷疑這說台灣分裂的說法，台灣作為小島分化程度根本比不上美國，分裂程度也比不上民眾衝立院或在街頭跟警察打架時期的狀況，實際上KMT跟DPP的政策除了外交外甚至沒有差到非常多，民眾實際上根本就沒有分裂是KMT跟DPP路線不在繼續靠攏因此才會看著分裂。假設明天KMT或DPP談(分贓)好了這分裂就消失了，高房價低生育甚至交通的問題老實說根本就沒到主流民意反對，更別提自認中國人的比例創新低2.4%，說啥分裂問題很蠢。
@@Jason-b9t 明明你看起來是來反駁我的，但我的想法基本上又跟你差不多，這也許就是用梗／梗圖取代論述的缺點
我不覺得美國的兩極分化有比較少，但至少他們的兩大黨之間是真實存在理念差異的，如你所說台灣目前的政黨基本上只有對中立場的差別，內政上則是清一色右派，台灣的左派政黨幾乎上不了臺面。我覺得很糟的是許多台灣人的價值判斷都和自己所支持的政黨掛勾，如果去調查一下，我猜台灣人對於核電的支持和對中國的好感度之間應該有強烈的相關性，這本身就是件奇怪的事。民主政治裡面大家本來就是支持和自己理念最相近的政黨，不代表所有想法都要跟黨一樣
仔細想想後我覺得大部分非多黨制的國家應該都有這樣的問題，不該拿來和台灣踩一捧一是我的問題，但我也不覺得「說台灣分裂」這件事會造成什麼危害，大家有不同的價值觀很正常，但明明有達成共識卻還硬要站對邊就非常沒有效率，應該把討論的精力放在真的有分歧的地方。一天到晚在用時空背景不同之術，不如乾脆承認當初也是一樣的想法，「只是為了能反映少數民意不被忽視」這樣的理由都比較好
台灣政治的問題就是很多人在討論時，就先劃一條線，然後把對方往二元的極端推過去，例如你是藍營的支持者，就把你說成舔共仔，你是綠營的支持者，就把你說成是青鳥台獨，但其實絕大部分的人都位於二元的中間地帶，而這種做法就會導致議題還沒開始討論前，就已經變得充滿對立性了，畢竟沒有人喜歡被扣帽子，久而久之就會形成一種不同政治形態的支持者互相認為彼此沒得談的情況。
這樣他們才可以製造死忠的
因為水火不容 你們都是我的鐵票區
@@purewater6226 我覺得挺可悲的，每個人都是既得利益者，實在沒必要死守在一邊去支持，哪位候選人能提供更好的想法和具體可實施的政見，只要過往誠信不錯，就應該給予支持，而不是什麼含淚投ＯＯＯ，有夠腦殘的
能找到這位教授，已大家都能明白的方式說明，真的是太好了。感謝用心分享。