Quand j'ai appris l'an dernier que LR avec M. Vermorel-Marques voulait prendre au sérieux le sujet climatique, j'ai été particulièrement intéressé. Malheureusement comme il le dit lui même, un des piliers de leur programme écologique est la foi en le progrès technique et la croissance. Le récit est très beau, mais la foi ne changera rien aux réalités physiques et biologiques. Un peu pareil que si un patient à qui on annonce un diabète répond au médecin : "Y'en a marre de vos récits anxiogènes et cohercitifs, moi j'ai envie de croire dans les progrès de la médecine, en 2050 il n'y aura plus de diabétiques. C'est pourquoi je vais continuer à faire croitre ma consommation annuelle de sucre car on saura comment me redonner la vue si je deviens aveugle, recréer mes reins nécrosés et faire repousser mes membres amputés."
Au bout de 3min : "pas de climato-sceptique en France"... Il vit dans quel monde ? Il y en a jamais eu autant 😱 (en phase de radicalisation vu que le climat évolue presque a vue d'oeil...)
Un chiffre que j'aimerais bien connaitre: si on ne consomme que la viande qui vient d'animaux ayant vu la couleur d'une prairie française, cela diviserait notre consommation de viande de combien ? (et en supposant que ce nombre de prairies reste à peu près stable). Cela dit, ce serait un bon début 😄
je vais vous répondre: il faut alors qu'on enlève TOUTE la consommation de viande industrielle, TOUTE la viande des cantines et collectivités et on garde celle des bouchers divisé par 3 ou 4
Bien sûr mais ils ne peuvent rien contre nous Nous sommes des millions présent dans 194 pays: la transition est d’abord spirituelle : nous sommes des vagues qui rejoignons l’océan de la vie ( comment détruire l’environnement si c’est notre propre vie) Ensuite politique : véritable démocratie ( dialogue pour s’entendre) et souveraineté humaine ( America first ou human first) Enfin économique : de la concurrence économique à l’économie humaine en symbiose avec l’environnement ( de faire pour le profit à faire pour la vie) NAM MYOHO RENGUÉ KYO
Et allez, encore un technocrate expert en bavardage diplômé de Science Po qui ne comprend strictement rien au monde physique. Par pitié, assez avec ce genre de porte-costume moulin à paroles.
konbyin de foa devrèje vou répété ke la trenzission ékolojike ke sè du bidon ke sa ne servira jusste ka nou fère péyé dè taksse sure le klima é lanvireuneman
@@chpouitchpouit8161 l'homme n'y peut rien cest parfaitement naturel ! La preuve ils le disent sur CNews ! Et CNews c'est connu que c'est une chaîne scientifique objective
Quand j'ai appris l'an dernier que LR avec M. Vermorel-Marques voulait prendre au sérieux le sujet climatique, j'ai été particulièrement intéressé.
Malheureusement comme il le dit lui même, un des piliers de leur programme écologique est la foi en le progrès technique et la croissance.
Le récit est très beau, mais la foi ne changera rien aux réalités physiques et biologiques.
Un peu pareil que si un patient à qui on annonce un diabète répond au médecin : "Y'en a marre de vos récits anxiogènes et cohercitifs, moi j'ai envie de croire dans les progrès de la médecine, en 2050 il n'y aura plus de diabétiques. C'est pourquoi je vais continuer à faire croitre ma consommation annuelle de sucre car on saura comment me redonner la vue si je deviens aveugle, recréer mes reins nécrosés et faire repousser mes membres amputés."
Au bout de 3min : "pas de climato-sceptique en France"... Il vit dans quel monde ? Il y en a jamais eu autant 😱 (en phase de radicalisation vu que le climat évolue presque a vue d'oeil...)
ankore in peti mouton ki gueube tou se kon lui di
bèèè bèèè bèèè bèèè 🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑
@@johanncapdevielle3829 Il parlait d'une France en 2050.
Écoutez !
Il parle de la France en 2050 🤷♂️
Le récit est difficile pour les 110 sur autoroute ?
20% d’économie, direct dans la poche de chaque automobiliste, c’est déjà pas mal, non ?
Mdr 😂😂😂@@chpouitchpouit8161
Vous devriez faire un 5eme épisode avec le parti équinoxe.
Leurs propositions sont innovantes
Un chiffre que j'aimerais bien connaitre: si on ne consomme que la viande qui vient d'animaux ayant vu la couleur d'une prairie française, cela diviserait notre consommation de viande de combien ? (et en supposant que ce nombre de prairies reste à peu près stable).
Cela dit, ce serait un bon début 😄
je vais vous répondre: il faut alors qu'on enlève TOUTE la consommation de viande industrielle, TOUTE la viande des cantines et collectivités et on garde celle des bouchers divisé par 3 ou 4
Le récit est difficile pour les 110 sur autoroute ?
20% d’économie, direct dans la poche de chaque automobiliste, c’est déjà pas mal, non ?
La désobéissance civile « dans le cadre légal » 😂😂😂
Les agriculteurs en question ont sûrement payé les produits qu'ils ont retiré donc ça va 😄
@@MikMortsllak 😂
21:02 et bim 😀
Bien sûr mais ils ne peuvent rien contre nous
Nous sommes des millions présent dans 194 pays:
la transition est d’abord spirituelle : nous sommes des vagues qui rejoignons l’océan de la vie ( comment détruire l’environnement si c’est notre propre vie)
Ensuite politique : véritable démocratie ( dialogue pour s’entendre) et souveraineté humaine ( America first ou human first)
Enfin économique : de la concurrence économique à l’économie humaine en symbiose avec l’environnement ( de faire pour le profit à faire pour la vie)
NAM MYOHO RENGUÉ KYO
Je me désabonne marre de vous....
Et allez, encore un technocrate expert en bavardage diplômé de Science Po qui ne comprend strictement rien au monde physique. Par pitié, assez avec ce genre de porte-costume moulin à paroles.
konbyin de foa devrèje vou répété ke la trenzission ékolojike ke sè du bidon
ke sa ne servira jusste ka nou fère péyé dè taksse sure le klima é lanvireuneman
Mais oui enfin c'est ce que tous les scientifiques disent ! Réveillez-vous !
@@posy8610 dè siantifike koronpu
kare lè vrè siantifike parele pluto din refroadisseman klimatike
a paretire de 2030
@@chpouitchpouit8161 l'homme n'y peut rien cest parfaitement naturel ! La preuve ils le disent sur CNews ! Et CNews c'est connu que c'est une chaîne scientifique objective