ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ก.ย. 2024
- Der Philosoph und Autor befragt von Frank A. Meyer
Der Philosoph Peter Sloterdijk gehört zu den massgeblichen intellektuellen Instanzen in Deutschland. Er ist im akademischen Betrieb genauso zu Hause wie in den Feuilletons. Mit seinen Büchern erreicht er eine breite Leserschicht, die weit über die philosophische Fachwelt hinausreichen.
Sendedatum:
Sonntag, 13. März 2016, 13.30 Uhr
Welch ein wertvolles Gespräch, diese Tiefe der Worte ergreift mich! Danke für diese Sternstunde!
Sloterdijk ist zweifellos einer der größten Denker der Gegenwart und gibt viele bedenkswerte Anregungen weiter, die vielleicht viel zu wenig gehört werden. In seiner ganzen Sprechweise zelebriert er seine Gelehrtheit und Bildung, was den Zuhörer mitunter staunend und hilflos zurückläßt.
Dich vielleicht...🤣🤣🤣
Der halbvater-, geländerlose Semi-Nietzscheaner
Staunend ja, hilflos nicht, sondern immens angeregt. Ich wünschte, er gründe eine Philosophenschule.
Uups, aber also lesen kann Peter wie kein Zweiter. Herausragende, hervorragende Sprache und Formulation. Und sehr lehrreich. Bin froh darum wieder etwas dazu gelernt zu haben. Erfreuliches Evolutionär, revolutionäres aufklärendes Gedankengut. Weiter so und Grüsse
Peter Sloterdijk ein mutiger und kluger Deutscher!
Sloterdijk das geistige Gewissen gesunder Menschen mit einer objektiven und klaren Gesellschaftsanalyse.
43:07 Herrlich, die Reaktion. Nach dem Motto: Ja, so isses. Seh ich genauso. Was soll ich machen?
Mit seinen ideen zum Steuersystem und zur Migration kann ich nur zustimmen!!!
Beides stimmt! ❤❤❤❤
Ich habe das Gefühl, dass Herr Meyer oft nicht so recht versteht wovon Prof. Sloterdijk im Detail spricht. Er schließt mit seinen Fragen nur sehr wage an die vorangegangenen Antworten von Herrn Sloterdijk an.
das ist ein geben und nehmen so wie ich das sehe, Sloterdijk mag ein Kluger Kopf sein, doch seine Kommunikationsfähigkeit reicht nicht an den Genius seines Geistes heran.
Gegenbeispiel Hamed Abdel Samad oder Broder, da sind Geist und Zunge eins.
3:03 Hier hat er sich jedenfalls vertan: Die Gesellschaft wäre in der Analogie der Besucher, dem die Aufforderung, das Leben zu ändern, entgegenschlägt.
kommentare unter solch einem video sind immer etwas seltsam wie ich finde. auslassungen über die genialität oder eben das fehlen eben jener von moderator und philosoph. meistens einigermaßen schön formuliert. interessanter wären doch diskussionen über das gesagte anstatt sich relativ gebildet über diese 2 personen auszulassen.
Ich denke mal daß die Meisten bei solch intellektuellen Gesprächen inhaltlich nicht mitkommen. Daher beschränken sich viele der Kommentare eher aufs Oberflächliche. Man muss ja seinen Senf dazu geben auch wenn man nichsts versteht.😄
Ich hätte es gut gefunden, wenn Herr Meyer Herrn Sloterdijk etwas mehr auf die praktischen Implikationen seiner Standpunkte in der Flüchtlingsfrage abgeklopft und auch mal eine Gegenposition bezogen hätte. Viel schlauer bin ich durch dieses Interview diesbezüglich nicht geworden. Ich hatte mehr den Eindruck einer argumentativen Passgebung in einem Freundschaftsspiel, kulminierend in der Feststellung, dass den Herren niemand ihre Position streitig machen kann. Bei Sloterdijk mag das ja sogar stimmen, Herr Meyer lässt jedoch jedes journalistisch-kritische Gespür vermissen, als er sich ach so gerne mit ins Boot setzen lässt. Hier gab es Luft nach oben aufgrund fehlenden Kalibers auf der Fragerseite, eine Unterforderung für Sloterdijk.
sensationell
Liegt das an der übermenschlichen Präsenz des Gegenübers, die uns Zuhörern aus der Ferne unbedrohlich bleibt aber die Interviewer von Herrn Sloterdijk unwillkürlich in ihre eigenen verbliebenen Unklarheiten verstrickt, oder sind sie vom Sinn der 'Überforderung' dieser Inhalte auch zu Hause überfordert?
Gültig wie am Ersten Tag.
Frank A. Meyer als Meister der Belanglosigkeit.
Benjamin Baumann Gut gesagt.
Hat er seine Zähne vergessen?
39:56 Hat er sich versprochen oder ist das Schweizerdeutsch? Verklärt = erklärt?
Peter Sloderdijk hat recht, wir müssen versuchen uns zu ändern.
Herr Sloterdijk - wo sind Sie, wo stehen Sie?
Er macht wiederholt den Joke vom sonstigen hervorstehenden und Herr Meyer bekommt wiederholt nichts davon mit!
2:20 und 3:24
Woher willst du das wissen? Man muss dabei doch nicht gleich in Lachen ausbrechen. Zumal er auch explizit von Virilität spricht. Ich würde Meyer nicht unterstellen, er habe davon nichts mitbekommen. ;-)
49:30
17:20 Diskurs
28:22 Ukraine- invers
ich dachte er ist geschieden?
Wundert mich nicht! Torso halt.;))
Wenn er nur nicht so nuscheln würde.
Na, im Vergleich zu Habermas ist das doch alles im Rahmen. ;-)
Finde das Genuschel auch unerträglich.
Sagte der schwach-leibige Mensch einer Spätkultur! Soll auch heutig noch Männer geben, hörte ich. ;-D
Sloterdijk mäandert und schweift herum und Meyer versucht immer auf etwas Konkretes zu kommen. So durchgeistigt bin ich leider nicht, dass ich dem großen Philosopen zuhören kann.
Noob xD
Ich kann mir die Bücher nicht leisten und freue mich schon auf diese Vorträge und was macht Herr Sloterdijk? Ist es wirklich nicht möglich einen einzigen Satz normal zu gestalten. Bei allen seinen Vorträgen stammelt er vor sich hin. Ah, äh ähm hmm. Grauenhaft, Kaum auszuhalten, unerträglich quälend, ihm zuzuhören? Wie ein Esel!
Die nächste öffentliche Bibliothek hilft vielleicht weiter...
expressiv verbis
Alternder Intellektueller auf dem Abstieg in die Verrücktheit! Man hört den Hirnschlag in seiner zittrigen Stimme, über gelähmter Lippe.
Und was bist du? Das Frankensteinkind der Eugeniker? Der neue Jesus mit Sturmhaube, Baseballschläger und Antifa-Flagge? Der gekreuzigte Stalin, nach drei Generationen wiederauferstanden von dem Müllhaufen der Geschichte?
+Der Kerder Mit meiner Beurteilung liege ich nah bei allgemein bekannten Kennern seiner Persönlichkeit und Kritikern seiner Ergüsse. Der, der individuell-anarchisch denkt, wird selbst am Ehesten die Meinungsfreiheit Anderer, wie mich, akzeptieren. Was dein Prollo- Gesülze betrifft, verteidigst du ihn damit nicht, sondern bewirkst für jedermann ein Fremdschämgefühl.
ergomiro Ich habe dir lediglich ein paar Fragen gestellt. Mach dir mal nicht ins Hemd.
Du siehst dich selbst als individuell-anarchisch.
Es erklärt aber nicht warum deine Kritik sich auf sein Alter, seine Bildung, seine Gesundheit und seine Stimme bezieht.
Ich glaub dir kein Wort.
Vielleicht hat ihm die Flüchtlingskrise die Sprache verschlagen. Das soll vorkommen
Philosoph 2 te Klasse. so denkt kein Philosoph, keine Tiefe... zu oberflächlich.
Wer ist erste Klasse?