برو حرفای اون معروف هایی که دوره ی ۸۸ گرفتند رو ببین. بعضیاشون از اینم شاخ تر بودند. آل احمد خیالش راحت بود که به دردسرش نمیارزه که بلای جدی ای سرش بیارن.
@@ali.mass1 کی مثلا؟ اصلاح طلب ها که از خودشونن. همون موسوی هم که باز از خودشون بود الان حبسه. زیبا کلام و خزعلی هم که پروژه اطلاعاته. مخالف واقعی حرف بزنه میشه فاطمه سپهری یا سهیلا حجاب و خیلی های دیگه
@@sftrdgr4601 اونها هم خیلی فکر روشنی نداشتن! اکثرا چپی بودن که عاشق شوروی کمونیستی بودن و با دموکراسی و لیبرالیسم دشمن. اساسا اگر واقعا روشنفکر بودن این گند بالا نمیومد.
سایه استاد پاینده باد که عزیز است و دوست داشتنی ذیل پیام جناب azizolah جواب ایشان را مرقوم کرده ام بد نیست علاقه مندان بخوانند و شاید بپذیرند که استاد چه گوهر گرانمایه ای است..
روشنفکرهای آنزمان ما اینگونه و در مقابل ساواک هم بدیگونه که توضیح دادی بودند ، که کار ما به اینجا کشید. از این خاطرات و یا بهتر بگم ، یجورایی اعترافات میشود فهمید که ساواک چگونه رفتار میکرده نه از دروغهایی که با اهداف خاصی گفته میشوند و در مقابل الان وزارت اطلاعات چگونه رفتار میکند که مردم با این همه سختی جرات نمیکنند حرف بزنند. بیچاره خاندان پهلوی!!!!!!!!!! دستاشون نمک نداشت.
خیر دوست گرامی وحشتی که رژیم از ال احمد داشت و کاریزمای او موجب این برخورد بود.. وگرنه دوست عزیز هزاران دلیل بر داغ و درفش ساواک بود و هست.. قبول نداری؟ کف پای خودم شاهد زنده است!! از سه بار و هر بار حدود ۸۰ کابل بدست حسینی و تهرانی جلاد… دروغ بود؟!؟ ای عجب….
وقتی انسانی انقدر بی شعور باشه که مقابلت بهت احترام میزاره و تو دری وری جواب میدی بهش مهر روشنفکری هم میزنید چی باید گفت و متاسفم برای تو یکی که از این مردک بت ساختی. ....
ببخشید فرض کنیم همچین چیزی که داره میگه، واقعن اتفاق افتاده باشه. آل احمد این نفوذ و قدرت رو در دستگاه امنیتی چطور پیدا کرده؟ این بی عرضگی ساواک نبود که به همچین آدمهایی میدون میدادن؟! کسی که شایعه دروغ قتل صمد بهرنگی درست کرده بود که ساواک، بهرنگی رو کشته تا بخواد به سیستم ضربه بزنه، چرا باید نفوذ در دستگاه امنیتی کشور داشته باشه؟؟؟!!!!!!!!!!
@@22873121 به نظرم بی عرضگی نیست...عدم تقارن زمانی هست بین سازمانی که با طرف هاش جوری رفتار میکنه یه سری ادم متشخص هستند ولی طرفهاش یه عده تازه به دوران رسیده تو ازادی و اقتصاد و سیاست هستند...وگرنه در کل با عقیده شما موافقم
ال احمد یا خودش با آنها همکاری می کرده یا چند بار استاد استاد بهش گفته بودند باورش شده بوده که کسی است. در دموکرات ترین کشورهای دنیا هم اگر کسی به پلیس یا ماموری فحش بده نشان شجاعتش نیست بلکه نشان حماقتش است
دقیقا از همین داستان کوتاه تلخ و شیرین!! میشه به خیلی از چیزها پی برد... به شرایط حاکم...به روحیه مخالفان...به منش حاکمان...به رتبه بندی شخصیتی میان شخصیت حاکمان و شخصیت مثلا اپوزوسیون وقت!!!! وضعیت حال حاضر ایران دقیقا همان بی نظمی و بی فکری امثال همین استاد جلال آل احمد هاست!!! نویسنده ای که فقط و فقط نویسنده خوب و چرب دستی بود...ولی خودش به عنوان یک انسان واقعا نمبدونست چی میخواد و چی میگه!! گاهی چپ...گاهی راست...گاهی مسلمان دو آتشه..... و خیل عظیمی از دانشجویان و مردم...ویا بهتر بگم...رمه.،به دنبال این مرد!!! البته اگر بشود به امثال این آقا مرد گفت.. چون اگر مرد بود اینقدر دنبال مرید و مرشد بازی نبود و نسل‌هایی رو به ذهن آشفته خودش و آلت خودش گره نمیزد و نمیشد آنچه که امروز میبینیم.... وهزاران تحلیل ریز و درشت دیگه که میشه از دل این داستان تلخ و شیرین بیرون کشید ....
البته جناب بهنود شما نویسنده وزینی هستید ولی اجازه بدهید عرض کنم که : نه ساواک اینقدر مفلوک و مقهور بود ، نه آل احمد اینقدر شجاع و بی عیب و نقص . با همه ارادتی که به شما دارم این قسمت را باور نکردم .
rhet buttler حرف شما درسته، البته نظر من اینه که این خاطره هم میتونه حقیقت داشته باشه، چراکه بر خلاف ادعای این آخوندهای حقه باز و درعین حالی که ساواک با ابهت، اصلا خشونتی نمیکرده ولی آخر کاری طبق دستور دربار، سعی میکردند با مردم بیشتر مدارا کنند اما لاشخور هایی امثال این آقا جلال از آن وضعیت برای ایجاد آشوب بیشتر، سوء استفاده میکردند
مسعود خان، با اين باج هاي لفظي شما، نه تنها جلال و جلال هاي تاريخ كج انديشي نيمه روشنفكران بيمار آن دروره ، زنده نميشوند!! بلكه شما هم كه در اين داستان نقش صفر خط كش را بازي كردي تا جلال نقش ١٠٠ را بازي كند، ول معطليد..!! حقوق تان را بگيريد و روزي نامه هايتان را بررسي كنيد، وانگهي، اگر شما ديديد و باور كرديد، و اين داستان را ساختيد، نوش جانتان، زنهار من ساده روستائي ماب هيچ كاره باور كنم، كه ساواك براي اولين جلسه دو نَفَر آدم يكي مثل شما و ديگري مثل آلِ احمد را "هم زمان" و در كنار هم و زر حضور هم براي بازجوئي مقدماتي دعوت كنند، و جلسه هم با غالبيت جلال "خان والا" سپري شود، و مامور شاه خاك مال و جنابعالي هم، مثل يك بچه نا بالغ همينطور رها شويد!؟ شما فرموديد!؟ ما هم باور كرديم!؟ نه، يكي بود !! و نه، يكي نبود!! و شايد غير از خدا هم، يكي، بود.....!!
با همه کمکهای مستقیم مالی دربار به حوزه ها, پشتیبانی ساواک از حسینه ارشاد, و تاسیس انجمن شاهنشاهی حکمت و فلسفه به دستور اعلیحضرت که به دست مبارک به ایت الله مکارم شیرازی در سال نخست جایزه دادند و سید حسین نصر, علامه طباطبایی و مطهری را تاج سر نمودند نیازی به چپ نبود. خودشان مملکت را دو دستی تحویل آخوند دادند. البته نمک نشناسی ملت رو هم نادیده گرفت. به قول شریعتی همه با هم برادریم گر چه در تخریب ایران برادرتر.
ساواک کونش و پاره میکرد کسی به سرهنگ ساواک قرمساق بگه ..ما هم در آن دوران زندگی میکردیم ..مردم چه وحشتی از ساواک داشتند .به قول خمینی بک پاسبان خدایی میکرد چه رسد مامور عالیرتبه ساواک
آقای بهنود با تمام احترامی که برای شما دارم ولی اصلا اینطور نبود که فردی جرعت بکنه با یک سرهنگ ساواک اینطور حرف بزنه حتی اگر اون شخص آل احمد بوده باشه. ببخشید این خاطره تون یه کم خیلی زیاد بو میده
بخشی از حقیقت را گفتی جناب بهنود . ترسی را که داشتی صادقانه بیان کردی و البته تمام ان دیالوگ را هم درست گفتی . فقط می ماند رفتار غیر کلامی تو . همان خنده ای که در طول سخنانت و در اخر از شیرین سخنی جتاب ال احمد گنده گو بر لبان اوردی . نفهمیدم به نادانی ساواک را تبریه کردی و یا به رندی . اگر به رندی بود نتیجه اش این جوابهایی بود که از عمده بینندگان به درست دریافت کردی . که ساواک شخصیت داشت . اگر به نادانی بود پس بدان پهلوان پنبه ای چون ال احمد فقط نویسنده ای قدرتمند بود و روشن فکری گمراه. کاش فقط نویسنده می ماند و تو هم خاموش دز باب این دوستان به اصطلاح روشن فکر .
با سرهنگ ساواک ، که مؤدبانه باهاش صحبت می کرده ، ببین چقدر بی ادبانه حرف می زده .... اونوقت همین آقای جلال آل احمد وقتیکه آخر هفته ها می رفته قم ، به دیدار خمینی ، اونجا مؤدبانه صحبت می کرده !!!!!!!!
ولی اون سرهنگ مقابلش چقدر آدم خوبی بود که عقده ای بازی در نیاورد والا میتونست هزار بلا سرشون بیاره گرچه شاه بادرایت با مخالفانش برخورد میکرد ونتیجه آخرش اینکه شاه بهشون زیاد رو داده بود الان کون دارن بیان زر بزنن اینا مثل شاه باکلاس نیستن عقده ای تمامن تا عمرشون باقیه باید مخالفشون رو تیکه تیکه کنن
جلال آل احمد هیچ نسبتی با واژه و فرهنگ روشنفکری نداشت فقط ادا درمی‌آورد پر از تناقض حل نشده بود ...سید شراب شناس !! میشه گفت آدم متحجر کم سوادی بود آخر سر هم ک الکل خوردش ... آخه این آدم چه نسبتی با استادی داشته من نمی فهمم ..
سلام بر ما گذشت نیک و بد اما تو روزگار فکری به‌حال خویش کن این روزگار نیست نمی‌خواهم واژگان نانیکو به کار ببرم اما پشت‌هم‌اندازی و گزافه‌گویی هم حد و اندازه دارد شما جناب دکتر بهنود؛ در مقام راوی این روایت ناحق در برابر خلق و تاریخ پاسخ‌گویید پرویزخان ثابتی برای شما ارزش قائل بود بیهقی می‌گوید؛ تاریخ به‌راه راست رود روا نیست در تاریخ تحریف کردن جلال آل‌احمد؛ که موش از ماتحت‌اش بلغور میکشید بامدادش را با عرق‌خوری آغاز میکرد در مقام داستان‌های کوتاه انشاهای اکابری می‌نوشت در زمانه‌ی قحط‌الرجال الیت! شده بود شیعه بود سنی شد توده بود جبهه ملی شد و فلسفه‌ی زندگانی‌اش را پیدا نکرد و در اسالم در آن ویلای قوطی کبریتی نست باده ناامید از دنیا رفت خودش که هیچ وجودش را نداشت بابای‌اش و هم‌منقلی‌های پامنبری‌اش روی هم اگر لشکرکی می‌شدند وجود این گه‌خوری زیادی را نداشتند حالا شما که انسان با کمالاتی هستید چرا راوی این روایت بی‌هوده شده‌اید پرسش‌برانگیز است عید شما مبارک
در گفتار جناب بهنود این گزینه ها یافت میشود : : ۱) انگاری میخواد بگه که من ساواکی نبودم . ۲) ساواک ظاهری خشن داشت ولی خیلی مهربان بود.فحش آنچنانی میخورد ولی ادبش اجازه نمیداد که کوچکترین برخوردی بکند . ۳) جلال آل احمد استاد ساواکی ها و چشم چراغ آنها بود . و رفتاری را که جناب بهنود ترسیم کرد ، گویا ساواک در دست جناب جلال خان آل احمد بود . ولی آقای مسعود خان بهنود ، کارش اینست که نان را به نرخ روز ( دیروز ، امروز ، فردا و روز های بعد ) میخورد . یعنی خود را بیمه آرد گندم کرده و حرفهایش ۹۸ درصد تخفیف دارد !!
شاید بهنود این هدف ها را دارد ولی روش ترسناک و فضای محل کار ساواک را هم بیان می کند، از سویی شخصیت و شجاعت آل احمد می توانسته است که آن گونه عمل کند، بویژه که برای امر مهمی هم احضار یا دعوت نشده بوده است و در خواست نوشتن بیانیه از او داشته اند که زیر بار نرفته است. پسر عموی جلال یعنی مرحوم طالقانی و مرحوم تختی نیز چنین رشادت و شجاعت ها در برابر ماموران امنیتی داشته اند. با سپاس.
دوست گرامی جدا ابرو را خورده و حیا را بالا اورده اید!! متاسفانه نمی دانم چند سالتان هست اما شاید هنوز در عرصه سیاست در جهان سوم و شاید حتی در دنیا نکته ساده ای را دریافت نکرده اید.. شخصیت های واقعی و دلسوز مردم دقیقا همان هایی هستند که در هیچ دسته و حزب و ایدئولوژی جا نمی گیرند!! و معمولا همه آنها که کاملا باورمند هستند( چه به چپ تو ده ای ، چه شاه الهی چه حزب الهی چه ساواکی چه مجاهد و …..) هر گاه دیدید همه اینها با هم شخصیتی را فحش می دهند،، مطمین باش اون همون آدم درسته هست( که تو هیچ فرقه باورمندی،جا نگرفته،، حاضر نشده با گروه بازی و کثافت کاری هاشون همراهی کنه) ازاینجا میشه نشانه آدم درست را پیدا کرد… که تعدادشون هم خیلی کمه..استاد بهنود یکی از همون اس های تک روزگار ماست! کسی که در هر موردی نیک و بد را دید و گفت، در هیچ حزبی جا نشد و همین بزرگترین ویژگی صحت و سلامت اوست. برای تایید عرایضم لطفا همه آثار ایشان را بخوانید و بشنوید ..به نظرم همراه خواهید بود جسارتا از اینکه مطلب را کمی تند و تیز شروع کردم عذر خواهی می کنم .. می بخشید .
چه انسان های پیشرفته و متمدنی
یک لحظه تصور کنید الان این اتفاق بیافته...جنازه یارو هم پیدا نمیشه دیگه...عجب جنایتی شد..کاش تو این زمان زندگی نمیکردیم ببینیم و بدونیم اینها رو
مملكت خوبي بوده!! فكر كن الان يه روشنفكر يا نويسنده جرّأت كنه با اطلاعات اينجوري صحبت كنه!! ٢٠ سال براش حبس ميبرن.
omrak2000 بیست سال درست،البته با شیشه نوشابه🌹🌹🌹
برو حرفای اون معروف هایی که دوره ی ۸۸ گرفتند رو ببین. بعضیاشون از اینم شاخ تر بودند. آل احمد خیالش راحت بود که به دردسرش نمیارزه که بلای جدی ای سرش بیارن.
البته تعداد روشنفکران و نویسندگان هم بسیار کم شده
@@ali.mass1 کی مثلا؟ اصلاح طلب ها که از خودشونن. همون موسوی هم که باز از خودشون بود الان حبسه. زیبا کلام و خزعلی هم که پروژه اطلاعاته. مخالف واقعی حرف بزنه میشه فاطمه سپهری یا سهیلا حجاب و خیلی های دیگه
@@sftrdgr4601 اونها هم خیلی فکر روشنی نداشتن! اکثرا چپی بودن که عاشق شوروی کمونیستی بودن و با دموکراسی و لیبرالیسم دشمن. اساسا اگر واقعا روشنفکر بودن این گند بالا نمیومد.
سایه استاد پاینده باد که عزیز است و دوست داشتنی ذیل پیام جناب azizolah جواب ایشان را مرقوم کرده ام بد نیست علاقه مندان بخوانند و شاید بپذیرند که استاد چه گوهر گرانمایه ای است..
خاطره جالبی بود.ممنون.
روشنفکرهای آنزمان ما اینگونه و در مقابل ساواک هم بدیگونه که توضیح دادی بودند ، که کار ما به اینجا کشید.
از این خاطرات و یا بهتر بگم ، یجورایی اعترافات میشود فهمید که ساواک چگونه رفتار میکرده نه از دروغهایی که با اهداف خاصی گفته میشوند و در مقابل الان وزارت اطلاعات چگونه رفتار میکند که مردم با این همه سختی جرات نمیکنند حرف بزنند.
بیچاره خاندان پهلوی!!!!!!!!!! دستاشون نمک نداشت.
در مقابل ال احمد کم اورده بود و گرنه بسیار سازمان مخوفی بوده
خیر دوست گرامی
وحشتی که رژیم از ال احمد داشت و کاریزمای او موجب این برخورد بود.. وگرنه دوست عزیز هزاران دلیل بر داغ و درفش ساواک بود و هست.. قبول نداری؟ کف پای خودم شاهد زنده است!! از سه بار و هر بار حدود ۸۰ کابل بدست حسینی و تهرانی جلاد… دروغ بود؟!؟ ای عجب….
خاطره عجیبی که از اول وارد شدن به اداره ساواک تا مذاکره دو نفره با افسر ساواک پر از عجایب هست.
وقتی انسانی انقدر بی شعور باشه که مقابلت بهت احترام میزاره و تو دری وری جواب میدی بهش مهر روشنفکری هم میزنید چی باید گفت و متاسفم برای تو یکی که از این مردک بت ساختی. ....
Arman Omid معلوم الحال خدمتکار بی بی سی
ببخشید فرض کنیم همچین چیزی که داره میگه، واقعن اتفاق افتاده باشه. آل احمد این نفوذ و قدرت رو در دستگاه امنیتی چطور پیدا کرده؟ این بی عرضگی ساواک نبود که به همچین آدمهایی میدون میدادن؟! کسی که شایعه دروغ قتل صمد بهرنگی درست کرده بود که ساواک، بهرنگی رو کشته تا بخواد به سیستم ضربه بزنه، چرا باید نفوذ در دستگاه امنیتی کشور داشته باشه؟؟؟!!!!!!!!!!
@@22873121 به نظرم بی عرضگی نیست...عدم تقارن زمانی هست بین سازمانی که با طرف هاش جوری رفتار میکنه یه سری ادم متشخص هستند ولی طرفهاش یه عده تازه به دوران رسیده تو ازادی و اقتصاد و سیاست هستند...وگرنه در کل با عقیده شما موافقم
ال احمد یا خودش با آنها همکاری می کرده یا چند بار استاد استاد بهش گفته بودند باورش شده بوده که کسی است. در دموکرات ترین کشورهای دنیا هم اگر کسی به پلیس یا ماموری فحش بده نشان شجاعتش نیست بلکه نشان حماقتش است
Arshi آفرین، البته باید این بلاها سرمون میومد تا حالا بر خلاف پدرها و مادرهامون، منطق شماها اینقدر بالا بره. پس من به آینده ی ایران خیلی امیدوارم
Arshi حدغظ
جلال آل احمد وسیاوش کسرایی و غلامحسین ساعدی. از شارلاتان های!!!! آن دوره بودند
@@hamidpartia7302 از طرف جمهوری اسلامی از شما قدردانی میشود که با باور و تاکید بر حماقت گذشتگان راه هرگونه اتحاد را میبندید.
دقیقا از همین داستان کوتاه تلخ و شیرین!! میشه به خیلی از چیزها پی برد...
به شرایط حاکم...به روحیه مخالفان...به منش حاکمان...به رتبه بندی شخصیتی میان شخصیت حاکمان و شخصیت مثلا اپوزوسیون وقت!!!!
وضعیت حال حاضر ایران دقیقا همان بی نظمی و بی فکری امثال همین استاد جلال آل احمد هاست!!!
نویسنده ای که فقط و فقط نویسنده خوب و چرب دستی بود...ولی خودش به عنوان یک انسان واقعا نمبدونست چی میخواد و چی میگه!! گاهی چپ...گاهی راست...گاهی مسلمان دو آتشه.....
و خیل عظیمی از دانشجویان و مردم...ویا بهتر بگم...رمه.،به دنبال این مرد!!!
البته اگر بشود به امثال این آقا مرد گفت..
چون اگر مرد بود اینقدر دنبال مرید و مرشد بازی نبود و نسل‌هایی رو به ذهن آشفته خودش و آلت خودش گره نمیزد و نمیشد آنچه که امروز میبینیم....
وهزاران تحلیل ریز و درشت دیگه که میشه از دل این داستان تلخ و شیرین بیرون کشید ....
جلال ال احمد ما یک عده روشنفکر هستیم که میخواهیم سانسور نباشد
منتها خودشان بزرگترین سانسور چی تاریخ ایران بودند
آل احمد هر که بود، نمی توان انکار کرد که آزادگی داشت.
البته جناب بهنود شما نویسنده وزینی هستید ولی اجازه بدهید عرض کنم که : نه ساواک اینقدر مفلوک و مقهور بود ، نه آل احمد اینقدر شجاع و بی عیب و نقص . با همه ارادتی که به شما دارم این قسمت را باور نکردم .
از پیام و توجه شما بسیار ممنونیم
به این دیوس خاین ارادت داری
خودش حضورداشته، برو از ننه صمد بپرس. عجب!!!!!!! چه ملتی
ولی به نظر من باور کن
rhet buttler حرف شما درسته، البته نظر من اینه که این خاطره هم میتونه حقیقت داشته باشه، چراکه بر خلاف ادعای این آخوندهای حقه باز و درعین حالی که ساواک با ابهت، اصلا خشونتی نمیکرده ولی آخر کاری طبق دستور دربار، سعی میکردند با مردم بیشتر مدارا کنند اما لاشخور هایی امثال این آقا جلال از آن وضعیت برای ایجاد آشوب بیشتر، سوء استفاده میکردند
❤❤❤
حلادست واواک درد نکند
الان شما به یه جوجه بسیجی بگو بالا چشمت ابروست ، تمام تیر و طایفه تو سلاخی میکنن
تا امروز میگفتین ساواک جلاد،اون چطور جلادی بود که دوتا درِپیت واسش اربده میکشید؟
درودبرشما
درودبرشما
پس همچین ساواک بد نبوده با گروهکهاوروزنامه چی.همش تبلیغات وهوچییگری میکردن علیه دستگاه شاه الان ببرنت اطلاعات چییییی
مسعود خان، با اين باج هاي لفظي شما، نه تنها جلال و جلال هاي تاريخ كج انديشي نيمه روشنفكران بيمار آن دروره ، زنده نميشوند!!
بلكه شما هم كه در اين داستان نقش صفر خط كش را بازي كردي تا جلال نقش ١٠٠ را بازي كند، ول معطليد..!!
حقوق تان را بگيريد و روزي نامه هايتان را بررسي كنيد،
وانگهي، اگر شما ديديد و باور كرديد، و اين داستان را ساختيد، نوش جانتان،
زنهار من ساده روستائي ماب هيچ كاره باور كنم، كه ساواك براي اولين جلسه دو نَفَر آدم يكي مثل شما و ديگري مثل آلِ احمد را "هم زمان" و در كنار هم و زر حضور هم براي بازجوئي مقدماتي دعوت كنند، و جلسه هم با غالبيت جلال "خان والا" سپري شود، و مامور شاه خاك مال و جنابعالي هم، مثل يك بچه نا بالغ همينطور رها شويد!؟
شما فرموديد!؟ ما هم باور كرديم!؟
نه، يكي بود !! و نه، يكي نبود!!
و شايد غير از خدا هم، يكي، بود.....!!
آقای بهنود حالت خوبه؟؟؟؟
روشنفکری که آل احمد باشه،روشنفکر نداشته باشیم بهتره.
در این فکرم که بدتر از ال احمد هم کسی بوده ........
when some one is polite to you , you are supposed to return and be polite as well..........not be stupid..
تو یکی خفه شو بی شرف وطن فروش
نــه بـابــا!!!!!!
بیشتر به یک چاخان شبیه بود
رکن دوم ارتش شاهنشاهی با ساواک یکی نبود اگر با هم دورست کار میکردن اینقدر عشق کمونیست در جامعه آن زمان به وجود نمی آمد
با همه کمکهای مستقیم مالی دربار به حوزه ها, پشتیبانی ساواک از حسینه ارشاد, و تاسیس انجمن شاهنشاهی حکمت و فلسفه به دستور اعلیحضرت که به دست مبارک به ایت الله مکارم شیرازی در سال نخست جایزه دادند و سید حسین نصر, علامه طباطبایی و مطهری را تاج سر نمودند نیازی به چپ نبود. خودشان مملکت را دو دستی تحویل آخوند دادند. البته نمک نشناسی ملت رو هم نادیده گرفت. به قول شریعتی همه با هم برادریم گر چه در تخریب ایران برادرتر.
به سرهنگ ساواک می گفت قرمساق اون هی میگفت استاد آره ؟؟؟!!! کی اینارو باور میکنه ...
ساواک کونش و پاره میکرد کسی به سرهنگ ساواک قرمساق بگه ..ما هم در آن دوران زندگی میکردیم ..مردم چه وحشتی از ساواک داشتند .به قول خمینی بک پاسبان خدایی میکرد چه رسد مامور عالیرتبه ساواک
چه سرگذشتی داشتی کل علی.
آقای بهنود
با تمام احترامی که برای شما دارم
ولی اصلا اینطور نبود که فردی جرعت بکنه با یک سرهنگ ساواک اینطور حرف بزنه
حتی اگر اون شخص آل احمد بوده باشه.
ببخشید این خاطره تون یه کم
خیلی زیاد بو میده
مگه اینکه نفوذ داشته باشه
بخشی از حقیقت را گفتی جناب بهنود . ترسی را که داشتی صادقانه بیان کردی و البته تمام ان دیالوگ را هم درست گفتی . فقط می ماند رفتار غیر کلامی تو . همان خنده ای که در طول سخنانت و در اخر از شیرین سخنی جتاب ال احمد گنده گو بر لبان اوردی . نفهمیدم به نادانی ساواک را تبریه کردی و یا به رندی . اگر به رندی بود نتیجه اش این جوابهایی بود که از عمده بینندگان به درست دریافت کردی . که ساواک شخصیت داشت . اگر به نادانی بود پس بدان پهلوان پنبه ای چون ال احمد فقط نویسنده ای قدرتمند بود و روشن فکری گمراه. کاش فقط نویسنده می ماند و تو هم خاموش دز باب این دوستان به اصطلاح روشن فکر .
با سرهنگ ساواک ، که مؤدبانه باهاش صحبت می کرده ، ببین چقدر بی ادبانه حرف می زده ....
اونوقت همین آقای جلال آل احمد وقتیکه آخر هفته ها می رفته قم ، به دیدار خمینی ، اونجا مؤدبانه صحبت می کرده !!!!!!!!
madar jendeh hae todehee...javid shag...
( KOON ) Bacheh ( AKHOND ) PASAND .... ( LABHAT ) HANOOZ ( GIR ) MEKHAD .... (
MOZALEF )
کسی که وطن فروش باشه میترسه
چ ساواک پخمه ای ، مکه نمیکن ساواک اله بله ، چرا انقد با ادب و فهیم ، قضیه چی بوده ، الان یه سرباز ساده مث سگ میخاد چیز طرف رو بخوره
بقول استاد معظم واقعا بايد بحال ملتي گريست كه جلال روشنفكرش بود و تو روزنامه نگارش
گر تو بهتر میزنی بستان بزن خودت چند تا مقاله چاپ شده داری
دورود به جلال آل احمد
آل احمد روشنفکر جسوری بودو حاضر جواب
ولی اون سرهنگ مقابلش چقدر آدم خوبی بود که عقده ای بازی در نیاورد والا میتونست هزار بلا سرشون بیاره گرچه شاه بادرایت با مخالفانش برخورد میکرد ونتیجه آخرش اینکه شاه بهشون زیاد رو داده بود الان کون دارن بیان زر بزنن اینا مثل شاه باکلاس نیستن عقده ای تمامن تا عمرشون باقیه باید مخالفشون رو تیکه تیکه کنن
جلال آل احمد هیچ نسبتی با واژه و فرهنگ روشنفکری نداشت فقط ادا درمی‌آورد پر از تناقض حل نشده بود ...سید شراب شناس !! میشه گفت آدم متحجر کم سوادی بود آخر سر هم ک الکل خوردش ... آخه این آدم چه نسبتی با استادی داشته من نمی فهمم ..
دوتا اوسکول
خاطره مزخرف از یه ادم مزخرف تر
خیلی آدم بی ادبی بوده سرهنگه بفرما بفرما میکرده ولی این آقا فحش می داده شما شعوره انشون ببیند روشن فکره آقا
گور پدر خودت و جلال آل
خسته نمیشی از این همه خالیبندی؟!
چقدر دوست داشتم جلال رو بیشتر می شناختم
سلام
بر ما گذشت نیک و بد اما تو روزگار
فکری به‌حال خویش کن این روزگار نیست
نمی‌خواهم واژگان نانیکو به کار ببرم
اما پشت‌هم‌اندازی و گزافه‌گویی هم
حد و اندازه دارد
شما جناب دکتر بهنود؛
در مقام راوی این روایت ناحق
در برابر خلق و تاریخ پاسخ‌گویید
پرویزخان ثابتی
برای شما ارزش قائل بود
بیهقی می‌گوید؛
تاریخ به‌راه راست رود
روا نیست در تاریخ تحریف کردن
جلال آل‌احمد؛
که موش از ماتحت‌اش بلغور میکشید
بامدادش را با عرق‌خوری آغاز میکرد
در مقام داستان‌های کوتاه
انشاهای اکابری می‌نوشت
در زمانه‌ی قحط‌الرجال
الیت! شده بود
شیعه بود سنی شد
توده بود جبهه ملی شد
و فلسفه‌ی زندگانی‌اش را پیدا نکرد
و در اسالم در آن ویلای قوطی کبریتی
نست باده ناامید از دنیا رفت
خودش که هیچ
وجودش را نداشت
بابای‌اش و هم‌منقلی‌های پامنبری‌اش
روی هم اگر لشکرکی می‌شدند
وجود این گه‌خوری زیادی را نداشتند
حالا شما که انسان با کمالاتی هستید
چرا راوی این روایت بی‌هوده شده‌اید
پرسش‌برانگیز است
عید شما مبارک
در گفتار جناب بهنود این گزینه ها یافت میشود :
:
۱) انگاری میخواد بگه که من ساواکی نبودم .
۲) ساواک ظاهری خشن داشت ولی خیلی مهربان بود.فحش آنچنانی میخورد ولی ادبش اجازه نمیداد که کوچکترین برخوردی بکند .
۳) جلال آل احمد استاد ساواکی ها و چشم چراغ آنها بود . و رفتاری را که جناب بهنود ترسیم کرد ، گویا ساواک در دست جناب جلال خان آل احمد بود .
ولی آقای مسعود خان بهنود ، کارش اینست که نان را به نرخ روز ( دیروز ، امروز ، فردا و روز های بعد ) میخورد . یعنی خود را بیمه آرد گندم کرده و حرفهایش ۹۸ درصد تخفیف دارد !!
درود به شرفت
شاید بهنود این هدف ها را دارد ولی روش ترسناک و فضای محل کار ساواک را هم بیان می کند، از سویی شخصیت و شجاعت آل احمد می توانسته است که آن گونه عمل کند، بویژه که برای امر مهمی هم احضار یا دعوت نشده بوده است و در خواست نوشتن بیانیه از او داشته اند که زیر بار نرفته است. پسر عموی جلال یعنی مرحوم طالقانی و مرحوم تختی نیز چنین رشادت و شجاعت ها در برابر ماموران امنیتی داشته اند. با سپاس.
دوست گرامی
جدا ابرو را خورده و حیا را بالا اورده اید!! متاسفانه نمی دانم چند سالتان هست اما شاید هنوز در عرصه سیاست در جهان سوم و شاید حتی در دنیا نکته ساده ای را دریافت نکرده اید.. شخصیت های واقعی و دلسوز مردم دقیقا همان هایی هستند که در هیچ دسته و حزب و ایدئولوژی جا نمی گیرند!! و معمولا همه آنها که کاملا باورمند هستند( چه به چپ تو ده ای ، چه شاه الهی چه حزب الهی چه ساواکی چه مجاهد و …..) هر گاه دیدید همه اینها با هم شخصیتی را فحش می دهند،، مطمین باش اون همون آدم درسته هست( که تو هیچ فرقه باورمندی،جا نگرفته،، حاضر نشده با گروه بازی و کثافت کاری هاشون همراهی کنه) ازاینجا میشه نشانه آدم درست را پیدا کرد… که تعدادشون هم خیلی کمه..استاد بهنود یکی از همون اس های تک روزگار ماست! کسی که در هر موردی نیک و بد را دید و گفت، در هیچ حزبی جا نشد و همین بزرگترین ویژگی صحت و سلامت اوست. برای تایید عرایضم لطفا همه آثار ایشان را بخوانید و بشنوید ..به نظرم همراه خواهید بود جسارتا از اینکه مطلب را کمی تند و تیز شروع کردم عذر خواهی می کنم .. می بخشید .
به پیامتان ذیل پیام جواب داده ام لطفا آن را هم مطالعه بفرمایید… سایه استاد بهنود مستدام باد که عزیز است و دوست داشتنی.. 5:25
اصلا هم خالی نمیبندی