@@chiaraceline7272 Imp ist doch auch kein politischer Kommentator. Imp hat wenig Ahnung von irgendwas über das er spricht. Er ist hauptsächlich Troll und macht eben Comedy/Satire, wo er natürlich auch ab und zu mal seine persönliche Meinung teilt.
Sorry ich komme mit der Argumentation von Gregor nicht so klar …. PS Meine Schwester ist Trans Frau. Sie hatte ihre OP im Jahre 2001. ich habe alles aus nächster Nähe mit erlebt . Eine Knie OP mit einer OP zur geschlechts Angleichung zu vergleichen ist lächerlich und macht mich wütend… meine Schwester ist fast gestorben durch extremer Blut Verlust im genital Bereich . Es ist eine enorm schwere und eingreifende OP mit extremen Nebenwirkungen. Meine Schwester hat nach 20 Jahre immer noch Problemen und ist oft krank …
schade, dass diese OP gemacht wurde, bzw. die Ursache, das deine Schwester nicht mit dem Geschlecht zufrieden war, mit dem sie ursprünglich zur Geburt bekam... man kann nur hoffen, dass ihr diese Transition nicht von irgendwem eingeredet worden ist/ sie manipuliert wurde😢. ich frage mich eh, wie man überhaupt darauf kommt, dass man doch nicht das Geschlecht ist, mit dem man physisch geboren wurde. ?! 🤔hm... echt weird imho...
Zwischen 2001 und jetzt liegen immerhin bald 25 Jahre medizinischer Fortschritt. Darüber hinaus setzt er beides nicht gleich und bagatellisiert, sondern spricht sich ausdrücklich für eine ausführliche medizinische Beratung aus.
@@Sudelnuppenbuch Was hat sich denn großartig an der Op Praxis in Deutschland bezüglich GaOPs in den letzten 25 Jahren geändert? Machen doch quasi alle noch immer die gleichen penilen Inversionen wie in den 60ern. Ja, das schließt den Herrn S. mit seiner "kombinierten Methode" mit ein.
Respekt, wie schnell Imp Dinge wie Diskrepanzen in Gregors Argumentation oder ungeteilte Ansichten erkennt und direkt anspricht - das Gespräch wird dadurch in eine ehrlichere Richtung geführt. Auch macht er Gregor Zugeständnisse (z.B. "Ihr seid ja auch noch sehr jung, da ist es nicht schlimm, wenn man nicht alles weiß"), ohne dabei überheblich zu wirken oder dies als Angriff zu nutzen.
1:31:45 das kann doch nicht sein, dass es für „Wokis“ vollkommen in Ordnung ist, dass es ein Museum gibt das nach Hautfarben sortiert um einen angeblichen Safespace zu schaffen. Aber wenn es um Rechte und oder Ängste von Frauen geht heißt es dann das ist eine „irrationale Angst“ das brauchen wir nicht beachten. Kann mir das mal einer erklären, bitte?
@@Jonas-qg6jw ja aber mir geht es nicht nur um Gregor deshalb hab ich auch „Wokis“ geschrieben. Und das er diese Safespaces nicht unterstützt macht die Sache noch absurder. Ich bevorzuge es mit logisch zu argumentieren. Bsp. In der „Wokebubble“ wird immer gesagt Betroffenen zuhören. Und bei dem Beispiel mit dem Frauenfitness wird dann gesagt die Angst ist irrational und das von einem Mann ist das nicht Mansplaining? Tschuldige ist etwas verkürzt. Ich hoffe du kannst meinen Punkt, dennoch nachvollziehen.
Das Recht ist mit der maginalisierten Gruppe. Also bei dem ersten Beispiel PoC sind die marginalisierten. Im Fall des Klos sind es Transmenschen gegenüber Frauen.
@@xXx-tp6tf Ja welche wokies meinst du denn? Ich kenne persönlich niemanden der so etwas gut heißt. Egal, ich als Teilzeitwokie (häng jetzt nicht auf Twitter rum, aber ich stimme in vielen Dingen den Leuten zu, die du wohl woke Schimpfen würdest) kann dir sagen, das ist wie mit so vielen Dingen, eine laute Minderheit findet derartige safespaces klasse und der Rest nicht.
@@Jonas-qg6jw grundsätzlich möchte ich niemanden als Woke „beschimpfen“. Woke an sich ist erstmal was gutes. Wovon ich rede sind diese nicht mehr (zumindest aus meiner Sicht) nachvollziehbaren Entgleisungen. Wie in meinen ersten Post beschrieben. Und es gibt zahllose weitere Beispiele. Auch bei Gregor sind viele Punkte einfach nur der Diskussion wegen und haben keinen Mehrwert. Ich hatte den Eindruck ihm ging es hauptsächlich nur darum, imp bei irgendeinen Punkt zu überführen um ihn dann Framen zu können. Was ihn zumindest so weit ich geschaut habe nicht gelungen ist.
mein liebliengs troll und mein liebliengs wokie!. bis jetzt ein hervorragendes gespräch. bitte mehr davon! edit: ich mag wie imp einfach einen komplett bunten screen hat, während bei gregor alles "grau" ist. just saying
dass ist nur der ferngesteuerte analplug der elektroschocks ausstößt wenn seine hintermänner merken, dass der eloquente teem wider stuss redet. haben die sich von nieman abgeguckt. die technik wie man sich so ein ding richtig einführt ist übrigens prüfungsrelevant.
Man muss natürlich sagen das der part wo das am längsten passiert man auch etwas hinterfragen kann. Menschenrecht müssen in der Menschlichen Natur liegen damit man sie nicht untergraben kann ist auch etwas so wie wenn ich sagen Gott muss es geben damit man ihn nicht in Frage stellen kann. Wenn man die Evidenc vom gewünschten Ergebnis abhänig macht sattelt man das Pferd flasch herum auf.
Ich bin absolut kein Höcke Fan und absolut kein Agi Fan. Ich hab aber sehr gut verstanden was Agi erreichen wollte, weil er versucht hat das Thema objektiv zu besprechen, was Gregor nicht wollte.
Ne den Punkt kann ich ihm nicht geben. Agi ist eben nicht objektiv wenn er Höcke luldefended um Outlaw zu verteidigen. Höcke ist objektiv ein Faschist.
@@tschebyschew23 Es ist aber auch seltsam auf einmal etwas beweisen zu müssen, das eigentlich keine Beweislast mehr benötigt. Das Stichwort Landolf Ladig sollte eigentlich schon ausreichen um dem gegenüber zu erklären, warum Höcke ein Faschist ist. Auf solche Diskussionen ist man nicht vorbereitet. Zumindest ich könnte dir nicht aus dem Stand stichhaltig alles Aufzählen, das Höcke geschrieben und gesagt hat. Ich finde aus der Sicht hat Gregor einen guten Job gemacht und Agitator stellt sich dumm.
@@Jonas-qg6jw Sowohl rhetorisch als auch inhaltlich passt zwischen Höckes Buch und Hi*lers "Me*n K*mpf" kein Blatt. Du siehst also, dass man besagte Frage in einem kurzen Satz abräumen kann. Auf Nachfrage lassen sich unfassbar viele Passagen vorlegen, die die Behauptung auf erschreckende Weise dokumentieren. Der Witz ist ja, dass Höcke - bis an die Grenzen der Strafbarkeit - aus seiner Gesinnung keinen Hehl macht. Fazit: Etwas peinlich für den Agitator, aber auch nicht schmeichelhaft für Gregor, wenn man sich das Gespräch der beiden dazu anhört.
@@tschebyschew23 Im ursprünglichen Gespräch belegt Gregor seine These mit etlichen Zitaten samt Erklärung, während der Agitator beweist, dass er auf dem rechten Auge komplett blind oder wirklich wahnsinnig dumm ist.
Ich könnte mit Gregor nicht reden, seine Missionierungsversuche und Provokationen finde ich ermüdend. Auch die Doppelmoral welche sich im Transgenderabschnitt offenbarte sollte Ihm selbst ermöglichen seine Werte zu überdenken und neu zu ordnen. In meinem Leben hätte ich keine Lust Zeit zu opfern um nichts bringende Gespräche zu führen. Gregor konnte mir leider zu keinem Zeitpukt eine neue Sichtweise ermöglichen. Schade, da waren Themen angesprochen worden wo viel Potenzial bestanden hätte, mit sinnvoller Argumentation, Meinungen zu überdenken.
@@Pyrtigon Beim Umgang von sich als Frauen identifiezierenden Männer die in Schutzräume von Frauen gehen wollen. Wer die Interessen der einen Gruppe höher wiegt wie die Interessen der anderen Gruppe zeigt eindeutig Doppelmoral. Die ganze Welt hat sich dafür zu interessieren welche Wünsche Transmenschen haben, aber es ist natürlich völlig egal wenn Frauen berechtig Angst haben. Und jemand der sich als Frau identifiziert und noch die Geschlechtsmerkmale eines Mannes hat, der ist definitiv höchstens per Gesetz eine Frau.
Da hast du dir aber viel Mühe gegeben, schlau zu klingen, obwohl du gar nichts entgegenzusetzen zu hast, Respekt. "Gregor ist doof" hätte dieselbe Aussage gehabt.
@@lillyblume6076 Ich bin vielleicht nicht die hellste Kerze, aber Gregors Argumentation bringt mir nichts. Er ist bestimmt nicht "doof", aber er hängt zu sehr in seinen Narrativen fest und erlaubt es sich nicht links und rechts über den Tellerrand zu schauen. Sein eigenes Interesse war leider nur zu missionieren bzw seine Narrative darzulegen. Es ist zu schwach um jemanden abzuholen und zu agressiv als das es um mehr geht als die eigene Meinung breit zu treten. Ich will Gregor nichts entgegensetzen, es ist weder meine Aufgabe noch mein Ziel. Das einzige was ich brachte war meine Meinung zu seinen Äu0erungen, was Sie darin sehen wollen ist mir egal.
Jupp, bin ich bei dir, nehmen wir zum Beispiel den Anfang. Der einzige Grund warum in den wenigen Staaten die Demokratie vorherrscht ist schlicht und einfach weil diese Staaten stark genug sind sich zu wehren wenn jemand die Standards die dort gelten angreift. Ja die Welt wird vom stärkeren regiert und ja Menschen sind nur intelligente Tiere. Es ist nur die Frage was man will und das die Personen die von der einen Seite zur anderen wechseln wollen sollte dies prinzipiell möglich sein. Ich lebe lieber in einer Region wo ich die demokratischen Rechte habe, als in einer wo das nicht der Fall ist. Wenn das alle auf der anderen Seite anders sehen wäre ja ehr eine Abwanderung zu sehen aus den demokratischen Staaten als umgekehrt.
Weiß nicht ich fand ihn doch ganz ok, er hat seine Standpunkte doch gut argumentieren können. Ich war bei vielen Punkten nicht seiner Meinung aber gerade bei dem transthema, hatte er mir einen anderen Blickwinkel ermöglicht und sehe da jetzt ein wenig anders drauf
Also ich muss sagen ich hab das Gespräch nur gehört kann seine mimiken und gestiken nicht beurteilen wie er sich im Gespräch verhalten hat weil ich auf der arbeit das Gespräch nebenbei gehört habe. Den Teil mit dem Agitator habe ich auch noch nicht gehört
Hab jetzt ein wenig weitergeguckt mit Video. Da finde ich das Verhalten von Gregor schon ein wenig daneben. Vorallem wenn man Mimik und Gestik betrachtet.
Der Anfang war okay, dann wurde es langsam unangenehmer. Als es (so etwa bei der Hälfte) schmerzhaft wurde, war für mich Schluss. Mein Beileid an alle, die durchgezogen haben ...
Bei dem Transthema hat man super gemerkt, dass Gregors gesamte Argumentation aus TikTok Kommentaren kommt und er sich enorm schlau fühlt, obwohl Imp alles mit einem Satz widerlegen konnte :D
Ach, mit 20 wusste ich auch noch alles besser. Seufz. Ich hoffe, ich war weniger anstrengend. Ein Stück weit ist es vermutlich auch ein Privileg was er da hat so von oben herab über Ängste von Frauen hinweg gehen zu mögen. Lästig.
Gregor wirkte auf mich über das gesamte Gespräch extrem unsympathisch. Er scheint zu glauben die absolute Wahrheit zu kennen und stellt westliche Werte als Grundregeln für die ganze Welt da.
@@lillyblume6076Also wenn Gregor versucht hat mir seine Weltanschauung nahezubringen hat es nicht wirklich geklappt. Seine Erklärungen und Beispiele wirken teilweise nicht richtig durchdacht und scheinen sich im Kreis zu drehen. Das ganze hat irgendwie einen religiösen Unterton und wirkt als würde man die Menschenwürde zur neuen Gottheit erklären. Ich glaube es gibt keine universal gültigen Gesetze, nur Regeln, die wir Menschen uns ausgedacht haben, um in einer Gemeinschaft besser zusammenleben zu können. Wie auch immer, ich kann mich eigentlich mit keiner Weltanschauung so 100% identifizieren, aber habe mich immer etwas zum Nihilismus gezogen gefühlt.
Wenn ein Oppositioneller in Russland also nicht mit Nervengift ermordet werden möchte, vertitt er also westliche Werte. Weil Menschenrechte sind ja nur ein soziales Konstrukt und das kann man ja so und so sehen. Es geht nicht um "westliche Werte" sondern um universelle Werte, welche man als allgemeingültiges Prinzip und nicht als soziales Konstrukt definieren sollte, weil sie dadurch als beliebig angesehen werden können. Wenn du das nicht tust, dann kannst du eigentlich nicht dagegen argumentieren dass Putin politische Gegner nach und nach umbringen lässt, oder in Quatar Menschen wie Sklaven ausgebeutet werden, weil dann gilt ja einfach das "Recht des Stärkeren". Nur weil demokratische Staaten diesen Werten diesen Werten eher entsprechen (natürlich alles andere als perfekt), sind es es deswegen keine westlichen Werte. Und nur weil Gregor stellenweise unsympathisch oder arrogant wirkt, heißt das nicht dass er nicht Recht hat. Du zeigst mit deiner Aussage, dass du Gregors Punkt leider so gar nicht verstanden hast.
Gregors Aussagen der ersten halben Stunde zusammengefasst: Biologie ist ein soziales Konstrukt und vom Menschen erfundene Menschenrechte sind von der Natur so vorgegeben... Da hat jemand aber nicht ein einziges dieser Wörter verstanden. So ein Selbstbewusstsein hätte ich auch gerne, um so öffentlich über Themen zu reden, die ich so wenig verstanden habe. (Ich kannte ihn überhaupt nicht und in den ersten Minuten war er noch einigermaßen sympathisch)
schon mal was von Biopolitik gehört? wenn man sich mal damit beschäftigt und wie sich das in öffentlichen Diskursen widerspiegelt, ist die Idee von dem Konstrukt nicht sehr weit hergeholt. Man kann das anders sehen, aber verstanden hat er das schon. Er sieht es nur anders als du wahrscheinlich.
Soweit ich das anhand des Gesprächs hier beurteilen kann, hat dieser Schattenmacher gesagt, dass Massenmord manchmal am EFFEKTIVSTEN ist, nicht, dass er ihn gut findet, oder gar umsetzen will. So wie ich es verstanden habe, wird hier also von der Annahme ausgegangen, dass die effektivste Lösung zwangsläufig auch die präferierte ist. Was mich betrifft, kann ich sagen: nö, ist sie nicht. :D
Das mache ich auch. Er ist mal vorbei gekommen, hat mir an die wand gepinkelt und ist wieder gegangen. Diese wand wird nie wieder gewaschen. (Ja ich meine beide arten von "gekommen")
Verstehe nicht wie jemand wie Gregor politikwissenschaftlich studiert, und sich dann auch noch auf Moral beruft. Da liegt ein fundamentaler Fehler seiner Annahmen. 🤣
@@trollotomassi2660 Ich bringe das GG hier ein, um aufzuzeigen, dass dein Kommentar keinen Sinn macht. Das Grundgesetz für Deutschland ist durch politische Prozesse entstanden, Superbrain. Und die grundsätzlichen Werte Frieden, Freiheit und Ebenbürtigkeit sind auf Basis von Moral und Ethik entwickelt worden. Eine Entkoppelung von Politik/Politikwissenschaft und Moral ist nicht möglich.
Gerne mehr Abstecher in den philosphischen Bereich. Finde das so eingestreut in den gesellschaftlich/politischen Konten sehr nice. Ich finde die Idee das die Menschrechte etwas übergeordnetes, über Konventionen hinausgehend ist nicht uninteressant. Kommt bei dem halt etwas so rüber als würde er die Menschenrechte mit einer Art Naturgesetz gleichsetzen, was man zwar durchaus diskutieren aber wahrscheinlich langfristig nicht halten kann.
Bin jetzt bei 28:00 und werde abbrechen. Gregor ist mega unsympathisch, arrogant, überselbstbewusst. Ich kann mir den nicht 3 Stunden geben. Kannte ihn nicht, hab auch keine Ahnung welche Videos am Anfang referenziert wurden und was er für ein Problem mit Agitator hat. Ich werde ihn jetzt meiden. Er will politische Theorie studieren aber hat das Wissen eines BWLers und kann nichts wirklich erklären. Bin jetzt beim Schreiben beim Punkt vom Völkerrecht. Alter ist er anstrengend. Bitte imp mach mit ihm kein Content mehr, lieber schaue ich da nen Talk mit Dara und dir an, das ist wenigstens Unterhaltsam. Imp ist ens Bestens
@1:09:42 imp hat schon recht mit dem Geld --> es ist ein ultimative tauschmittel und wird nach Definition zum Erwerb von Gütern und Dienstleistungen benötigt. Es bietet dafür als liquide Mittel keine Zinsen weswegen man nie zuviel davon haben sollte. Bei der Inflation kann man ohne Probleme Geld schöpfen solange Güter und Dienstleistungen dahinter stehen (siehe Gold gedeckte Währungen an). Es würde aber zu einen Problem kommen wenn das Geld Zentralisiert ist, weil ohne nicht mehr die Waren dss alltäglichen Bedarfs gekauft werden können und damit die Nachfrage nach jenen Gütern steigt und damit auch der Preis. Das andere ist wenn der Glauben in eine gedeckte Währung verloren geht dann kann man soviel Geld haben wie man will, die Währung verliert einfach an Wert.
Echt schwer zu ertragen. Auch das Beispiel mit dem Stuhl im Judentum usw. passte einfach gar nicht zu dem Punkt, den er machen wollte. Ich weiss worauf er hinaus wollte, aber er kann es einfach nicht erklären. Und dann so eingeschnappt zu sein, wenn man mit seinen Beispielen nix anfangen kann ist echt ermüdend 😂
Habs schon bei ihm gesehen. War ganz schön anstrengend. Unverständnis für andere Ansichten hat Gregerl gut durchgespielt.Kommentare löschen kann er auch. Ich geb ihm daher ne solide 4- auf der Woke-Skala.
Ich finde es sehr bescheiden das TH-cam die Komentare teilzensiert. Dieses ausblenden einzelner Kommentare inklusive der fehlenden Anzeige wieviele Antworten es tatsächlich gibt ist unerträglich. Vor allem weil man jedes Mal erst "neueste zuerst" aktivieren muß um nicht wieder und wieder beschnitten zu werden im Informationsgehalt.
Ich verstehe nie warum bei Meinung von Frau, und bei Meinung von Trans immer die Trans Meinung gewinnen soll. Das ist für Wokies immer komplett undiskutierbar. Das mit den Transfrauen in Frauenräumen kann man so gut behandeln, Transfrauen die als Frauen durchgehen und sich viel Mühe gegeben haben dürfen rein, andere nicht. Dann kann man noch Feinheiten diskutieren. So schwer ist das nicht sich da ideologisch nicht fest zu fahren...
Es "gewinnt" der, der Recht hat, vollkommen egal welches Geschlecht er hat. (Bei vernünftigen Menschen, nicht bei Wokies.) Außerdem wie willst du "sich Mühe geben" festlegen/definieren? Sowas gibt offensichtlich Probleme.
"sich mühe geben" kannst du nicht in gesetzesform packen! was soll das sein? wie sieht denn die standardfrau aus, die sich mühe gibt? persiaX gibt sich mehr mühe als merkel. darf merkel dann auch nicht mehr rein?
Es bei der Diskussion gar nicht um Meinungen, sondern um eine sachliche Auseinandersetzung. Gewalt von Männern gegenüber Transpersonen ist deutlich wahrscheinlicher als gegenüber Frauen. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Transfrau Schutz sucht ist deutlich höher als der Versuch von Fakern, sich Eintritt in geschützte Räume zu verschaffen.
Ich glaube der Unterschied zwischen einem der gerne debattiert und einem Debate-Bro ist, der Debate-Bro debattiert einfach nur um zu debattieren und ohne wirklichen Sinn dahiner.
Im Verlauf seiner langen Karriere hat Schwarzenegger übrigens nie geleugnet, auch selbst Steroide genommen zu haben. Im Interview mit „Men's Health“ verriet er jetzt, welche: Testosteron und D-Bol. Aber sicherlich kannst nur Du entscheiden was "extrem viel" bedeutet.
@@rufust.firefly1033 Ich weiß schon das AS Steroide genommen hat und es war sicherlich "extrem viel" aber trotzdem im Vergleich zu heute lächerlich. Die heutigen Profis sterben weg wie die Fliegen, das gab es früher nicht, die meisten Stars von damals, wie AS leben heute noch. Aber Sie können ja auch selber, wie es Ihnen beliebt, entscheiden was "extrem viel" ist.
man kann doch frauen erst mal ein paar jahre männern zum fraß vorwerfen und dann sieht man sich die studie darüber an. da sollen sich frauen und mädchen mal nicht so anstellen. alles für die offene gesellschaft
Denkst du Deutschland ist Vorreiter in sachen self ID? Natürlich kann es noch keine Studien aufgrund deutscher Daten geben, aber man kann ja in andere Länder schauen die solche oder ähnliche Gesetze schon haben. Natürlich sind diese Daten dann nicht 1:1 auf Deutschland übertragbar aber generelle Trends lassen sich daraus durchaus prognostizieren.
@@Stuminem Dann google doch mal folgendes : Schwulissimo "Kehrtwende in Schweden Keine medizinischen Behandlungen mehr bei Minderjährigen mit Transitions-Wunsch" und lies das in Ruhe durch, bis zum Ende. Du meinst, im Ausland gibts "gar keine Probleme" damit ? Klar, die Aktivisten.. behaupten.. das gerne. Aber sie lügen ! Ich suche dir gerne noch mehr raus. Davon abgesehen zahlen für diese Veränderungen sehr viele biol. Frauen die Rechnung, die nicht ihre Schutzräume teilen wollen. Absolut verständlich ihre Klage, wie ich finde. Erklär das mal kleinen Mädchen oder Jungen, so dass sie das wirklich verstehen. "Ich fühle mich als... und BIN das dann auch !" Schwer zu vermitteln, würde ich sagen.
@@Stuminem Oder google nach "Dänemark setzt Zeichen: Klare Absage an Trans-Ideologie". Ich würde mir, an deiner Stelle, nochmal überlegen, wem du.. was.. glaubst. Diese Trans-Aktivisten lügen uns an. Sie verschweigen die Probleme.
@@Stuminem Oder, kennst du die Sache mit den zig spanischen Soldaten, die sich aus opportunistischen Gründen den Geschlechtseintrag ändern ließen ? Auch mal googeln : "Zu viel des Guten: Spanien konterkariert Frauenrechte". Ich fürchte, du informierst dich etwas einseitig oder bist etwas gut-gläubig ;)
2:33:26 G: "Soll ich es erklären? Ich habe tatsächlich das fucking Buch gelesen..." I: "Cool" 2:56:10 G: "Es war tatsächlich lustiger, mit ihm zu schreien als ihn zu verleumden, was eigentlich meine Strategie wär. Also danke." Merkwürdige Äußerung. Ich bin mir nicht sicher, ob Gregor es so gemeint hat, wie es herüberkam und wieso der Agitator sich dazu nicht mehr eingschaltet hat. Na ja. Also, ich finde immer noch, dass Imp als Moderator eine überraschend gute Figur macht.
@@Angela_Merkel Schade eigentlich, da hätte ich Dich doch für offener eingeschätzt. Auch wenn ich nicht allen Punkten von Gregor zustimme, konnte ich schon für mich einiges aus diesem Gespräch mitnehmen.
Gregor, rede nie wieder über Geld… Kopfschmerzen. Maurice Höfgen ist glaub dein Vater oder? Geldmengenausweitung hat nichts mit der Inflation zu tun 😂😂😂
Ja, aber Gregor. Man KANN ja die Menschenrechte ignorieren. Das ist ja ein Fakt und wurde vorher Jahrhunderte gemacht, ohne dass man davon sprach, dass das unbedingt unmoralisch sei.
habs noch nicht ganz zu ende geschaut (1:22/2:56) würde aber sagend das er wenn er ein ,,Woky,, ist der baiedtest ist. Er ist etwas Spaß befreit und an ein paar stellen unnötig unhöflich (super Radom) aber ich kann seine Standpunkte schon teilweise verstehen, teile da auch nicht alles aber ist auf einen Spektrum was man akzeptieren kann.
männern die türen zu frauenräumen öffnen, weil angeblich "unbegründete angst" ist also akzeptabel? aber die haben ja hausrecht - meme - die eine fintnesscenterbesitzerin muss jetzt vor gericht, weil sie einen mann in badehose nicht in die frauendusche lassen wollte! alles ganz freiwillig wenn das durchgeht, dann bin ich der erste, der das nachmacht und sich damit das leben finanziert. muss man solche strafen eigentlich versteuern, oder hätte ich dann ein steuerfreies einkommen?
Jetzt redet er beim Judentum davon, dass der Messias wiederkehrt. Du weißt schon, dass im Glauben des Judentums Jesus nicht der Messias war und der Messias noch nie da war, weshalb er auch nicht wiederkehren kann
57:08 der Moment, an dem ich mal schau wie lang das Video noch geht ich ich vor Freude die Augen aufreiß, dass da noch zwei Stunden kommen 😅 .. wieso freu ich mich über ein 3-Stunden-Video? Kann mir das mal wer erklären? 😂
Eben nicht - Imp hinterfragt diese Punkte und bohrt nach. Was auch gut ist, da man sonst von Gregors starren Punkten frustriert werden könnte, wie auch die Kommentare beweisen. So versteht Imp zumindest, was Gregor meint und was seine Intention ist. Außerdem bespricht Imp gerne Ideen und Philosophien, spinnt diese auch mal weiter und nimmt dazu auch mal die Gegenposition (auch, wenn er diese eigentlich nicht teilt) ein. Das macht ihn und seinen Content aus und so werden Gespräche auch spannender gestaltet.
Also das Gespräch zwischen Agi und Gregor am Ende war echt anstrengend. Ich verstehe Agitators Grundsentiment im Bezug auf Diskursfreiheit. Jedoch wirkt es auf mich sehr stark so, das Agi aufgrund seiner starken Einstellung gegenüber Diskursfreiheit, einen sehr starken Bias für die Seite hat, auf welcher er eine stärkere Verleumdungswahrscheinlichkeit sieht. Das führt dann dazu das er bei Begriffen, welche eine sehr starke, seiner Meinung nach, diskursausschliesende Implikation haben, nach sehr direkten Beweisen fragt und eine klare Abgrenzung basierend auf präzisen Definitionen fordert. Ich würde mich an der Stelle nicht so stark an der Unterscheidung von Rassist und Faschist aufhängen, denn wenn man der selbene Ansicht wie Gregor ist, und bei den vorgetragegen Passagen nicht nur von "Race Realism" sondern auch von Massenmord die Rede ist, reicht das Wort Rassismus auch schon längst nicht mehr aus.
Heh? Du sagst halt lediglich, dass die Menschenrechte kontingent und nich objektiv sind, nicht dass sie schlecht wären. Warum versteht er das denn nicht?
Wenn es in die Tiefe ging hatte er Gregor kaum etwas entgegen zu setzen. Imp macht halt immer den gleichen Move, wenn er nicht weiter weiß versucht er mit Albernheiten zu kontern.
finde solche aussagen etwas befremdlich es ist ein Austausch zwischen zwei content creatorn kein von beiden ist ein Experte von dem was da gesprochen wurde und so sollte man das Gespräch auch behandeln. Es geht hier nicht um gewinnen oder Verlien weil es egal ist wer ,,gewinnt,, d.h nicht das der jenige recht hat. Ein gespräch zwischen Tante Erna und Onkel Horst entscheidet ja auch nicht die Deutsch Innenpolitik es kann aber trotzdem Interesant sein.
Anfang war unterhaltsam. Dann das Trans Thema zum x-ten mal ewig durchkauen... ...und zum Schluß noch Agi, Gregor und andauernd der rechtsradikale Dullimacher. 🙄
Ihre Videos sind wie Feuer im Pimmel, bitte beglücken Sie uns damit weiterhin ✨
Fakebot!
@@Ana_Al-Akbarfindest du nicht seine Videos wie Feuer im pimmel?
Imp ist ens STDens!
@@e919nitro Doch schon. Ich wollte nur einen klugen, einwörtigen Kommentar verfassen.
Ihre Kommentare sind wie feuriger Pimmel, die meinen Popo beglücken ❤
Gregor so, über die gesamte Diskussion hinweg: "Wie dem auch sei, es ist einfach so"
Ich habe den Typ ganze 2 Stunden ausgehalten. Das Video war eine super Übung für meine Impulskontrolle
hab nur 31 minuten geschafft. bin noch zu schwach. 😞
Wenn Gregor soviel Zeit in Literatur stecken würde, wie in seine Streams steckt, hätte er vll. Wirklich was zu sagen.
Finde tatsächlich eher das Imp hier sehr wenig gesagt hat. Aber ist auch okey, er geht eben selten tief in Themen rein
@@chiaraceline7272 alle "politischen " Streamer sollten mehr lesen. Z.b. Mouf - über das politische. Zum Einstieg
@@koiwiederfisch6368 Ja, klar. Aber Gregor studiert ja politische Theorie, ich denke schon das er schon viel gelesen hat
@@chiaraceline7272 eingeschrieben sein =/= fundiertes wissen. Ich bin im Lehrstuhl beschäftigt, ich weiß wovon ich da rede 😀
@@chiaraceline7272 Imp ist doch auch kein politischer Kommentator. Imp hat wenig Ahnung von irgendwas über das er spricht. Er ist hauptsächlich Troll und macht eben Comedy/Satire, wo er natürlich auch ab und zu mal seine persönliche Meinung teilt.
Sorry ich komme mit der Argumentation von Gregor nicht so klar ….
PS Meine Schwester ist Trans Frau. Sie hatte ihre OP im Jahre 2001. ich habe alles aus nächster Nähe mit erlebt . Eine Knie OP mit einer OP zur geschlechts Angleichung zu vergleichen ist lächerlich und macht mich wütend… meine Schwester ist fast gestorben durch extremer Blut Verlust im genital Bereich . Es ist eine enorm schwere und eingreifende OP mit extremen Nebenwirkungen. Meine Schwester hat nach 20 Jahre immer noch Problemen und ist oft krank …
fast so als ob es nicht die beste Idee wäre sich den Schnörres abzuschneiden.
Aber alles Gute, unironisch. Leid ist nie schön.
schade, dass diese OP gemacht wurde, bzw. die Ursache, das deine Schwester nicht mit dem Geschlecht zufrieden war, mit dem sie ursprünglich zur Geburt bekam... man kann nur hoffen, dass ihr diese Transition nicht von irgendwem eingeredet worden ist/ sie manipuliert wurde😢. ich frage mich eh, wie man überhaupt darauf kommt, dass man doch nicht das Geschlecht ist, mit dem man physisch geboren wurde. ?! 🤔hm... echt weird imho...
Zwischen 2001 und jetzt liegen immerhin bald 25 Jahre medizinischer Fortschritt. Darüber hinaus setzt er beides nicht gleich und bagatellisiert, sondern spricht sich ausdrücklich für eine ausführliche medizinische Beratung aus.
@@Sudelnuppenbuch Was hat sich denn großartig an der Op Praxis in Deutschland bezüglich GaOPs in den letzten 25 Jahren geändert? Machen doch quasi alle noch immer die gleichen penilen Inversionen wie in den 60ern. Ja, das schließt den Herrn S. mit seiner "kombinierten Methode" mit ein.
eine undurchdachte Aussage bekommt 34 likes, sind wir hier bei Dekarldent oder Staiy?
Respekt, wie schnell Imp Dinge wie Diskrepanzen in Gregors Argumentation oder ungeteilte Ansichten erkennt und direkt anspricht - das Gespräch wird dadurch in eine ehrlichere Richtung geführt.
Auch macht er Gregor Zugeständnisse (z.B. "Ihr seid ja auch noch sehr jung, da ist es nicht schlimm, wenn man nicht alles weiß"), ohne dabei überheblich zu wirken oder dies als Angriff zu nutzen.
1:31:45 das kann doch nicht sein, dass es für „Wokis“ vollkommen in Ordnung ist, dass es ein Museum gibt das nach Hautfarben sortiert um einen angeblichen Safespace zu schaffen. Aber wenn es um Rechte und oder Ängste von Frauen geht heißt es dann das ist eine „irrationale Angst“ das brauchen wir nicht beachten. Kann mir das mal einer erklären, bitte?
Gregor hat in dem Talk gesagt dass er solche safe spaces nicht unterstützt. Schau einfach zu ende.
@@Jonas-qg6jw ja aber mir geht es nicht nur um Gregor deshalb hab ich auch „Wokis“ geschrieben. Und das er diese Safespaces nicht unterstützt macht die Sache noch absurder. Ich bevorzuge es mit logisch zu argumentieren.
Bsp. In der „Wokebubble“ wird immer gesagt Betroffenen zuhören. Und bei dem Beispiel mit dem Frauenfitness wird dann gesagt die Angst ist irrational und das von einem Mann ist das nicht Mansplaining? Tschuldige ist etwas verkürzt. Ich hoffe du kannst meinen Punkt, dennoch nachvollziehen.
Das Recht ist mit der maginalisierten Gruppe. Also bei dem ersten Beispiel PoC sind die marginalisierten. Im Fall des Klos sind es Transmenschen gegenüber Frauen.
@@xXx-tp6tf Ja welche wokies meinst du denn? Ich kenne persönlich niemanden der so etwas gut heißt. Egal, ich als Teilzeitwokie (häng jetzt nicht auf Twitter rum, aber ich stimme in vielen Dingen den Leuten zu, die du wohl woke Schimpfen würdest) kann dir sagen, das ist wie mit so vielen Dingen, eine laute Minderheit findet derartige safespaces klasse und der Rest nicht.
@@Jonas-qg6jw grundsätzlich möchte ich niemanden als Woke „beschimpfen“. Woke an sich ist erstmal was gutes. Wovon ich rede sind diese nicht mehr (zumindest aus meiner Sicht) nachvollziehbaren Entgleisungen. Wie in meinen ersten Post beschrieben. Und es gibt zahllose weitere Beispiele. Auch bei Gregor sind viele Punkte einfach nur der Diskussion wegen und haben keinen Mehrwert. Ich hatte den Eindruck ihm ging es hauptsächlich nur darum, imp bei irgendeinen Punkt zu überführen um ihn dann Framen zu können. Was ihn zumindest so weit ich geschaut habe nicht gelungen ist.
mein liebliengs troll und mein liebliengs wokie!. bis jetzt ein hervorragendes gespräch. bitte mehr davon!
edit: ich mag wie imp einfach einen komplett bunten screen hat, während bei gregor alles "grau" ist. just saying
Man hat bei Gregor so oft gesehen, wie die kognitive dissonanz bei ihm richtige Schmerzen verursacht. Sowas habe ich vorher auch noch nie gesehen.
dass ist nur der ferngesteuerte analplug der elektroschocks ausstößt wenn seine hintermänner merken, dass der eloquente teem wider stuss redet. haben die sich von nieman abgeguckt. die technik wie man sich so ein ding richtig einführt ist übrigens prüfungsrelevant.
Aber sowas von !
Man muss natürlich sagen das der part wo das am längsten passiert man auch etwas hinterfragen kann.
Menschenrecht müssen in der Menschlichen Natur liegen damit man sie nicht untergraben kann ist auch etwas so wie wenn ich sagen Gott muss es geben damit man ihn nicht in Frage stellen kann. Wenn man die Evidenc vom gewünschten Ergebnis abhänig macht sattelt man das Pferd flasch herum auf.
Ich bin absolut kein Höcke Fan und absolut kein Agi Fan. Ich hab aber sehr gut verstanden was Agi erreichen wollte, weil er versucht hat das Thema objektiv zu besprechen, was Gregor nicht wollte.
Ne den Punkt kann ich ihm nicht geben. Agi ist eben nicht objektiv wenn er Höcke luldefended um Outlaw zu verteidigen. Höcke ist objektiv ein Faschist.
@@Jonas-qg6jw Ja, ist er. Nur Gregors Argumentation ist an dieser Stelle schwach - ebenso wie Agitators Kritik daran.
@@tschebyschew23 Es ist aber auch seltsam auf einmal etwas beweisen zu müssen, das eigentlich keine Beweislast mehr benötigt. Das Stichwort Landolf Ladig sollte eigentlich schon ausreichen um dem gegenüber zu erklären, warum Höcke ein Faschist ist. Auf solche Diskussionen ist man nicht vorbereitet. Zumindest ich könnte dir nicht aus dem Stand stichhaltig alles Aufzählen, das Höcke geschrieben und gesagt hat. Ich finde aus der Sicht hat Gregor einen guten Job gemacht und Agitator stellt sich dumm.
@@Jonas-qg6jw Sowohl rhetorisch als auch inhaltlich passt zwischen Höckes Buch und Hi*lers "Me*n K*mpf" kein Blatt.
Du siehst also, dass man besagte Frage in einem kurzen Satz abräumen kann. Auf Nachfrage lassen sich unfassbar viele Passagen vorlegen, die die Behauptung auf erschreckende Weise dokumentieren. Der Witz ist ja, dass Höcke - bis an die Grenzen der Strafbarkeit - aus seiner Gesinnung keinen Hehl macht.
Fazit: Etwas peinlich für den Agitator, aber auch nicht schmeichelhaft für Gregor, wenn man sich das Gespräch der beiden dazu anhört.
@@tschebyschew23 Im ursprünglichen Gespräch belegt Gregor seine These mit etlichen Zitaten samt Erklärung, während der Agitator beweist, dass er auf dem rechten Auge komplett blind oder wirklich wahnsinnig dumm ist.
Ich könnte mit Gregor nicht reden, seine Missionierungsversuche und Provokationen finde ich ermüdend. Auch die Doppelmoral welche sich im Transgenderabschnitt offenbarte sollte Ihm selbst ermöglichen seine Werte zu überdenken und neu zu ordnen.
In meinem Leben hätte ich keine Lust Zeit zu opfern um nichts bringende Gespräche zu führen. Gregor konnte mir leider zu keinem Zeitpukt eine neue Sichtweise ermöglichen.
Schade, da waren Themen angesprochen worden wo viel Potenzial bestanden hätte, mit sinnvoller Argumentation, Meinungen zu überdenken.
Wo hast du bei der Thematik Doppelmoral gesehen? Ernst gemeinte Frage
@@Pyrtigon Beim Umgang von sich als Frauen identifiezierenden Männer die in Schutzräume von Frauen gehen wollen.
Wer die Interessen der einen Gruppe höher wiegt wie die Interessen der anderen Gruppe zeigt eindeutig Doppelmoral.
Die ganze Welt hat sich dafür zu interessieren welche Wünsche Transmenschen haben, aber es ist natürlich völlig egal wenn Frauen berechtig Angst haben.
Und jemand der sich als Frau identifiziert und noch die Geschlechtsmerkmale eines Mannes hat, der ist definitiv höchstens per Gesetz eine Frau.
Da hast du dir aber viel Mühe gegeben, schlau zu klingen, obwohl du gar nichts entgegenzusetzen zu hast, Respekt.
"Gregor ist doof" hätte dieselbe Aussage gehabt.
@@lillyblume6076 Ich bin vielleicht nicht die hellste Kerze, aber Gregors Argumentation bringt mir nichts. Er ist bestimmt nicht "doof", aber er hängt zu sehr in seinen Narrativen fest und erlaubt es sich nicht links und rechts über den Tellerrand zu schauen. Sein eigenes Interesse war leider nur zu missionieren bzw seine Narrative darzulegen.
Es ist zu schwach um jemanden abzuholen und zu agressiv als das es um mehr geht als die eigene Meinung breit zu treten.
Ich will Gregor nichts entgegensetzen, es ist weder meine Aufgabe noch mein Ziel. Das einzige was ich brachte war meine Meinung zu seinen Äu0erungen, was Sie darin sehen wollen ist mir egal.
@@lillyblume6076 und er hat frei vorgetragen und ab und zu Blickkontakt mit der Klasse gehabt.
Der ist irgendwie schwer zu ertragen
Jupp, bin ich bei dir, nehmen wir zum Beispiel den Anfang. Der einzige Grund warum in den wenigen Staaten die Demokratie vorherrscht ist schlicht und einfach weil diese Staaten stark genug sind sich zu wehren wenn jemand die Standards die dort gelten angreift. Ja die Welt wird vom stärkeren regiert und ja Menschen sind nur intelligente Tiere. Es ist nur die Frage was man will und das die Personen die von der einen Seite zur anderen wechseln wollen sollte dies prinzipiell möglich sein. Ich lebe lieber in einer Region wo ich die demokratischen Rechte habe, als in einer wo das nicht der Fall ist. Wenn das alle auf der anderen Seite anders sehen wäre ja ehr eine Abwanderung zu sehen aus den demokratischen Staaten als umgekehrt.
@@thorstenahrens3438 und Wohlstand, man siehe die Wirtschaftsflüchtlinge nach Dubai, Madeira etc.
@@thorstenahrens3438 Stimme dir grundsätzlich zu, allerdings migrieren Menschen eher aus ökonomischen als aus ideologischen Gründen.
Schon geil wie Gregor in den ersten 30 Minuten einen Strohmann aufbaut, gegen ihn alleine kämpft und dann verliert. Masterclass.
Was muß man studieren, um so einen Stuß abzusondern?
Alles was "LEHRE" hinten dran hat und zwar solange bis sie auch von dir Besitz ergriffen hat.
Politikwissenschaft! es zeigt halt wieder, dass "akademiker" (in spe) strunzdumm sein können
Weiß nicht ich fand ihn doch ganz ok, er hat seine Standpunkte doch gut argumentieren können.
Ich war bei vielen Punkten nicht seiner Meinung aber gerade bei dem transthema, hatte er mir einen anderen Blickwinkel ermöglicht und sehe da jetzt ein wenig anders drauf
Also ich muss sagen ich hab das Gespräch nur gehört kann seine mimiken und gestiken nicht beurteilen wie er sich im Gespräch verhalten hat weil ich auf der arbeit das Gespräch nebenbei gehört habe. Den Teil mit dem Agitator habe ich auch noch nicht gehört
Hab jetzt ein wenig weitergeguckt mit Video. Da finde ich das Verhalten von Gregor schon ein wenig daneben. Vorallem wenn man Mimik und Gestik betrachtet.
Der Anfang war okay, dann wurde es langsam unangenehmer. Als es (so etwa bei der Hälfte) schmerzhaft wurde, war für mich Schluss. Mein Beileid an alle, die durchgezogen haben ...
Imp ist ens bestens.
Wie abgehoben willst du sein ?
Gergor: Ja
Ich heb ab! Nichts hält mich am Boden.
Bei dem Transthema hat man super gemerkt, dass Gregors gesamte Argumentation aus TikTok Kommentaren kommt und er sich enorm schlau fühlt, obwohl Imp alles mit einem Satz widerlegen konnte :D
Genau das gleiche Gefühl hatte ich auch, nur andersherum.
Ach, mit 20 wusste ich auch noch alles besser. Seufz. Ich hoffe, ich war weniger anstrengend.
Ein Stück weit ist es vermutlich auch ein Privileg was er da hat so von oben herab über Ängste von Frauen hinweg gehen zu mögen. Lästig.
Gregor wirkte auf mich über das gesamte Gespräch extrem unsympathisch. Er scheint zu glauben die absolute Wahrheit zu kennen und stellt westliche Werte als Grundregeln für die ganze Welt da.
@@lillyblume6076Also wenn Gregor versucht hat mir seine Weltanschauung nahezubringen hat es nicht wirklich geklappt. Seine Erklärungen und Beispiele wirken teilweise nicht richtig durchdacht und scheinen sich im Kreis zu drehen. Das ganze hat irgendwie einen religiösen Unterton und wirkt als würde man die Menschenwürde zur neuen Gottheit erklären. Ich glaube es gibt keine universal gültigen Gesetze, nur Regeln, die wir Menschen uns ausgedacht haben, um in einer Gemeinschaft besser zusammenleben zu können. Wie auch immer, ich kann mich eigentlich mit keiner Weltanschauung so 100% identifizieren, aber habe mich immer etwas zum Nihilismus gezogen gefühlt.
Wenn ein Oppositioneller in Russland also nicht mit Nervengift ermordet werden möchte, vertitt er also westliche Werte.
Weil Menschenrechte sind ja nur ein soziales Konstrukt und das kann man ja so und so sehen.
Es geht nicht um "westliche Werte" sondern um universelle Werte, welche man als allgemeingültiges Prinzip und nicht als soziales Konstrukt definieren sollte, weil sie dadurch als beliebig angesehen werden können.
Wenn du das nicht tust, dann kannst du eigentlich nicht dagegen argumentieren dass Putin politische Gegner nach und nach umbringen lässt, oder in Quatar Menschen wie Sklaven ausgebeutet werden, weil dann gilt ja einfach das "Recht des Stärkeren".
Nur weil demokratische Staaten diesen Werten diesen Werten eher entsprechen (natürlich alles andere als perfekt), sind es es deswegen keine westlichen Werte.
Und nur weil Gregor stellenweise unsympathisch oder arrogant wirkt, heißt das nicht dass er nicht Recht hat.
Du zeigst mit deiner Aussage, dass du Gregors Punkt leider so gar nicht verstanden hast.
Gregors Aussagen der ersten halben Stunde zusammengefasst:
Biologie ist ein soziales Konstrukt und vom Menschen erfundene Menschenrechte sind von der Natur so vorgegeben...
Da hat jemand aber nicht ein einziges dieser Wörter verstanden. So ein Selbstbewusstsein hätte ich auch gerne, um so öffentlich über Themen zu reden, die ich so wenig verstanden habe. (Ich kannte ihn überhaupt nicht und in den ersten Minuten war er noch einigermaßen sympathisch)
schon mal was von Biopolitik gehört? wenn man sich mal damit beschäftigt und wie sich das in öffentlichen Diskursen widerspiegelt, ist die Idee von dem Konstrukt nicht sehr weit hergeholt. Man kann das anders sehen, aber verstanden hat er das schon. Er sieht es nur anders als du wahrscheinlich.
Agitator einfach Philipp Amthor des BSW.
Papa Imp soll schlichten.
Soweit ich das anhand des Gesprächs hier beurteilen kann, hat dieser Schattenmacher gesagt, dass Massenmord manchmal am EFFEKTIVSTEN ist, nicht, dass er ihn gut findet, oder gar umsetzen will.
So wie ich es verstanden habe, wird hier also von der Annahme ausgegangen, dass die effektivste Lösung zwangsläufig auch die präferierte ist.
Was mich betrifft, kann ich sagen: nö, ist sie nicht. :D
wichtiges gespräch. imp ist ens bestens!
imp ist übrigens der beste.
Humor -247 bei Gregor
Hast du denn all die "Joke" und "Kappa", die er angemerkt hat, überhört? :D
@@himmbeeroo 😂😂
Ich hab immer einen leeren Sessel in der Küche stehen, falls Imp zum Abendessen vorbei kommen möchte. Bisher ist er mir aber noch nicht erschienen.
Wenn ich vorbeikomme bin ich's aber auch nicht mehr
@@Angela_Merkel Verdammt, ich kann diese religiösen Konzepte einfach nicht zuende denken
@@LordJoschiWonkler_DerZweitehab deine antwort nicht verstanden -.- worauf bezieht er sich
seine
Das mache ich auch. Er ist mal vorbei gekommen, hat mir an die wand gepinkelt und ist wieder gegangen. Diese wand wird nie wieder gewaschen. (Ja ich meine beide arten von "gekommen")
Verstehe nicht wie jemand wie Gregor politikwissenschaftlich studiert, und sich dann auch noch auf Moral beruft. Da liegt ein fundamentaler Fehler seiner Annahmen. 🤣
Was denkst du denn bitte, wie das Grundgesetz im speziellen, und Gesetze im allgemeinen entstanden sind, du Superbrain?
@@lillyblume6076und du superbrain glaubst wirklich das es durch Moral entstanden ist? 😂😂😂😂😂
@@lillyblume6076 wo bitte habe ich nur ansatzweise über das GG geschrieben. Wer ist hier das Superbrain du Ad-Hominem Spezialist?
@@trollotomassi2660 Ich bringe das GG hier ein, um aufzuzeigen, dass dein Kommentar keinen Sinn macht.
Das Grundgesetz für Deutschland ist durch politische Prozesse entstanden, Superbrain. Und die grundsätzlichen Werte Frieden, Freiheit und Ebenbürtigkeit sind auf Basis von Moral und Ethik entwickelt worden.
Eine Entkoppelung von Politik/Politikwissenschaft und Moral ist nicht möglich.
@@e919nitro Wie ist es denn entstanden?🤔
Gerne mehr Abstecher in den philosphischen Bereich. Finde das so eingestreut in den gesellschaftlich/politischen Konten sehr nice. Ich finde die Idee das die Menschrechte etwas übergeordnetes, über Konventionen hinausgehend ist nicht uninteressant. Kommt bei dem halt etwas so rüber als würde er die Menschenrechte mit einer Art Naturgesetz gleichsetzen, was man zwar durchaus diskutieren aber wahrscheinlich langfristig nicht halten kann.
Bin jetzt bei 28:00 und werde abbrechen. Gregor ist mega unsympathisch, arrogant, überselbstbewusst. Ich kann mir den nicht 3 Stunden geben. Kannte ihn nicht, hab auch keine Ahnung welche Videos am Anfang referenziert wurden und was er für ein Problem mit Agitator hat. Ich werde ihn jetzt meiden. Er will politische Theorie studieren aber hat das Wissen eines BWLers und kann nichts wirklich erklären. Bin jetzt beim Schreiben beim Punkt vom Völkerrecht. Alter ist er anstrengend. Bitte imp mach mit ihm kein Content mehr, lieber schaue ich da nen Talk mit Dara und dir an, das ist wenigstens Unterhaltsam. Imp ist ens Bestens
@1:09:42 imp hat schon recht mit dem Geld --> es ist ein ultimative tauschmittel und wird nach Definition zum Erwerb von Gütern und Dienstleistungen benötigt.
Es bietet dafür als liquide Mittel keine Zinsen weswegen man nie zuviel davon haben sollte.
Bei der Inflation kann man ohne Probleme Geld schöpfen solange Güter und Dienstleistungen dahinter stehen (siehe Gold gedeckte Währungen an).
Es würde aber zu einen Problem kommen wenn das Geld Zentralisiert ist, weil ohne nicht mehr die Waren dss alltäglichen Bedarfs gekauft werden können und damit die Nachfrage nach jenen Gütern steigt und damit auch der Preis.
Das andere ist wenn der Glauben in eine gedeckte Währung verloren geht dann kann man soviel Geld haben wie man will, die Währung verliert einfach an Wert.
Echt schwer zu ertragen. Auch das Beispiel mit dem Stuhl im Judentum usw. passte einfach gar nicht zu dem Punkt, den er machen wollte. Ich weiss worauf er hinaus wollte, aber er kann es einfach nicht erklären. Und dann so eingeschnappt zu sein, wenn man mit seinen Beispielen nix anfangen kann ist echt ermüdend 😂
Habs schon bei ihm gesehen. War ganz schön anstrengend. Unverständnis für andere Ansichten hat Gregerl gut durchgespielt.Kommentare löschen kann er auch. Ich geb ihm daher ne solide 4- auf der Woke-Skala.
Ich finde es sehr bescheiden das TH-cam die Komentare teilzensiert. Dieses ausblenden einzelner Kommentare inklusive der fehlenden Anzeige wieviele Antworten es tatsächlich gibt ist unerträglich.
Vor allem weil man jedes Mal erst "neueste zuerst" aktivieren muß um nicht wieder und wieder beschnitten zu werden im Informationsgehalt.
Ich verstehe nie warum bei Meinung von Frau, und bei Meinung von Trans immer die Trans Meinung gewinnen soll. Das ist für Wokies immer komplett undiskutierbar. Das mit den Transfrauen in Frauenräumen kann man so gut behandeln, Transfrauen die als Frauen durchgehen und sich viel Mühe gegeben haben dürfen rein, andere nicht. Dann kann man noch Feinheiten diskutieren. So schwer ist das nicht sich da ideologisch nicht fest zu fahren...
Es gewinnt immer dir marginalisiertere Gruppe. Wer das ist entscheidet die Gruppe.
Es "gewinnt" der, der Recht hat, vollkommen egal welches Geschlecht er hat. (Bei vernünftigen Menschen, nicht bei Wokies.)
Außerdem wie willst du "sich Mühe geben" festlegen/definieren? Sowas gibt offensichtlich Probleme.
"sich mühe geben" kannst du nicht in gesetzesform packen! was soll das sein? wie sieht denn die standardfrau aus, die sich mühe gibt?
persiaX gibt sich mehr mühe als merkel. darf merkel dann auch nicht mehr rein?
@@strenghsGirl nicer Zirkelschluss
Es bei der Diskussion gar nicht um Meinungen, sondern um eine sachliche Auseinandersetzung. Gewalt von Männern gegenüber Transpersonen ist deutlich wahrscheinlicher als gegenüber Frauen. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Transfrau Schutz sucht ist deutlich höher als der Versuch von Fakern, sich Eintritt in geschützte Räume zu verschaffen.
Ich glaube der Unterschied zwischen einem der gerne debattiert und einem Debate-Bro ist, der Debate-Bro debattiert einfach nur um zu debattieren und ohne wirklichen Sinn dahiner.
Gute Diskussion, starke Diskussion! PS imp ist der beste
"Schwarzennegger hat extrem viele Steriode konsumiert". Die gabe es damals nicht so weit heute. Der Durchschnitts BB konsumiert heute das vielfache.
Im Verlauf seiner langen Karriere hat Schwarzenegger übrigens nie geleugnet, auch selbst Steroide genommen zu haben.
Im Interview mit „Men's Health“ verriet er jetzt, welche: Testosteron und D-Bol.
Aber sicherlich kannst nur Du entscheiden was "extrem viel" bedeutet.
@@rufust.firefly1033 Ich weiß schon das AS Steroide genommen hat und es war sicherlich "extrem viel" aber trotzdem im Vergleich zu heute lächerlich. Die heutigen Profis sterben weg wie die Fliegen, das gab es früher nicht, die meisten Stars von damals, wie AS leben heute noch. Aber Sie können ja auch selber, wie es Ihnen beliebt, entscheiden was "extrem viel" ist.
Fast an Stirn* Er spielt ein Spiel ohne die Regeln vorher gut zu erklären
Fast an Stirn* Wiederholt nochmal genau das, was imp gesagt hat.
"Zeig mir Studien.. (die es noch gar nicht gibt/geben KANN). Gott.. ist der Junge falsch abgebogen.
man kann doch frauen erst mal ein paar jahre männern zum fraß vorwerfen und dann sieht man sich die studie darüber an. da sollen sich frauen und mädchen mal nicht so anstellen. alles für die offene gesellschaft
Denkst du Deutschland ist Vorreiter in sachen self ID? Natürlich kann es noch keine Studien aufgrund deutscher Daten geben, aber man kann ja in andere Länder schauen die solche oder ähnliche Gesetze schon haben. Natürlich sind diese Daten dann nicht 1:1 auf Deutschland übertragbar aber generelle Trends lassen sich daraus durchaus prognostizieren.
@@Stuminem Dann google doch mal folgendes : Schwulissimo "Kehrtwende in Schweden Keine medizinischen Behandlungen mehr bei Minderjährigen mit Transitions-Wunsch" und lies das in Ruhe durch, bis zum Ende. Du meinst, im Ausland gibts "gar keine Probleme" damit ? Klar, die Aktivisten.. behaupten.. das gerne. Aber sie lügen ! Ich suche dir gerne noch mehr raus. Davon abgesehen zahlen für diese Veränderungen sehr viele biol. Frauen die Rechnung, die nicht ihre Schutzräume teilen wollen. Absolut verständlich ihre Klage, wie ich finde. Erklär das mal kleinen Mädchen oder Jungen, so dass sie das wirklich verstehen. "Ich fühle mich als... und BIN das dann auch !" Schwer zu vermitteln, würde ich sagen.
@@Stuminem Oder google nach "Dänemark setzt Zeichen: Klare Absage an Trans-Ideologie". Ich würde mir, an deiner Stelle, nochmal überlegen, wem du.. was.. glaubst. Diese Trans-Aktivisten lügen uns an. Sie verschweigen die Probleme.
@@Stuminem Oder, kennst du die Sache mit den zig spanischen Soldaten, die sich aus opportunistischen Gründen den Geschlechtseintrag ändern ließen ? Auch mal googeln : "Zu viel des Guten: Spanien konterkariert Frauenrechte". Ich fürchte, du informierst dich etwas einseitig oder bist etwas gut-gläubig ;)
Dunning-Kruger-Effekt auf zwei Beinen (rechts).
40:44 Gregor ist einfach der unsichere Religionslehrer und Imp der Schüler aus der letzten Reihe mit den unangemessenen Jokes - ich liebe es 😂
Ich hab panische Angst vor Wespen. Könnte mir jemand erklären warum diese Angst irrational ist? Vielleicht geht meine Angst dann weg.
Es gibt viel über Gregor zu lästern, aber bei 01:54:00 hat er voll Recht!
Ich finde euch beide sehr sympathisch.
Ich nur einen von beiden.
2:33:26
G: "Soll ich es erklären? Ich habe tatsächlich das fucking Buch gelesen..."
I: "Cool"
2:56:10
G: "Es war tatsächlich lustiger, mit ihm zu schreien als ihn zu verleumden, was eigentlich meine Strategie wär. Also danke."
Merkwürdige Äußerung. Ich bin mir nicht sicher, ob Gregor es so gemeint hat, wie es herüberkam und wieso der Agitator sich dazu nicht mehr eingschaltet hat. Na ja.
Also, ich finde immer noch, dass Imp als Moderator eine überraschend gute Figur macht.
Guter Widerspruch mit ner Kunst gut aufgedeckt ;) Woher weisst du denn ob er ein Künstler ist, vlt fühlt er sich so.
Bring mir Studien dafür...
Jeder zweite Satz bei der eigenen Argumentation: Nein, das finde ich nicht
Warum sind alle Österreicher auf TH-cam so komisch?
Ervin, JaJaJartunek, Gregor, Raffaela, wen hab ich vergessen?
@@user-m8k9d Shurjoka und Hitler fehlen noch
Nicht nur auf yt ...
@@user-m8k9d shurjoka
Nur die, die sich den Deutschen anbiedern. :D :P ;)
Sorry habe nicht alles wirklich verstanden
Glaube das hat kaum jemand
ist an vielen stellen sehr theoretisch/ philosophisch
@@Angela_Merkel Schade eigentlich, da hätte ich Dich doch für offener eingeschätzt.
Auch wenn ich nicht allen Punkten von Gregor zustimme, konnte ich schon für mich einiges aus diesem Gespräch mitnehmen.
Obwohl der Gregor echt nervt is imp der Beste !!!
Gregor, rede nie wieder über Geld… Kopfschmerzen. Maurice Höfgen ist glaub dein Vater oder? Geldmengenausweitung hat nichts mit der Inflation zu tun 😂😂😂
Ja, aber Gregor. Man KANN ja die Menschenrechte ignorieren. Das ist ja ein Fakt und wurde vorher Jahrhunderte gemacht, ohne dass man davon sprach, dass das unbedingt unmoralisch sei.
Menschenrechte werden entweder ignoriert oder instrumentalisiert. Das, was Gregor vorschwebt, ist Science-Fiction.
Der Gregeor akzeptiert andere Sichtweisen nicht wirklich und glaubt das nur seine Meinung moralisch Richtig ist. Schon schwer auszuhalten... 1:18:19
habs noch nicht ganz zu ende geschaut (1:22/2:56) würde aber sagend das er wenn er ein ,,Woky,, ist der baiedtest ist. Er ist etwas Spaß befreit und an ein paar stellen unnötig unhöflich (super Radom) aber ich kann seine Standpunkte schon teilweise verstehen, teile da auch nicht alles aber ist auf einen Spektrum was man akzeptieren kann.
männern die türen zu frauenräumen öffnen, weil angeblich "unbegründete angst" ist also akzeptabel?
aber die haben ja hausrecht - meme - die eine fintnesscenterbesitzerin muss jetzt vor gericht, weil sie einen mann in badehose nicht in die frauendusche lassen wollte! alles ganz freiwillig
wenn das durchgeht, dann bin ich der erste, der das nachmacht und sich damit das leben finanziert. muss man solche strafen eigentlich versteuern, oder hätte ich dann ein steuerfreies einkommen?
die mehrzahl von Hawara ist Hawara aber wiener verunstalten das gerne :)
imp du solltest 13 fragen mit twitchstreamern machen, können dann ja einfach immer mit dem stuhl weiter nach hinten fahren
Ich darf hier wohl nicht unzensiert antworten. Interessant. Mindestens 6 Beiträge wurden gelöscht.
Ich denke YT filtert deine Beiträge, aus irgendeinem Grund. Zum Beispiel wenn da eine URL drin ist, oder ein Wort das YT nicht mag.
ich verusche es mal rückwärts (von rechts nach links): gnubierhcseB eid ni uahcs dnu liforP niem fua kcilK
@allesroger9039 ich verusche es mal rückwärts (von rechts nach links): gnubierhcseB eid ni uahcsdnu liforP niem fua kcilK
@@Stuminem Habe ich, aber wie kann ich dich denn da erreichen ? "Beschreibung" steht da nicht oder email, soweit ich das sehe. Kanalfino steht da.
@@allesroger9039 unter meinem nutzernamen müsste eine mail stehen (rechts von meinem PB)
2:12:10 Gregor ist schon sehr integor. Das schätze ich.
❤
Jetzt redet er beim Judentum davon, dass der Messias wiederkehrt. Du weißt schon, dass im Glauben des Judentums Jesus nicht der Messias war und der Messias noch nie da war, weshalb er auch nicht wiederkehren kann
57:08 der Moment, an dem ich mal schau wie lang das Video noch geht ich ich vor Freude die Augen aufreiß, dass da noch zwei Stunden kommen 😅 .. wieso freu ich mich über ein 3-Stunden-Video? Kann mir das mal wer erklären? 😂
Imp redet permanent an ihm vorbei und der junge Mann schafft es trotzdem gut Punkte zu machen.
Eben nicht - Imp hinterfragt diese Punkte und bohrt nach. Was auch gut ist, da man sonst von Gregors starren Punkten frustriert werden könnte, wie auch die Kommentare beweisen. So versteht Imp zumindest, was Gregor meint und was seine Intention ist.
Außerdem bespricht Imp gerne Ideen und Philosophien, spinnt diese auch mal weiter und nimmt dazu auch mal die Gegenposition (auch, wenn er diese eigentlich nicht teilt) ein. Das macht ihn und seinen Content aus und so werden Gespräche auch spannender gestaltet.
Ich weiß noch nicht Was ich von Gregor halten soll , unsympathisch ist Er nicht
Algo
Also das Gespräch zwischen Agi und Gregor am Ende war echt anstrengend. Ich verstehe Agitators Grundsentiment im Bezug auf Diskursfreiheit. Jedoch wirkt es auf mich sehr stark so, das Agi aufgrund seiner starken Einstellung gegenüber Diskursfreiheit, einen sehr starken Bias für die Seite hat, auf welcher er eine stärkere Verleumdungswahrscheinlichkeit sieht. Das führt dann dazu das er bei Begriffen, welche eine sehr starke, seiner Meinung nach, diskursausschliesende Implikation haben, nach sehr direkten Beweisen fragt und eine klare Abgrenzung basierend auf präzisen Definitionen fordert.
Ich würde mich an der Stelle nicht so stark an der Unterscheidung von Rassist und Faschist aufhängen, denn wenn man der selbene Ansicht wie Gregor ist, und bei den vorgetragegen Passagen nicht nur von "Race Realism" sondern auch von Massenmord die Rede ist, reicht das Wort Rassismus auch schon längst nicht mehr aus.
Puh, erst eine Stunde durch und es tut weh. Um es nett auszudrücken, Gregors Argumente sind jetzt nicht gerade stark und wirken nicht ganz durchdacht.
Ich habe gar keine Sessel 🤔
Couch eh besser. 🥳
@@rolotomassi6613 Couch Beste aber zu Not habe ich eine Kiste Bier da kann man sich auf drauf setzen 🥳
@@thier0972 🍻 teers...ähm cheers
der dude trollt doch alda...
nice talk, wann kommt ein talk mit tesla han?!
Diggah .. Hawara(s) ... geil😂😂😂
Ens bestens?
Lass mal über die Rechte von LGBTQ-Leuten reden...
2 Minuten später:
Ich beschäftige mich mit der Gesetzgebung sehr wenig
oh boy....
Imp ist der beste!
Gregor ist King!
Boah..
Gregor könnte eventuell ein angenehmer Gesprächspartner sein wenn er nicht permanent pöbeln würde.
Gregor ist Spaß befreit. Total verkopft und anstrengend.
ihr seid nicht die jenichen
Fand den Talk leider schwach, eventuell lag es es daran, dass die Diskussionskultur hitziger war. Schade.
Heh? Du sagst halt lediglich, dass die Menschenrechte kontingent und nich objektiv sind, nicht dass sie schlecht wären. Warum versteht er das denn nicht?
Meh...
Da war Imp leider etwas schwach. Man merkt das er nicht wirklich im Thema ist
Gregor dafür noch schwächer
Wenn es in die Tiefe ging hatte er Gregor kaum etwas entgegen zu setzen.
Imp macht halt immer den gleichen Move, wenn er nicht weiter weiß versucht er mit Albernheiten zu kontern.
@@rufust.firefly1033humoristische hinterfragen ist also jetzt auch falsch?
Soll er einen auf besser weisser machen? Dann lieber nen joke damit gregor seine Sicht selbst überdenken kann ohne das imp überheblich rüber kommt!
finde solche aussagen etwas befremdlich es ist ein Austausch zwischen zwei content creatorn kein von beiden ist ein Experte von dem was da gesprochen wurde und so sollte man das Gespräch auch behandeln. Es geht hier nicht um gewinnen oder Verlien weil es egal ist wer ,,gewinnt,, d.h nicht das der jenige recht hat. Ein gespräch zwischen Tante Erna und Onkel Horst entscheidet ja auch nicht die Deutsch Innenpolitik es kann aber trotzdem Interesant sein.
alter XD
Irgendwie wirkt er an sich ja ganz nett aber seine Argumente sind teilweise schon seltsam.
sehr frech der bub
Nah Imb schau…
7
Anfang war unterhaltsam.
Dann das Trans Thema zum x-ten mal ewig durchkauen...
...und zum Schluß noch Agi, Gregor und andauernd der rechtsradikale Dullimacher. 🙄
Beste ist ens GregorsPolitik!
imp ist auf dem lvl furzkissen hängen geblieben aua :)