Joseba Asiron. Nafarroaren konkista 1512-1530.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ส.ค. 2021
- Josebak azaldu zigun zer gertatu zen Nafarroan 1512tik 1530era. Laburpena: testuingurua. 1512ko gaztelauen inbasioa. Berreskuratze saioak. Independentzia 2 hilabetez. Noaingo bataila. Noaingo batailaren ondorengo urteak.
Bikaña Joseba. Amaiurko gazteluko kontuetan Xabier Irujorekin bat ez egoteak arritu nau, baina, nola nahi ere, eskerrikasko!
Bestiolaris
Desde Mexico … No entendí nada.
Lo único que está claro es que los vascongados españoles ayudaron a los reyes de Castilla a incorporar Navarra a la corona de Castilla, junto a muchos navarros, lo demás son opiniones.
No generalices y no trates de culpar a un pueblo entero por lo que hicieron ciertos mercenarios a sueldo por un rey español fueran de dónde fueran.
@@PeruPerurena Peru, tú a lo tuyo, al caserio y seguir balando. Que mercenarios, los vascos han sido y son Españoles desde siglos antes del mongolitos de Arana
@@josealbert4596 FALSOS SON TUS CUENTICOS FRANQUISTAS🤣
No existe documento ni testimonio que atestigue ningún tipo de incorporación voluntaria de Nabarra
Hubo pueblos incendiados, huida de miles de Nabarraos, doncellas forzadas, confiscación de bienes, destierros, ejecuciones....
Año 1054 en que se perdió la buereba.
Año 1076 en que conquistaron la hoy rioja.
Año 1200 la defensa interminable de Gasteiz donde la firme resistencia de la villa navarra de Vitoria resistió heroicamente durante 9 largos meses ante las tropas Castellanas.
1460 la conquista de la Sonsierra.
Batalla de Pamplona,Sorauren, Oteiza, Noain, Amaiur... etc etc
Son demasiadas fechas, demasiadas incursiones armadas sobre un reino que nunca busco expandir sus territorios más allá de sus límites históricos.
Finalmente el 21 de julio de 1512 el duque de alba al mando de decenas de miles de castellanos que invadieron Nabarra por el valle de burunda arrasando y conquistando Nabarra a su paso, todo esto por órdenes de Fernando el Falsario.Y aún así los castellanos tuvieron que pasar décadas conquistando y reconquistando Nabarra por que aquellos vascones se negaban a ser Castellanos, echo que persiste hasta la actualidad.
Un dato curioso también es que Juan de Aragón y Fernando el Católico reinaron en Navarra contra ley.
Por que su padre Juan de Aragón era consorte de la reina propietaria de Navarra, no le correspondía el título de rey de Navarra tras quedarse viudo.
Por eso FERNANDO EL FALSARIO recurrió a la ILEGAL Y VIOLENTA CONQUISTA DE NAVARRA, porque de respetar la ley no hubiera sido nunca rey de Navarra.
Miles de valientes nabarros dejaron sus vidas en defensa del reino de Nabarra
El mismo Felipe II mandó construir las fortificaciones murallas y ciudadela de Iruña para sujetar a los nabarros.
Y ante la resistencia ordenó cubrir cupos de leva.
La resistencia de la OKUPACION fue continuada con gestas INOLVIDABLE como la de los defensores de Amaiur el último reducto de la FIDELIDAD nabarra a su rey. Las tropas castellanas cercaron el castillo con unos 10.000 hombres frente a 200 valientes nabarros, que soportaron varios ataques del ejército castellano.
Pese aquello desde entonces y hasta hoy ha seguido el proceso de degradación del estatus de este pueblo con su vieja soberanía, hasta pasar a provincia y en estos días a comunidad autónoma desapareciendo casi hasta el mismo nombre de Nabarra.
Frente a las falsedades que hablan de una libre incorporación de Nabarra al proyecto de España, recordar que el 1512 fue una fecha clave en la destrucción por la fuerza de nuestra estabilidad y sobre todo que NO existe documento ni testimonio que atestigue ningún tipo de incorporación voluntaria.
La historia nos enseña que fuimos independientes y que dejamos de serlo, no por la voluntad de nuestros antepasados, sino por las conquistas españolas y las ambiciones francesas
La ocupación militar duro 100 años, de hecho persiste hasta la actualidad, este pueblo sigue y seguirá por siempre LUCHANDO por su derecho y jamás renunciaremos a nuestra historia, a su derecho, y a su legitimidad de ser lo que siempre fue, un reino con mar, llanuras, y montañas.
@@josealbert4596
Claro, por eso el mayor número de soldados, partieron de tierras bajo la influencia castellana
Y la mayor parte de los 12000 o 16000 de la soldadesca también eran castellanos
@@txalapartakatugorri2012 no se sabe, no hay estadisticas, salvo que todos eran mercenarios, combatian a favor del que los pagaba Hay por ello datos curiosos como que los que combatieron contra los Comuneros castellanos-castellanos en la batalla de Villalar ( en que los Comuneros fueron derrotaddos y a sus jefes y a muchos mas se les cortó la cabeza) eran navarros Agromenoteses ( posiblemente por ello el Carlos V eximió de impuestos o casi a Navarra). El ejercito principal que entró en Navarra ( al mando del primo carnal del rey de Aragon, Fadrique Alvarez de Toledo, duque d Alba) era el ejercito del Reino de Aragon ( era un ejercito cuya mision era luchar en defensas de los territorios del reino de Aragon ( no de Castilla) contra los franceses: el Rosellon y los reinos o similar de Napoles, Sicilia y Cerdeña) Hay que tener en cuenta que a la muerte de la reina Isabel I el Fernando el Catolico dejó de ser rey consorte y de cualquier otro tipo de "Castilla", con lo que si hubo antes alguna "union de ejercitos", esta desaparecio Cuando la "invasion de Navarra" ( en parte por los propios navarros: los Beaumonteses, mayoria en Pamplona) el rey de Aragon llevaba siendo unicamente "gobernador" de Castilla desde hacia unos 5 años ( tras un golpe de estado dado por el cardenal Cisneros, en que se habia incapacitado y encerrado a la reina Juana I, posiblemente por hereje, o mas bien por atea militante, decia que la religion era un invento del clero y de forma ostentosa no participaba en misas etc) pero en esos 5 años no habia habido ninguna union de ejercitos o similar: Aragon y Castilla eran dos paises diferentes . ES POR LO QUE PARA ENVIAR EL EJERCITO DE ARAGON A INVADIR UN PAIS EXTRANJERO ( Navarra) su rey ( Fernando) tuvo que seguir la norma de "PEDIR PERMISO A LAS CORTES DE ARAGON" , que es lo que hizo ( en absoluto pidió permiso a las Cortes de Castillla, que tampoco le dieron ningun permiso para invadir Navarra ni tampoco habian pedido nunca que se invadiese Navarra. Ademas tras la "conquistaw, las Cortes de Navarra nombraron rey a los reyes de ARagon, no a la reina Juana de Castilla. De todas formas el Rey de Aragon Fernando el Catolico y su esposa Germana de Foix TENIAN DERECHO DINASTICO A SER REYES DE NAVARRA ya que la reina Leonor solo tenia 2 herederos directos : sus nietas Catalina de Foix y Germana de Foix ( esta esposa del Fernando el Catolico) Incluso el Fernando el Catolico se consideraba con algo derecho ya que era hermanastro de la Leonor e hijo del rey Juan II. Caso de haber muerto Catalina de foix y sus hijos, la Corona de Navarra habria pasado por herencia dinastica legal a Germana de Foix y a los hijos que tuviera con el Fernando el Catolico . En resumen: es una falsificacion total lo de que hubo una "conquista de Navarra por Castilla" ( las Vascongadas, que participaron, lo hicieron totalmente al margen de Castilla y porque les dio la gana, nadie se lo ordenó, lo aprobaron sus Juntas y a continuacion enviaron sus tropas, pero los gastos lo tuvieron que pagar cada provincia vascongada, no Castilla). Quizas lo mas legal habria sido que la hija que tuvo la reina viuda Germana de Foix con su nietastro Carlos V de Habsburg , una tal Isabel, hubiera sido la heredera de la Corona de Navarra e indirectamente de todos los reinos del Carlos V, en vez del tarao mental Felipe II ( hay que comprender a Germana de Foix: todas las francesitas son bastante calentorras y ésta estaba a dieta con 29 años, asi que en cuanto aparecio el Carlos V, de 17 años, empezó a follar con él alegando que era para enseñarle el castellano ( ella y el hablaban francés) ) Aunque parezca comico, los monarquicos de la Navarra francesa consideran que el rey de ellos es ¡ un bisnieto de Franco ! un tal Louis de Bourbon Martínez-Bordiú. PERO REPITO: ESO QUE DICEN LOS "HISTORIADORES" NAVARROS DE QUE HUBO UNA INVASION DE NAVARRA POR CASTILLA EN 1512 es totalmente falso, es increible que sean tan embusteros en algo que deberia ser una ciencia exacta