วีดีโอ

Ignacio de Loyola E Así era antes de los tan mal utilizados apellidos vasco como si fueran dioses Araña y su racismo enloqueció con l oh de 8 apellidos vascos, Un asunto de pocos siglos dentro de un historia milenaria

Como los navarros vascones han aceptado que aparezca la palabra euskera El euskera no existe es un invento político de Sabino Arana No deberían nunca de usar ese nombre

Podia escribir en vasco ,pero quiero q me entendais,este señor todos sabemos como habla ,los del pais vasco lucharon contra nosotros,recordamos los12cañones del escudo de SAN SEBASTIAN?eran los q nos ganaron en la batalla de velate hasta1979,q guardados estan,pues vamos a sacarlos a relucir,ya esta bien de mentir.Este señor habla un vasco mezclado con castellanoDEJARNOS EN PAZ.

Muito obrigada!!

Entonces porque los eta.rras dicen que navarra pertenece a vascongadas???

Esto huele a naziSSeparatista y sus mentiras y manipulaciones de la Historia que echa para atrás.

Sólo unos enfermos mentales se obsesionan con contarse un relato de conquista de hace 500 años y se empeñan en olvidar los asesinatos de ETA en plena democracia.

Muy interesante Victor tu exposición, investigación e interpretación, basándote en las cuentas de los Concejos.

¿No os suena que hoy nada ha cambiado? Señores de la guerra, industria amamentística, oportunistas, gobiernos interesados en generar o apoyar conflictos en cualquier parte... Resultado ruina y muerte para el pueblo y llenado de bolsillos para una élite. La que decidía en las Juntas Generales....

Mira, el cupo vasco ya existía en el siglo 16. Y los demás a pagar impuestos

Nos quiere decir que el pueblo no juró fidelidad a los Reyes Católicos? Como si el pueblo pudiera decidir algo antes de la ilustración.

Una cosa no me cuadra, de los 3 burgos más importantes de Pamplona, dos eran de origen franco y solo la Navarrería era de procedencia navarra. De hecho los dos primeros destruyeron la Navarrería en los enfrentamiento. Con el Privilegio de la Unión de 1423 con Carlos II el Noble dejaron de ser burgos independientes a ser una única ciudad. Por lo tanto, el grueso de la ciudad sería romancehablante, y dentro de la Navarrería las élites utilizarían el romance navarro. Por eso no creo que fuera el euskera mayoritario. Más que ahora, por supuesto, muy usual, pero la koiné sería alguna forma de romance.

rivera o Ribera?. enfin

Guipuzcoanos y viz sinus fueron los mercenarios que lucharon para Castilla contra el reino de Navarra, incluido Ignacio de Loyola.

Los vascos y sus privilegios, ahora se visten de socialistas supremacistas, vaya tela.

Mis padres son ambos navarros al igual que mis 4 abuelos y ninguna de ellos hablaba Vasco.

Claro que el Rey de Navarra Enrique II tenia ,no muchas ,sino todas las tierras del Bearn.. como que el soberano del Bearn que no olvidemos era un Estado soberano en independiente del que lo reyes de Navarra de esa disnastia eran soberanos.. lo mismo que eran coprincipes de Andorra

El romance de Roma es rumance de Rumanía de dónde vinieron y venían los visigodos, ostrogodos...godos con los que se entendían con sus vecinos al otro lado del Rin en latín y de esa mezcla se engendró el castellano de los visigodos y el italiano de los ostrogodos, suevos vandalos alanos portugués y gallego....

Ez dut ulertzen txalapartan idatzitako liburuan asironek idatzitakoan garaiak 1512 tik 1525 doia hemenii aldiz1530 harrigarria

El Vascuence, que es originario del norte de Navarra, y de parte francesa, actual aragon y ocitani.......tiene un parentesco ...... ineludible e indiscutible ( todo lo debil que quieran pero lo tiene) con el Iberico, mejor dicho las dustintas lenguas Ibericas. Y si bien no se ha podido todavia traducir nada del iberico a traves del vascuence, si se conocen sus sonidos y fonetica, sin duda en conexion con los dialectos vascuences . El Ibérico, las lenguas Ibericas, son tambien un GRAN MISTERIO SU ORIGEN, cosa que se dice poco, por no hablarse hoy en día ( solo queda el vascuence) y evidentemente es tambien una lengua NO INDOEUROPEA como el Vascuence.

El Román Paladino en las ciudades y el Euskera en las aldeas, así desde hace 2000 años en el País Vasco y Navarra.

Llama la atención que el romance navarro realmente era el castellano y que los navarros eran reacios a llamarlo castellano sorprende que en la zona romanzado tambien hubiera vascoparlantes. Lo del euskera estándar es llamativo Este libro nos deja ver que el euskera ha sido la lingua navarrorurum❤

Carlos v no estaba en españa

Pierre no daina ...los reyes atolicos no crearon la inquisicion

Villalar

OS Irmadiños fueron con los reyes católicos

Batasunos, los irlandeses se levantaron contra la mayor potencia militar de la época y los acbaron echando a patadas. Claro, que ellos tenían cojones y no eran unas nenazas gay como quienes sabemos 🤣

Este que va de historiador, deceso nada, estudio historia del arte. Pero se autotitula historiador. Pertenece a la academia de la historia? NO. QUE HORROR DE BATUA. Falsario.

Venga,cuéntame otro cuento ,vende biblias ,"historiador"sesgadodonde los haya,los navarros somos ESPAÑOLES

Juan Martínez de Antxoriz y los Martínez de Andosilla somos parientes. Me siento orgulloso de mis antepasados que lucharon contra los españoles tanto en Amaiur como en Noain. Eskerrik asko.

Las Cortes de Castilla nunca solicitaron ni aprobaron la invasion de Navarra ( que fue hecha por el rey de Aragon y su ejercito, al mando de su primo carnal Fadrique, II duque de Alba, primo carnal del rey de Aragon ) Quienes si que aprobaron la invasion de Navarra y enviaron sus ejercitos fueron : las Cortes de Aragon , las Juntas de cada una de las tres provincias vascas y el bando navarro beaumontes (los beaumontess pasaron en gran numero a Alava y alli prepararon un gran ejercito a las ordenes de Luis IV de beaumont, que fue el primero en entrar en Pamplona) . Las Cortes de Navarra a continuacion nombraron reyes de Navarra a los reyes de Aragon ( que tenian derecho dinastico sobre la Corona de Navarr quizas del mismo valor que el que tenia la reina Catalina de Foix, por ser Germana de Foix la otra nieta de la reina Leonor y bisnieta de la reina Blanca. Muerto Fernando el CAtolico los Cortes de Navarra nombraron rey de Navarra a su nieto Carlos de Habsburg, que en cambio no fue aceptado en CAstilla como rey ya que en CAstilla tenian a la Juana I que vivió hasta el 1555, y como mucho se le declaró "asesor" de la reina Juana. Es por lo que cuando estalló la guerra de los Comuneros , los agramonteses enviaron tropas en apoyo del Carlos de Habsburg contra los Comuneros de CAstilla

😂😂😂 dame pasta y yo te cuento la historia cómo quieras.....

Los navarros, somos españoles, tenemos mas en comun con los aragoneses que con los castrllanos de vizcalla alava o gupuzcoa

Bueno... yo soy navarro, no es cierto lo que se cuenta y veo mucha ideologia metida, como si españa fuese el demonio, cuando los reyes de navarra estaban en decadencia y la poblacion de navarra recibieron a los castellanos con los brazos abiertos

Los comentarios solo intentan desvasquizar tanto a la CFN y a la CAV , navarra es navarra , no es española ni francesa . Unos navarros se sienten y son vascos , y otros castellanos que viven en navarra se sienten y son españoles y esto mismo ocurre en la CAV unos se sienten vascos o navarros y otros son castellanos o españoles , y lo mismo en la navarra de Francia , unos son vascos o navarros y otros son franceses .

El ponente habla de "franco-navarros"contra españoles (entre los que estaban los beamonteses y muchos guipuzcoanos y vizcaínos ). Pero los navarros beamonteses nunca son designados como "navarros" por el ponente. Solo eran "navarros" de verdad (de pata negra) los agramonteses. Además, llama "lacayos" a los beamonteses y desliza la idea de que los españoles (y sus aliados beamonteses) obligaron a muchos agramonteses a ayudar en el asedio de Amaiur, cosa que no dice que hicieran los agramonteses, que, por supuesto, nutrían sus filas solo con navarros verdaderos que solo luchaban con nobleza por sus ideales, y eran incapaces de obligar a nadie a unirse a sus filas. Expone, en fin, la idea de que solo se puede ser español si te obligan, pero que navarro se es por corazón. Y los beamonteses, para el ponente, eran tan malos navarros que ni merecen ser llamados de ese modo. Espero que no siga clasificando a los navarros actuales entre buenos navarros y malos navarros.

Y el término Españoles…aparece en cartulario de la catedral de Huesca que data del 1139…hace referencia a los ciudadanos de los reinos cristianos de la península….los Navarros eran Españoles…otra cosa seria los castellanos….un poco floja esta conferencia la verdad.

Aquí la historia la cuentas como te da la gana…y que pasa con la mayoría de Navarros que asediaron el castillo? Junto con los vascongados del valle de Leitzarán…los beamonteses? Los mozos de pamplona que subieron a Amaiur? Las cartas en castellano aragones? Lo que levanta ampollas de verdad a los abertzales de mierda es que la mayoría de Navarros y precisamente los beamonteses( los que hablaban euskera) lucharon por la causa…en la batalla de Noain murieron más franceses que Navarros…y hasta Amaiur no hubo apenas resistencia….por que sera? Que pasa con los 12 cañones del escudo de guipuzcua? Que la izquierda abertzale los han quitado?😂😂 aqui los únicos que tergiversan la historia y la reescriben a su gusto son los mismos de siempre…los nacionalistas vascos….Arriba España y Gora Nafarroa ignorantes!

lo de que la mayoría de los hablan euskera suena a risa, solo hay que pasar allí un día pare verlo

Creo que es “Ribera Navarra”, no con “v”

Quienes ven un problema en el euskara es porque es euskara. Pues, anda que no hay miles de ejemplos históricos sobre idiomas y hoy están naturalizados.

"...el Pirineo vasco, dice..." 🤔

Hace falta estar "muy desorientado" para desear ser regido por un rey gabacho...

¿Quién ha escrito th-cam.com/video/RMs5dpPjVkA/w-d-xo.html jinetes "lijeros"?

Laburpen dotorea.millaesker, Ikastoletan hentzunbearrakoa.

Yo creo.. que Castilla y el GÁNSTER del CATÓLICO.. son los inventores *DE LA LIBERTAD* [de hacer lo que les da la prutra gana]. ✓ES LA GRAN DIFERENCIA..TENER o NO TENER >> "Conciencia".. o MORRO!! [[[ "Los BURGUESES " ..VES? TRABAJAN PARA COMER Y VIVIR...*es una forma de entender LA VIDA. LOS DERECHOS......Y LA GENEROSIDAD*..

Simplemente eran y son españoles,les guste o no.

Oso komentario zehatza eta aberatsa!

❤

Es engañoso analizar con visión del siglo XXI, hechos de hace 500 años. Navarra era una cuña entre Castilla y Aragón, que entraba hasta el Ebro. Fernando el Católico, regente de Castilla y rey de Aragón, de gran inteligencia, no podía permitir que ese territorio fuera de control francés. Era una amenaza cierta y él tenía el poder y la capacidad para evitarlo. Por otra parte, de haber pasado a subordinación francesa, tras la Revolución de 1798 ("libertad, EGALITÉ et fraternité), el concepto navarro se hubiera disuelto como el de cualquier otra región francesa, reducido al puro folclórico. Entonces, qué se prefiere?