Sin el carácter de sam era una empresa imposible..no solo llevó a frodo a su destino sino que su lealtad y su amistad superó el poder del anillo no había una ambición de gloria personal más que su amo cumpliera.
Ni gandaldf ni galadriel seres de luz pueden llevar el anillo porque los corromperia, osea imagina cuan puro es el corazon de frodo como para que lo pueda llevar durante tanto tiempo mientraa el anillo esta siendo buscado por su dueño lo que empeora el llevarlo x 1000
En serio, este "debate " que siempre hay en el fandom de ESDLA es de los mas ridículos, la idea de Tolkien era poner a Frodo y Sam como héroes iguales, como un oficial de guerra y su soldado, Frodo no hubiera cumplido la misión sin Sam, Sam no sabria que hacer ni a donde ir sin Frodo
El siglo XXI y su individualismo polarizado. "Team Sam o team Frodo?", es triste...me alegro de leer estos dos comentarios, por lo menos sé que hay quien entiende la obra. ❤ Frodo y Sam son las dos caras de la misma moneda y para la historia son indivisibles. Eso de "Sam es el verdadero héroe" me da una pena bestial...no querría tener una visión tan cortita de la obra de Tolkien.
En lo personal si conecto mucho con Frodo, sobre todo con su sensibilidad y debilidades, porque es fácil admirar personajes como Aragorn, Legolas y el mismísimo Sam, los cuales son personajes con una habilidad o voluntad admirables y que muchos deberíamos de aspirar, pero es complejo hacerlo con un personaje que demuestra tantas flaquezas y constantemente está cometiendo errores, y que definitivamente el protagonismo típico [el hombre fuerte, heroico y decidido] no debería ser para él, pero esos son los personajes que a MÍ más me gustan. Porque me es más interesante el ver como una persona compleja, insegura, llena de problemas se antepone a eso... me es más real y por ende algo con lo que puedo empatizar, porque admiro la valentía y determinación, pero como humano he sido débil, cobarde y llorón. Realidades difíciles que nos toca aceptar que pasamos más de una vez, pero que, sin embargo podemos anteponernos ante eso como Frodo pudo [en la medida de lo posible y más] resistir las tantas tentaciones que el anillo le daba; y sí, pudo ser no solo un acto de bondad y valentía, pudo también haber sido que Bolsón ya se quería aferrar al anillo y solo se engañaba de lo contrario, pero es que eso lo hace aún más complejo y real. Por ello, personajes como Frodo Bolsón o Shinji Ikari que comúnmente son odiados por la comunidad porque no son fuertes, habilidosos y que todo lo hacen bien, son los que más admiro, porque no solo son más reales y complejos a nivel psicológico, sino que a pesar de sus muchas debilidades consiguen anteponerse y sobrevivir a ello, eso también es Valentía, una muy apegada a nuestra realidad. Como lo dice el propio mensaje de la película: Hasta el más pequeño puede cambiar el curso del futuro. Y todos los Hobbits a su manera cumplen con aquello.
A mí siempre me cayó bien Sam, más allá de ser soporte emocional y de compañía para él en esa aventura, noté de inmediato lo del equipaje (de hecho siempre me pregunté qué tanto llevaban aparte de lo que se muestra en la peli e igual no tiene sentido o.O) escuchar el "Señor Frodo" me deja siempre un sabor amargo sin importar cuantas veces vea las pelis, en solo esos detalles (para mí), ya está demostrado por dónde va el personaje de Frodo respecto a su desarrollo, amo/señor, y su sirviente, solo eso voy a decir. Excelente vídeo
@@1995KeylaSam sin Frodo no sale de la Comarca ¿Y cómo Frodo iba a poder destruir el Anillo Único en el Monte del Destino, donde su fuerza, maldad e influencia es mayor? Parece que todos olvidan los primeros minutos de la película en serio
@@sylv_skove ahora tu vas a hacerte el que la entendistes mejor que nadie,no se trata de entender la verdadera riqueza está en la interpretación,si tanto sabes como presumes deberías saberlo.
Pues yo nunca he odiado a Frodo, se entiende que la exposición prolongada al anillo y que entre más cerca estan de Mordor y Sauron se vuelve una carga cada vez más pesada que le desgasta física y mentalmente. Todas las decisiones erróneas en El Retorno del Rey se las he achacado siempre a la corrupción mental del anillo y que Frodo libre de la influencia del mismo no actuaría de esa forma en las mismas circunstancias. No es mí personaje favorito ni de lejos porque es en realidad bastante aburrido, pero siempre he admirado su contribución y que haya logrado llegar tan lejos sin perder la razón mucho antes. Frodo no lucha físicamente, porque su lucha es mental y que se esconda en lugar de luchar se puede justificar ya que trata de mantener el anillo lejos de manos enemigas. Pero más importante, siempre he interpretado que el hecho que Frodo huya de la violencia es un signo de ser pacífico y bondadoso, alguien que no dañaría una mosca, que lo vuelven el personaje más aburrido del mundo, pero el portador ideal. Sin embargo hay dos puntos que planteas que nunca había pensado: 1) que Frodo se ofrezca en el Concilio a ser el portador es sólo para no separarse del anillo, le da una perspectiva egoísta a una acción que siempre había pensado como un momento de valentía. No creo que Frodo necesariamente sea consciente de ese deseo y que se ha convencido a sí mismo que lo hace porque es lo correcto... muy posiblemente el deseo por el anillo, sí forma parte de su decisión, pero yo creo que no a nivel consciente. 2) el tema social, lo de señor Frodo y el amo, y que a Frodo le guste mantener esa distancia, son elementos que sí que están ahí. Podría argumentar que entre Frodo y Sam es un tema de costumbre y que el mismo Sam se siente más cómodo llamándole así, y es que yo creo que Sam siempre verá a Frodo hacia arriba, lo que no necesariamente significa que Frodo lo vea hacia abajo y yo creo que su cariño por Sam es genuino y que le ve como un hermano al final. Con Gollum es simplemente conveniente tratarle como sirviente y a este sí que lo mira hacia abajo y con lástima, y la verdad dadas las circunstancias y que la misión tiene prioridad creo que no se le puede juzgar demasiado por tratarle así. En resumen no puedo juzgar a Frodo, emprende un viaje que yo no tendría la valentía de iniciar y que hasta que las fuerzas y la razón le abandonaron del todo, lucho por completar la misión; y si no pudo terminar el trabajo es porque literalmente no hay ningún ser consciente que podría destruir el anillo por su propia voluntad. Su contribución no puede desestimarse. Con respecto a Sam, estoy totalmente de acuerdo, Sam es simplemente el mejor.
Muchísimas gracias por el aporte. Tampoco es que realmente Frodo sea odioso, si no explicar por qué nos cuesta desde el principio empatizar más con su personaje que con el de Sam
@@RichardAndresp Gracias Richard, yo entiendo el análisis que quieres hacer y me parece correcto, es cierto que Frodo no gusta a la audiencia y es comprensible dado lo que tú mismo explicas. Digamos que mí defensa viene más motivada porque siento que del "no me gusta Frodo" o "me cae mal Frodo" se pasa a menospreciarlo bastante y creo que es un poco injusto e inmerecido. Sí bien es totalmente cierto que Frodo no hubiera podido sin Sam, Sam no hubiera emprendido el viaje si Frodo no iba. En menos palabras: Querer a Sam no significa odiar a Frodo.
No estoy hablando tampoco por mi, si buscas cualquier tipo de encuestas, Sam está en los puestos superiores y Frodo en los inferiores. Yo me he dedicado a explicar estos datos y cuales son los factores que han distanciado a la mayoria del personaje de Frodo. Está claro que aun así existe gente a la que le gusta más este personaje@@BlancoNacionalista
¿Quién dice que no nos gusta Frodo? ¡Por favor! Cierto que sin Sam no lo hubiera podido hacer, pero la carga que llevaba era tan inmensa que bastante hizo con llegar a Mordor. Y lo de que se ofreció a llevar el anillo por egoísmo es mentira, fue por su gran corazón. Sólo hay que ver lo que sufre al ver al concilio en llamas en el anillo.
Tenemos que tener en cuenta también que el cargaba con el anillo único era Frodo (el cual no quisieron cargar con el ni Aragorn ni Galadriel ni Gandalf), Sam era un solo animador para que se continuará pero el que cargaba con el peso del anillo único era Frodo teniendo en cuenta que contra más cerca del Monte del destino más pesado era, Sam solo se encargaba de llevar la comida para el viaje
Nah, frodo es como esos niños qué tú haces todo el tra ajo de clase y a él lo elogian por que expuso el trabajo, no me cae mal, pero tampoco tiene mucha evolución de personalidad. Sam no solo es una porrista, sin sam, frodo habría fallado... una cosa es que todos cuiden a quien lleva el balón para anotar y otra que te confíes a que los demás te tienen que carrear.
Si si el trabajo de Frodo no es fácil, es una proeza, y su deterioro al acercarse al monte está más que justificado. Lo que pasa es que de antes de convertirse en el portador ya se siente un personaje distante con el que es difícil conectar
Sam lo salva varias veces, a pesar de q a veces los trata como mrd, lo carga y al final el Frodo ni destruir el anillo puede, después que Sam se rompe la espalda cargándolo
Me parece que muchos incluyendo el creador del video obviaron el momento de cuando frodo es herido por el rey brujo con la hoja de morgul. Gandalf menciona y se deja entre ver que la herida ademas de ser eterna repercute en su alma. Vemos como tras regresar a la comarca frodo ya no es el mismo. Mientras los demas poco a poco rehacen sus vidas. Ya hablando de los libros. Entendamos que frodo vivia una batalla espiritual interna ni mas ni menos que contra la esencia del propio Sauron.
6:50 En varios canales que hablan al respecto he escuchado que se repite la idea de que Sam no duda. Y es totalmente falsa. Se ve cómo titubea clarísimamente durante al menos 3 segundos (que suena a poco, pero es bastante). Al final hace lo correcto y logra desprenderse de ese deseo que estalla en su interior en ese pequeño instante. Lo cual es una hazaña que, como bien explicas, no todos logran. Pero de ahí a "sin ningún atisbo de duda", hay un trecho.
Yo al menos interpreto esa duda, no como querer conservar el anillo, si no por dudar del estado de salud e intenciones de Frodo, de que igual se pone agresivo de nuevo como cuando le apunta con la espada al final de las dos torres
@@RichardAndresp Curioso, pero súper improbable yo diría. Se escucha al anillo tentándolo en lengua negra, y Sam pone cara de alelado, como si se acabase de fumar algo. Eso no creo que sea "Quizá debería salvar al señor Frodo de esta carga". Es una muestra más de que solo Frodo podía llevar la carga. Y lo confirma el propio Sam cuando, en vez de agarrar el anillo al final, agarra a Frodo entero. Eso demuestra que ya no se siente capaz de resistirse a la influencia del anillo. Si no, podría habérselo quitado a Frodo perfectamente, correr y tirarlo. La frase es: "Cargar con el anillo no podré, pero sí cargar con usted". Como mucho se puede interpretar que el anillo le tienta con llevar él la carga para salvar a Frodo. Como mucho. Pero que Sam está a punto de doblegarse al anillo es diría un hecho. Y... por cierto, me equivoqué, duda por 20 segundos. No 3. xD PD: No pone cara de alelado, sino de pánico. Ahí sí me equivoqué. Pero se vuelve a la interpretación de 1) O la cara es porque está dudando de si devolver el anillo y que siga dañando a Frodo. 2) O es pánico ante la idea de soltar el anillo. En ambos casos da igual, porque implica que ha dudado, que era el punto, y que es el anillo quien está cuscuseando a la oreja de Sam y este habría caído rápido si no fuese por la insistencia de Frodo. Es más, este mismo le dice que a Sam lo destruiría. Y tiene razón. Acaba de pasar.
@@sylv_skove , entiendo que no "hay nada que lamentar". Cada uno damos sentido a las historias como entendemos, no existe una "forma univoca y correcta de hacerlo". Para tí tiene otro, nada mas, perfecto, igual de válido, que el mió.
Si se dieron cuenta sam es el heroe ya que el recuperó el anillo y lo llevó de nuevo a frodo de lo contrario hubiese sido no entregarlo y quedarselo y la historia hubiera sido diferente ...
@@RichardAndrespbien solo por eso y por lo de que el anillo lo corrompia y controlaba y que Gollum lo manipulaba lo perdono un poco. Pero aun así me cae MUY mal y el que debió ser nombrado Héroe de toda la tierra media debió ser Sam. Aparte nada justifica que de último se deja seducir por el anillo cuando estaba a punto de destruirlo y sino fuera por Gollum, el se hubiera largado personalmente considero que aunque estaba mal por el anillo eso ya fue total egoísmo de un tipo que siempre tuvo todo fácil y de poca Voluntad qué prefirió caer en el egoísmo qué completar la misión
siento que el personaje de frodo es el típico la damisela en peligro que siempre lo tienen que estar rescatando a todo momento. -por eso siento que Sam es mucho mejor personaje.
@@RichardAndresp Si tomamos en cuenta, que esa escena es sacada casi de los libros, y pues en los libros se dice que Sam ya estaba siendo tentado por el anillo, incluso habiéndolo tenido muy corto tiempo, pues dudo que sea como dices y que sólo lo haga por la actitud de Frodo
@@kemeltaha1974 El retorno del rey. Libro sexto. Capítulo I: La Torre de Cirith Ungol: Te lo copio literal para que veas que Sam no quería devolver el anillo para aliviar a Frodo de su carga, cuando Frodo insiste, se lo quita inmediatamente. - Pero supongo que tendré que devolvérselo. - Ahora que había llegado el momento, Sam se resistía a dejar el anillo y cargar nuevamente a su amo con aquel fardo. -¿Lo tienes? jadeó Frodo. ¿Lo tienes aquí? ¡Sam, eres una maravilla! -De improviso, la voz de Frodo cambió extrañamente-. ¡Dámelo! -gritó, poniéndose de pie, y extendiendo una mano trémula-. ¡Dámelo ahora mismo! ¡No es para ti! -Está bien, señor Frodo -dijo Sam, un tanto sorprendido-. ¡Aquí lo tiene! -Sacó lentamente el Anillo y se pasó la cadena por encima de la cabeza-.
A lo largo del viaje, a diferencia de Sam, Frodo sufrió el mayor cambio de los dos y a la mayoría de la gente no les gusta ver el peor lado de un héroe. Pienso que Sam es realmente un héroe y el mejor amigo que alguien podría tener, sin embargo, creo que para él es fácil mantener sus valores iniciales, porque no tiene que cargar con el peso de la tentación, lo cual se materializa en el anillo único. Por otra parte, para Frodo el anillo siempre fue una carga y un catalizador de una personalidad más ambiciosa, egoísta y altanera, hay que recordar que el anillo único fue hecho para gobernar, entonces representa y potencia las cualidades de un tirano. En consecuencia, en mi opinión desvalorizar y minimizar el esfuerzo de Frodo por sus actitudes durante el viaje es como cuando tienes un amigo y desapareces en cuanto las cosas se ponen difíciles. Se podría decir que Sam es la representación de una amistad fraternal, porque a pesar de lo malo, siempre estuvo para apoyar a Frodo y comprender su carga.
Como que lo odiamos? Serán los que solo han visto las películas,los lectores del libro, los que los hemos leído antes de ver las películas,porque si las has visto antes ya estás condicionado. Frodo es la persona corriente con un destino demasiado grande para él y sin embargo se entrega a esa tarea,hasta el final,hasta que le termina superando,pero ahí estaba Smeagol, para que que cumpliera lo que dijo Gandalf. amA Frodo le salvó su compasión .
Obvio amo a Sam, pero jamás odiaría a Frodo, su carga, sacrificio y determinación es tremenda, lo llevó a tomar malas decisiones y lo destrozó terriblemente. Fuera de lo que el anillo es capaz de hacer, creo que no hay mucho para criticar a alguien, como dices, por no estar preparado para una aventura que jamás esperó tener, y aún así tuvo el coraje de llegar hasta el final.
Umm no estoy tan de acuerdo con lo de frodo olvidas mencionar que cuando decide irse solo en la isla es porque comprende que por causa del anillo mueren los que quiere ( gandalf) o traccionan ( moromir) y se va para no ser una carga para nadie
Este video explica muy bien el carácter de frodo y a todos nos parece que el verdadero Señor de los anillos es sam y frodo se lo dice al entregarle los escritos reconociendo el sacrificio de sam.
Pues siento decir que estoy en total desacuerdo. Quizá estoy demasiado influenciada por los libros, mucho más que por las películas. Pero ciñéndome exclusivamente a lo segundo, el Frodo de Peter Jackson. Primero diré que sí, Sam es todo lo bueno que cualquier persona desearía ver en un amigo. Que Sam sea una pasada de tipo no es excluyente de lo que voy a decir. 1. Que Frodo sea "un señorito" es una chorrada. No le veo comportarse como eso, no sé de dónde lo sacas. Que Sam lleve a cuestas media casa no es cosa de Frodo puesto que Gandalf ya le dice a éste "lleva sólo lo necesario", y a lo largo de las pelis vemos que Sam es como un abuelo de pueblo que todo lo lleva a cuestas "por si acaso", como hace con la caja de aderezo, y cuando Frodo le pregunta, Sam dice eso exactamente: "por si acaso". Además, Frodo expresa reiteradas veces lo importante que es Sam y "Frodo no habría llegado tan lejos sin Sam". Una persona nacida en un entorno privilegiado no tiene por qué ser "un señorito". Y si leyeras los libros sabrías que la historia de Frodo parte de forma bastante triste. (Personalmente me solidarizo con él y es un personaje que me hace sentir sumamente identificada). Nunca se ve a Frodo tratar a Sam como si fuese su criado, más bien parece que es Sam el que siente una especie de devoción casi patológica por el Señor Frodo. Las películas no lo aclaran pero en los libros sabemos que aunque Sam sea el jardinero de Bilbo, Frodo lo trata como un amigo más, pero Sam ve en él a "el sobrino del señor Bilbo, el hobbit más importante de la Comarca, aquel que regresó cargado de tesoros de aquella aventura", y es como que le mola frecuentar a las celebrities de Hobbiton, es un fan😂😂😂. Y luego está eso de que quienes conocen a Frodo enseguida notan un sentimiento de afecto por él por su aire noble, sabio y sensible. No por nada lo llaman "amigo de los elfos". Pero volviendo a las películas... 2. No es cosa menor que uno de los seres más sabios de toda la Tierra Media, Galadriel, afirme que si no es Frodo "nadie más lo hará", y no es la única: todo aquel que conoce a Frodo advierte en él una casi santidad que le hace digno portador del anillo dada su naturaleza noble, bondadosa, sacrificada y extremadamente sufrida. Incluso Gandalf, que conoce muy bien a Frodo, le dice delante de todos durante el concilio de Elron "yo también iré si eres tú quien cargue con el anillo", pues sabe perfectamente que para esa misión es necesario contar con alguien difícil de corromper y probablemente la mayoría fracasaría ante el poder del anillo. Algo de "santo" debe de tener Frodo cuando todos quienes topan con él acaban inspirados por ese halo de pureza. El mismo Gollum casi renuncia a su parte maligna gracias a la misericordia de Frodo, y de no haber sido por Faramir probablemente Gollum habría desaparecido en beneficio de Smeagol. Hay que tener claro que Frodo se sacrifica por un bien común y Sam lo hace por auténtica devoción hacia Frodo, que también es bonito pero no entraña un contexto tan altruista, siendo ésta una actitud genuinamente hobbit: no meterse en cuestiones ajenas a La Comarca, es decir: "yo cumplo con el Señor Frodo acompañándolo en esta cosa, y me lo traigo de vuelta a casa. Ya se apañará la gente grande...". Pero Frodo no es así, tiene una mente más abierta como la de su tío Bilbo y los descendientes de los Tuk. 3. Cuando Frodo es neutralizado por Ella-Laraña Sam le cree muerto y, antes de que los orcos se lleven a Frodo, él coge el anillo. Cuando vuelven a estar juntos Frodo reclama el anillo y Sam, que como mucho lo habrá llevado colgado una hora (imagino. En el libro es más o menos eso), ya le cuesta UN HORROR devolverlo. Alguien cree que Sam habría estado menos enganchado a ese poder? Lo habría destruido? Yo creo que ni de coña: si en una hora ya tiene ese nivel de "adicción"... difícilmente habría arrojado el anillo al Monte del Destino, y como sé que mucha gente odia a Frodo por su debilidad final, (tengamos en cuenta que lo lleva encima desde Hobbiton), alguien cree que Sam habría hecho lo contrario si en a penas un rato ya es un verdadero yonki del anillo? No. Seguro que Sam habría hecho igual, y en menos tiempo. 4. No creo que haya que elegir entre Sam o Frodo. Ambos son una dupla necesaria. Tolkien lo sabía y por eso ambos llegan al destino final. No hay un Frodo sin un Sam, no hay un Sam sin un Frodo y el anillo no habría sido destruido sin la injerencia externa de Gollum. Hay que mirar las historias y sus personajes en todas sus perspectivas, pues todos tienen sus luces y sus sombras. 5. Sam obtiene su final, el mejor para él dados sus deseos de vida. Frodo regresa internamente destruido. Su mal nunca sanará. (Me siento identificada una vez más) No habrá felicidad para Frodo en la Tierra Media, por eso debe partir a Valinor, para dejar de sufrir la ausencia del anillo y su impronta, la herida de la hoja de Morgul, su síndrome del impostor pues siempre creerá que no consiguió cumplir su misión: el anillo se destruyó por una feliz circunstancia a causa de Gollum, y eso le mortifica. Frodo o Sam? Ambos. Sean Austin o Elijah Wood? Ambos. El Frodo y el Sam de los libros o de las películas? Siempre los de los libros pero para la pantalla grande, en mi opinión, no pudieron encontrar dos actores que me trasladasen más a los libros como estos dos, que incluso trascendieron la actuación y he podido leer con mucho agrado que ambos han acabado siendo igual de amigos como lo son sus personajes y eso, para mi curiosidad patológica en todo lo que Tolkien, su obra y derivados de ella se refiere, es un plus de los más bonitos. Como se decía en los 60s: "Frodo Lives! Sam is there!" (Lo que Gandalf siente en su corazón) Incluso los hippies hicieron chapas con esas frases y con la de "Galdalf for President" 😂😂😂😂Esa generación lo entendió perfectamente...(Aunque no fuesen los lectores del agrado de Tolkien😅). Frodo y Sam. Sam y Frodo.❤
No pretendía abrir ningún tipo de discusión. No estoy en contra de Frodo, lo que sucede es que en cualquier encuesta de popularidad o ranking, Sam siempre está por encima de Frodo que es el protagonista y como me parece un hecho curioso, la intención del video es dar explicación a los factores por los cuales la gente se siente más distante de Frodo. El ejemplo de que Gollum le llame amo y Sam señor, cuando Aragorn es tratado con más cercanía. La cuestión es que yo no veo en ningún momento que a Sam le cueste horrores devolver el anillo, en la peli duda por la actitud ofensiva que toma Frodo, teme de Frodo y eso le hace dudar, quiere alejarle el mal y creo que en el libro todavía queda más claro que ese es el motivo: El retorno del rey. Libro sexto. Capítulo I: La Torre de Cirith Ungol: - Pero supongo que tendré que devolvérselo. - Ahora que había llegado el momento, Sam se resistía a dejar el anillo y cargar nuevamente a su amo con aquel fardo. -¿Lo tienes? jadeó Frodo. ¿Lo tienes aquí? ¡Sam, eres una maravilla! -De improviso, la voz de Frodo cambió extrañamente-. ¡Dámelo! -gritó, poniéndose de pie, y extendiendo una mano trémula-. ¡Dámelo ahora mismo! ¡No es para ti! -Está bien, señor Frodo -dijo Sam, un tanto sorprendido-. ¡Aquí lo tiene! -Sacó lentamente el Anillo y se pasó la cadena por encima de la cabeza-.
@@RichardAndresp Me parece muy bien el tema de debatir porque eso supone exponer dos posturas contrarias y eso siempre aporta datos curiosos o puntos de vista que, al estar posicionados en una de ellas, quizá se nos pase por alto alguna cuestión contraria, pero (y me encanta que hayas citado un texto como ese), el vídeo dice explícitamente que se va a referir a los personajes de las películas, y en base a eso he expuesto mis consideraciones sobre ambos personajes. Para no ser repetitiva te pondré un ejemplo (quizá no sea el más acertado, pero es el que me parece más recurrente cuando alguien abre este tipo de sandías 😅): "quién era el mejor Beatle?". Esto siempre me deja con la ceja arqueada porque The Beatles eran cuatro y siendo que como banda sólo estuvieron en activo durante ocho breves años, su legado es toda una consagración a prueba de lustros precisamente porque eran ESOS cuatro, (te gusten o no, lo más probable es que conozcas más de una de sus canciones, incluso los más jóvenes, como mínimo sabrán de qué hablamos si nos referimos a ellos). Y mi respuesta es similar a la cuestión del vídeo: The Beatles fue una banda de lo más excepcional porque los cuatro miembros funcionaron como engranajes perfectos, cada uno en su rol, sin competencia más allá de la que los fans y detractores se empeñaron en recalcar, y cuando eso no funcionó se creó la rivalidad entre The Beatles y Rolling Stones, cosa que tampoco tiene ningún sentido pues ya partimos de la base de que ambas formaciones eran diferentes, estilos distintos, roles que nada tenían que ver ni por número de miembros, dinámica de cada uno de ellos, etc. Lo máximo que tenían en común era país de procedencia y que ambos eran contemporáneos. Después veo la peli "Rock'n'Roll Circus" y me queda absolutamente claro que lo de la rivalidad atiende más a los gustos personales de los fans de unos y otros, y es muy difícil debatir desde posturas sumamente subjetivas. Creo que para cualquier debate hay que apoyarse en la creencia subsumida por los hechos y en datos lo más empíricos posibles y dejar a un lado las simpatías o antipatías que, en el caso de Frodo y Sam (y probablemente Elijah Wood y Sean Astin) provocan en los que amamos estas películas. No es lo mismo decir "a mí me gusta más el personaje de Sam" o "creo que Elijah Wood es mejor actor" (y ese sería otro debate, si se quiere). Pero basarse en que uno es un señorito, que el otro dice cosas como "no podré cargar con el anillo pero cargar con usted sí podré" para reafirmar el Team Sam (que ya desde el principio del vídeo de está inclinando la balanza en esa dirección) a partir de cosas como que Sam lleva una mochila más pesada que Frodo, como si cargar con el foco de todos los males del mundo pesara menos que unas sartenes, deja muy, muy reducida la idiosincrasia de cada uno de ellos y resta mucho desarrollo a sus personajes. Si Frodo realmente es un señorito la influencia maligna que en él ejerce el anillo es menos notable. También podemos pensar (algunos lo hacen y créeme, lo odio), que la abnegación de Sam hacia su Mr. Frodo es claramente romántica, y quienes afirman esto emponzoñan totalmente la nobleza de Sam y lo maravillosa que es la amistad pura y sin resquicios. Y por poner ejemplos (y sé que no es lo mío😅, te pido disculpas por eso!): en esa ya archiconocida historia del Milagro, o Tragedia (según punto de vista de cada uno), de Los Andes, ahora tan popular por la peli La Sociedad De La Nieve, tendemos a casi sacralizar la odisea de Nando Parrado y Roberto Canessa por lanzarse en misión suicida a atravesar los Andes por un bien común (jod*r, cómo me recuerdan a los personajes de Tolkien), pero olvidamos que Vizintín, el tercer expedicionario, cargaba con una mochila de 40kg siendo que él tenía las costillas rotas sin saberlo, un tajo monstruoso en un brazo y tuvo que descender él solo el Monte Seler para dejar a los otros dos más provisiones. Y nadie le llama héroe, o pocos fanáticos de la historia piensan en sus proezas. Personalmente creo que hay muchos tipos de heroísmo, y algunas veces tendemos a banalizar el de carácter más sosegado y más desapercibido. Pero volviendo a Frodo y Sam, al vídeo y las películas (y con esto dejo de darte la brasa, que empiezo a sentirme culpable 😅). Creo que lo de "¿por qué? Amamos a Sam. Odiamos a Frodo". Primero que nada la miniatura ya está dando por hecho que la gente ama a Sam y odia a Frodo cuando no es así; hay muchas opiniones, generalizar rotunda y ostensiblemente en favor de uno y en contra de otro obedece al gusto personal del creador del vídeo, o eso me hace pensar desde el principio. Y ya que sacas el tema de Aragorn: es un Dunedain con el privilegio de una vida longeva, y no por eso le vamos a llamar señorito (es que el vídeo incide en la cuestión de los privilegios cuando lo más probable es que se refiera a clasismo: lo puedo entender pero tampoco lo comparto). Las películas no hablan claramente del origen de Aragorn más allá de ser el heredero de Isildur y, por lo tanto, heredero del trono de Gondor. Pero si vamos a los libros, como has hecho en tu comentario, y repito: eso me encanta, sabemos que el montaraz errante del Norte, huérfano como Frodo, se cría nada menos que en Rivendel bajo el amparo de Elron y sus hijos gemelos (igual que Frodo en Bolsón Cerrado y tutelado por Bilbo). Aragorn gusta de una vida errante. Frodo vagabundea la cuaderna del Este y frecuenta a los elfos. Aragorn, cuando no está vigilando los límites de La Comarca acude a Rivendel y Loth-Lórien para descansar, y viste con ropas élficas, piedras preciosas en su pecho y frente. Frodo duerme en una casa hobbit (no un simple agujero en el barro, "un agujero hobbit", etc). Está claro que Aragorn es pendenciero y confronta a orcos y demás criaturas ignominiosas, pues esa tarea obedece a su naturaleza de verdadero guerrero. Frodo, que pertenece a la raza hobbit de los Albos, tiene una naturaleza pacifista, se inclina por las letras, el estudio de las lenguas y la curiosidad por el mundo, entre otras cosas, le dota de una personalidad distinta a sus parientes hobbits como los Pelosos o los Fuertes. ¿A caso la erudición frente a las dotes de combate te convierten en un señorito? Creo que las similitudes entre Aragorn y Frodo son muchas más que sus diferencias pues en esencia y a la hora de la verdad los dos tienden al sacrificio, la valentía (cada uno a su manera), son introvertidos y a la vez muy decididos, consecuentes con sus decisiones, son nobles, bastante diplomáticos (uno por haberse criado con Elron y el otro por ser muy parecido a Bilbo, el cual derrochaba una gran capacidad para el diálogo y la resolución de conflictos). Tanto Aragorn como Frodo son líderes indiscutibles pues el Silmarillion, por ejemplo, demuestra que se gobierna mucho mejor desde el diálogo que infringiendo miedo, y esto es algo que ambos hacen instintivamente. Si Frodo es un señorito por haberse criado en un entorno privilegiado, Aragorn debería ser lo mismo, cosa que no me parece en ninguno de los dos casos. Señalas que la diferencia está en que uno elige una vida de peligros mientras que el otro pasa los días estudiando y mezclándose con los elfos. Ok, en ese caso Frodo muestra una determinación excepcional al aceptar la misión suicida de cargar con el anillo a sabiendas de que, como dice Galadriel, "la misión reclamará su propia vida", y aun así lo hace, incluso en un momento dado pretende hacerlo solo porque entiende que quienes vayan con él correrán un peligro extremo. ¿No te parece suficiente sacrificio atravesar la Tierra Media, internarse en el lugar más maligno de Arda, enfrentarse a los peligros más pesadillescos que podamos concebir y aceptar un destino quimérico que, en el mejor de los casos, dejará unas secuelas brutales a todos los niveles si no la muerte? ¿Cómo se puede odiar a alguien así...? En fin, que podría estar horas argumentando por qué me parece tan triste que para amar a Sam haya que odiar a Frodo. Y si fuera al revés lo argumentaría de igual manera, porque AMO A AMBOS PERSONAJES, ya sean los de Peter Jackson o los verdaderos, los de los libros. Te pido mil disculpas por este comentario súper denso, pero es que es un tema que me flipa sobremanera, me toca mucho la fibra desde que mi madre me descubrió esta maravilla siendo yo una cría de a penas seis años (ella, mega fan de Tolkien, primero me explicaba más o menos la historia y más adelante leí los libros después de ver la película animada de 1978 en una matinal de cine en Navidad 🥲, y es uno de los recuerdos más bonitos que conservo de mi madre, que ahora debe de estar en los salones de Mandos, pues siempre sospeché que ella tenía algo de medio elfa...😂😂😂). Reitero mis disculpas, te mando un saludo y gracias por tomarte tu tiempo en exponerme tu opinión. Namárië!!!✨
@@RichardAndrespvuelvo a ser cansina: me sabe fatal haberte soltado todo este rollo, en serio. Ahora me he quedado en plan...🤔😐😶😑😔. Pero siempre puedes pensar que si alguien reacciona con tanta vehemencia será porque el vídeo no es para nada intrascendente. 😁
Muchas gracias por decir que no es intrascendente y por argumentar con tanta pasión. Como ya te digo, al final el video se basó en explicar por qué en las encuestas gana Sam y el título del video está más destinado a llamar la atención. Insisto en que yo no odio a Frodo, me parece un gran personaje y por supuesto la conformación de un equipo cumpliendo sus funciones hace posible el logro. Si una de las partes falla, todo se desmorona y así funciona la vida, un montón de causalidades y la intervención de muchas personas son necesarias para hazañas de tal magnitud. Y ya que me citas los Beatles y los Stones, al leer la biografía de Keith Richards, resulta que eran amigos pero la rivalidad surge porque los Beatles eran protegidos por las agencias publicitarias y la prensa, se vendía su imagen de buenos frente a los rebeldes de los Rolling. Tanto es así, que estando en la misma fiesta y consumiendo las mismas sustancias, la policía se adentra y detiene a sus satánicas majestades, y deja en la casa a los 4 de liverpool. Sale la noticia de que les detienen y no mencionan que los Beatles estaban. A Keith y a Mick Jagger les empiezan a parecer un tanto hipócritas y cortan lazos con sus compatriotas. Y ya que has visto el rock n roll circus, te recomiendo el concierto documental Hail hail rock n roll, que es un concierto que le montó keith richards a Chuck berry por su 60 cumpleaños en un teatro donde años atrás no le dejaron tocar por ser negro. Con invitados especiales como eric clapton y el hijo de John lennon y yoko ono y entrevistas a little Richard, jerry lee lewis, springsteen.... Como verás, yo también me emociono pues soy guitarrista y cantante de rock jjaja. Un saludo
pues yo no odie a Frodo, de hecho me cayo bien desde el principio, su entusiasmo por estar con Gandalf y compartir con su tio Bilbo las aventuras, ya parecia parte de heroes legendarios de Tolkien apesar de su sencillez y debilidad.
eso pasa por no leer, Frodo era huérfano de una de las familias mas pobres y menospreciadas de la comarca, todo lo contrario a un señorito rico, solo reconocido por su pariente lejano Bilbo Bolson que lo escogió como su heredero, aun así Frodo rechaza la riqueza si con ello pudiera acompañar a su tío en su viaje.
Creo que Frodo podría ser la otra versión de Boromir: alguien que está deprimido todo el tiempo, y que a pesar de ello siente tener una gran responsabilidad que contra su voluntad lo va debilitando personalmente. Quizá como diría Tolkien sobre Boromir, Frodo sería también el más realista d todos los de la Compañía, obviando al propio Boromir, por lo que sí estuviéramos todos en una situación similar, estoy seguro de que nos comportaríamos como Frodo. En cambio Sam no sería más que una imagen de lo que tanto admiramos, pero nunca seremos.
Tonterías, Frodo estuvo decidido a ir sólo desde el principio, a Sam sí le costó un poco entregarle el anillo a Frodo luego de que la araña le picara, viva Sam el valiente
6:52 ninguna duda? Viste la película, vacila un poco en quedarselo para el, si se lo regresa a frodo pero vacila un poco Siempre me ha parecido una tontería esta discusión lo que frodo paso, no lo soportaba nadie El anillo penetraba en el alma y la mente, es lógico que Frodo se volviera un personaje tan apartado
Sin Sam, frodo hubiera muerto nada más salir de Rivendell, en amon hen merry Y pippin salvaron a frodo. Luego cuando frodo pollón cogió el bote y Sam iba con el, hubo una escena borrada que salía un uruk Hai en el agua y creo que Sam salvo a frodo de ese uruk Hai. Luego en la ciénaga de los muertos cuando apareció el nazgul alado, después en osgilliath, luego contra la araña y ya por último contra gollum. Vamos que frodo es un mierdecilla, Sam es un kratos versión enano y con pelo😂
Y para el colmo ni pudo destruir el anillo, que era lo único que iba hacer en las 3 mlditas películas😂...que se destruyo, si, pero por accidente, Frodo hizo exactamente lo mismo que el primer Rey que lo tuvo, arrepentirse al final de destruirlo.
Sam es increible, de hecho, en los libros es mucho mejor, siendo casi un niño que va con su señor (frodo). Eso no significa que Frodo sea malo, al contrario, es un personajazo. Es la mezcla entre ambos lo que saca adelante la campaña. Son casi como hermano mayor y menor en un viaje epico.
Sam es mi favorito pero no demerito a Frodo. Hay que saber que a cada paso más cerca de Mordor, la carga del anillo se hace más pesada tanto física como psicologicamente.
NO ESTOY DE ACUERDO CON TU SUPOCICION FRODO AL PORTAR EL ANILLO ES UNA LUCHA CON EL MISMISIMO EL MAL POR LO TANTO SU LUCHA FUE SUPERIOR AL DE SAM AUN QUE AYA USADO ESPADAS PARA LUCHA , CUANDO DISIDIERON QUIEN LLEVARIA EL ANILLO NO ES QUE FRODO SE EMPEÑO LLEVAR EL ANILLO SI NO QUE EL ANILLLO ES LA QUE LE LLAMAVA , Y CUANDO DICES QUE SMIGOL MATO A SU AMIGO POR EL ANILLO NO MATO POR QUE ES MALO SI NO QUE FUE EL ANILLO EL QUE CAUSO , CUANDO DICES QUE BILBO BOLSON ROBO ANILLO A SMIGOL TAMPOCO LO ISO POR QUE BILBO ES LADRON ES EL ANILLO QUE QUISO AVANDONAR A SMIGOL YA QUE NO SERBIA PARA SU PROPOCITO. , ADEMAS LA LUCHA CON EL MISMICIMO EL MAL NO ES COMO LUCHAR CON ORCOS Y HOMBRES , QUE ESO ES INSIGNIFICANTE
Porque no entendieron que es el que carga el peor de los pesos
sumale la herida de la espada de morgul
Yo amo los 2. Frodo es sacrificio, determinación, coraje. Sam es amistad, lealtad y valentía. Fueron un gran equipo y solos no lo habrían conseguido
Muy bien dicho así es
Sin el carácter de sam era una empresa imposible..no solo llevó a frodo a su destino sino que su lealtad y su amistad superó el poder del anillo no había una ambición de gloria personal más que su amo cumpliera.
😂😂😂
Me gustan los dos personajes, arquetipos del elemento agua (piscis) y tierra (tauro).
Ni gandaldf ni galadriel seres de luz pueden llevar el anillo porque los corromperia, osea imagina cuan puro es el corazon de frodo como para que lo pueda llevar durante tanto tiempo mientraa el anillo esta siendo buscado por su dueño lo que empeora el llevarlo x 1000
¡Buen vídeo compañero!! Saludos Richard
Muchas gracias. Un saludo a ti también
En serio, este "debate " que siempre hay en el fandom de ESDLA es de los mas ridículos, la idea de Tolkien era poner a Frodo y Sam como héroes iguales, como un oficial de guerra y su soldado, Frodo no hubiera cumplido la misión sin Sam, Sam no sabria que hacer ni a donde ir sin Frodo
Hasta en este video hay comentarios así, parece que muchos no entendieron a Tolkien y se van por una lectura superficial de lo que es Frodo.
Ridículo vos
El siglo XXI y su individualismo polarizado. "Team Sam o team Frodo?", es triste...me alegro de leer estos dos comentarios, por lo menos sé que hay quien entiende la obra. ❤ Frodo y Sam son las dos caras de la misma moneda y para la historia son indivisibles. Eso de "Sam es el verdadero héroe" me da una pena bestial...no querría tener una visión tan cortita de la obra de Tolkien.
En lo personal si conecto mucho con Frodo, sobre todo con su sensibilidad y debilidades, porque es fácil admirar personajes como Aragorn, Legolas y el mismísimo Sam, los cuales son personajes con una habilidad o voluntad admirables y que muchos deberíamos de aspirar, pero es complejo hacerlo con un personaje que demuestra tantas flaquezas y constantemente está cometiendo errores, y que definitivamente el protagonismo típico [el hombre fuerte, heroico y decidido] no debería ser para él, pero esos son los personajes que a MÍ más me gustan. Porque me es más interesante el ver como una persona compleja, insegura, llena de problemas se antepone a eso... me es más real y por ende algo con lo que puedo empatizar, porque admiro la valentía y determinación, pero como humano he sido débil, cobarde y llorón. Realidades difíciles que nos toca aceptar que pasamos más de una vez, pero que, sin embargo podemos anteponernos ante eso como Frodo pudo [en la medida de lo posible y más] resistir las tantas tentaciones que el anillo le daba; y sí, pudo ser no solo un acto de bondad y valentía, pudo también haber sido que Bolsón ya se quería aferrar al anillo y solo se engañaba de lo contrario, pero es que eso lo hace aún más complejo y real.
Por ello, personajes como Frodo Bolsón o Shinji Ikari que comúnmente son odiados por la comunidad porque no son fuertes, habilidosos y que todo lo hacen bien, son los que más admiro, porque no solo son más reales y complejos a nivel psicológico, sino que a pesar de sus muchas debilidades consiguen anteponerse y sobrevivir a ello, eso también es Valentía, una muy apegada a nuestra realidad. Como lo dice el propio mensaje de la película: Hasta el más pequeño puede cambiar el curso del futuro. Y todos los Hobbits a su manera cumplen con aquello.
Muy bien razonando estoy de acuerdo la mayoría nos parecemos más a Frodo
@@MultiAnahernandezes que los que piensan eso de Frodo no han leido el libro
Ahi incluso apuñala a un troll en el pie y es mas valiente
A mí siempre me cayó bien Sam, más allá de ser soporte emocional y de compañía para él en esa aventura, noté de inmediato lo del equipaje (de hecho siempre me pregunté qué tanto llevaban aparte de lo que se muestra en la peli e igual no tiene sentido o.O) escuchar el "Señor Frodo" me deja siempre un sabor amargo sin importar cuantas veces vea las pelis, en solo esos detalles (para mí), ya está demostrado por dónde va el personaje de Frodo respecto a su desarrollo, amo/señor, y su sirviente, solo eso voy a decir.
Excelente vídeo
muchísimas gracias por el apoyo, un saluido
Prácticamente Sam es el verdadero héroe "No lo llevare por usted, PERO SI LO LLEVARE A USTED¡¡¡"
Por una frase lo crees así? Caray... qué cortito se queda el libro y también la trilogía.
Lamento mucho que no hayas entendido la historia.😢
@@sylv_skoveSi, Sam el verdadero héroe, Frodo ni destruir el anillo pudo
@@1995KeylaSam sin Frodo no sale de la Comarca ¿Y cómo Frodo iba a poder destruir el Anillo Único en el Monte del Destino, donde su fuerza, maldad e influencia es mayor? Parece que todos olvidan los primeros minutos de la película en serio
@@sylv_skove ahora tu vas a hacerte el que la entendistes mejor que nadie,no se trata de entender la verdadera riqueza está en la interpretación,si tanto sabes como presumes deberías saberlo.
Pues yo nunca he odiado a Frodo, se entiende que la exposición prolongada al anillo y que entre más cerca estan de Mordor y Sauron se vuelve una carga cada vez más pesada que le desgasta física y mentalmente. Todas las decisiones erróneas en El Retorno del Rey se las he achacado siempre a la corrupción mental del anillo y que Frodo libre de la influencia del mismo no actuaría de esa forma en las mismas circunstancias. No es mí personaje favorito ni de lejos porque es en realidad bastante aburrido, pero siempre he admirado su contribución y que haya logrado llegar tan lejos sin perder la razón mucho antes.
Frodo no lucha físicamente, porque su lucha es mental y que se esconda en lugar de luchar se puede justificar ya que trata de mantener el anillo lejos de manos enemigas. Pero más importante, siempre he interpretado que el hecho que Frodo huya de la violencia es un signo de ser pacífico y bondadoso, alguien que no dañaría una mosca, que lo vuelven el personaje más aburrido del mundo, pero el portador ideal.
Sin embargo hay dos puntos que planteas que nunca había pensado:
1) que Frodo se ofrezca en el Concilio a ser el portador es sólo para no separarse del anillo, le da una perspectiva egoísta a una acción que siempre había pensado como un momento de valentía. No creo que Frodo necesariamente sea consciente de ese deseo y que se ha convencido a sí mismo que lo hace porque es lo correcto... muy posiblemente el deseo por el anillo, sí forma parte de su decisión, pero yo creo que no a nivel consciente.
2) el tema social, lo de señor Frodo y el amo, y que a Frodo le guste mantener esa distancia, son elementos que sí que están ahí. Podría argumentar que entre Frodo y Sam es un tema de costumbre y que el mismo Sam se siente más cómodo llamándole así, y es que yo creo que Sam siempre verá a Frodo hacia arriba, lo que no necesariamente significa que Frodo lo vea hacia abajo y yo creo que su cariño por Sam es genuino y que le ve como un hermano al final. Con Gollum es simplemente conveniente tratarle como sirviente y a este sí que lo mira hacia abajo y con lástima, y la verdad dadas las circunstancias y que la misión tiene prioridad creo que no se le puede juzgar demasiado por tratarle así.
En resumen no puedo juzgar a Frodo, emprende un viaje que yo no tendría la valentía de iniciar y que hasta que las fuerzas y la razón le abandonaron del todo, lucho por completar la misión; y si no pudo terminar el trabajo es porque literalmente no hay ningún ser consciente que podría destruir el anillo por su propia voluntad. Su contribución no puede desestimarse.
Con respecto a Sam, estoy totalmente de acuerdo, Sam es simplemente el mejor.
Muchísimas gracias por el aporte. Tampoco es que realmente Frodo sea odioso, si no explicar por qué nos cuesta desde el principio empatizar más con su personaje que con el de Sam
@@RichardAndresp Gracias Richard, yo entiendo el análisis que quieres hacer y me parece correcto, es cierto que Frodo no gusta a la audiencia y es comprensible dado lo que tú mismo explicas.
Digamos que mí defensa viene más motivada porque siento que del "no me gusta Frodo" o "me cae mal Frodo" se pasa a menospreciarlo bastante y creo que es un poco injusto e inmerecido. Sí bien es totalmente cierto que Frodo no hubiera podido sin Sam, Sam no hubiera emprendido el viaje si Frodo no iba.
En menos palabras: Querer a Sam no significa odiar a Frodo.
No estoy hablando tampoco por mi, si buscas cualquier tipo de encuestas, Sam está en los puestos superiores y Frodo en los inferiores. Yo me he dedicado a explicar estos datos y cuales son los factores que han distanciado a la mayoria del personaje de Frodo. Está claro que aun así existe gente a la que le gusta más este personaje@@BlancoNacionalista
¿Quién dice que no nos gusta Frodo? ¡Por favor! Cierto que sin Sam no lo hubiera podido hacer, pero la carga que llevaba era tan inmensa que bastante hizo con llegar a Mordor.
Y lo de que se ofreció a llevar el anillo por egoísmo es mentira, fue por su gran corazón. Sólo hay que ver lo que sufre al ver al concilio en llamas en el anillo.
Tenemos que tener en cuenta también que el cargaba con el anillo único era Frodo (el cual no quisieron cargar con el ni Aragorn ni Galadriel ni Gandalf), Sam era un solo animador para que se continuará pero el que cargaba con el peso del anillo único era Frodo teniendo en cuenta que contra más cerca del Monte del destino más pesado era, Sam solo se encargaba de llevar la comida para el viaje
Nah, frodo es como esos niños qué tú haces todo el tra ajo de clase y a él lo elogian por que expuso el trabajo, no me cae mal, pero tampoco tiene mucha evolución de personalidad. Sam no solo es una porrista, sin sam, frodo habría fallado... una cosa es que todos cuiden a quien lleva el balón para anotar y otra que te confíes a que los demás te tienen que carrear.
Si si el trabajo de Frodo no es fácil, es una proeza, y su deterioro al acercarse al monte está más que justificado. Lo que pasa es que de antes de convertirse en el portador ya se siente un personaje distante con el que es difícil conectar
@@EnriqueGarcia-ry8pd llevar el anillo como lo hizo Frodo, fue más difícil que todo lo que hizo Sam, sorry pero es asi
Sin san frodo hubiese muerto como 10 veces en verdad no se como lo logro fue gracias a San
@@carloshercules656 sin Frodo, Sam hubiera muerto apenas saliendo de la comarca
A Frodo lo apuñala un Nazgul
Todos: Sam es el verdadero héroe
y lo empala un troll
Sam lo salva varias veces, a pesar de q a veces los trata como mrd, lo carga y al final el Frodo ni destruir el anillo puede, después que Sam se rompe la espalda cargándolo
Frodo era un inútil en toda la película
No tiene habilidades y en los momentos importantes solo se quedaba todo pendejo
Me parece que muchos incluyendo el creador del video obviaron el momento de cuando frodo es herido por el rey brujo con la hoja de morgul.
Gandalf menciona y se deja entre ver que la herida ademas de ser eterna repercute en su alma.
Vemos como tras regresar a la comarca frodo ya no es el mismo.
Mientras los demas poco a poco rehacen sus vidas.
Ya hablando de los libros.
Entendamos que frodo vivia una batalla espiritual interna ni mas ni menos que contra la esencia del propio Sauron.
SAM!!!
Al inicio creí que era un personaje, secundario, pero termino siendo el héroe.
Sí, pero se dice aleatorio o casual, no random.
@@Loboviajero198 Entiendo, gracias.
@@Loboviajero198está bien dicho random, cortá la pavada
@@pabloalvarez-qu2hy Hay que terminar la educación básica
6:50 En varios canales que hablan al respecto he escuchado que se repite la idea de que Sam no duda. Y es totalmente falsa. Se ve cómo titubea clarísimamente durante al menos 3 segundos (que suena a poco, pero es bastante). Al final hace lo correcto y logra desprenderse de ese deseo que estalla en su interior en ese pequeño instante. Lo cual es una hazaña que, como bien explicas, no todos logran. Pero de ahí a "sin ningún atisbo de duda", hay un trecho.
Yo al menos interpreto esa duda, no como querer conservar el anillo, si no por dudar del estado de salud e intenciones de Frodo, de que igual se pone agresivo de nuevo como cuando le apunta con la espada al final de las dos torres
@@RichardAndresp Curioso, pero súper improbable yo diría. Se escucha al anillo tentándolo en lengua negra, y Sam pone cara de alelado, como si se acabase de fumar algo. Eso no creo que sea "Quizá debería salvar al señor Frodo de esta carga".
Es una muestra más de que solo Frodo podía llevar la carga. Y lo confirma el propio Sam cuando, en vez de agarrar el anillo al final, agarra a Frodo entero. Eso demuestra que ya no se siente capaz de resistirse a la influencia del anillo. Si no, podría habérselo quitado a Frodo perfectamente, correr y tirarlo.
La frase es: "Cargar con el anillo no podré, pero sí cargar con usted".
Como mucho se puede interpretar que el anillo le tienta con llevar él la carga para salvar a Frodo. Como mucho. Pero que Sam está a punto de doblegarse al anillo es diría un hecho. Y... por cierto, me equivoqué, duda por 20 segundos. No 3. xD
PD: No pone cara de alelado, sino de pánico. Ahí sí me equivoqué. Pero se vuelve a la interpretación de 1) O la cara es porque está dudando de si devolver el anillo y que siga dañando a Frodo. 2) O es pánico ante la idea de soltar el anillo. En ambos casos da igual, porque implica que ha dudado, que era el punto, y que es el anillo quien está cuscuseando a la oreja de Sam y este habría caído rápido si no fuese por la insistencia de Frodo. Es más, este mismo le dice que a Sam lo destruiría. Y tiene razón. Acaba de pasar.
Jaja, al final he hecho casi un mapa de respuesta. Es que hablar del Señor de los Anillos siempre es diver
A mi antes me caia mal Frodo pero cuando lei los libros, empatice mucho y me cambio la vision en las peliculas.
me parece que a la gente que le cae mal frodo tiene que volver a verse la pelicula porque no la entendieron.
A mi si me gusta frodo y de que hablas de los libros?
Me parece una tontería que la gente haga de menos de esa forma a Frodo.
Siempre he pensado que Sam es el verdadero heroe.
Pues lamento que no hayas entendido la historia...😢
@@sylv_skove , entiendo que no "hay nada que lamentar". Cada uno damos sentido a las historias como entendemos, no existe una "forma univoca y correcta de hacerlo". Para tí tiene otro, nada mas, perfecto, igual de válido, que el mió.
Para mí es Frodo el gran héroe de la historia a pesar de su final ( en las pelis)
Si se dieron cuenta sam es el heroe ya que el recuperó el anillo y lo llevó de nuevo a frodo de lo contrario hubiese sido no entregarlo y quedarselo y la historia hubiera sido diferente ...
que mala idea te falta leer mas los libro y apreciar mas las peliculas.
Bueno, al menos Frodo le hereda Bolsón Cerrado
Sí, Sam cumple su sueño, se casa, forma una familia y hereda una gran mansión, bonito detalle por parte de Frodo
@@RichardAndrespbien solo por eso y por lo de que el anillo lo corrompia y controlaba y que Gollum lo manipulaba lo perdono un poco.
Pero aun así me cae MUY mal y el que debió ser nombrado Héroe de toda la tierra media debió ser Sam.
Aparte nada justifica que de último se deja seducir por el anillo cuando estaba a punto de destruirlo y sino fuera por Gollum, el se hubiera largado personalmente considero que aunque estaba mal por el anillo eso ya fue total egoísmo de un tipo que siempre tuvo todo fácil y de poca Voluntad qué prefirió caer en el egoísmo qué completar la misión
@@joaquinmontes247 okey lo que dijiste no tiene sentido
@@joaquinmontes247Isildur era de los hombres más nobles y correctos y sucumbió al rato. Lo que dijiste no tiene sentido.
Me costó empatizar con sam ,siempre empatice y admire A frodo la carga y la capacidad de frodo es increíble
Sera que los libros son diferentes? Porque en la películas transmiten (para mi) todo lo contrario
siento que el personaje de frodo es el típico la damisela en peligro que siempre lo tienen que estar rescatando a todo momento.
-por eso siento que Sam es mucho mejor personaje.
*7:00* parece que no eres muy observador, a Sam le costó devolverle el anillo a frodo luego de lo de la araña
A sam le cuesta devolverle el anillo a Frodo por la actitud agresiva de Frodo que le hace desconfiar, no por aferrarse al anillo
@@RichardAndresp Si tomamos en cuenta, que esa escena es sacada casi de los libros, y pues en los libros se dice que Sam ya estaba siendo tentado por el anillo, incluso habiéndolo tenido muy corto tiempo, pues dudo que sea como dices y que sólo lo haga por la actitud de Frodo
@@kemeltaha1974 El retorno del rey. Libro sexto. Capítulo I: La Torre de Cirith Ungol: Te lo copio literal para que veas que Sam no quería devolver el anillo para aliviar a Frodo de su carga, cuando Frodo insiste, se lo quita inmediatamente.
- Pero supongo que tendré que devolvérselo. - Ahora que había llegado el momento, Sam se resistía a dejar el anillo y cargar nuevamente a su amo con aquel fardo.
-¿Lo tienes? jadeó Frodo. ¿Lo tienes aquí? ¡Sam, eres una maravilla! -De
improviso, la voz de Frodo cambió extrañamente-. ¡Dámelo! -gritó,
poniéndose de pie, y extendiendo una mano trémula-. ¡Dámelo ahora mismo!
¡No es para ti!
-Está bien, señor Frodo -dijo Sam, un tanto sorprendido-. ¡Aquí lo tiene!
-Sacó lentamente el Anillo y se pasó la cadena por encima de la cabeza-.
@@RichardAndresp pero eso es por que frodo no quiere que sam pase por lo que el esta pasando, la gente le echa tierra a frodo por todo
A lo largo del viaje, a diferencia de Sam, Frodo sufrió el mayor cambio de los dos y a la mayoría de la gente no les gusta ver el peor lado de un héroe. Pienso que Sam es realmente un héroe y el mejor amigo que alguien podría tener, sin embargo, creo que para él es fácil mantener sus valores iniciales, porque no tiene que cargar con el peso de la tentación, lo cual se materializa en el anillo único. Por otra parte, para Frodo el anillo siempre fue una carga y un catalizador de una personalidad más ambiciosa, egoísta y altanera, hay que recordar que el anillo único fue hecho para gobernar, entonces representa y potencia las cualidades de un tirano. En consecuencia, en mi opinión desvalorizar y minimizar el esfuerzo de Frodo por sus actitudes durante el viaje es como cuando tienes un amigo y desapareces en cuanto las cosas se ponen difíciles. Se podría decir que Sam es la representación de una amistad fraternal, porque a pesar de lo malo, siempre estuvo para apoyar a Frodo y comprender su carga.
-Sam: Señor Thor, se le cayó su martillo🔨 , tome 😊
-Thor: 😳😳😳😳😳😳😳😳
Como que lo odiamos? Serán los que solo han visto las películas,los lectores del libro, los que los hemos leído antes de ver las películas,porque si las has visto antes ya estás condicionado.
Frodo es la persona corriente con un destino demasiado grande para él y sin embargo se entrega a esa tarea,hasta el final,hasta que le termina superando,pero ahí estaba Smeagol, para que que cumpliera lo que dijo Gandalf. amA Frodo le salvó su compasión .
Lo que me fastidiaba de Frodo es que tenía una espada que nunca llegó a usar para defenderse sino como para ver si habían enemigos cerca pero bueno
Obvio amo a Sam, pero jamás odiaría a Frodo, su carga, sacrificio y determinación es tremenda, lo llevó a tomar malas decisiones y lo destrozó terriblemente. Fuera de lo que el anillo es capaz de hacer, creo que no hay mucho para criticar a alguien, como dices, por no estar preparado para una aventura que jamás esperó tener, y aún así tuvo el coraje de llegar hasta el final.
Umm no estoy tan de acuerdo con lo de frodo olvidas mencionar que cuando decide irse solo en la isla es porque comprende que por causa del anillo mueren los que quiere ( gandalf) o traccionan ( moromir) y se va para no ser una carga para nadie
Odiar a frodo es no entender la carga que llevaba
Este video explica muy bien el carácter de frodo y a todos nos parece que el verdadero Señor de los anillos es sam y frodo se lo dice al entregarle los escritos reconociendo el sacrificio de sam.
Pues siento decir que estoy en total desacuerdo. Quizá estoy demasiado influenciada por los libros, mucho más que por las películas. Pero ciñéndome exclusivamente a lo segundo, el Frodo de Peter Jackson. Primero diré que sí, Sam es todo lo bueno que cualquier persona desearía ver en un amigo. Que Sam sea una pasada de tipo no es excluyente de lo que voy a decir.
1. Que Frodo sea "un señorito" es una chorrada. No le veo comportarse como eso, no sé de dónde lo sacas. Que Sam lleve a cuestas media casa no es cosa de Frodo puesto que Gandalf ya le dice a éste "lleva sólo lo necesario", y a lo largo de las pelis vemos que Sam es como un abuelo de pueblo que todo lo lleva a cuestas "por si acaso", como hace con la caja de aderezo, y cuando Frodo le pregunta, Sam dice eso exactamente: "por si acaso". Además, Frodo expresa reiteradas veces lo importante que es Sam y "Frodo no habría llegado tan lejos sin Sam". Una persona nacida en un entorno privilegiado no tiene por qué ser "un señorito". Y si leyeras los libros sabrías que la historia de Frodo parte de forma bastante triste. (Personalmente me solidarizo con él y es un personaje que me hace sentir sumamente identificada). Nunca se ve a Frodo tratar a Sam como si fuese su criado, más bien parece que es Sam el que siente una especie de devoción casi patológica por el Señor Frodo. Las películas no lo aclaran pero en los libros sabemos que aunque Sam sea el jardinero de Bilbo, Frodo lo trata como un amigo más, pero Sam ve en él a "el sobrino del señor Bilbo, el hobbit más importante de la Comarca, aquel que regresó cargado de tesoros de aquella aventura", y es como que le mola frecuentar a las celebrities de Hobbiton, es un fan😂😂😂. Y luego está eso de que quienes conocen a Frodo enseguida notan un sentimiento de afecto por él por su aire noble, sabio y sensible. No por nada lo llaman "amigo de los elfos". Pero volviendo a las películas...
2. No es cosa menor que uno de los seres más sabios de toda la Tierra Media, Galadriel, afirme que si no es Frodo "nadie más lo hará", y no es la única: todo aquel que conoce a Frodo advierte en él una casi santidad que le hace digno portador del anillo dada su naturaleza noble, bondadosa, sacrificada y extremadamente sufrida. Incluso Gandalf, que conoce muy bien a Frodo, le dice delante de todos durante el concilio de Elron "yo también iré si eres tú quien cargue con el anillo", pues sabe perfectamente que para esa misión es necesario contar con alguien difícil de corromper y probablemente la mayoría fracasaría ante el poder del anillo. Algo de "santo" debe de tener Frodo cuando todos quienes topan con él acaban inspirados por ese halo de pureza. El mismo Gollum casi renuncia a su parte maligna gracias a la misericordia de Frodo, y de no haber sido por Faramir probablemente Gollum habría desaparecido en beneficio de Smeagol. Hay que tener claro que Frodo se sacrifica por un bien común y Sam lo hace por auténtica devoción hacia Frodo, que también es bonito pero no entraña un contexto tan altruista, siendo ésta una actitud genuinamente hobbit: no meterse en cuestiones ajenas a La Comarca, es decir: "yo cumplo con el Señor Frodo acompañándolo en esta cosa, y me lo traigo de vuelta a casa. Ya se apañará la gente grande...". Pero Frodo no es así, tiene una mente más abierta como la de su tío Bilbo y los descendientes de los Tuk.
3. Cuando Frodo es neutralizado por Ella-Laraña Sam le cree muerto y, antes de que los orcos se lleven a Frodo, él coge el anillo. Cuando vuelven a estar juntos Frodo reclama el anillo y Sam, que como mucho lo habrá llevado colgado una hora (imagino. En el libro es más o menos eso), ya le cuesta UN HORROR devolverlo. Alguien cree que Sam habría estado menos enganchado a ese poder? Lo habría destruido? Yo creo que ni de coña: si en una hora ya tiene ese nivel de "adicción"... difícilmente habría arrojado el anillo al Monte del Destino, y como sé que mucha gente odia a Frodo por su debilidad final, (tengamos en cuenta que lo lleva encima desde Hobbiton), alguien cree que Sam habría hecho lo contrario si en a penas un rato ya es un verdadero yonki del anillo? No. Seguro que Sam habría hecho igual, y en menos tiempo.
4. No creo que haya que elegir entre Sam o Frodo. Ambos son una dupla necesaria. Tolkien lo sabía y por eso ambos llegan al destino final. No hay un Frodo sin un Sam, no hay un Sam sin un Frodo y el anillo no habría sido destruido sin la injerencia externa de Gollum. Hay que mirar las historias y sus personajes en todas sus perspectivas, pues todos tienen sus luces y sus sombras.
5. Sam obtiene su final, el mejor para él dados sus deseos de vida. Frodo regresa internamente destruido. Su mal nunca sanará. (Me siento identificada una vez más) No habrá felicidad para Frodo en la Tierra Media, por eso debe partir a Valinor, para dejar de sufrir la ausencia del anillo y su impronta, la herida de la hoja de Morgul, su síndrome del impostor pues siempre creerá que no consiguió cumplir su misión: el anillo se destruyó por una feliz circunstancia a causa de Gollum, y eso le mortifica.
Frodo o Sam? Ambos. Sean Austin o Elijah Wood? Ambos. El Frodo y el Sam de los libros o de las películas? Siempre los de los libros pero para la pantalla grande, en mi opinión, no pudieron encontrar dos actores que me trasladasen más a los libros como estos dos, que incluso trascendieron la actuación y he podido leer con mucho agrado que ambos han acabado siendo igual de amigos como lo son sus personajes y eso, para mi curiosidad patológica en todo lo que Tolkien, su obra y derivados de ella se refiere, es un plus de los más bonitos.
Como se decía en los 60s: "Frodo Lives! Sam is there!" (Lo que Gandalf siente en su corazón) Incluso los hippies hicieron chapas con esas frases y con la de "Galdalf for President" 😂😂😂😂Esa generación lo entendió perfectamente...(Aunque no fuesen los lectores del agrado de Tolkien😅).
Frodo y Sam. Sam y Frodo.❤
No pretendía abrir ningún tipo de discusión. No estoy en contra de Frodo, lo que sucede es que en cualquier encuesta de popularidad o ranking, Sam siempre está por encima de Frodo que es el protagonista y como me parece un hecho curioso, la intención del video es dar explicación a los factores por los cuales la gente se siente más distante de Frodo. El ejemplo de que Gollum le llame amo y Sam señor, cuando Aragorn es tratado con más cercanía.
La cuestión es que yo no veo en ningún momento que a Sam le cueste horrores devolver el anillo, en la peli duda por la actitud ofensiva que toma Frodo, teme de Frodo y eso le hace dudar, quiere alejarle el mal y creo que en el libro todavía queda más claro que ese es el motivo:
El retorno del rey. Libro sexto. Capítulo I: La Torre de Cirith Ungol:
- Pero supongo que tendré que devolvérselo. - Ahora que había llegado el momento, Sam se resistía a dejar el anillo y cargar nuevamente a su amo con aquel fardo.
-¿Lo tienes? jadeó Frodo. ¿Lo tienes aquí? ¡Sam, eres una maravilla! -De improviso, la voz de Frodo cambió extrañamente-. ¡Dámelo! -gritó,
poniéndose de pie, y extendiendo una mano trémula-. ¡Dámelo ahora mismo! ¡No es para ti!
-Está bien, señor Frodo -dijo Sam, un tanto sorprendido-. ¡Aquí lo tiene! -Sacó lentamente el Anillo y se pasó la cadena por encima de la cabeza-.
@@RichardAndresp Me parece muy bien el tema de debatir porque eso supone exponer dos posturas contrarias y eso siempre aporta datos curiosos o puntos de vista que, al estar posicionados en una de ellas, quizá se nos pase por alto alguna cuestión contraria, pero (y me encanta que hayas citado un texto como ese), el vídeo dice explícitamente que se va a referir a los personajes de las películas, y en base a eso he expuesto mis consideraciones sobre ambos personajes.
Para no ser repetitiva te pondré un ejemplo (quizá no sea el más acertado, pero es el que me parece más recurrente cuando alguien abre este tipo de sandías 😅): "quién era el mejor Beatle?". Esto siempre me deja con la ceja arqueada porque The Beatles eran cuatro y siendo que como banda sólo estuvieron en activo durante ocho breves años, su legado es toda una consagración a prueba de lustros precisamente porque eran ESOS cuatro, (te gusten o no, lo más probable es que conozcas más de una de sus canciones, incluso los más jóvenes, como mínimo sabrán de qué hablamos si nos referimos a ellos). Y mi respuesta es similar a la cuestión del vídeo: The Beatles fue una banda de lo más excepcional porque los cuatro miembros funcionaron como engranajes perfectos, cada uno en su rol, sin competencia más allá de la que los fans y detractores se empeñaron en recalcar, y cuando eso no funcionó se creó la rivalidad entre The Beatles y Rolling Stones, cosa que tampoco tiene ningún sentido pues ya partimos de la base de que ambas formaciones eran diferentes, estilos distintos, roles que nada tenían que ver ni por número de miembros, dinámica de cada uno de ellos, etc. Lo máximo que tenían en común era país de procedencia y que ambos eran contemporáneos. Después veo la peli "Rock'n'Roll Circus" y me queda absolutamente claro que lo de la rivalidad atiende más a los gustos personales de los fans de unos y otros, y es muy difícil debatir desde posturas sumamente subjetivas. Creo que para cualquier debate hay que apoyarse en la creencia subsumida por los hechos y en datos lo más empíricos posibles y dejar a un lado las simpatías o antipatías que, en el caso de Frodo y Sam (y probablemente Elijah Wood y Sean Astin) provocan en los que amamos estas películas.
No es lo mismo decir "a mí me gusta más el personaje de Sam" o "creo que Elijah Wood es mejor actor" (y ese sería otro debate, si se quiere). Pero basarse en que uno es un señorito, que el otro dice cosas como "no podré cargar con el anillo pero cargar con usted sí podré" para reafirmar el Team Sam (que ya desde el principio del vídeo de está inclinando la balanza en esa dirección) a partir de cosas como que Sam lleva una mochila más pesada que Frodo, como si cargar con el foco de todos los males del mundo pesara menos que unas sartenes, deja muy, muy reducida la idiosincrasia de cada uno de ellos y resta mucho desarrollo a sus personajes. Si Frodo realmente es un señorito la influencia maligna que en él ejerce el anillo es menos notable. También podemos pensar (algunos lo hacen y créeme, lo odio), que la abnegación de Sam hacia su Mr. Frodo es claramente romántica, y quienes afirman esto emponzoñan totalmente la nobleza de Sam y lo maravillosa que es la amistad pura y sin resquicios.
Y por poner ejemplos (y sé que no es lo mío😅, te pido disculpas por eso!): en esa ya archiconocida historia del Milagro, o Tragedia (según punto de vista de cada uno), de Los Andes, ahora tan popular por la peli La Sociedad De La Nieve, tendemos a casi sacralizar la odisea de Nando Parrado y Roberto Canessa por lanzarse en misión suicida a atravesar los Andes por un bien común (jod*r, cómo me recuerdan a los personajes de Tolkien), pero olvidamos que Vizintín, el tercer expedicionario, cargaba con una mochila de 40kg siendo que él tenía las costillas rotas sin saberlo, un tajo monstruoso en un brazo y tuvo que descender él solo el Monte Seler para dejar a los otros dos más provisiones. Y nadie le llama héroe, o pocos fanáticos de la historia piensan en sus proezas. Personalmente creo que hay muchos tipos de heroísmo, y algunas veces tendemos a banalizar el de carácter más sosegado y más desapercibido.
Pero volviendo a Frodo y Sam, al vídeo y las películas (y con esto dejo de darte la brasa, que empiezo a sentirme culpable 😅). Creo que lo de "¿por qué? Amamos a Sam. Odiamos a Frodo". Primero que nada la miniatura ya está dando por hecho que la gente ama a Sam y odia a Frodo cuando no es así; hay muchas opiniones, generalizar rotunda y ostensiblemente en favor de uno y en contra de otro obedece al gusto personal del creador del vídeo, o eso me hace pensar desde el principio. Y ya que sacas el tema de Aragorn: es un Dunedain con el privilegio de una vida longeva, y no por eso le vamos a llamar señorito (es que el vídeo incide en la cuestión de los privilegios cuando lo más probable es que se refiera a clasismo: lo puedo entender pero tampoco lo comparto). Las películas no hablan claramente del origen de Aragorn más allá de ser el heredero de Isildur y, por lo tanto, heredero del trono de Gondor. Pero si vamos a los libros, como has hecho en tu comentario, y repito: eso me encanta, sabemos que el montaraz errante del Norte, huérfano como Frodo, se cría nada menos que en Rivendel bajo el amparo de Elron y sus hijos gemelos (igual que Frodo en Bolsón Cerrado y tutelado por Bilbo). Aragorn gusta de una vida errante. Frodo vagabundea la cuaderna del Este y frecuenta a los elfos. Aragorn, cuando no está vigilando los límites de La Comarca acude a Rivendel y Loth-Lórien para descansar, y viste con ropas élficas, piedras preciosas en su pecho y frente. Frodo duerme en una casa hobbit (no un simple agujero en el barro, "un agujero hobbit", etc). Está claro que Aragorn es pendenciero y confronta a orcos y demás criaturas ignominiosas, pues esa tarea obedece a su naturaleza de verdadero guerrero. Frodo, que pertenece a la raza hobbit de los Albos, tiene una naturaleza pacifista, se inclina por las letras, el estudio de las lenguas y la curiosidad por el mundo, entre otras cosas, le dota de una personalidad distinta a sus parientes hobbits como los Pelosos o los Fuertes. ¿A caso la erudición frente a las dotes de combate te convierten en un señorito? Creo que las similitudes entre Aragorn y Frodo son muchas más que sus diferencias pues en esencia y a la hora de la verdad los dos tienden al sacrificio, la valentía (cada uno a su manera), son introvertidos y a la vez muy decididos, consecuentes con sus decisiones, son nobles, bastante diplomáticos (uno por haberse criado con Elron y el otro por ser muy parecido a Bilbo, el cual derrochaba una gran capacidad para el diálogo y la resolución de conflictos). Tanto Aragorn como Frodo son líderes indiscutibles pues el Silmarillion, por ejemplo, demuestra que se gobierna mucho mejor desde el diálogo que infringiendo miedo, y esto es algo que ambos hacen instintivamente. Si Frodo es un señorito por haberse criado en un entorno privilegiado, Aragorn debería ser lo mismo, cosa que no me parece en ninguno de los dos casos. Señalas que la diferencia está en que uno elige una vida de peligros mientras que el otro pasa los días estudiando y mezclándose con los elfos. Ok, en ese caso Frodo muestra una determinación excepcional al aceptar la misión suicida de cargar con el anillo a sabiendas de que, como dice Galadriel, "la misión reclamará su propia vida", y aun así lo hace, incluso en un momento dado pretende hacerlo solo porque entiende que quienes vayan con él correrán un peligro extremo. ¿No te parece suficiente sacrificio atravesar la Tierra Media, internarse en el lugar más maligno de Arda, enfrentarse a los peligros más pesadillescos que podamos concebir y aceptar un destino quimérico que, en el mejor de los casos, dejará unas secuelas brutales a todos los niveles si no la muerte? ¿Cómo se puede odiar a alguien así...?
En fin, que podría estar horas argumentando por qué me parece tan triste que para amar a Sam haya que odiar a Frodo. Y si fuera al revés lo argumentaría de igual manera, porque AMO A AMBOS PERSONAJES, ya sean los de Peter Jackson o los verdaderos, los de los libros.
Te pido mil disculpas por este comentario súper denso, pero es que es un tema que me flipa sobremanera, me toca mucho la fibra desde que mi madre me descubrió esta maravilla siendo yo una cría de a penas seis años (ella, mega fan de Tolkien, primero me explicaba más o menos la historia y más adelante leí los libros después de ver la película animada de 1978 en una matinal de cine en Navidad 🥲, y es uno de los recuerdos más bonitos que conservo de mi madre, que ahora debe de estar en los salones de Mandos, pues siempre sospeché que ella tenía algo de medio elfa...😂😂😂).
Reitero mis disculpas, te mando un saludo y gracias por tomarte tu tiempo en exponerme tu opinión.
Namárië!!!✨
@@RichardAndrespvuelvo a ser cansina: me sabe fatal haberte soltado todo este rollo, en serio. Ahora me he quedado en plan...🤔😐😶😑😔. Pero siempre puedes pensar que si alguien reacciona con tanta vehemencia será porque el vídeo no es para nada intrascendente. 😁
Muchas gracias por decir que no es intrascendente y por argumentar con tanta pasión. Como ya te digo, al final el video se basó en explicar por qué en las encuestas gana Sam y el título del video está más destinado a llamar la atención. Insisto en que yo no odio a Frodo, me parece un gran personaje y por supuesto la conformación de un equipo cumpliendo sus funciones hace posible el logro. Si una de las partes falla, todo se desmorona y así funciona la vida, un montón de causalidades y la intervención de muchas personas son necesarias para hazañas de tal magnitud.
Y ya que me citas los Beatles y los Stones, al leer la biografía de Keith Richards, resulta que eran amigos pero la rivalidad surge porque los Beatles eran protegidos por las agencias publicitarias y la prensa, se vendía su imagen de buenos frente a los rebeldes de los Rolling. Tanto es así, que estando en la misma fiesta y consumiendo las mismas sustancias, la policía se adentra y detiene a sus satánicas majestades, y deja en la casa a los 4 de liverpool. Sale la noticia de que les detienen y no mencionan que los Beatles estaban. A Keith y a Mick Jagger les empiezan a parecer un tanto hipócritas y cortan lazos con sus compatriotas.
Y ya que has visto el rock n roll circus, te recomiendo el concierto documental Hail hail rock n roll, que es un concierto que le montó keith richards a Chuck berry por su 60 cumpleaños en un teatro donde años atrás no le dejaron tocar por ser negro. Con invitados especiales como eric clapton y el hijo de John lennon y yoko ono y entrevistas a little Richard, jerry lee lewis, springsteen....
Como verás, yo también me emociono pues soy guitarrista y cantante de rock jjaja. Un saludo
Buen video
pues yo no odie a Frodo, de hecho me cayo bien desde el principio, su entusiasmo por estar con Gandalf y compartir con su tio Bilbo las aventuras, ya parecia parte de heroes legendarios de Tolkien apesar de su sencillez y debilidad.
Basicamente, Sam es el que se curra todo. Si yo fuese Sam habría mandado a la m1erda a Frodo hace mucho tiempo. :)
Sam nunca hubiese podido soportar la corrupción del anillo tanto tiempo como frodo
@@nog542 es para lo único que sirvió ese wey
No peleaba nada y en momentos decisivos la cagaba el Frodo
TLDW/ "POR QUE NO ENTENDIMOS"
El título debería ser "por qué me gusta Sam pero no Frodo"
eso pasa por no leer, Frodo era huérfano de una de las familias mas pobres y menospreciadas de la comarca, todo lo contrario a un señorito rico, solo reconocido por su pariente lejano Bilbo Bolson que lo escogió como su heredero, aun así Frodo rechaza la riqueza si con ello pudiera acompañar a su tío en su viaje.
Creo que Frodo podría ser la otra versión de Boromir: alguien que está deprimido todo el tiempo, y que a pesar de ello siente tener una gran responsabilidad que contra su voluntad lo va debilitando personalmente. Quizá como diría Tolkien sobre Boromir, Frodo sería también el más realista d todos los de la Compañía, obviando al propio Boromir, por lo que sí estuviéramos todos en una situación similar, estoy seguro de que nos comportaríamos como Frodo. En cambio Sam no sería más que una imagen de lo que tanto admiramos, pero nunca seremos.
Tonterías, Frodo estuvo decidido a ir sólo desde el principio, a Sam sí le costó un poco entregarle el anillo a Frodo luego de que la araña le picara, viva Sam el valiente
Pues obvio que le costo, Frodo parecía un vicioso
Todos queremos ser Sam, pero terminamos siendo frodo.
Ni me leí ni vi las películas , no me funen xd
6:52 ninguna duda?
Viste la película, vacila un poco en quedarselo para el, si se lo regresa a frodo pero vacila un poco
Siempre me ha parecido una tontería esta discusión lo que frodo paso, no lo soportaba nadie
El anillo penetraba en el alma y la mente, es lógico que Frodo se volviera un personaje tan apartado
Sin Sam, frodo hubiera muerto nada más salir de Rivendell, en amon hen merry Y pippin salvaron a frodo.
Luego cuando frodo pollón cogió el bote y Sam iba con el, hubo una escena borrada que salía un uruk Hai en el agua y creo que Sam salvo a frodo de ese uruk Hai.
Luego en la ciénaga de los muertos cuando apareció el nazgul alado, después en osgilliath, luego contra la araña y ya por último contra gollum.
Vamos que frodo es un mierdecilla, Sam es un kratos versión enano y con pelo😂
Y para el colmo ni pudo destruir el anillo, que era lo único que iba hacer en las 3 mlditas películas😂...que se destruyo, si, pero por accidente, Frodo hizo exactamente lo mismo que el primer Rey que lo tuvo, arrepentirse al final de destruirlo.
@@1995Keyla Literal.
Sam es increible, de hecho, en los libros es mucho mejor, siendo casi un niño que va con su señor (frodo). Eso no significa que Frodo sea malo, al contrario, es un personajazo. Es la mezcla entre ambos lo que saca adelante la campaña. Son casi como hermano mayor y menor en un viaje epico.
Otro que no entiende nada
Por que san sela paso salvando a frodo y frodo se la paso queriendo regalarle el anillo a San y a otros
Sam es mi favorito pero no demerito a Frodo.
Hay que saber que a cada paso más cerca de Mordor, la carga del anillo se hace más pesada tanto física como psicologicamente.
Frodo cae mal porque el actor hace un pésimo papel, en ningun momento consigues empatizar con el y no te hace sentir su sufrimiento
Gimli y Legolas deberían ser los protagonistas
NO ESTOY DE ACUERDO CON TU SUPOCICION FRODO AL PORTAR EL ANILLO ES UNA LUCHA CON EL MISMISIMO EL MAL POR LO TANTO SU LUCHA FUE SUPERIOR AL DE SAM AUN QUE AYA USADO ESPADAS PARA LUCHA , CUANDO DISIDIERON QUIEN LLEVARIA EL ANILLO NO ES QUE FRODO SE EMPEÑO LLEVAR EL ANILLO SI NO QUE EL ANILLLO ES LA QUE LE LLAMAVA , Y CUANDO DICES QUE SMIGOL MATO A SU AMIGO POR EL ANILLO NO MATO POR QUE ES MALO SI NO QUE FUE EL ANILLO EL QUE CAUSO , CUANDO DICES QUE BILBO BOLSON ROBO ANILLO A SMIGOL TAMPOCO LO ISO POR QUE BILBO ES LADRON ES EL ANILLO QUE QUISO AVANDONAR A SMIGOL YA QUE NO SERBIA PARA SU PROPOCITO. , ADEMAS LA LUCHA CON EL MISMICIMO EL MAL NO ES COMO LUCHAR CON ORCOS Y HOMBRES , QUE ESO ES INSIGNIFICANTE
Tal cual, frodo deja mucho que desear. El verdadero héroe está en la sombra todo el rato. Gran video, totalmente de acuerdo.
Que!!! Lit Frodo es mi crush
Pensé que yo era el único que no soportaba al personaje
Pero que mieldas me estas contando??!... Tendremos serias palabras
Ahora, odiemos a Frodo por ser un privilegiado y amemos a Sam por ser de clase humilde..... Ya basta de victimismo....carajo!!!!
Bilbo viene de la misma clase que Frodo y fue mejor acogido. No es por su origen es por su actitud.
Sam se la re banca, Frodo es un llorón, aguante el gordo petero!!!
A mi me parecen una pareja de pseudo gays