increíble todo el conocimiento que manejaba Marco Aurelio desde temas aparentemente simples a otros de tecnología como este caso, sin duda debe haber sido muy agradable tener una conversación con él, casi cualquier tema lo conocía muy bien.
Qué capo el caballero, veo que manejaba muchos temas al mismo tiempo. Un orgullo que Perú haya tenido este tipo de presentadores en la TV abierta. Saludos desde Chile.
Coincido, creo que el vinilo solo se puede escuchar excelente gastando muuuuchooo dinero, porque el plato no lo es todo. La cadena es muy costosa. En cambio hoy reproducir un flac, o un DSD con los dacs que hay en el mercado uno puede obtener una calidad extraordinaria. Pero ambos mundos coexisten y son factibles de enlazar. El segundo es mucho mas accesible. Saludos desde Santa Fe, Argentina
@@BAYENON Si claro tiene razón. Pero no es directamente proporcional a la calidad que obtienes. En cambio si eliges cambiar solamente cápsula de una tornamesa el resultado final es mucho más palpable. Es mi humilde opinión.
Opiniones interesantes, el buen audio es subjetivo en cada individuo, en mi caso creo tener una configuración aceptable después de probar componentes; bookshelf speaker Elac B6, amplificador Emotiva TA100, y un DAC iFi Zen Dac V2 😊
No podria estar mas de acuerdo contigo. Un buen archivo en buena resolución con un buen dac, es absolutamente satisfactorio a una fracción de todo lo q implica la reproducción analógica.
La Diferencia Entre un WAV de 1411Kbps a un Mp3 a 320Kbps ( Si lo Puedes Notar o " NO" )Es La Misma Comparación, Porque Supone que Un Vinilo tiene 4 Veces más Información que Un CDYo No Soy Romántico ni Nostálgico, Yo Lo que Busco es Calidad, y Los Discos Blu-ray Audio DSD Es El Equivalente a un Vinilo, sin Los scratches, clicks y pops. Ósea El Mismísimo Cielo ahora Disponible.
Jose Ibarra la verdad el CD tiene excelente sonido, los máster Blu-ray o dsd son muy buenos y por eso el sonido, en fin, ya no podríamos escuchar mejor algo, lo que me molestaba era retroceder con los archivos compresos como el mp3 aunque sirve para dispositivos portátiles de calidad media o baja
El vinilo en pruebas de laboratorio alcanza los 18,000/seg a (8bits en su comparación) ciclos de frecuencia, mientras que un MP3 de la tienda PlayStore a 320kpbs, alcanza como mínimo los 41,000/seg ciclos. el WAV profesional a 24bits alcanza 1,411kpbs a una velocidad de ciclo de 96,000/seg... Quienes siguen defendiendo el vinilo, si lo hacen por una nostalgia, más que por una realidad técinica y científica... Aparte que el vinilo cuando es captado por la cabeza "fonocaptora" mueve un campo magnético fuerte que mete el ruido profundo y grave como un "ttttttttttttssssssss"" que dispara el osciloscopio en las frecuencias graves como un molesto ruido debajo de lo 100herzios. Así que es imposible eliminarlo por la cabeza magnética que lo produce por naturaleza.
La gracia del vinilo radica en el rango dinámico que no esta afectado a comparación de casi todos los CD´s producidos desde el 95 en adelante. Lo de los scratches, clicks y pops se solucionan cuidando bien el vinilo y con un tornamesa de gama media o alta; en especial ripeandolo en WAV (vinilo y cartridge limpios) casi ni se nota lo antes mencionado y conservas el rango dinámico. Finalmente, comparto tu opinión en parte respecto a que difícilmente se puede notar la diferencia de un CD (WAV de 1411Kbps) con una versión de 24 bits (tomando en cuenta el mismo master) por cuestiones de frecuencia auditiva en los humanos, sin embargo resulta un axioma que se note el rango dinámico de un CD o vinilo bien masterizado (sin compresión) con uno que si lo posea.
Mi padre decia que los tubos electrónicos amplifican las ondas impares y los transistores las pares. Nunca lo entendí !, quizás sea por que el primero amplifica corriente y el último tension. Saldran nuevos amplificadores basados en el efecto MASER, propuesto por Einsein en 1917, tanto las válvulas como los transistores tratan la señal original " a patadas ", los basados en el efecto MASER, la señal original no sufre degradacion y tampoco cambios como en los primeros.
Yo personalmente me quedo con los formatos analógicos, la dulzura del vinilo, los casetes Cromo II y Metal IV grabado con Dolby NR, los CDS y DVD original y Blue Ray originales. Y los equipos de Alta Fidelidad Hi Fi estéreo vintage 😊 lo moderno digital lo siento desabrido tétrico latoso y el sonido Bluetooth USB y mp3 sin cuerpo, sólo bulla como lo siento en las fiestas modernas de última generación de moda 👍.
Bueno para los gustos los colores hay personas que dicen que el cd es frío y que el vinilo es más cálido.Esto es cuestión de gustos.La diferencia bien marcada es que el vinilo tiene mucho ruido el cual desaparece cuando comienza la música es muy poco lo que se persibe.Saludos a todos
high end siginifica que el equipo se ha diseñado poniendole enfasis a la calidad del sonido usando tecnologia y materiales caros que van mas alla del interes del consumidor promedio,por ejemplo en los cabezales se usa nucleo hecho de aleacion amorfa lo que sube el SN Y ahora si quieres sugestionarte usas materiales exoticos que no van mejorar mucho el sonido,como el berilio,ceramica,cobre monocristalino) y el audiofilo se sugestiona,pertenece mas al ne cesidad de ser ficho
El disco de vinilo tiene un sonido cálido, con un buen tocadiscos se obtienen excelentes resultados. Las discusiones sobran pues esto es cuestión de gustos.
Concuerdo plenamente, y aplica para parlantes, amplificadores y demás componentes que, así como el soporte adecuado (o elegido) solo deben complacer el gusto del oyente, saludos
El vinilo en pruebas de laboratorio alcanza en ciclos los 18,000/seg a (8bits en su comparación) ciclos de frecuencia, mientras que un MP3 de la tienda PlayStore a 320kpbs, alcanza como mínimo los 41,000/seg ciclos. el WAV profesional a 24bits alcanza 1,411kpbs a una velocidad de ciclo de 96,000/seg... Quienes siguen defendiendo el vinilo, si lo hacen por una nostalgia, más que por una realidad técinica y científica... Aparte que el vinilo cuando es captado por la cabeza "fonocaptora" mueve un campo magnético fuerte que mete el ruido profundo y grave como un "ttttttttttttssssssss"" que dispara el osciloscopio en las frecuencias graves como un molesto ruido debajo de lo 100herzios. Así que es imposible eliminarlo por la cabeza magnética que lo produce por naturaleza. Lo digital en la más alta calidad, si es lo más aproximado a la realidad del sonido y reproducido en un aparato de alta gama con un amplificador Yamaha de cualquier nivel y unas buenas bocinas de la marca.
@@alejandroberthel1387 Tengo un buen amplificador de alta gama Yamaha, escuchó música en todos los formatos digitales, son excelentes y también tengo mis tocadiscos profesionales y los cabezales de alta calidad no generan esos ruidos de campo electromagnético, muchas veces ese ruido se genera por interferencia generada por otros equipos debido a que la salida de un tocadiscos es apenas de 6 milivatios... Por eso el tocadiscos debe estar en un gabinete el sólo... Ahora bien,,, la tecnología digital ofrece rangos super altos que incluso están fuera del alcance del oído humano, mientras el vinilo tiene una larga fila de defectos pero al parecer su fortaleza radica en su rango dinámico y mayor rango acústico relevante, ciertas grabaciones musicales en el sonido digital suenan más "metálicas" y la compresión de datos (descarga por Internet) generan pérdidas que no todos están dispuestos a reconocer... Yo disfruto cada formato con sus limitaciones y virtudes... Para eso fueron concebidos.
@@rodneyj.mongechanto Yo mismo digitalicé cada vinilo y cassette que tuve, y aún lo hago en mis tiempos libres. Y el espectómtro del programa de master me dice información que no escuchamos y que está allí como defecto por limpiar (trabajo muy complejo que hago cada vez que puedo). Amé los vinilos, pero la realidad me mostró pruebas científicas y técnicas que yo mismo veo como datos. Aún así, he logrado darle tonalidades más actuales a esas grabaciones que he rescatado; pero se requiere de un trabajo arduo y profesional para lograrlo (y con mucha frustración muchas veces debo decirte), pero alcanzo a restaurar y ampliar armónicos que no existen en el vinilo y cassette original...
YO NO SOY FANÁTICO DE LO ANALÓGICO PERO DEBO DECIRLES QUE REALMENTE UN VINILO TIENE UN SONIDO MUCHO MÁS NÍTIDO QUE UN COMPACTO E INCLUSIVE SE APRECIAN LOS ECOS DE LA ORQUESTA Y YO DIRÍA HASTA EL ALIENTO DEL CANTANTE...LA VERDAD QUE GUSTO MÁS OIR UNA BUENA MÚSICA EN VINILO QUE EN UN CD...
No es así. Hay CD's en los que se escucha todo lo que decís. La diferencia no es tanto el formato en sí mismo sino la calidad de la grabación. Un CD bien grabado es espectacular.
Yo soy parte del hi end y para que esos cds puedan escucharse bien necesitamos un buen dac si o si y ahorita ya se esta logrando solo necesitabamos que la tecnologia avanze la separacion instrumental es un arma bien fuerte en esto haciendo que uno se concentre en lo que esta oyendo cada detalle de como los artistas han grabado su musica.
@@ChAnSBuDrOOO jajajaja te pasaste! aunque no conoci esa marca pero si otras mas chuscas como international o akita XD, pero lo q dice tiene mucho de cierto. pues empece con marcas tan chuscas por motivos economicos luego con marcas superiores definitivamente y el audio q puedes conseguir es infinitamente superior y muy realista. depende tambien de del sistema de audio conjuntamente con los parlantes del q se dispone, estos ultimos tambien son carisimos. Si eres consumidor de los equipos actulaes q estan al alcance del bolsillo y q son torres o equipos q parecen mas lavadoras o impresoras llenas de luces y repletas de exesivo bajo .... mis condolencias!
No se trata de cual formato es mejor que otro, cada cual tiene sus ventajas y desventajas, solo es cuestion de gustos.Ambos se dañan si no se les da un buen cuidado. Algunos por ejemplo prefieren lo digitalotros lo analogico. Algunos prefieren tomar una fotografia digital con la mejor camara del mercado a una pintura de Miguel Angel y luego imprimirla con la mejor calidad y Otros prefieren una pintura a mano. Solo son gustos. Y personalmente mi musica es en vinilo para la casa y para la calle o el auto en digital, por obias razones.
el oido humano puede procesar 320 kb/seg de informacion sonora comprimida en su estado normal y en estados de conciencia mas elevado puede procesar hasta 900 kb/seg o mas ademas es super inportante que este afinado correctamente el parlante, tenga en cuenta que el parlante es en definitiva un instrumento musical y lo que suena...de las personas que comentan pocos siquiera entienden el comportamiento fisico del sonido ...
Dickradical... Estoy de acuerdo contigo... El High End es pura sibjetividad y desconocimiento... Que buena conclusión del señor, si usted niega que el disco compacto suena mejor, entonces usted es o un ignorante o es un fanático de lo analógico...
es verdad ya que el vinilo registra todo el espectro captado de la onda, a comparacion de los sistemas digitales, estos se comprimen para obtener un tamaño pequeño (la onda se convierte en muestras digitales) a eso se le suma el dither (corrector de errores) el cual resulta perdida de audio
El vinilo registro todo tipo de frecuencia de audio, eso esta impreso ahi. Q los oidos humanos puedan escuchar solo un rango de frecuencia eso no quita lo demas. Hay q saber escuchar. Un buen tornamesa y una buena pastilla y aguja podran sacar lo mejor del vinilo. Mucha gente tiene el concepto del vinilo por lo que en su infancia tuvieron sus padres q en varios casos serian los tornamesas de bajo costo y agujas simples q sacaban mucho el scratch
Estimados, si quieren disfrutar de un sonido infinitamente superior al HI END o al HIFI, salgan de su casa y escuchen el viento, las hojas de los árboles o el canto de las aves... Les garantizo un sonido 100% análogo, sin pérdidas y fuera de los famosos rangos de 100 HZ a 25, KHZ
UNA COSA ES MÁS RANGO DE FRECUENCIA Y OTRA MÁS CALIDEZ EN EL SONIDO,PARA LOS QUE NO PUEDAN ENTENDER,HACIENDO UNA SIMILITUD,UNA CÁMARA DIGITAL DE ALTO PIXELAJE NO NECESARIAMENTE ES MEJOR QUE UNO DE MENOS PIXELES,SÓLO ES NITIDEZ TAMBIÉN TIENE QUE VER LA CALIDEZ Y LO REAL DE LOS COLORES,Y POR SI TODAVÍA NO SE HAN DADO CUENTA SEGURO(LA MAYORÍA)LOS ÚLTIMOS VIDEOS DE ALTA CALIDAD COMO EN BLUE RAY EN RESOLUCIÓN 4K,NO SON CREÍBLES SE NOTA QUE ES UN SET DE CINE,Y NO PERMITE ENGAÑAR A LA VISTA NO ES AGRADABLE.
Hay algo que entender en una imagen captada de una cámara, a una onda de frecuencia sonora, hay puntos que señalar sin ocultar... Una buena cámara no se basa solo en el tamaño de pixeles grabados en la placa que luego son convertidos en digital. Hay que añadir que una buena cámara toma la densidad de pixeles por pulgada (ppp) que normalmente en una cámara promedio, son de 52ppp o 72ppp. Una buena cámara graba a unos 200ppp a 300ppp. Así que no importa que sea de 5Mpx a 200ppp, dando una calidad extraordinaria, a una cámara de 24Mpx a 52ppp que es más baja la densidad... El audio de 24bits a 96KHz, es mejor que un vinilo a 18KHz a 8bits. NO ENTIENDO PORQUE SIGUEN DEFENDIENDO EL VINILO si yo los usé de chavo y ahora que puse y digitalicé algunos, fue muy dificil limpiarlo de sonidos indeseables como skrats, zumbidos de baja frecuencia y booms que de pronto salían y alcanzar una calidad decente inferior a un MP3 de 320kbps a 16bits a 48KHz... Eso es nostalgia pura!!!!!
se puede añadir filtros y oversampling hasta que la distorsion harmonica la bajes a un nivel inperceptible mientras la aguja siempre va tener friccion y ese ruido es imposible bajarlo,ni 20 personas en el mundo distinguirian una grabacion 20bits como se usa en audio THX en el cine pasa los 120db los fans del vinilo simplemente son fanaticos sin sustento tecnico,fichos del audio alla ellos que gasten $20,000 en un amplificador veamos si apuestan su mano derecha si distinguen sin ver el equipo.
No es cierto que el amplificador con transistores no llegará a los, 10Kz. Todo lo contrario, supera, con creces los 20Kz. El tema de porque, teóricamente, nos gusta más el sonido de un amplificador con válvulas (tubos) que uno con transistores, a pesar que en medición de laboratorio es mucho mejor el de transistores, es por un defecto que tenemos en nuestro sistema auditivo, que no es capaz de procesar, con la velocidad que se requiere, los cortes de sonido. Es por eso que los amplificadores al válvulas, que tienen uns atenuación ficticia del corte del sonido, nos parecen más cálidos.
El hi end no pasa por tener un mcintosh y dos wilson alexxia conectados por un alambre en un garage, pasa por la puesta a punto, matrimonio entre bafles, amplificador, sala y filtros o regeneradores de corriente es un camino largo
El Vinilo fue la plataforma musical QUÉ LE TOCÓ usar, dentro de los géneros musicales QUÉ LE TOCÓ apreciar (seguramente instrumentales o música más acústica), y que por ende fluían bien al momento de su grabación en Vinilos. Pero, la música como todo lo demás se revolucionó, y la aparición del CD no fue un "capricho" discográfico, sino UNA NECESIDAD tecnológica, que pudiera dar "mejor" soporte a los nuevos géneros musicales que se gestaban en aquella época (inicios de los 80s), orientados a sonidos más electrónicos, qué poco a poco se alejaban de los teclados analógicos para en los 90s ser creados exclusivamente por ordenadores. Hoy por hoy el CD sobrevive por coleccionistas, porque el streaming es la nueva "plataforma" musical, sin embargo el valor emotivo y también artístico de los Vinilos o CDs nunca podrán ser superados descargando música de Internet, porque también fue un valor tangible, que pudimos ver y tocar.
Hubiera indicado con que tornamesa y aguja hizo sonar al LP. Existen varios vinilos de época con sonido muy superior a su versión en CD. No existe una regla única en esto, en el mundo del audio pueden haber miles de excepciones y muchas sorpresas, es por eso que es tan fascinante.
la limpieza es lo que se resalta en lo digital, quizás la buena dinámica del vinilo le da calidez al sonido. Pero hoy ya no se habla de CDs. existen formatos superiores con mejores prestaciones. Flac es uno de ellos
Pues cuando desconoces que hace un FLAC o un WAV, ya estás perdido de inicio o en terquedad... Ambos formatos trabajan a los mismos ciclos por segundo en la misma cantidad de bits de lectura.... Ya sea 8, 16, 24 o 32 bits de lectura y desde 44.1kHz y hasta 96kHz de ciclos por segundo... Un vinilo duramente alcanzaba los 18kHz/seg en comparativa de 8bits de lectura... La huevada calidez del vinilo (es una p**a lectura del sonido que produce la cabeza fonocaptora) que al ser estimulada magnéticamente y captada por el pre-amplificador, meten (la calidez) un zumbido de baja frecuencia que oscila entre los 50kHz y los 120kHz... YO MISMO LO HE COMPROBADO porque yo tenía muchos vinilos que fui digitalizando poco a poco. Y en el espectro de lectura en el programa, yo miraba esa porquería de contaminación (que cuando se la limpiaba con filtros) me quedaba algo similar al CD (pero con una calidez en el espectro muy pobre). Tenía que restaurar desde el programa creando presets para igualar o restaurar los armónicos que faltaban. No contando que el ruido que raspaba los SURCOS con la aguja, se mete como mosquito en TODA LA GRABACIÓN... Limpiar eso digitalmente, no te cuento!!! Destruye lo poco que ya había allí cuando le quitaba el zumbido de baja frecuancia... ES UNA TREMENDA ESTUPIDEZ DEFENDER LO CIENTIFICAMENTE INDEFENDIBLE.. Y soy melómano y audiófilo exigente!!!
SON DIFERENTES FORMAS DE GRABACION. ES CIERTO QUE EL VINILO SUENA MEJOR PERO, A DIFERENCIA DEL CD, NO SE ESCUCHA TODO LO GRABADO, YA QUE EN AMBOS CASOS SE GRABAN DE LA CINTA MATRIZ. A MAS PISTAS, MEJOR CALIDAD, EN UN VINILO UD ESCUCHA -DEPENDIENDO LA CALIDAD DE GRABACION, UN SONIDO ATUBADO 'Y SE PIERDEN' CIERTOS SONIDOS QUE ESTAN GRABADOS EN EL MASTER. EN CAMBIO EL SONIDO DIGITAL, UD. ESCUCHA, HASTA EL SONIDO DE UNA PLUMA -SI ESTA CAYO- Y SE ESCUCHAN TODOS LOS 'SONIDOS' GRABADOS EN EL MASTER. EN TODO CASO HAY DOS FACTORES. 1--CUESTION DE GUSTO Y 2-GUESTION DE CALIDAD DE GRABACION. SIEMPRE ABRA ADEPTOS A UNA DE ESTAS DOS FORMAS DE GRABACION. YO LO COMPROBE -SIN SER TECNICO DE SONIDO- EN TODO CASO... ES CUESTION DE FEELING.
Ya no se puede decir que el Disco Compacto es inferior al Vinilo ni viceversa, lo que sucede es que el sonido analógico de un vinilo tiene calidez, naturalidad, candor y es manifestación de una tecnología Hi-End mientras que el sonido digital de un Disco Compacto no muestra calidez, naturalidad ni candor, si no exaltación es decir aspira a la Alta Definición HD. Un buen Tema de Rock Clásico como Soul Sacrifice de Santana, Moby Dick de Led Zeppeling o My Favorite Things de John Coltrane, se escuchan mejor en analógico. Hbrán otros temas que se escuchen mejor en Alta Definición.
No se puede generalizar las comparaciones, hay vinilos que por sus sellos discográficos y su calidad técnica de grabación como el Phase 4 London que desarrollaron en 1965 un sistema de perfección del vinilo, o los Polydor de Alemania que también sonaban de maravilla, pero desgraciadamente habían otros sellos con limitaciones sonoras o poco llamativas al oído, Lo mismo sucedió con los Cds que salieron en los 80,s que no tenían mucha calidad de sonido, pero luego llegaron las remasterizaciones digitales que mejoraron su calidad, pero los vinilos como sonido analógico y el desgaste permanente por el roce de aguja y disco le salía el desagradable scratch , que más pareciá como si uno estuviese friendo huevos, y el decaimiento del sonido de un vinilo de los surcos medios del disco y peor el último surco de un lado se notaba una distorsión más aún cuando la aguja ya tenía un poco de desgaste y muchas otras cosas más negativas del vinilo.. Pero el CD se ha ido corrigiendo estos últimos años debe predominar en el futuro como el mejor sonido digital, pureza y perfección de los sonidos agudos y graves.
el sonido de un vinilo se siente mas real me llena cosa q no siento lo mismo en un sonido digital con decir esto no digo que el sonido digital sea malo hay para todos los gustos
lo que realmente JODE a la industria musical actual y por ende también a los CD's y otros formatos digitales son las MASTERIZACIONES, vivimos en la guerra del ruido que empezó en los 90's en la cual cada artista quiere sonar mas fuerte que el resto. Con lo cual reduce la calidad del sonido de una canción. Lo bueno que tenian lso vinilos era que los ingenieros de masterizacion no tenian esos estandares es por eso tambien que los vinilos suenan "mejor". Muchas veces es por el masterin. Lo ideal seria un CD y con una grabacion y masterizacion a un volumen o nivel de un vinilo. y no un sonido fuerte que tinen casi todas las canciones y albumes contemporaneos.
el disco compacto y sus lectoras tienen problema de distorcion por el jitter y el lp /tornamesa/cartridges por el scratchs pero para mi gusto el vinylo me suena mejor asi como los amplificadores a valvulas.si no preguntenle al Sr Delfo Chavez...eso de las frecuencias esta hablando sin saber.Es cuestion de armonicos .tubos multiplica las frecuencias por armonicos pares y los transistores por armonicos impares.
hoy se han desarrollado previos y amplificadores con mejor calidez a transistores... no solo depende del amplificador... las caracteristicas del altavoz tambien influye y hoy tmb se ha avanzado al respecto.
Yo no se porque tanta pendejada con este tema, hay gente que desvaloriza lo analógico a priori,y viceversa ,yo me quedo con los vynilos simplemente por que a mi personalmente me gusta mas en ese aspecto hay que entender que el disfrute de la musica es intrínsecamente personal,aun así no desecho el cd la verdad tiene un sonido bastante respetable a un precio bastante raso nable y es un formato que ah diferencia del vynilo es fácil de cuidar y almacenar así que me quedo con los dos ,pero prefiero el vynilo ,es decir lo disfruto mas.
Habría que preguntarse si con video analógico se podría obtener la calidad y resolución de imagen que se obtiene con el video digital. A mi me parece que no. Creo que si uno compara audio digital Hi-Res el resultado es mejor que audio analógico. El tema que un televisor 4K es de consumo mucho más masivo que el audio HiFi o Hi End. Caso contrario todos podríamos disfrutar de audio digital de alta calidad
el vinilo suena asi de bien por q tiene realce en los grabes para compensar perdidas y ese fenomeno es el q lo beneficia si pones una salida de cd a una entrada phono el sonido sera diferente
si tu grabas musica que contiene mas percusion como jazz latino la grabacion se hace en AAD que es grabado en digital(pq la percusion graba mejor en analogo) y los instrumento como piano se graban en digital y se masteriza en digital, la mexcla es en digital..ya que no hay multipistas analogos todas las grabaciones se hacen en digital lo que hace imposible que el vinilo mejore el sonido, la gente se araña pq todos usan digital y estos quieren ser fichos
Es un punto importante señalar... Hoy día con la digitalización, se procesan las señales con la máxima calidad captada por el entorno y grabadas a 196KHz/seg y se transmiten en un DSD que se reproduce a la misma calidad... Un vinilo hecho con esa misma grabación, se vuelve digital a falso análogo, aún así, el material plástico y la aguja grabadora, oscila a solo 18KHz/seg por su limitación de respuesta, y jamás se moverá a 41KHz/seg, que es con lo que se escucha hoy día como mínimo la música... Yo la escucho a 96KHz y a 192KHz... La velocidad de Hz y el rango completo de frecuencias 20Hz/20KHz (aunque las grabaciones incluyen desde 5Hz a 50KHz) Obtienes un resultado realista en un buen amplificador (Yo uso equipo completo de YAMAHA, y audifonos de estudio de la misma marca) La calidad supera por mucho a un Nostálgico Vinilo...
Yo usé de chavo vinilos, cassettes, cartuchos de 8track, y formatos digitales... Hoy gozamos de mucha calidad... No me clavo en la nostalgia, porque esos formatos tenían deficiencias como gis, sonidos mudos (oscilaciones de baja frecuencia) booms, skratch, desajuste de cabezales, aullidos, zumbidos, ruidos magnéticos por los campos que producen ruidos molestos. Cuando digitalicé LP´s de vinilo, fue casi imposible eliminar muchos defectos y la calidad obtenida, aunque fue buena, no fue perfecta, y ni mucho, mejor... No se claven con los vinilos!!!!!
IOOO DOLARES ! EL CDP 101 SONY Y ESO QUE ERA CONSIDERADO POR NOBUYUKI IDEI QUIEN ERA JEFE DE LA DIVISION DE AUDIO DE SONY COMO UN COMPAC DISC DE " CLASE MEDIA "....ME QUEDO MODESTAMENTE CON MI CDP 333 ESA . Y MARCO AURELIO HACES HONOR A TU PROGRAMA " LA FUNCION DE LA PALABRA ".
Ambos modelos de Sony son una porqueria. Yo doy servicio a Audio Research ellos fabrican CD Players de otro mundo, por ejemplo el CD8 costaba US$8500 dolares americanos y ese si es de otro mundo. Sony nunca fabrico nada que valiera la pena en audio. Lo siento.
Él plantea comparar la calidad de una grabación "A" en vinilo con la de una grabación "B" en CD. Pésimo planteamiento. Si quieres comparar la calidad de un disco de vinilo con la de un CD, debes comparar discos que contengan el mismo material sonoro.
para empezar la calidad del sonido no se mide en ciclos se mide S/N RATIO que el factor de señal/ruido un equipo mediocre digital tiene como 86db y un cdplayer nakamichi,Denon(como los que tiene bob clearmountain,afamado ingeniero de sonido) gama alta tiene como 116db entonces nos damos cuenta que este señor mejor que siga hablando de la guerra con chile pq no sabe lo minimo de audio digital...ademas confunde audio digital con CD la calidad del audio depende del convertidor .high end ->115db
El Sr. es Marco Aurelio Denegri, un erudito, de esos que usan con propiedad y cuidado los términos, una persona que nunca habló sin fuentes ni referencias, de esos quedan pocos y QEPD, los temas que trató los puedes hallar en youtube. Este señor por más de 50 años fue un melómano, reconocido, tanto de lo analógico y de lo digital, además de investigador . Tu argumento de que la calidad del sonido se mide en S/N RATIO es estúpida, puedo tener ruido (que es sonido) y escuchar con 116db y seguirá siendo ruido. La calidad del sonido abarca otras variables. Y sí, el sonido también se mide en ciclos, el ancho de banda, y de eso habla el Sr. Marco Aurelio. En fin el que no entiende, ni puede relacionar ideas, pues no entiende y ya. Cada quien con su vida.
Bla, bla, bla, la escencia de todo es el origen de la grabación, pudiendo ser analógica o digital o un mix de ambas, asi como la manipulación que se hace en el estudio de grabación con la misma, estamos a merced de los micrófonos, los sistemas de grabación y la manipulación incluso en la ecualización de quienes hacen las grabaciones de origen, hay grabaciones que a mi gusto son terribles y ni en el mejor equipo de sonido que he tenido he podido disfrutar, mientras que hay otras que con equipos de gama media son a mi gusto un deleite auditivo.
yo no estoy de acuerdo con lo que comenta ya que cada oido es unico y escucha diferentes frecuencias ademas agrenguenle la diversidad de gustos de cada persona este es un tema asi como los de politica y religion uno nunca esta 100% de acuerdo con los demas y cada quien tiene su punto de referencia y sus gustos. bueno eso creo yo
Hay verciones de albunes ke solo estan en vinilos o otras ke estan demasiadas caros x lo tanto si eres melomano tendraske tener vinilos ni ke desir de los singles-el vinil esotro sonido
Equis Efeeme si Dios recogelos por que no piensan igual ,que yo y no escuchan cd como yo que soy tan inteligente y se tanto de musica......vaya pendejete cero tolerancia y que con eso donde esta la rabia ,que eres un vendedor de cd y te están quitando el negocito, pues si ah un pepito perez se le hincharon los huevos de comprar vinylos ,cual es el drama?se va a acabar el mundo el universo o que?vamos a una tercera guerra mundial por eso?.
Hay lps q suenan 10000 veces mejor q su versión digital. Los vinilos a 45 revoluciones no hay con que combatirlos. Te digo yo q tengo cds y vinilos. Obvio q hay malos discos. Con ruidos y todo. Otros no y son mágicos. Sonido gordo. Caudaloso. Abierto. Real. Los agudos en un vinilo son reales como la vida misma. No suenan artificiales ni estridentes. Creeme. Sino tenes una buena bandeja con una buena cápsula/pua con discos en condiciones, eso no se da.
La gente confunde calidez con calidad, el calor del análogo es lo que la mantiene viva y quien no aya escuchado un vinilo como se debe no a experimentado esa sensación, por lo tanto es peligroso opinar. Acabo de discutir eso con un gil que confundia calidad de grabación con reproducción, que paso el dedo x mi aguja y movió el peach del torna como si fuera cross fader de Dj!!!! Y alegando que el digital es mejor me muestar este video donde se debate sobre transistores y tubos que son, a fin de cuentas, análogos :v Como dicen, la ignorancia es atrevida...
falso, y ademas el valvular produce el caracteristico sonido denominado calido pro sus entusiastas seguidores debido a cierto agregado variante que produce el propio sistema vavular (algo que no natural ni nativo de un sonido en si mismo), pero un sistema amplificador de calidad de transistores refleja mas fiel y autentico auquel sonido originalmente producido, hablemos con propiedad , investigue las propiedas fisicas y mecanicas y no hace falta discutir , hace falta dejar atras el desconocimiento,! saludos.
Al contrario, el vinilo corta en los 50khz mientras que el CD en 22Khz, que por consecuente crea un campo mas amplio en el sonido, aunque no lo paresa es real
ja ja ja, un LP suena igual de limpio que un cd, siempre y cuando limpies el disco antes de ponerlo en el tornamesa, los scratches y pop's. suenan cuando el equipo. sea la aguja o el disco estan sucios...
+javier eduardo Equivocado. Los vinilos, por su propia constitución mecánica, tienen reducida respuesta en frecuencia (como máximo 14KHZ). De hecho lo grabado en el borde del disco suena mejor que lo grabado en el centro, por longitud de surco, que en el caso del vinilo equivale a respuesta en frecuencia y definición de bajas frecuencias.
yo escuchaba cd tengo reproductores de discos compactos muy buenos y algunos a tubos,y tambien tonamesas con brazos buenos incluso uno de seguimiento tangencial, calibrados con herramientas que solo un aficionado al sonido analogo es,lo sabe. Le puedo asegurar que el sonido del vinilo es mas agradable y para mis oidos lo es.Compacteras como california audio labs a tubos aria mk-3 luxman a tubos d105u. marantz cd-99 se y philips lhh-800r. Tornamesas thorens td-125 mk-v long base con brazo sme de 12 y con pastilla mc denon 103d,yamaha gt-750 con pastilla ortofon mc-x3 y otra thorens td 124 con brazo jelco 370 y vinilos y cds de todas calidades y generos musicales amplificados con valvulas o transistores y parlantes a la altura te aseguro que te convetirias en un vinofilo y no solo por el sonido si no tambien por el arte que el vinylo y los tornamesas proboca y en cuanto a la respuesta de frecuencia excede los 20k clar esta que en dinamica el cd esta por encima y por debajo +100db y -90db informate mas y talves te conviertas en buen vinofilo. A la prueba me remito los jovenes que no tuvieron contacto musical del formato analogo de los vinilos y si de lo digital,ellos estan trayendo devuelta el vinilo,por algo sera. no?
creo que con su opinion el señor demostro tener un oido normal......si nos vamos a dar afirmaciones de cosas subjetivas.....en escencia y de fondo....el sonido donde se produce???,,,,la voz humana se toma de la naturaraleza en bit codigo binario??' los que saben de fotografia saben que lo dijital brinda nitidez impecable....pero al convertir señal analoga a digital siempre existe perdida de informacion....con eso se pierde parte de su naturaleza del sonido..........no humillen a los audiofilos llamandoles fanaticos....simplemente los audiofilos tenemos la capacidad de oir cosas que algunos no pueden o les parecen insignificantes
increíble todo el conocimiento que manejaba Marco Aurelio desde temas aparentemente simples a otros de tecnología como este caso, sin duda debe haber sido muy agradable tener una conversación con él, casi cualquier tema lo conocía muy bien.
Qué capo el caballero, veo que manejaba muchos temas al mismo tiempo. Un orgullo que Perú haya tenido este tipo de presentadores en la TV abierta. Saludos desde Chile.
Coincido, creo que el vinilo solo se puede escuchar excelente gastando muuuuchooo dinero, porque el plato no lo es todo. La cadena es muy costosa. En cambio hoy reproducir un flac, o un DSD con los dacs que hay en el mercado uno puede obtener una calidad extraordinaria. Pero ambos mundos coexisten y son factibles de enlazar. El segundo es mucho mas accesible. Saludos desde Santa Fe, Argentina
ambos son subjetivos usted encuentra ampliicadores carisimos, reproductores digitales de la estratosfera.
@@BAYENON Si claro tiene razón. Pero no es directamente proporcional a la calidad que obtienes. En cambio si eliges cambiar solamente cápsula de una tornamesa el resultado final es mucho más palpable. Es mi humilde opinión.
Opiniones interesantes, el buen audio es subjetivo en cada individuo, en mi caso creo tener una configuración aceptable después de probar componentes; bookshelf speaker Elac B6, amplificador Emotiva TA100, y un DAC iFi Zen Dac V2 😊
No podria estar mas de acuerdo contigo. Un buen archivo en buena resolución con un buen dac, es absolutamente satisfactorio a una fracción de todo lo q implica la reproducción analógica.
Yo tengo un Oppo BDP 105 para multicanal y un Cambridge CXN V2 para stereo y los saco por un Marantz que usan parlantes Definitive Technology.
Edición imperdible solo para amantes de los discos de vinilo.
Maestro extraño sus programas usted siempre será un romántico.
el doctor Marco Aurelio Denegri una vez mas despejando la duda
La Diferencia Entre un WAV de 1411Kbps a un Mp3 a 320Kbps ( Si lo Puedes Notar o " NO" )Es La Misma Comparación, Porque Supone que Un Vinilo tiene 4 Veces más Información que Un CDYo No Soy Romántico ni Nostálgico, Yo Lo que Busco es Calidad, y Los Discos Blu-ray Audio DSD Es El Equivalente a un Vinilo, sin Los scratches, clicks y pops. Ósea El Mismísimo Cielo ahora Disponible.
Jose Ibarra la verdad el CD tiene excelente sonido, los máster Blu-ray o dsd son muy buenos y por eso el sonido, en fin, ya no podríamos escuchar mejor algo, lo que me molestaba era retroceder con los archivos compresos como el mp3 aunque sirve para dispositivos portátiles de calidad media o baja
El vinilo en pruebas de laboratorio alcanza los 18,000/seg a (8bits en su comparación) ciclos de frecuencia, mientras que un MP3 de la tienda PlayStore a 320kpbs, alcanza como mínimo los 41,000/seg ciclos. el WAV profesional a 24bits alcanza 1,411kpbs a una velocidad de ciclo de 96,000/seg... Quienes siguen defendiendo el vinilo, si lo hacen por una nostalgia, más que por una realidad técinica y científica... Aparte que el vinilo cuando es captado por la cabeza "fonocaptora" mueve un campo magnético fuerte que mete el ruido profundo y grave como un "ttttttttttttssssssss"" que dispara el osciloscopio en las frecuencias graves como un molesto ruido debajo de lo 100herzios. Así que es imposible eliminarlo por la cabeza magnética que lo produce por naturaleza.
La gracia del vinilo radica en el rango dinámico que no esta afectado a comparación de casi todos los CD´s producidos desde el 95 en adelante. Lo de los scratches, clicks y pops se solucionan cuidando bien el vinilo y con un tornamesa de gama media o alta; en especial ripeandolo en WAV (vinilo y cartridge limpios) casi ni se nota lo antes mencionado y conservas el rango dinámico. Finalmente, comparto tu opinión en parte respecto a que difícilmente se puede notar la diferencia de un CD (WAV de 1411Kbps) con una versión de 24 bits (tomando en cuenta el mismo master) por cuestiones de frecuencia auditiva en los humanos, sin embargo resulta un axioma que se note el rango dinámico de un CD o vinilo bien masterizado (sin compresión) con uno que si lo posea.
Sabes lo que es el placebo?,pues eso te pasa a ti
Mi padre decia que los tubos electrónicos amplifican las ondas impares y los transistores las pares. Nunca lo entendí !, quizás sea por que el primero amplifica corriente y el último tension.
Saldran nuevos amplificadores basados en el efecto MASER, propuesto por Einsein en 1917, tanto las válvulas como los transistores tratan la señal original " a patadas ", los basados en el efecto MASER, la señal original no sufre degradacion y tampoco cambios como en los primeros.
Yo personalmente me quedo con los formatos analógicos, la dulzura del vinilo, los casetes Cromo II y Metal IV grabado con Dolby NR, los CDS y DVD original y Blue Ray originales. Y los equipos de Alta Fidelidad Hi Fi estéreo vintage 😊 lo moderno digital lo siento desabrido tétrico latoso y el sonido Bluetooth USB y mp3 sin cuerpo, sólo bulla como lo siento en las fiestas modernas de última generación de moda 👍.
No conocía a este señor...ES UN MAESTRO !!!
Bueno para los gustos los colores hay personas que dicen que el cd es frío y que el vinilo es más cálido.Esto es cuestión de gustos.La diferencia bien marcada es que el vinilo tiene mucho ruido el cual desaparece cuando comienza la música es muy poco lo que se persibe.Saludos a todos
high end siginifica que el equipo se ha diseñado poniendole enfasis a la calidad del sonido usando tecnologia y materiales caros que van mas alla del interes del consumidor promedio,por ejemplo en los cabezales se usa nucleo hecho de aleacion amorfa lo que sube el SN Y ahora si quieres sugestionarte usas materiales exoticos que no van mejorar mucho el sonido,como el berilio,ceramica,cobre monocristalino) y el audiofilo se sugestiona,pertenece mas al ne
cesidad de ser ficho
El disco de vinilo tiene un sonido cálido, con un buen tocadiscos se obtienen excelentes resultados. Las discusiones sobran pues esto es cuestión de gustos.
Concuerdo plenamente, y aplica para parlantes, amplificadores y demás componentes que, así como el soporte adecuado (o elegido) solo deben complacer el gusto del oyente, saludos
El vinilo en pruebas de laboratorio alcanza en ciclos los 18,000/seg a (8bits en su comparación) ciclos de frecuencia, mientras que un MP3 de la tienda PlayStore a 320kpbs, alcanza como mínimo los 41,000/seg ciclos. el WAV profesional a 24bits alcanza 1,411kpbs a una velocidad de ciclo de 96,000/seg... Quienes siguen defendiendo el vinilo, si lo hacen por una nostalgia, más que por una realidad técinica y científica... Aparte que el vinilo cuando es captado por la cabeza "fonocaptora" mueve un campo magnético fuerte que mete el ruido profundo y grave como un "ttttttttttttssssssss"" que dispara el osciloscopio en las frecuencias graves como un molesto ruido debajo de lo 100herzios. Así que es imposible eliminarlo por la cabeza magnética que lo produce por naturaleza.
Lo digital en la más alta calidad, si es lo más aproximado a la realidad del sonido y reproducido en un aparato de alta gama con un amplificador Yamaha de cualquier nivel y unas buenas bocinas de la marca.
@@alejandroberthel1387 Tengo un buen amplificador de alta gama Yamaha, escuchó música en todos los formatos digitales, son excelentes y también tengo mis tocadiscos profesionales y los cabezales de alta calidad no generan esos ruidos de campo electromagnético, muchas veces ese ruido se genera por interferencia generada por otros equipos debido a que la salida de un tocadiscos es apenas de 6 milivatios... Por eso el tocadiscos debe estar en un gabinete el sólo... Ahora bien,,, la tecnología digital ofrece rangos super altos que incluso están fuera del alcance del oído humano, mientras el vinilo tiene una larga fila de defectos pero al parecer su fortaleza radica en su rango dinámico y mayor rango acústico relevante, ciertas grabaciones musicales en el sonido digital suenan más "metálicas" y la compresión de datos (descarga por Internet) generan pérdidas que no todos están dispuestos a reconocer...
Yo disfruto cada formato con sus limitaciones y virtudes... Para eso fueron concebidos.
@@rodneyj.mongechanto Yo mismo digitalicé cada vinilo y cassette que tuve, y aún lo hago en mis tiempos libres. Y el espectómtro del programa de master me dice información que no escuchamos y que está allí como defecto por limpiar (trabajo muy complejo que hago cada vez que puedo). Amé los vinilos, pero la realidad me mostró pruebas científicas y técnicas que yo mismo veo como datos. Aún así, he logrado darle tonalidades más actuales a esas grabaciones que he rescatado; pero se requiere de un trabajo arduo y profesional para lograrlo (y con mucha frustración muchas veces debo decirte), pero alcanzo a restaurar y ampliar armónicos que no existen en el vinilo y cassette original...
YO NO SOY FANÁTICO DE LO ANALÓGICO PERO DEBO DECIRLES QUE REALMENTE UN VINILO TIENE UN SONIDO MUCHO MÁS NÍTIDO QUE UN COMPACTO E INCLUSIVE SE APRECIAN LOS ECOS DE LA ORQUESTA Y YO DIRÍA HASTA EL ALIENTO DEL CANTANTE...LA VERDAD QUE GUSTO MÁS OIR UNA BUENA MÚSICA EN VINILO QUE EN UN CD...
Falso las grabaciones analógicas no superan los 15 hz cualquier espectrómetro muestra eso.
No es así. Hay CD's en los que se escucha todo lo que decís. La diferencia no es tanto el formato en sí mismo sino la calidad de la grabación. Un CD bien grabado es espectacular.
Yo soy parte del hi end y para que esos cds puedan escucharse bien necesitamos un buen dac si o si y ahorita ya se esta logrando solo necesitabamos que la tecnologia avanze la separacion instrumental es un arma bien fuerte en esto haciendo que uno se concentre en lo que esta oyendo cada detalle de como los artistas han grabado su musica.
Vuelve a tu cerro no mas con tu equipo coby no más!!!
@@ChAnSBuDrOOO jajajaja te pasaste! aunque no conoci esa marca pero si otras mas chuscas como international o akita XD, pero lo q dice tiene mucho de cierto. pues empece con marcas tan chuscas por motivos economicos luego con marcas superiores definitivamente y el audio q puedes conseguir es infinitamente superior y muy realista. depende tambien de del sistema de audio conjuntamente con los parlantes del q se dispone, estos ultimos tambien son carisimos. Si eres consumidor de los equipos actulaes q estan al alcance del bolsillo y q son torres o equipos q parecen mas lavadoras o impresoras llenas de luces y repletas de exesivo bajo .... mis condolencias!
No se trata de cual formato es mejor que otro, cada cual tiene sus ventajas y desventajas, solo es cuestion de gustos.Ambos se dañan si no se les da un buen cuidado. Algunos por ejemplo prefieren lo digitalotros lo analogico. Algunos prefieren tomar una fotografia digital con la mejor camara del mercado a una pintura de Miguel Angel y luego imprimirla con la mejor calidad y Otros prefieren una pintura a mano. Solo son gustos. Y personalmente mi musica es en vinilo para la casa y para la calle o el auto en digital, por obias razones.
el oido humano puede procesar 320 kb/seg de informacion sonora comprimida en su estado normal y en estados de conciencia mas elevado puede procesar hasta 900 kb/seg o mas ademas es super inportante que este afinado correctamente el parlante, tenga en cuenta que el parlante es en definitiva un instrumento musical y lo que suena...de las personas que comentan pocos siquiera entienden el comportamiento fisico del sonido ...
Me sorprende su faceta audiofila
Dickradical... Estoy de acuerdo contigo... El High End es pura sibjetividad y desconocimiento... Que buena conclusión del señor, si usted niega que el disco compacto suena mejor, entonces usted es o un ignorante o es un fanático de lo analógico...
Este hombre sabe realmente lo que dice. Y lo que dice es una gran verdad.
es verdad ya que el vinilo registra todo el espectro captado de la onda, a comparacion de los sistemas digitales, estos se comprimen para obtener un tamaño pequeño (la onda se convierte en muestras digitales) a eso se le suma el dither (corrector de errores) el cual resulta perdida de audio
Perdida de ruido basura
El vinilo registro todo tipo de frecuencia de audio, eso esta impreso ahi. Q los oidos humanos puedan escuchar solo un rango de frecuencia eso no quita lo demas. Hay q saber escuchar. Un buen tornamesa y una buena pastilla y aguja podran sacar lo mejor del vinilo. Mucha gente tiene el concepto del vinilo por lo que en su infancia tuvieron sus padres q en varios casos serian los tornamesas de bajo costo y agujas simples q sacaban mucho el scratch
El tubo de vacio no puede discutirlo nadie que el sonido es superior a la mayoria de los equipos transistorizados.
Pero genera distorsión armónica inexistente en la grabación original. Claro es agradable al oído pero no es fiel al original
Estimados, si quieren disfrutar de un sonido infinitamente superior al HI END o al HIFI, salgan de su casa y escuchen el viento, las hojas de los árboles o el canto de las aves... Les garantizo un sonido 100% análogo, sin pérdidas y fuera de los famosos rangos de 100 HZ a 25, KHZ
Muy cierto! 👍👍👍
🤣🤣🤣
Justo hoy sali a caminar y me encontre a The beatles, tocaron el White Album
Que comentario más estúpido
@@mathiasvargas1541 xD
Marco Aurelio Denegri, Su programa s ellama Funión de la Palabra
UNA COSA ES MÁS RANGO DE FRECUENCIA Y OTRA MÁS CALIDEZ EN EL SONIDO,PARA LOS QUE NO PUEDAN ENTENDER,HACIENDO UNA SIMILITUD,UNA CÁMARA DIGITAL DE ALTO PIXELAJE NO NECESARIAMENTE ES MEJOR QUE UNO DE MENOS PIXELES,SÓLO ES NITIDEZ TAMBIÉN TIENE QUE VER LA CALIDEZ Y LO REAL DE LOS COLORES,Y POR SI TODAVÍA NO SE HAN DADO CUENTA SEGURO(LA MAYORÍA)LOS ÚLTIMOS VIDEOS DE ALTA CALIDAD COMO EN BLUE RAY EN RESOLUCIÓN 4K,NO SON CREÍBLES SE NOTA QUE ES UN SET DE CINE,Y NO PERMITE ENGAÑAR A LA VISTA NO ES AGRADABLE.
muy cierto.... hay camaras con poco pixelaje.. pero que sacan colores calidos reales... y buenos contrastes.
Hay algo que entender en una imagen captada de una cámara, a una onda de frecuencia sonora, hay puntos que señalar sin ocultar... Una buena cámara no se basa solo en el tamaño de pixeles grabados en la placa que luego son convertidos en digital. Hay que añadir que una buena cámara toma la densidad de pixeles por pulgada (ppp) que normalmente en una cámara promedio, son de 52ppp o 72ppp. Una buena cámara graba a unos 200ppp a 300ppp. Así que no importa que sea de 5Mpx a 200ppp, dando una calidad extraordinaria, a una cámara de 24Mpx a 52ppp que es más baja la densidad... El audio de 24bits a 96KHz, es mejor que un vinilo a 18KHz a 8bits. NO ENTIENDO PORQUE SIGUEN DEFENDIENDO EL VINILO si yo los usé de chavo y ahora que puse y digitalicé algunos, fue muy dificil limpiarlo de sonidos indeseables como skrats, zumbidos de baja frecuencia y booms que de pronto salían y alcanzar una calidad decente inferior a un MP3 de 320kbps a 16bits a 48KHz... Eso es nostalgia pura!!!!!
Algo asi como comida natural y comida procesada o artificial.
Pta, mi tio Denegri carajo, Rockeraaaso.
se puede añadir filtros y oversampling hasta que la distorsion harmonica la bajes a un nivel inperceptible mientras la aguja siempre va tener friccion y ese ruido es imposible bajarlo,ni 20 personas en el mundo distinguirian una grabacion 20bits como se usa en audio THX en el cine pasa los 120db los fans del vinilo simplemente son fanaticos sin sustento tecnico,fichos del audio alla ellos que gasten $20,000 en un amplificador veamos si apuestan su mano derecha si distinguen sin ver el equipo.
siento que el sonido del vinilo ... es mas presencial... sobre todo en agudos y medios.. a pesar de no poder emitir buenos bajos..
Si deseas buen golpe de bajos cuando escuchas vinilos tienes que usar parlantes grandes. Saludos.
No hay más cómo el vinilo en un buen equipo de sonido hi fi.
No es cierto que el amplificador con transistores no llegará a los, 10Kz. Todo lo contrario, supera, con creces los 20Kz.
El tema de porque, teóricamente, nos gusta más el sonido de un amplificador con válvulas (tubos) que uno con transistores, a pesar que en medición de laboratorio es mucho mejor el de transistores, es por un defecto que tenemos en nuestro sistema auditivo, que no es capaz de procesar, con la velocidad que se requiere, los cortes de sonido. Es por eso que los amplificadores al válvulas, que tienen uns atenuación ficticia del corte del sonido, nos parecen más cálidos.
el disco vinyl esta de buelta en los usa los famosos lp de vinyl
oldiesmusicvinyl Por favor tu ortografía! Esta de “vuelta” con v no con b. Si Marco Aurelio leería los post seguro se vuelve a morir.
Dickradical... Estoy de acuerdo contigo... El High End es pura sibjetividad y desconocimiento..
El hi end no pasa por tener un mcintosh y dos wilson alexxia conectados por un alambre en un garage, pasa por la puesta a punto, matrimonio entre bafles, amplificador, sala y filtros o regeneradores de corriente es un camino largo
magico vinilos
era todo ritual poner un 45 o un long play 💿
La evaluacion de los equipos mas caros de la linea Hi-End (50000$ a mas) entra en el terreno de la subjetividad.
osea menos de ese precio no hay subjetividad.
El Vinilo fue la plataforma musical QUÉ LE TOCÓ usar, dentro de los géneros musicales QUÉ LE TOCÓ apreciar (seguramente instrumentales o música más acústica), y que por ende fluían bien al momento de su grabación en Vinilos. Pero, la música como todo lo demás se revolucionó, y la aparición del CD no fue un "capricho" discográfico, sino UNA NECESIDAD tecnológica, que pudiera dar "mejor" soporte a los nuevos géneros musicales que se gestaban en aquella época (inicios de los 80s), orientados a sonidos más electrónicos, qué poco a poco se alejaban de los teclados analógicos para en los 90s ser creados exclusivamente por ordenadores. Hoy por hoy el CD sobrevive por coleccionistas, porque el streaming es la nueva "plataforma" musical, sin embargo el valor emotivo y también artístico de los Vinilos o CDs nunca podrán ser superados descargando música de Internet, porque también fue un valor tangible, que pudimos ver y tocar.
Hubiera indicado con que tornamesa y aguja hizo sonar al LP. Existen varios vinilos de época con sonido muy superior a su versión en CD. No existe una regla única en esto, en el mundo del audio pueden haber miles de excepciones y muchas sorpresas, es por eso que es tan fascinante.
la limpieza es lo que se resalta en lo digital, quizás la buena dinámica del vinilo le da calidez al sonido. Pero hoy ya no se habla de CDs. existen formatos superiores con mejores prestaciones. Flac es uno de ellos
Pues cuando desconoces que hace un FLAC o un WAV, ya estás perdido de inicio o en terquedad... Ambos formatos trabajan a los mismos ciclos por segundo en la misma cantidad de bits de lectura.... Ya sea 8, 16, 24 o 32 bits de lectura y desde 44.1kHz y hasta 96kHz de ciclos por segundo... Un vinilo duramente alcanzaba los 18kHz/seg en comparativa de 8bits de lectura... La huevada calidez del vinilo (es una p**a lectura del sonido que produce la cabeza fonocaptora) que al ser estimulada magnéticamente y captada por el pre-amplificador, meten (la calidez) un zumbido de baja frecuencia que oscila entre los 50kHz y los 120kHz... YO MISMO LO HE COMPROBADO porque yo tenía muchos vinilos que fui digitalizando poco a poco. Y en el espectro de lectura en el programa, yo miraba esa porquería de contaminación (que cuando se la limpiaba con filtros) me quedaba algo similar al CD (pero con una calidez en el espectro muy pobre). Tenía que restaurar desde el programa creando presets para igualar o restaurar los armónicos que faltaban. No contando que el ruido que raspaba los SURCOS con la aguja, se mete como mosquito en TODA LA GRABACIÓN... Limpiar eso digitalmente, no te cuento!!! Destruye lo poco que ya había allí cuando le quitaba el zumbido de baja frecuancia... ES UNA TREMENDA ESTUPIDEZ DEFENDER LO CIENTIFICAMENTE INDEFENDIBLE.. Y soy melómano y audiófilo exigente!!!
Hay gente que prefiere una hamburguesa del McDonald's que una hamburguesa casera siendo esta última muy superior
8 personas no tienen ni ides de la diferencia entre un mp3 y un Wav.
SON DIFERENTES FORMAS DE GRABACION. ES CIERTO QUE EL VINILO SUENA MEJOR PERO, A DIFERENCIA DEL CD, NO SE ESCUCHA TODO LO GRABADO, YA QUE EN AMBOS CASOS SE GRABAN DE LA CINTA MATRIZ. A MAS PISTAS, MEJOR CALIDAD, EN UN VINILO UD ESCUCHA -DEPENDIENDO LA CALIDAD DE GRABACION, UN SONIDO ATUBADO 'Y SE PIERDEN' CIERTOS SONIDOS QUE ESTAN GRABADOS EN EL MASTER. EN CAMBIO EL SONIDO DIGITAL, UD. ESCUCHA, HASTA EL SONIDO DE UNA PLUMA -SI ESTA CAYO- Y SE ESCUCHAN TODOS LOS 'SONIDOS' GRABADOS EN EL MASTER. EN TODO CASO HAY DOS FACTORES. 1--CUESTION DE GUSTO Y 2-GUESTION DE CALIDAD DE GRABACION. SIEMPRE ABRA ADEPTOS A UNA DE ESTAS DOS FORMAS DE GRABACION. YO LO COMPROBE -SIN SER TECNICO DE SONIDO- EN TODO CASO... ES CUESTION DE FEELING.
CUAL ERA SU CORREO?
QUISIERA PROPONERLE UN TEMITA
dijo: Usted es un fanático de lo analógico o de lo digital??? ....
Ya no se puede decir que el Disco Compacto es inferior al Vinilo ni viceversa, lo que sucede es que el sonido analógico de un vinilo tiene calidez, naturalidad, candor y es manifestación de una tecnología Hi-End mientras que el sonido digital de un Disco Compacto no muestra calidez, naturalidad ni candor, si no exaltación es decir aspira a la Alta Definición HD. Un buen Tema de Rock Clásico como Soul Sacrifice de Santana, Moby Dick de Led Zeppeling o My Favorite Things de John Coltrane, se escuchan mejor en analógico. Hbrán otros temas que se escuchen mejor en Alta Definición.
No se puede generalizar las comparaciones, hay vinilos que por sus sellos discográficos y su calidad técnica de grabación como el Phase 4 London que desarrollaron en 1965 un sistema de perfección del vinilo, o los Polydor de Alemania que también sonaban de maravilla, pero desgraciadamente habían otros sellos con limitaciones sonoras o poco llamativas al oído, Lo mismo sucedió con los Cds que salieron en los 80,s que no tenían mucha calidad de sonido, pero luego llegaron las remasterizaciones digitales que mejoraron su calidad, pero los vinilos como sonido analógico y el desgaste permanente por el roce de aguja y disco le salía el desagradable scratch , que más pareciá como si uno estuviese friendo huevos, y el decaimiento del sonido de un vinilo de los surcos medios del disco y peor el último surco de un lado se notaba una distorsión más aún cuando la aguja ya tenía un poco de desgaste y muchas otras cosas más negativas del vinilo.. Pero el CD se ha ido corrigiendo estos últimos años debe predominar en el futuro como el mejor sonido digital, pureza y perfección de los sonidos agudos y graves.
perfecto.
osea del cd no se gasta jeje si fuera asi el lente si omg
hay cd q el la reproduccion tambien se loquean bien feo
el sonido de un vinilo se siente mas real me llena cosa q no siento lo mismo en un sonido digital con decir esto no digo que el sonido digital sea malo hay para todos los gustos
lo que realmente JODE a la industria musical actual y por ende también a los CD's y otros formatos digitales son las MASTERIZACIONES, vivimos en la guerra del ruido que empezó en los 90's en la cual cada artista quiere sonar mas fuerte que el resto. Con lo cual reduce la calidad del sonido de una canción. Lo bueno que tenian lso vinilos era que los ingenieros de masterizacion no tenian esos estandares es por eso tambien que los vinilos suenan "mejor". Muchas veces es por el masterin. Lo ideal seria un CD y con una grabacion y masterizacion a un volumen o nivel de un vinilo. y no un sonido fuerte que tinen casi todas las canciones y albumes contemporaneos.
el disco compacto y sus lectoras tienen problema de distorcion por el jitter y el lp /tornamesa/cartridges por el scratchs pero para mi gusto el vinylo me suena mejor asi como los amplificadores a valvulas.si no preguntenle al Sr Delfo Chavez...eso de las frecuencias esta hablando sin saber.Es cuestion de armonicos .tubos multiplica las frecuencias por armonicos pares y los transistores por armonicos impares.
hoy se han desarrollado previos y amplificadores con mejor calidez a transistores... no solo depende del amplificador... las caracteristicas del altavoz tambien influye y hoy tmb se ha avanzado al respecto.
pero los transistorizados tambien son carísimos.
#RIP MAD
que notable...
Yo no se porque tanta pendejada con este tema, hay gente que desvaloriza lo analógico a priori,y viceversa ,yo me quedo con los vynilos simplemente por que a mi personalmente me gusta mas en ese aspecto hay que entender que el disfrute de la musica es intrínsecamente personal,aun así no desecho el cd la verdad tiene un sonido bastante respetable a un precio bastante raso nable y es un formato que ah diferencia del vynilo es fácil de cuidar y almacenar así que me quedo con los dos ,pero prefiero el vynilo ,es decir lo disfruto mas.
Totalmente de acuerdo!!
Habría que preguntarse si con video analógico se podría obtener la calidad y resolución de imagen que se obtiene con el video digital. A mi me parece que no. Creo que si uno compara audio digital Hi-Res el resultado es mejor que audio analógico. El tema que un televisor 4K es de consumo mucho más masivo que el audio HiFi o Hi End. Caso contrario todos podríamos disfrutar de audio digital de alta calidad
el vinilo suena asi de bien por q tiene realce en los grabes para compensar perdidas y ese fenomeno es el q lo beneficia si pones una salida de cd a una entrada phono el sonido sera diferente
si tu grabas musica que contiene mas percusion como jazz latino la grabacion se hace en AAD que es grabado en digital(pq la percusion graba mejor en analogo) y los instrumento como piano se graban en digital y se masteriza en digital, la mexcla es en digital..ya que no hay multipistas analogos todas las grabaciones se hacen en digital lo que hace imposible que el vinilo mejore el sonido, la gente se araña pq todos usan digital y estos quieren ser fichos
Es un punto importante señalar... Hoy día con la digitalización, se procesan las señales con la máxima calidad captada por el entorno y grabadas a 196KHz/seg y se transmiten en un DSD que se reproduce a la misma calidad... Un vinilo hecho con esa misma grabación, se vuelve digital a falso análogo, aún así, el material plástico y la aguja grabadora, oscila a solo 18KHz/seg por su limitación de respuesta, y jamás se moverá a 41KHz/seg, que es con lo que se escucha hoy día como mínimo la música... Yo la escucho a 96KHz y a 192KHz... La velocidad de Hz y el rango completo de frecuencias 20Hz/20KHz (aunque las grabaciones incluyen desde 5Hz a 50KHz) Obtienes un resultado realista en un buen amplificador (Yo uso equipo completo de YAMAHA, y audifonos de estudio de la misma marca) La calidad supera por mucho a un Nostálgico Vinilo...
Yo usé de chavo vinilos, cassettes, cartuchos de 8track, y formatos digitales... Hoy gozamos de mucha calidad... No me clavo en la nostalgia, porque esos formatos tenían deficiencias como gis, sonidos mudos (oscilaciones de baja frecuencia) booms, skratch, desajuste de cabezales, aullidos, zumbidos, ruidos magnéticos por los campos que producen ruidos molestos. Cuando digitalicé LP´s de vinilo, fue casi imposible eliminar muchos defectos y la calidad obtenida, aunque fue buena, no fue perfecta, y ni mucho, mejor... No se claven con los vinilos!!!!!
reproductores chinos baratos con buenos reviews que reproducen flac y dsd, con dac de mas de 24 bits, al alcance de todos xdxdxd
claro pero las válvulas son muy grandes y los aparatos eran gigantes cuando usaban válvulas
"audiofilos" ofendidos, ¿donde estan?
:v
IOOO DOLARES ! EL CDP 101 SONY Y ESO QUE ERA CONSIDERADO POR NOBUYUKI IDEI QUIEN ERA JEFE DE LA DIVISION DE AUDIO DE SONY COMO UN COMPAC DISC DE " CLASE MEDIA "....ME QUEDO MODESTAMENTE CON MI CDP 333 ESA . Y MARCO AURELIO HACES HONOR A TU PROGRAMA " LA FUNCION DE LA PALABRA ".
Ambos modelos de Sony son una porqueria.
Yo doy servicio a Audio Research ellos fabrican CD Players de otro mundo, por ejemplo el CD8 costaba US$8500 dolares americanos y ese si es de otro mundo.
Sony nunca fabrico nada que valiera la pena en audio.
Lo siento.
un capo!
Él plantea comparar la calidad de una grabación "A" en vinilo con la de una grabación "B" en CD. Pésimo planteamiento. Si quieres comparar la calidad de un disco de vinilo con la de un CD, debes comparar discos que contengan el mismo material sonoro.
para empezar la calidad del sonido no se mide en ciclos se mide S/N RATIO que el factor de señal/ruido un equipo mediocre digital tiene como 86db y un cdplayer nakamichi,Denon(como los que tiene bob clearmountain,afamado ingeniero de sonido) gama alta tiene como 116db entonces nos damos cuenta que este señor mejor que siga hablando de la guerra con chile pq no sabe lo minimo de audio digital...ademas confunde audio digital con CD la calidad del audio depende del convertidor .high end ->115db
El Sr. es Marco Aurelio Denegri, un erudito, de esos que usan con propiedad y cuidado los términos, una persona que nunca habló sin fuentes ni referencias, de esos quedan pocos y QEPD, los temas que trató los puedes hallar en youtube. Este señor por más de 50 años fue un melómano, reconocido, tanto de lo analógico y de lo digital, además de investigador . Tu argumento de que la calidad del sonido se mide en S/N RATIO es estúpida, puedo tener ruido (que es sonido) y escuchar con 116db y seguirá siendo ruido. La calidad del sonido abarca otras variables. Y sí, el sonido también se mide en ciclos, el ancho de banda, y de eso habla el Sr. Marco Aurelio. En fin el que no entiende, ni puede relacionar ideas, pues no entiende y ya. Cada quien con su vida.
Entonces tu escuchas mediocridad.
Déjame con el toka toka y no me rompas los huevos.
Bla, bla, bla, la escencia de todo es el origen de la grabación, pudiendo ser analógica o digital o un mix de ambas, asi como la manipulación que se hace en el estudio de grabación con la misma, estamos a merced de los micrófonos, los sistemas de grabación y la manipulación incluso en la ecualización de quienes hacen las grabaciones de origen, hay grabaciones que a mi gusto son terribles y ni en el mejor equipo de sonido que he tenido he podido disfrutar, mientras que hay otras que con equipos de gama media son a mi gusto un deleite auditivo.
El vinilo es fetiche
yo no estoy de acuerdo con lo que comenta ya que cada oido es unico y escucha diferentes frecuencias ademas agrenguenle la diversidad de gustos de cada persona este es un tema asi como los de politica y religion uno nunca esta 100% de acuerdo con los demas y cada quien tiene su punto de referencia y sus gustos. bueno eso creo yo
Hay verciones de albunes ke solo estan en vinilos o otras ke estan demasiadas caros x lo tanto si eres melomano tendraske tener vinilos ni ke desir de los singles-el vinil esotro sonido
Los discos Phase 4 Stereo no son lo mejor del vinilo. Hubieron otros muy buenos como: RCA Victor Living Stereo o los DECCA full range.
Y Telarc
El vinilo es solo un fetiche retrospectivo.
solo un sordo puede pensar que el LP suena mejor que el CD. oh dios recogetelos!!!
Si flaco , se nota que sabe mucho de Audio.....pontee a leer....
Equis Efeeme si Dios recogelos por que no piensan igual ,que yo y no escuchan cd como yo que soy tan inteligente y se tanto de musica......vaya pendejete cero tolerancia y que con eso donde esta la rabia ,que eres un vendedor de cd y te están quitando el negocito, pues si ah un pepito perez se le hincharon los huevos de comprar vinylos ,cual es el drama?se va a acabar el mundo el universo o que?vamos a una tercera guerra mundial por eso?.
Hay lps q suenan 10000 veces mejor q su versión digital. Los vinilos a 45 revoluciones no hay con que combatirlos. Te digo yo q tengo cds y vinilos. Obvio q hay malos discos. Con ruidos y todo. Otros no y son mágicos. Sonido gordo. Caudaloso. Abierto. Real. Los agudos en un vinilo son reales como la vida misma. No suenan artificiales ni estridentes. Creeme. Sino tenes una buena bandeja con una buena cápsula/pua con discos en condiciones, eso no se da.
Equis Efeeme en realidad eso depende del tocadiscos que se use
Me pone nervioso q no se queda quieto. Tiene un toc de pasar hojas
existe un video donde explica el por que y donde se toma la real molestia de explicarle a un televidente la razon.
La gente confunde calidez con calidad, el calor del análogo es lo que la mantiene viva y quien no aya escuchado un vinilo como se debe no a experimentado esa sensación, por lo tanto es peligroso opinar. Acabo de discutir eso con un gil que confundia calidad de grabación con reproducción, que paso el dedo x mi aguja y movió el peach del torna como si fuera cross fader de Dj!!!! Y alegando que el digital es mejor me muestar este video donde se debate sobre transistores y tubos que son, a fin de cuentas, análogos :v
Como dicen, la ignorancia es atrevida...
No se necesita ser pudiente ni platudo para tener un equipo con buen sonido.
para la gama high end, si
el vinilo tiene mejor sonido.y los amplificadores a valvulas son muy caros pero buenos, solo para los puristas
+manzini mendoza Falso. El vinilo tiene reducida respuesta en frecuencia.
falso, y ademas el valvular produce el caracteristico sonido denominado calido pro sus entusiastas seguidores debido a cierto agregado variante que produce el propio sistema vavular (algo que no natural ni nativo de un sonido en si mismo), pero un sistema amplificador de calidad de transistores refleja mas fiel y autentico auquel sonido originalmente producido, hablemos con propiedad , investigue las propiedas fisicas y mecanicas y no hace falta discutir , hace falta dejar atras el desconocimiento,! saludos.
Al contrario, el vinilo corta en los 50khz mientras que el CD en 22Khz, que por consecuente crea un campo mas amplio en el sonido, aunque no lo paresa es real
quieren calidad, no mamen con sus ruidosos LP...compren los carretes master originales, a ver si los consiguen...
ja ja ja, un LP suena igual de limpio que un cd, siempre y cuando limpies el disco antes de ponerlo en el tornamesa, los scratches y pop's. suenan cuando el equipo. sea la aguja o el disco estan sucios...
JOJO SI TU lp SERIA PERFECTO JAMAS HUBIESEN SALIDO AL MERCADO LOS cd , DEDUCCION MAS QUE LOGICA.
Equis Efeeme pero los cd ya estan desapareciendo o ya desaparecieron
Equis Efeeme y regresan el vinilo jojo
les gustan los gusanos pz. xd.
El vinilo es puro ruido
EL VINILIO ES LO MEJOR Y PUNTO
+javier eduardo Equivocado. Los vinilos, por su propia constitución mecánica, tienen reducida respuesta en frecuencia (como máximo 14KHZ). De hecho lo grabado en el borde del disco suena mejor que lo grabado en el centro, por longitud de surco, que en el caso del vinilo equivale a respuesta en frecuencia y definición de bajas frecuencias.
Ok tiene lógica!
+Arturo Quispe donde queda el efecto ditter
yo escuchaba cd tengo reproductores de discos compactos muy buenos y algunos a tubos,y tambien tonamesas con brazos buenos incluso uno de seguimiento tangencial, calibrados con herramientas que solo un aficionado al sonido analogo es,lo sabe. Le puedo asegurar que el sonido del vinilo es mas agradable y para mis oidos lo es.Compacteras como california audio labs a tubos aria mk-3 luxman a tubos d105u. marantz cd-99 se y philips lhh-800r. Tornamesas thorens td-125 mk-v long base con brazo sme de 12 y con pastilla mc denon 103d,yamaha gt-750 con pastilla ortofon mc-x3 y otra thorens td 124 con brazo jelco 370 y vinilos y cds de todas calidades y generos musicales amplificados con valvulas o transistores y parlantes a la altura te aseguro que te convetirias en un vinofilo y no solo por el sonido si no tambien por el arte que el vinylo y los tornamesas proboca y en cuanto a la respuesta de frecuencia excede los 20k clar esta que en dinamica el cd esta por encima y por debajo +100db y -90db informate mas y talves te conviertas en buen vinofilo.
A la prueba me remito los jovenes que no tuvieron contacto musical del formato analogo de los vinilos y si de lo digital,ellos estan trayendo devuelta el vinilo,por algo sera. no?
Este señor que no sabe, da opinión. jaja. No importa cuantos años tienes.
creo que con su opinion el señor demostro tener un oido normal......si nos vamos a dar afirmaciones de cosas subjetivas.....en escencia y de fondo....el sonido donde se produce???,,,,la voz humana se toma de la naturaraleza en bit codigo binario??' los que saben de fotografia saben que lo dijital brinda nitidez impecable....pero al convertir señal analoga a digital siempre existe perdida de informacion....con eso se pierde parte de su naturaleza del sonido..........no humillen a los audiofilos llamandoles fanaticos....simplemente los audiofilos tenemos la capacidad de oir cosas que algunos no pueden o les parecen insignificantes