Mi sono molto divvertito. Ma un consiglio ad Ax Per imparare a dibattere deve imparare ad essere concentrato e lasciar andare le inezie, lui vuole rispondere a tutto e perde spesso il focus di quello che sta dicendo. Cmq ho vinto
Continui la tua streack di imbattibilità. Ti ho sentito argomentare su praticamente tutto e anche quando la cosa che stai difendendo sembra indifendibile, rischi sempre di farmi ricredere. Campione mondiale di dibattito
Ammiro la vostra dedizione e calma dell'ultima ora, potevate blastarlo e massacrarlo per tutte le cavolate che ha iniziato a sparare ma siete riusciti a mantenere una calma e un rispetto che lui non è riuscito a reggere, BRAVI
sintesi della live: Delli è stato un signore perchè aveva le carte per umiliarlo ma è stato molto diplomatico, il ""power scaler"" non lascia parlare per non lasciare tempo e modo a tutti di fargli notare le cazzate da lui sparate, inoltre cerca l' oggettività che ha solo lui lasciando intendere che solo lui sa come stanno le cose, presuntuoso ed ineducato, oltre che irrispettoso e in semplice cerca di visibilità che continuando di questo passo non farà altro che ritorcersi contro i suoi stessi futili e contraddittori discorsi
Personalmente ritengo che questa live non abbia in alcun modo fatto progredire il discorso sul power scaling, axility sembra non voler mai rispondere alle domande che gli vengono poste e gira intorno ad esse senza mai centrare l’argomento. Probabilmente la proposta di Delli (quella di una live con pochissimi argomenti ma con scan verificate) sia la cosa migliore per il 3 incontro con lui; continuando in questo modo si resterà in un loop in cui: axility darà sfoggio della sua esperienza da debater (senza però non presentare mai scan a supporto) e vi constringerà ad un’altra live che in alcuni tratti tende alla noia e all’inutilità
Sono stato uno di quei pochi se non l'unico ad aver elogiato axility ,nella prima live , per la dialettica preparazione ecc ecc. Detto questo , è un ragazzo e deve crescere, la maturità si acquista con gli anni. Lo si nota dalla differenza nel contraddittorio, delli interrotto più volte ,che nonostante ciò ,lascia spazio e ignora certe parole al limite dell'offensivo. È un peccato perché è un ragazzo curioso e intelligente , altrimenti non saprebbe la metà delle cose che ha detto. Delli ovviamente è delli , ma è anche un uomo rispetto al ragazzo, quindi ci sta . Live candidata top 3 dell'anno 👏👏👏👍
Anche in questa live, ci sarebbero tante cose da dire. Mi limito però agli aleph e all'infinito (dato che, a mio parere, Axility ha fatto un bel po' di disinformazione matematica, senza rendersi conto di sconfinare su un terreno in cui il torto è rigorosamente dimostrabile). 1) Sostenere che il concetto di infinito matematico collegato agli aleph sia sempre esistito significa semplicemente ignorare la storia della matematica. Gli aleph (e il concetto di infinito a essi correlato) sono stati introdotti solo nell'800 (soprattutto da Cantor, ma anche da Bolzano e Dedekind). In precedenza, alcune caratteristiche degli insiemi infiniti erano note, ma considerate tanto paradossali da screditare il concetto di infinito (penso al paradosso di Galileo, ad es). Inoltre, gli aleph nascono per spiegare relazioni insiemistiche tra insiemi numerici. Punto. Non hanno nulla a che fare con la spiegazione del mondo naturale (qui Axility confonde tra: "usiamo i numeri reali per descrivere il mondo fisico", che è vero, e "usiamo il numero transfinito che designa la cardinalità dei reali per descrivere il mondo fisico", che è falso). Infine, la semplice ipotesi che una struttura fisica concreta possa avere cardinalità transfinita produce numerosi paradossi (hotel di Hilbert, sfera di Tarski-Banach, ecc.). 2) Tralasciando che uno spazio di Hilbert non è un semplice spazio euclideo n-dimensionale, non è vero che gli aleph non sono associabili agli spazi n-dimensionali. Esiste un aleph, indicato dalla lettera "c" (che sta per "cardinalità del continuo", ed è uguale a 2 elevato alla aleph-0), il quale dà la cardinalità (ossia la grandezza, in termini numerici) di tutte le figure e gli spazi continui (oltre a quella dell'insieme dei numeri reali). In altri termini, è matematicamente dimostrato che uno spazio monodimensionale finito (un segmento continuo di lunghezza unitaria, ad es) è costituito dallo stesso numero di punti (ossia ha la stessa cardinalità) di uno spazio quadridimensionale sconfinato (o anche penta, esadimensionale, ecc). Di conseguenza, l'inferenza da: "se lo spazio x ha più dimensioni dello spazio y", a "x è più infinito/più grande di y", è matematicamente sbagliata. Puoi aggiungere tutte le dimensioni che vuoi, ma non cambia nulla in termini di cardinalità (la cardinalità resta sempre c). Ed è vero che la "grandezza" di uno spazio 3-d dovrebbe essere R alla terza (ossia: cardinalità dei reali, elevata alla terza), mentre quella di uno spazio 2-d solo R alla seconda; peccato che la cardinalità di R sia c - e c, elevato per qualsiasi intero finito, fa sempre c (in generale, se prendi un aleph, e lo elevi per un numero finito, il risultato non cambia). 3) Capisco il diagramma di Eulero-Ven come strumento "didattico". Però, se si parla di aleph e insiemi infiniti, è molto rischioso lasciarsi guidare dall'inclusione insiemistica. Quel diagramma, e la sua spiegazione, fanno pensare che la relazione "essere un insieme infinito più grande di" sia rappresentata correttamente da "essere un insieme numerico che ne include (come sottoinsieme proprio) un altro"; ma questo è matematicamente sbagliato. N è sottoinsieme proprio di Z, così come Z è sottoinsieme proprio di Q, ma N, Z e Q hanno la stessa "grandezza infinita" (ossia hanno tutti cardinalità aleph-0). Uno dei punti cruciali dell'aritmetica transfinita è proprio distinguere chiaramente tra "contenere meno elementi" ed "essere un sottoinsieme proprio", tenendo a mente che x può essere un sottoinsieme proprio di y anche se x e y contengono lo stesso numero di elementi, ossia hanno la stessa cardinalità - un altro esempio famoso è questo: i pari sono un sottoinsieme proprio dei naturali, ma è dimostrabile che pari e naturali hanno la stessa "grandezza infinita", in quanto hanno entrambi cardinalità aleph-0 (so che sembra assurdo, ma funziona così). 4) E' molto problematico dire che gli aleph diano la cardinalità di insiemi "numerabili". In matematica, "insieme numerabile" (ossia "countable/denumerable set") significa insieme di cardinalità pari o inferiore ad aleph-0. Nessun insieme di cardinalità superiore ad aleph-0 (R ad es, oppure l'insieme dei punti che giacciono su un segmento unitario) è numerabile, quantomeno non nel senso matematico del termine. 5) Non è affatto ovvio che, se un personaggio ha energia infinita, e ne assorbe un altro con energia pari o inferiore (magari anch'essa infinita), allora l'energia del primo personaggio "cresca infinitamente ". Se accettiamo che i due personaggi abbiano lo stessa quantità di energia (ossia che, per qualche n, aleph-n dia l'energia di entrambi), e accettiamo che l'energia post-fusione si ottenga in funzione di quelle pre-fusione (tramite una serie di addizioni o moltiplicazioni), allora è matematicamente dimostrabile che l'energia post-fusione è uguale a quella pre-fusione. Difatti, per ogni n, aleph-n + aleph-n = aleph-n * aleph-n = aleph-n (in gergo tecnico, si dice che addizione e moltiplicazione risultano "trivializzate", se applicate agli aleph). 6) Se si concede che il potere di un personaggio sia dato da un aleph, non ha senso effettuare né sottrazioni né divisioni rispetto a quel potere, perché sottrazione e divisione, per gli aleph, non sono definite. Quindi, se il potere di un personaggio è dato da un aleph, non ha senso parlare di "diminuzioni" del suo potere (per calcolare le quali bisognerebbe sottrarre qualcosa a un aleph), né di "percentuali/frazioni" dello stesso (per calcolare le quali bisognerebbe dividere un aleph per qualcosa). Tra l'altro, un ragazzo in chat suggeriva un metodo per "dividere l'infinito". La strategia è questa: se N = {0, 1, 2, 3, 4, 5, 6,...}, allora dovrebbe seguire che N/2 = {0, 2, 4, 6, 8, ...}, ma questo è sbagliato, per due ragioni. Innanzitutto, "N/2" è un simbolo non definito in matematica: la divisione è una funzione che come argomenti prende numeri, non insiemi numerici. E il fatto che tutti i membri di un insieme siano divisibili per due non implica che anche l'insieme lo sia (l'insieme x = {-2, π, 27} è composto da elementi divisibili per due, ma non è divisibile a sua volta). Il ragionamento si potrebbe riformulare dicendo che l'insieme x = {0, 2, 4, 6,...} ha una cardinalità che è la metà dell'insieme y = {0, 1, 2, 3, 4, 5, 6,...}, ma questo è falso. La cardinalità dei naturali (ossia y, per come l'abbiamo costruito) è uguale a quella dei pari (ossia x, per quanto 0 non sia un pari), che è a sua volta uguale ad aleph-0. Ps Meliador, ti prego, liberati da queste metafore "da fisico" quando cerchi di spiegare gli aleph! Ci sono diversi aleph, è vero, ma non differiscono né per la velocità con cui li si raggiunge (come suggerivi nella scorsa live) , né tantomeno per la densità. I numeri pari, gli interi positivi e i razionali sono diversamente "densi", ma hanno dimostrabilmente la stessa cardinalità (ossia aleph-0). D'altro canto, R ha cardinalità superiore a N, ma non perché sia più "denso" (la dimostrazione di questo risultato si chiama argomento diagonale, e non c'entra nulla col concetto di densità). A mio modesto parere, sarebbe meglio evitare del tutto le metafore fisiche, quando si parla di parti così astratte della matematica.
2:01:40 A prescindere da tutti i discorsi manga/anime/multiverso, età delle persone, Axility ci ha fatto una figura davvero davvero brutta e un pò maleducata onestamente durante questo mini-confronto con Meliador. Una persona sincera avrebbe risposto, PUNTO. Soprattutto dopo l'illazione della malafede di Meliador nei confronti di Axility, appunto per confutare la presunta buonafede dello stesso. Ma se nemmeno cosi' provi a smentire, MEH. Qualsiasi conversazione dopo questo momento, mi sembra a dir poco INUTILE. Se una delle due parti sta cercando di PERCULARE l'altra.
In questa live ho travato a dir poco irritante axility specialmente perché non ha risposto ad alcune domande per poi dare la colpa a voi che l'avete ospitato, dicendo pure che non ci sarebbero stati problemi in una live sensa di voi Non credo sia una coincidenza Se le uniche live dove quetso problema è stato presente a tal punto, sono quelle in cui era ospite lui Altra cosa che mi ha irritato: ha insultato la chat si è scusato con la chat e loro per poi dire che lo pensa comunque, ribadendo quindi l'insulto Poi ha tenuto un tono saccente a tratti maleducato facendo pure battute ""denigratorie"" per esempio quella sul Alzheimer fatta a livio, capisco che era stanco e frustrato però non giustifica Poi come l'altra live usa determinati termini a suo piacimento per esempio l'iperbole e sempre come nell'altra live si mette a spiegare anche le cose più ovvie a persone che ne sanno certamente più di lui (Scusate per eventuali errori grammaticali sono stanco morto e non ingrado di scrivere bene domandi se mi ricordo corrego)
Alla battuta sul Alzheimer io l’avrei sotterrato vivo, come ti permetti ? (Ho avuto brutte esperienze in famiglia) Si vede palesemente che è un moccioso con ancora i denti da latte che ne ha di strada da fare, anche il modo in cui si pone…arrogante e saccente, Delli oltre che vincitore del dibattito sull’argomento lo ha anche asfaltato come persona ed interlocutore.
Daiiiiii 😂😂 ragà è solo un bambino che crede di essere l unico a sapere le cose e crede di comprenderle leggendo i primi siti che Google ti dà ... Non infierite!😂😂
Premesso che la spiegazione del perché un Freezer infinito può usare il 50% della sua forza è una non spiegazione...mi piacerebbe che venga spiegato come sia possibile che Goku nella saga di Cell ( infinito e 4D) si rechi dal maestro Karin (merdina 3D) affinché giudichi la sua forza in paragone a quella di Cell. Non solo Goku infinito usa il 50% della sua aura ma Karin merdina 3D riesce fare una stima di forze tra 2 pg 4D. Grazie. PS: sta diventando veramente seccante che il Power scaler faccia continui riferimenti a scan del manga che non esistono.
" In un regno lontanissimo c'è una montagna fatta di puro diamante, ha una base di un km ed è alta altettanto. Ogni mille anni un passerotto immortale si posa sulla cima e affila il suo becco contro il diamante. Ecco.. quando tutta la montagna verrà cesellata via, sarà passato un tempo infinito. Questa è leternità, non credi? "Non saprei. Io penso soltanto che quel passerotto sia veramente cazzuto" Cit Il passerotto è ovviamente 4D
57:00 uno dei momenti che mi da più fastidio, delli dice che un manga con troppe aggiunte non è un opera bensì un sistema e axility risponde iniziando un simpatico pippone sul fatto che tutto può essere considerato un’opera e che affermare il contrario è segno di “decadenza”. Per l’amor di dio, condivisibile, peccato che non c’entrasse nulla con ciò che aveva detto il grandissimo. Piccola aggiunta, sta storia del claim negativo che non deve essere dimostrato non può essere usata come scusa per evitare qualsiasi argomentazione. In particolare, axility ha usato questa frase in un modo completamente sbagliato, se anche volessimo applicare questa (inesistente) regola del claim negativo che non ha bisogno di essere dimostrato. La parola “sconfinato” usata da Beerus, secondo Axility, non è un’iperbole e lui dice che non deve in alcun modo dimostrare questa affermazione in quanto “claim negativo”. Dobbiamo però considerare due cose: 1) dire “non è un’iperbole” è un claim negativo tanto quanto dire “non va presa alla lettera (=è un’iperbole)”, quindi quale dei due claim negativi, uno opposto all’altro, non deve essere dimostrato? 2) La discussione è simile a quella che si potrebbe avere parlando dell’esistenza di Dio. Sarebbe a dire che quando diciamo che l’affermazione “dio esiste” è un’assunzione, non equivale a dire “dio non esiste”. Più semplicemente ci lascia nella situazione in cui nessuna delle due assunzioni può essere provata e dobbiamo quindi trovare altre informazioni. Allo stesso modo, dire che la frase “è un’iperbole” è un’assunzione NON equivale a dire “non è un’iperbole”. Ho usato questo come esempio ma questa cosa è accaduta più volte nelle due live. Per inciso, non ci vedo nulla di male nell’ammettere che l’universo 7 sia infinito, in quanto la sua finitezza non è necessaria per provare che quella cazzo di genkidama di merda abbia energia finita.
quando a 1:40:00 e avanti si parla di dragonball e dell'energia infinita, se si considera una serie matematica, non per forza una somma di infiniti elementi porta a una divergenza di valore (quindi a infinito) di conseguenza l'energia sferica scagliata contro freezer non è infinita
Tra l’altro la cosa si risolve anche in modo più semplice perché: 1) goku chiede aiuto ai pianeti vicini, non all’universo 2) se anche supponiamo che goku abbia la capacità di prendere energia da tutto l’universo questo richiederebbe: 2.1) tempo infinito per raccogliere “pacchetti” di energia finita 2.2) tempo infinito per far arrivare i pacchetti da luoghi infinitamente distanti da namekk Comunque la si metta la genkidama non avrà mai energia infinita, e ovviamente anche quello che dici ha senso
2:35:00 tutto l'argomento Scouter o non Scouter decade perchè Axility ha detto esattamente che ci sono persone con "analizzazione dell'aura" (nomeclatura da powerscaler pè dì che uno sa quanta aura cccc'ha un tizio, ma vabbè), ovvero, gente che usa il Ki.. il problema è che solo sulla terra, tramite arti marziali meditazione e cazzate varie (come il Monaco in d&d), sanno utilizzare il Ki. Esattamente come Radish si spaventa nel vedere il potere di combattimento di Goku e Piccolo salire, stesso discorso vale per tutti gli Esterni del pianeta terra. Da Freezer al Saibaim. Questo comprende anche Ginyuu, ergo, Ginyuu non ha il potere di analizzazione dell'aura, altrimenti non avrebbero lo scouter in primo luogo, ergo supercazzola della supercazzola, con arroganza, vittimismo e un pò di prepotenza infantile nel dire venti volte "non mi fai parlare", solo perchè è appena stato contraddetto da Livio e sta cercando mille escamotage semantici per uscirsene disperatamente "confuso", "ho detto prima io così" (mi sono accorto già dell'errore perciò non mi hai smentito mi sono corretto), per poi dire "comunque prima non ho detto una cazzata", però ha detto una cazzata, vabbè. Un'altra scena molto brutta onestamente.
Comunque delli è incredibile che per descrivere la differenza tra autore e narratore hai preso l'esempio più famoso della letteratura italiana di autore che coincide con il narratore
@@dellimellow delli come mi spieghi allora i commenti del narratore (manzoni) in mezzo alle varie scene in cui fa anche spoiler o considerazioni personali sui comportamenti e sulle azioni dei personaggi
Il ragazzo dice che poiché nei comics DC viene mostrato che le storie che leggiamo sono scritte da autori, il power scaling viene meno; ne segue che anche in qualunque altra opera, poiché scritta da autori, il power scaling crolla. Infatti diciamo che nel caso DC il mondo dei supereroi sia 2D, quello dei fumettisti nel fumetto il 3D e il nostro il 4D; e che nel caso di Dragonball il manga sia il 2D e il nostro mondo il 3D. Se nel caso DC per far cadere lo scaling nel 2D basta l'esistenza del 3D, allora questo è vero anche nel caso di Dragonball. Quindi il power scaling è, come ovvio per le persone sensate, una cazzata e il cercare di classificare razionalmente tutto ciò che avviene in un fumetto è inutile onanismo mentale.
Un'ora e mezzo di live: decisamente la migliore che io abbia visto su questo argomento. Entrambe le parti rispettabili, entrambe che si portano quel rispetto a vicenda.
Dellimellow rappresenta il modo più sano e genuino di godersi un opera, senza necessariamente andare a soffermarsi su ogni piccola imperfezione e sprona ad usare anche l’immaginazione. Vedere e ascoltare persone che fanno i professoroni di sta ceppa è incredibilmente triste, ma ve la sapete godere un opera? Lo scopo principale di ogni creativo è intrattenere il suo pubblico e trasmettere dei messaggi punto. È inutile fare appunti su contraddizioni e/o buchi di trama in un opera, rischiate solo di rovinarvi ciò che state leggendo o vedendo.
Che puttanate grande come il sole, essere critici evidenziando i difetti di un opera non vuol dire non godersela, ansi essendo che oltre i difetti si evidenziano anche i pregi dell'opera se questa è buona si riesce anche a godere di più di essa, ci vogliamo mettere in testa questo semplice concetto? Inoltre in un opera è si importante il messaggio ma anche la realizzazione, perché essendo una forma d'arte ha una sua grammatica che segue dei determinati canoni da rispettare.
Sul fatto della Genkidama su Namek, Goku prende energia solo dai pianeti vicini e contro Majin Bu solo dal pianeta Terra. È solo su GT che prende energia dell'universo e GT non è canonico. L'universo poi in Dragon Ball Super non è infinito. Whis afferma che ci sono solo una quarantina di pianeti con un livello di combattimento decente e in universo infinito con infinite civiltà questo non è possibile. Inoltre l'intero Torneo del Potere si basa sul fatto che alcuni universi avevano un livello superiore agli altri (quindi erano degni di essere salvati) per quanto riguarda il potere delle proprie civiltà, il tutto calcolato con un numero finito. Qui di là cosa dell'universo infinito su Dragon Ball è una cazzata, smentita (nel manga e nell'anime) prima da Whish e poi dal Gran Sacerdote. Contiamo poi anche il fatto che l'universo sin da Z è divido in 4 galassie secondo i punti cardinali. Un universo infinito come fai a dividerlo in 4? Inoltre la storia di Ginew che afferma che Goku ha 180000 di livello di combattimento lo fa con lo scouter e inoltre anche chi rileva il livello di combattimento di un altro personaggio non può sapere esattamente il potere totale del nemico, infatti Goku per questo combatte sempre a gradi nei suoi combattimenti usando tutte le trasformazioni per capire a che livello di esperienza è il nemico, punti forti, deboli etc... cosa che la sola rilevazione del Ki non può fare.
1:04:44 ma che cristo vuol dire:"Esiste solo per i critici non per i lettori", perché un lettore non può essere anche critico? E perché per la valutare un'opera deve essere per forza un critico? Per la stessa logica se al ristorante mi portano un pizza condita con feci di cavallo, io in quanto mangiatore e non chef, deve mangiarla stando in silenzio
signori e signori...altro Debunk ai danni del caro Axility...ricordate quando il nostro caro campione italiano di dibattito affermava che l'universo di Dragon ball è infinito,dicendo che Jaco diceva affermava che l'universo non aveva un centro,perché infinito?...beh...Jaco non ha MAI detto questa frase nel manga...lui dice TESTUALMENTE "riesci ad immaginare quanto sia assurdamente vasta la via lattea?!? pensa,l'universo è composto da innumerevoli galassie,proprio come la via lattea!! chi sano di mente saprebbe arrivare in un posto simile?!"...pongo l'attenzione sul fatto che NON venga MAI posta la parola "INFINITO"...dice "INNUMEREVOLI",ma non calcolabili è minore di infinito,questa frase è nel volume 1,capitolo 6,pagina 17,vignetta di centro destra della pagina...il che debunka anche l'affermazione di sconfinato di Beerus,rendendola un iperbole,legata ad una grandezza non calcolabile numericamente,ma comunque inferiore all'infinito,dando forza al fatto che Beerus è solo uno scazzato
@@anthoxfroste7681 bro è come se te casca un pacco de riso e te metti a raccoglie un chicco per volta dirai "eh nn finisco più de raccoglie" se prendiamo la frase nella sua letteralità avrai chicchi infiniti di riso da raccogliere adesso prendiamo la stessa frase nel contesto ovviamente è un iperbole usata da te per dire che ci vorrà un tempo incalcolabile ma cmq finito di raccogliere quei chicchi...e cmq per voler usare ancora di più un argomento che neanche fa prestare attenzione alle parole è il fatto che i pg di un opera nn sono onniscenti e quindi non infallibili ovvero può essere fatta un affermazione ma smentita più tardi semplicemente spiegando che il personaggio che ha fatto l affermazione nn sapesse la verità assoluta...faccio un esempio balzar afferma che per arrivare al palazzo del supremo neanche uno shuttle o un aereo potrebbe arrivarci e per lui è la verità ovviamente....mo facciamo finta che nn sia una dimenticanza de toriyama ma balzar effettivamente nn sappia chi è bulma e quanto sia geniale,bulma può aver ovviato al problema arrivando sul palazzo col suo aereo strambo smentendo di fatto la verità di balzar
@@anthoxfroste7681 chiedi ad un qualsiasi professore di matematica...il messaggio che hai scritto è una minchiata...ti faccio un esempio pratico...fai per comodità..che il numero massimo a cui tu puoi arrivare a contare è 10...per te 11 sarebbe già incalcolabile o innumerevole...ma non sarebbe infinito,perché ci sono il 12,il 13,ecc Quindi...incalcolabile=innunerevole ma diverso da infinito
@@anthoxfroste7681 preferisci uno in cui ti chiedo il numeto più alto a cui riesci a pensare e poi ti dico aggiungi uno e per la tua mente quello è già innumerabile,ma è comunque inferiore di infinito? Ho usato numeri piccoli perché erano le 5:30 del mattino...se hai almeno la licenza elementare o media,comunque hai capito il concetto,ossia che innumerabile è un concetto di numero finito,a cui non possiamo dare una numerazione,mentre l'infinito è letteralmente e matematicamente un altra cosa...ti faccio un esempio di numero immaginario infinito...sai dirmi il valore esatto del Pgreco?
Apprezzo sempre molto questo "non snobismo" verso i più giovani che avete tutti (Delli in primis sia chiaro :) Apparte la battuta grandi ragazzi davvero
Ma se il ragazzo si attacca tanto a quello che dice l'autore al di fuori del manga, allora perché parla di universi infiniti? Toriyama non penserebbe mai ad una roba del genere, ogni singola affermazione del manga fa riferimento a cose FINITE, tanto che l'autore stesso dà un numero specifico ad ogni singola cosa (dice quanti pianeti esatti esistono, quante forme intelligenti esistono, quanti universi esistono, quando Goku stesso carica la sfera, essa diventa tanto grande quanto il potere raccolto etc ect.). Davvero pensa che quel sempliciotto di Toriyama abbia anche solo pensato al concetto di infinito, lui che è tanto fissato col numerare ed inquadrare ogni singola cosa? (da vedere anche la benedetta rappresentazione dell'universo DA LUI STESSO MOSTRATA: una sfera di cristallo). Praticamente Toriyama è il fan numero 1 del concetto di finito ed esatto. Il discorso di universo infinito può essere fatto nella nostra realtà, proprio perché non siamo a conoscenza di fattori vitali, fattori che invece esistono in dragon ball stesso: con la semplice affermazione "esistono solo un tot. di pianeti in cui le forme di vita sono dotate di intelligenza" detta all'inizio del torneo del potere, si esclude automaticamente il concetto di infinito all'interno di dragon ball.
Ma infatti secondo me è un dbtard, ovvero un ragazzino che è tossico di db al punto che inventa cose🤣. Goku infinito ahhahahahahha, morto 140 volte e ha perso altrettante volte, ma dove vive nell Ohio?
46:29 si peccato che non abbia letto nessun libro, e il suo allenamento è durato praticamente meno di 2 anni, mentre Yoda ha studiato la storia e le conoscenze Jedi per centinaia di anni, allenandosi per altrettanto tempo, senza arrivare ad ottenere questo potere, senza contare che questo sputtana tutta la storia di Anakin, quindi è un buco di trama
Axility: non mi lasciate mai parlare e fate troppe domande, siete arroganti!!! Come vanno le cose: Axility parla tutto il tempo sopra agli altri e non risponde mai alle domande, arrogante.
Mia inutile impressione: per quando riguarda le interruzioni, tempi di discussione, risposte non date, cambi di argomento, valgono un po' per tutti. E ci sono situazioni ambigue in cui sono un po' tutti a interrompere e le situazioni 4v1 non sono facili. Ma qui è una questione di tempi della trasmissione, disciplina e passione della discussione. Mi è sempre sembrato che tutti fossero in buona fede. (Forse eccetto Livio :p)
1:42:26 hanno capacità o l'abilità di esercitare potenza infinita in un tempo infinito...allora che senso avrebbe aspettare l energia raccolta ad 1 secondo o a 10 minuti sarebbe cmq infinita...qui c'è na fallacy direi...e cmq come scritto già in un commento nella precedente live si deve accettare la morte dell autore dal momento che se fruisce un opera come anche delli spiegava è l unico modo di vederla in maniera oggettiva...anzi il power scaler dovrebbe essere ancora più meticoloso nel voler prendere per buono solo quello che ti viene mostrato...perché appunto stai scalando l opera che hai visto tt ciò che è esterno all opera può essere semplicemente il tentativo di autore x di pararsi da un errore....e cmq in dragon ball quando si parla di infinitamente più forte si parla di grandezze di potenza e non di diversi infiniti di potenza perché appunto diamo retta per un secondo alle cose esterne goku ha 1milardo e mezzo da ssj ok numero grandissimo e infinitamente più grande rispetto ai 170 de muten per dirti ma still è un numero finito quindi tt ciò che viene detto sull infinito al di fuori dell iperbole detta per esagerare la differenza di forza è sbagliato
la parte dello scouter è imbarazzante , un ragazzo di quarta liceo che si arrampica sugli specchi in modo indecoroso, che mi fa anche dubitare la sua età cazzo. Rispondevo cosi a 11 anni che cercavo di trovare la scusa anche se avevo sbagliato platealmente.
Bro ma nn c'è da commenta sarebbe come spara sulla croce rossa...ho visto per due live di seguito argomenti sensati rimbalzati su un muro di gomma di supercazzole
Ammiro il coraggio di Delli. Non mi metterei a discutere su discord durante un terremoto così lungo. Mi cagherei sotto tutto il tempo. Guarda com'è tranquillo!
Delli è fonte autorevole, perchè è fottuto genio! 😂😂 Concordo con Delli quando dice "un lettore pigro" e aggiungo che per colmare i vuoti visiona anime, databook, sbs...
Io avevo commentato bene nella Precedente live di sto qua,ho da ridire ora ma NON SU DI VOI MA BENSÌ LUI: 1 ora si sente la sua vera voce non modificata e mi trovo con l'età. 2: non risponde con niente, spara pipponi. 3: NON CAPISCO IL VOSTRO GIUSTIFICARVI NELL'ATTEGGIAMENTO DELLA VOSTRA LIVE A LUI🤣 ma che vi giustificate a fa? Se uno è scostumato è scostumato, stop. 4 potevamo parlare dei livelli di forza, SCAN DA SMERDARE, Capacità distruttive..IO GIURO AVEVO COCA-COLA PRONTA 🤣,vedendo anche come s'era fermata la precedente live con Goku. Si è parlato di grammatica, matematica, risposte di domande fuori tema.. Si è persi in discorsi dove purtroppo mi distraevo e non seguivo. Non tanto perché non fossero interessanti anzi.. Ma non era il contesto, si doveva parlare di db , vari anime, va beh mi aspettavo altro.
Non so perchè non riesco a usare reddit da telefono perció regalo un meme a chiunque voglia freebootarlo: (base del bambino che annega) mamma=animenight Bimbo salvato=debater Bimbo a galla=power scaler Scheletro sul fondo=yassir
dellimellow è l'archetipo del tipo a cui facevi le prepotenze giusto perché potevi farlo... adesso che può legittimare le sue posizioni gli vorresti comunque fare le prepotenze...
Cmq power-scaling, Battle porting... Sono framework e regole di lettura, dove poi in ogniuno di questi modelli c'è un grado di libertà, speculazione e differenze di applicazione delle regole. In parole povere si decide il framework e poi si decidono le regole all'interno dello stesso framework. Una cosa è vera o meno può esserla all'interno di quel modello o regole decise. L'importante è che le persone siano d'accordo sulle regole.
Comunque non capisco sta cosa della voce da topolino, ho visto nella chat dell'altra live che molti la nominavano Si può spare perché axility a sta cosa di usare questa voce?
Dal suo punto di vista l'intento è dimostrare che di può trattare in modo serio un argomento anche con la voce modificata perché la dicotomia voce topolino- live goliardica / scherzosa è solo una conseguenza del nostro retaggio culturale. Tutto questo sempre secondo lui. Lo dice verso la fine della live
Fra, conosco axility da febbraio e ti posso giurare su quello che vuoi che ha messo la voce modificata tanto per, non lo fa per prendere in giro nessuno e non si vanta di aver trollato nessuno con nessuno.
Maggi: Tu metti in dubbio il fatto che io possa avere ragione............... Tu parti dal presupposto che hai sempre ragione. Axility: NO non è vero .... Ditemi se non è una comica, per Axility se lui dice una cosa te devi dimostrare che è falsa , non lui che è vera, cioè la base di come funziona un dibattito. Grazie al cazzo che ha vinto questi famosi tornei, prima dice una cosa e poi aspetta che tu gli dici che non è vero e non sapendo il suo ragionamento contorto è difficile, e non dandoti il tempo di ragionare ti parla sopra per far vedere che non ai rispondere. Axility è uno di quelli che alza la voce per coprire gli altri durante un dibattito, non ti ascolta nemmeno.
@@FedBackpackDiary è l'arroganza di un 16enne convinto di aver capito come funziona ma pecca di conoscenze, rispetto e comprensione dei discorsi altrui.
@@francescoguarguagli infatti io amo fare i miei power levels dei manga che leggo ma non proverei mai a imporli agli altri o a spacciarli come oggettivi é solo una cosa che mi diverte fare
Axility non ha letto il manga, è come se facessi una recensione al Signore degli Anelli basandomi sul film Porco Livio . Livio io sono come te, un purista del manga che accetta il dialogo ma quando uno pur di aver ragione si va attaccare anche agli scarti di animazione sbrocco; Gesù Cristo esiste il manga e se il manga dice questo allora è cosi. Ha un problema che per mantenere il dibattito svia le domande ponendo domande retoriche a cui lui sa rispondere e non vi da il tempo di rispondere appunto per dimostrarsi capace agli occhi e sminuire l'altro perché non ha risposto. Poi si rivolge con un tono che quando dice una cosa basilare deve spiegarla per autoconvincersi che lui le cose le sa più di te, ma Porco Maggi IL CANALE SI CHIAMA ANIME NIGHT CAZZO, MA VUOI VEDERE CHE LO SANNO. Concludo con un Porco Meliador per non escludere nessuno, grazie per la live, in diretta mi sono innervosito ma rivedendola tutta ancora di più, mi sono perso certi momenti.
Ma sto axility vive in un altro mondo🤣. Delli pazzesco, ma poi un ragazzino che si spaccia x debater e non sa argomentare. Su tiktok fa video cringe dove goku si fa la fiction ahahahahahah, poi è vero ciò che dicono, i Dbtards sono chiusi di testa. Delli sempre sul pezzo
cavolo dellly alla sua di eta è felice di cambiare idee e porta rispetto per chiunque senza badare ad una qualsivoglia età e axility no.......solo da questo io lo avrei cacciato...poi quando si permette di parlare a sproposito ha mostrato tutta la sua profondità........che vergogna quel ragazzo....ha davvero un gran potenziale....ma lo buttera...non verra ascoltato nel momento giusto per il suo modo di porsi sopra le opinioni altrui...senza essere nessuno.....ass9lutamente nessuno...penso che il suo triggher maggiore sia capirla.....
Devo finire di vedere la live prima di commentare altrimenti metto sei commenti. Mi complimento con tutti e tre per la maturità dimostrata. Speriamo che col tempo si maturi un po' tutti
3:15:50 Me spiace raga ma a sto punto è palese che avete invitato uno che "va in quarta", penso intenda quarto superiore, perciò circa 17 anni, ma è letteralmente un bambino che sta rosicando per un termine. Qua secondo me lo avete proprio sopravvalutato voi, sperando potesse stare in una trasmissione con adulti.
Lo sforzo dei power scale è ammirabile, ma com'è possibile che parlino senza aver letto One Piece o Saint Seiya? Non lo dico perché sono opere che vanno lette per forza, ma parliamo di battle shonen, se vuoi fare il power scaler almeno devi leggere più o meno tutti i manga in cui c'è gente con poteri... non dovrebbero essere le basi? Si sforzano per imparare formule matematiche degne di Einstein (eufenismo) ma non si sforzano di informarsi su altri personaggi E mondi? O magari li ha letti eh, ma non conosceva Akainu e Crystal, quindi pare di no Lasciamo perdere poi i discorsi sul fatto che le regole di un certo mondo valgono a convenienza
46:31 no lo ha fatto perché l'autore ha scritto la storia con il culo dio cristo, la smettiamo di giustificare la scrittura merdosa con ste cazzate, la definizione di buco di trama dice letteralmente che il buco nasce quando c'è una mancata spiegazione di una cosa importante, in un libro una persona più andare a pisciare of camera, non c'è bisogno di specificarlo, ma una cosa così importante DEVE essere spiegata, perché sennò la storia è scritta col culo, ma sto qua dove lo hanno pescato, dal paese delle meraviglie?
Una piccola parentesi per tutti questi "hater di Axility". Conosco axility da febbraio e vi posso giurare su quello che volete che ha messo la voce modificata tanto per, non lo fa per prendere in giro nessuno e non si vanta di aver trollato nessuno con nessuno, semplicemente è anche più figo tenerla, ma poi saranno anche fatti suoi.
Non è per quello che risulta insopportabile. Risulta insopportabile perché ha il complesso dell'infallibilità. Quando discuti con qualcuno devi essere sicuro di ciò che sai ma aperto alla possibilità che ciò che sai non sia corretto. E poi quando dice che non lo fanno parlare nonostante abbia parlato più lui da solo che gli altri 4 insieme è terribile
Stupidità infinita>>>>>>axility, a nanna merdaball è il verse + debole della fiction e Merdku fa cagare, sto bimbetto dalla vocina da femmina ha 16 anni ed è dbtards tossico e non sa leggere un manga. FINE🥱
Mi sono molto divvertito.
Ma un consiglio ad Ax
Per imparare a dibattere deve imparare ad essere concentrato e lasciar andare le inezie, lui vuole rispondere a tutto e perde spesso il focus di quello che sta dicendo.
Cmq ho vinto
Continui la tua streack di imbattibilità. Ti ho sentito argomentare su praticamente tutto e anche quando la cosa che stai difendendo sembra indifendibile, rischi sempre di farmi ricredere. Campione mondiale di dibattito
Il profeta vince su tutti
"Cmnq ho vinto" severo ma giusto... però in certi passaggi ,ho visto che ti massagiavi il cuoio capelluto e le tempie😂😂😂😂, è stato impegnativo.
Dellimellow scusami come si chiama i libro che parla della morte dell'autore su cui fai riferimento?
Nella maggior parte dei monologhi di axility ho davvero pensato che stesse leggendo da wikipedia
Maggi ha sfogato tutto sulla panca piana il giorno dopo
Ammiro la vostra dedizione e calma dell'ultima ora, potevate blastarlo e massacrarlo per tutte le cavolate che ha iniziato a sparare ma siete riusciti a mantenere una calma e un rispetto che lui non è riuscito a reggere, BRAVI
Ultima ora? Sono state 2 live da 4 ore in cui ha sparato cagate, direi calma olimpica
Spiegate ad Axility che ad una domanda si può benissimo rispondere anche in 1/2 minuti, non per forza bisogna fare monologhi di 3 ore
sintesi della live: Delli è stato un signore perchè aveva le carte per umiliarlo ma è stato molto diplomatico, il ""power scaler"" non lascia parlare per non lasciare tempo e modo a tutti di fargli notare le cazzate da lui sparate, inoltre cerca l' oggettività che ha solo lui lasciando intendere che solo lui sa come stanno le cose, presuntuoso ed ineducato, oltre che irrispettoso e in semplice cerca di visibilità che continuando di questo passo non farà altro che ritorcersi contro i suoi stessi futili e contraddittori discorsi
Si spera che il comportamento di Delli gli faccia da esempio.
Il mantra di Axility: "sono d'accordo con te ma non sono d'accordo".
Ok, ma non ho detto così
Personalmente ritengo che questa live non abbia in alcun modo fatto progredire il discorso sul power scaling, axility sembra non voler mai rispondere alle domande che gli vengono poste e gira intorno ad esse senza mai centrare l’argomento. Probabilmente la proposta di Delli (quella di una live con pochissimi argomenti ma con scan verificate) sia la cosa migliore per il 3 incontro con lui; continuando in questo modo si resterà in un loop in cui: axility darà sfoggio della sua esperienza da debater (senza però non presentare mai scan a supporto) e vi constringerà ad un’altra live che in alcuni tratti tende alla noia e all’inutilità
Sono stato uno di quei pochi se non l'unico ad aver elogiato axility ,nella prima live , per la dialettica preparazione ecc ecc. Detto questo , è un ragazzo e deve crescere, la maturità si acquista con gli anni. Lo si nota dalla differenza nel contraddittorio, delli interrotto più volte ,che nonostante ciò ,lascia spazio e ignora certe parole al limite dell'offensivo. È un peccato perché è un ragazzo curioso e intelligente , altrimenti non saprebbe la metà delle cose che ha detto. Delli ovviamente è delli , ma è anche un uomo rispetto al ragazzo, quindi ci sta . Live candidata top 3 dell'anno 👏👏👏👍
Intelligenza non è conoscere nozioni, e quello, ti assicuro non è un ragazzo intelligente.....😊
Anche in questa live, ci sarebbero tante cose da dire. Mi limito però agli aleph e all'infinito (dato che, a mio parere, Axility ha fatto un bel po' di disinformazione matematica, senza rendersi conto di sconfinare su un terreno in cui il torto è rigorosamente dimostrabile).
1) Sostenere che il concetto di infinito matematico collegato agli aleph sia sempre esistito significa semplicemente ignorare la storia della matematica. Gli aleph (e il concetto di infinito a essi correlato) sono stati introdotti solo nell'800 (soprattutto da Cantor, ma anche da Bolzano e Dedekind). In precedenza, alcune caratteristiche degli insiemi infiniti erano note, ma considerate tanto paradossali da screditare il concetto di infinito (penso al paradosso di Galileo, ad es). Inoltre, gli aleph nascono per spiegare relazioni insiemistiche tra insiemi numerici. Punto. Non hanno nulla a che fare con la spiegazione del mondo naturale (qui Axility confonde tra: "usiamo i numeri reali per descrivere il mondo fisico", che è vero, e "usiamo il numero transfinito che designa la cardinalità dei reali per descrivere il mondo fisico", che è falso). Infine, la semplice ipotesi che una struttura fisica concreta possa avere cardinalità transfinita produce numerosi paradossi (hotel di Hilbert, sfera di Tarski-Banach, ecc.).
2) Tralasciando che uno spazio di Hilbert non è un semplice spazio euclideo n-dimensionale, non è vero che gli aleph non sono associabili agli spazi n-dimensionali. Esiste un aleph, indicato dalla lettera "c" (che sta per "cardinalità del continuo", ed è uguale a 2 elevato alla aleph-0), il quale dà la cardinalità (ossia la grandezza, in termini numerici) di tutte le figure e gli spazi continui (oltre a quella dell'insieme dei numeri reali). In altri termini, è matematicamente dimostrato che uno spazio monodimensionale finito (un segmento continuo di lunghezza unitaria, ad es) è costituito dallo stesso numero di punti (ossia ha la stessa cardinalità) di uno spazio quadridimensionale sconfinato (o anche penta, esadimensionale, ecc). Di conseguenza, l'inferenza da: "se lo spazio x ha più dimensioni dello spazio y", a "x è più infinito/più grande di y", è matematicamente sbagliata. Puoi aggiungere tutte le dimensioni che vuoi, ma non cambia nulla in termini di cardinalità (la cardinalità resta sempre c). Ed è vero che la "grandezza" di uno spazio 3-d dovrebbe essere R alla terza (ossia: cardinalità dei reali, elevata alla terza), mentre quella di uno spazio 2-d solo R alla seconda; peccato che la cardinalità di R sia c - e c, elevato per qualsiasi intero finito, fa sempre c (in generale, se prendi un aleph, e lo elevi per un numero finito, il risultato non cambia).
3) Capisco il diagramma di Eulero-Ven come strumento "didattico". Però, se si parla di aleph e insiemi infiniti, è molto rischioso lasciarsi guidare dall'inclusione insiemistica. Quel diagramma, e la sua spiegazione, fanno pensare che la relazione "essere un insieme infinito più grande di" sia rappresentata correttamente da "essere un insieme numerico che ne include (come sottoinsieme proprio) un altro"; ma questo è matematicamente sbagliato. N è sottoinsieme proprio di Z, così come Z è sottoinsieme proprio di Q, ma N, Z e Q hanno la stessa "grandezza infinita" (ossia hanno tutti cardinalità aleph-0). Uno dei punti cruciali dell'aritmetica transfinita è proprio distinguere chiaramente tra "contenere meno elementi" ed "essere un sottoinsieme proprio", tenendo a mente che x può essere un sottoinsieme proprio di y anche se x e y contengono lo stesso numero di elementi, ossia hanno la stessa cardinalità - un altro esempio famoso è questo: i pari sono un sottoinsieme proprio dei naturali, ma è dimostrabile che pari e naturali hanno la stessa "grandezza infinita", in quanto hanno entrambi cardinalità aleph-0 (so che sembra assurdo, ma funziona così).
4) E' molto problematico dire che gli aleph diano la cardinalità di insiemi "numerabili". In matematica, "insieme
numerabile" (ossia "countable/denumerable set") significa insieme di cardinalità pari o inferiore ad aleph-0. Nessun insieme di cardinalità superiore ad aleph-0 (R ad es, oppure l'insieme dei punti che giacciono su un segmento unitario) è numerabile, quantomeno non nel senso matematico del termine.
5) Non è affatto ovvio che, se un personaggio ha energia infinita, e ne assorbe un altro con energia pari o
inferiore (magari anch'essa infinita), allora l'energia del primo personaggio "cresca infinitamente ". Se accettiamo che i due personaggi abbiano lo stessa quantità di energia (ossia che, per qualche n, aleph-n dia l'energia di entrambi), e accettiamo che l'energia post-fusione si ottenga in funzione di quelle pre-fusione (tramite una serie di addizioni o moltiplicazioni), allora è matematicamente dimostrabile che l'energia post-fusione è uguale a quella pre-fusione. Difatti, per ogni n, aleph-n + aleph-n = aleph-n * aleph-n = aleph-n (in gergo tecnico, si dice che addizione e moltiplicazione risultano "trivializzate", se applicate agli aleph).
6) Se si concede che il potere di un personaggio sia dato da un aleph, non ha senso effettuare né sottrazioni né divisioni rispetto a quel potere, perché sottrazione e divisione, per gli aleph, non sono definite. Quindi, se il potere di un personaggio è dato da un aleph, non ha senso parlare di "diminuzioni" del suo potere (per calcolare le quali bisognerebbe sottrarre qualcosa a un aleph), né di "percentuali/frazioni" dello stesso (per calcolare le quali bisognerebbe dividere un aleph per qualcosa). Tra l'altro, un ragazzo in chat suggeriva un metodo per "dividere l'infinito". La strategia è questa: se N = {0, 1, 2, 3, 4, 5, 6,...}, allora dovrebbe seguire che N/2 = {0, 2, 4, 6, 8, ...}, ma questo è sbagliato, per due ragioni. Innanzitutto, "N/2" è un simbolo non definito in matematica: la divisione è una funzione che come argomenti prende numeri, non insiemi numerici. E il fatto che tutti i membri di un insieme siano divisibili per due non implica che anche l'insieme lo sia (l'insieme x = {-2, π, 27} è composto da elementi divisibili per due, ma non è divisibile a sua volta). Il ragionamento si potrebbe riformulare dicendo che l'insieme x = {0, 2, 4, 6,...} ha una cardinalità che è la metà dell'insieme y = {0, 1, 2, 3, 4, 5, 6,...}, ma questo è falso. La cardinalità dei naturali (ossia y, per come l'abbiamo costruito) è uguale a quella dei pari (ossia x, per quanto 0 non sia un pari), che è a sua volta uguale ad aleph-0.
Ps Meliador, ti prego, liberati da queste metafore "da fisico" quando cerchi di spiegare gli aleph! Ci sono diversi aleph, è vero, ma non differiscono né per la velocità con cui li si raggiunge (come suggerivi nella scorsa live) , né tantomeno per la densità. I numeri pari, gli interi positivi e i razionali sono diversamente "densi", ma hanno dimostrabilmente la stessa cardinalità (ossia aleph-0). D'altro canto, R ha cardinalità superiore a N, ma non perché sia più "denso" (la dimostrazione di questo risultato si chiama argomento diagonale, e non c'entra nulla col concetto di densità). A mio modesto parere, sarebbe meglio evitare del tutto le metafore fisiche, quando si parla di parti così astratte della matematica.
Goku slamma no diff
bellissima spiegazione perché hai dovuto scomodare cantor e hilbert per Axility, però per mia natura da Chimico mi dice : Blea (si scherza ovviamente)
@@antoniodevincenzo7022 ahahah sono cose che mi interessano molto, e non c'è spesso occasione di parlarne
Mi sono innamorato di questo commento
Ahhaha grandissimo, ti sei andato a recuperare testi di analisi 1 2 e metodi algebrici per rispondere a quel depensante.
2:01:40 A prescindere da tutti i discorsi manga/anime/multiverso, età delle persone, Axility ci ha fatto una figura davvero davvero brutta e un pò maleducata onestamente durante questo mini-confronto con Meliador. Una persona sincera avrebbe risposto, PUNTO. Soprattutto dopo l'illazione della malafede di Meliador nei confronti di Axility, appunto per confutare la presunta buonafede dello stesso. Ma se nemmeno cosi' provi a smentire, MEH. Qualsiasi conversazione dopo questo momento, mi sembra a dir poco INUTILE. Se una delle due parti sta cercando di PERCULARE l'altra.
In questa live ho travato a dir poco irritante axility specialmente perché non ha risposto ad alcune domande per poi dare la colpa a voi che l'avete ospitato, dicendo pure che non ci sarebbero stati problemi in una live sensa di voi
Non credo sia una coincidenza Se le uniche live dove quetso problema è stato presente a tal punto, sono quelle in cui era ospite lui
Altra cosa che mi ha irritato:
ha insultato la chat si è scusato con la chat e loro per poi dire che lo pensa comunque, ribadendo quindi l'insulto
Poi ha tenuto un tono saccente a tratti maleducato facendo pure battute ""denigratorie"" per esempio quella sul Alzheimer fatta a livio, capisco che era stanco e frustrato però non giustifica
Poi come l'altra live usa determinati termini a suo piacimento per esempio l'iperbole e sempre come nell'altra live si mette a spiegare anche le cose più ovvie a persone che ne sanno certamente più di lui
(Scusate per eventuali errori grammaticali sono stanco morto e non ingrado di scrivere bene domandi se mi ricordo corrego)
Alla battuta sul Alzheimer io l’avrei sotterrato vivo, come ti permetti ?
(Ho avuto brutte esperienze in famiglia)
Si vede palesemente che è un moccioso con ancora i denti da latte che ne ha di strada da fare, anche il modo in cui si pone…arrogante e saccente, Delli oltre che vincitore del dibattito sull’argomento lo ha anche asfaltato come persona ed interlocutore.
Daiiiiii 😂😂 ragà è solo un bambino che crede di essere l unico a sapere le cose e crede di comprenderle leggendo i primi siti che Google ti dà ... Non infierite!😂😂
Da questo video impariamo tutti come non si deve dibattere
Premesso che la spiegazione del perché un Freezer infinito può usare il 50% della sua forza è una non spiegazione...mi piacerebbe che venga spiegato come sia possibile che Goku nella saga di Cell ( infinito e 4D) si rechi dal maestro Karin (merdina 3D) affinché giudichi la sua forza in paragone a quella di Cell.
Non solo Goku infinito usa il 50% della sua aura ma Karin merdina 3D riesce fare una stima di forze tra 2 pg 4D. Grazie.
PS: sta diventando veramente seccante che il Power scaler faccia continui riferimenti a scan del manga che non esistono.
" In un regno lontanissimo c'è una montagna fatta di puro diamante, ha una base di un km ed è alta altettanto. Ogni mille anni un passerotto immortale si posa sulla cima e affila il suo becco contro il diamante. Ecco.. quando tutta la montagna verrà cesellata via, sarà passato un tempo infinito. Questa è leternità, non credi?
"Non saprei. Io penso soltanto che quel passerotto sia veramente cazzuto" Cit
Il passerotto è ovviamente 4D
No, è un tempo finito ...
57:00 uno dei momenti che mi da più fastidio, delli dice che un manga con troppe aggiunte non è un opera bensì un sistema e axility risponde iniziando un simpatico pippone sul fatto che tutto può essere considerato un’opera e che affermare il contrario è segno di “decadenza”. Per l’amor di dio, condivisibile, peccato che non c’entrasse nulla con ciò che aveva detto il grandissimo.
Piccola aggiunta, sta storia del claim negativo che non deve essere dimostrato non può essere usata come scusa per evitare qualsiasi argomentazione. In particolare, axility ha usato questa frase in un modo completamente sbagliato, se anche volessimo applicare questa (inesistente) regola del claim negativo che non ha bisogno di essere dimostrato.
La parola “sconfinato” usata da Beerus, secondo Axility, non è un’iperbole e lui dice che non deve in alcun modo dimostrare questa affermazione in quanto “claim negativo”. Dobbiamo però considerare due cose:
1) dire “non è un’iperbole” è un claim negativo tanto quanto dire “non va presa alla lettera (=è un’iperbole)”, quindi quale dei due claim negativi, uno opposto all’altro, non deve essere dimostrato?
2) La discussione è simile a quella che si potrebbe avere parlando dell’esistenza di Dio.
Sarebbe a dire che quando diciamo che l’affermazione “dio esiste” è un’assunzione, non equivale a dire “dio non esiste”. Più semplicemente ci lascia nella situazione in cui nessuna delle due assunzioni può essere provata e dobbiamo quindi trovare altre informazioni.
Allo stesso modo, dire che la frase “è un’iperbole” è un’assunzione NON equivale a dire “non è un’iperbole”.
Ho usato questo come esempio ma questa cosa è accaduta più volte nelle due live.
Per inciso, non ci vedo nulla di male nell’ammettere che l’universo 7 sia infinito, in quanto la sua finitezza non è necessaria per provare che quella cazzo di genkidama di merda abbia energia finita.
quando a 1:40:00 e avanti si parla di dragonball e dell'energia infinita, se si considera una serie matematica, non per forza una somma di infiniti elementi porta a una divergenza di valore (quindi a infinito) di conseguenza l'energia sferica scagliata contro freezer non è infinita
Tra l’altro la cosa si risolve anche in modo più semplice perché:
1) goku chiede aiuto ai pianeti vicini, non all’universo
2) se anche supponiamo che goku abbia la capacità di prendere energia da tutto l’universo questo richiederebbe:
2.1) tempo infinito per raccogliere “pacchetti” di energia finita
2.2) tempo infinito per far arrivare i pacchetti da luoghi infinitamente distanti da namekk
Comunque la si metta la genkidama non avrà mai energia infinita, e ovviamente anche quello che dici ha senso
Axility "semmai te lo spiego meglio la prossima volta"
Se ci sarà una prossima volta
2:35:00 tutto l'argomento Scouter o non Scouter decade perchè Axility ha detto esattamente che ci sono persone con "analizzazione dell'aura" (nomeclatura da powerscaler pè dì che uno sa quanta aura cccc'ha un tizio, ma vabbè), ovvero, gente che usa il Ki.. il problema è che solo sulla terra, tramite arti marziali meditazione e cazzate varie (come il Monaco in d&d), sanno utilizzare il Ki. Esattamente come Radish si spaventa nel vedere il potere di combattimento di Goku e Piccolo salire, stesso discorso vale per tutti gli Esterni del pianeta terra. Da Freezer al Saibaim. Questo comprende anche Ginyuu, ergo, Ginyuu non ha il potere di analizzazione dell'aura, altrimenti non avrebbero lo scouter in primo luogo, ergo supercazzola della supercazzola, con arroganza, vittimismo e un pò di prepotenza infantile nel dire venti volte "non mi fai parlare", solo perchè è appena stato contraddetto da Livio e sta cercando mille escamotage semantici per uscirsene disperatamente "confuso", "ho detto prima io così" (mi sono accorto già dell'errore perciò non mi hai smentito mi sono corretto), per poi dire "comunque prima non ho detto una cazzata", però ha detto una cazzata, vabbè. Un'altra scena molto brutta onestamente.
Perfetto, ora so come usare il tempo in mattinata. Grazie ancora ❤
Comunque delli è incredibile che per descrivere la differenza tra autore e narratore hai preso l'esempio più famoso della letteratura italiana di autore che coincide con il narratore
ricordati che la storia di renzo e lucia è descritta in un manoscritto di un Anonimo, quindi la storia è dell'anonimo (nella finzione di Manzoni)
Dellizzato palese
@@dellimellow delli come mi spieghi allora i commenti del narratore (manzoni) in mezzo alle varie scene in cui fa anche spoiler o considerazioni personali sui comportamenti e sulle azioni dei personaggi
Il ragazzo dice che poiché nei comics DC viene mostrato che le storie che leggiamo sono scritte da autori, il power scaling viene meno; ne segue che anche in qualunque altra opera, poiché scritta da autori, il power scaling crolla. Infatti diciamo che nel caso DC il mondo dei supereroi sia 2D, quello dei fumettisti nel fumetto il 3D e il nostro il 4D; e che nel caso di Dragonball il manga sia il 2D e il nostro mondo il 3D. Se nel caso DC per far cadere lo scaling nel 2D basta l'esistenza del 3D, allora questo è vero anche nel caso di Dragonball. Quindi il power scaling è, come ovvio per le persone sensate, una cazzata e il cercare di classificare razionalmente tutto ciò che avviene in un fumetto è inutile onanismo mentale.
Un'ora e mezzo di live: decisamente la migliore che io abbia visto su questo argomento. Entrambe le parti rispettabili, entrambe che si portano quel rispetto a vicenda.
Poi tutto andò a rotoli
Dellimellow rappresenta il modo più sano e genuino di godersi un opera, senza necessariamente andare a soffermarsi su ogni piccola imperfezione e sprona ad usare anche l’immaginazione. Vedere e ascoltare persone che fanno i professoroni di sta ceppa è incredibilmente triste, ma ve la sapete godere un opera? Lo scopo principale di ogni creativo è intrattenere il suo pubblico e trasmettere dei messaggi punto. È inutile fare appunti su contraddizioni e/o buchi di trama in un opera, rischiate solo di rovinarvi ciò che state leggendo o vedendo.
Che puttanate grande come il sole, essere critici evidenziando i difetti di un opera non vuol dire non godersela, ansi essendo che oltre i difetti si evidenziano anche i pregi dell'opera se questa è buona si riesce anche a godere di più di essa, ci vogliamo mettere in testa questo semplice concetto? Inoltre in un opera è si importante il messaggio ma anche la realizzazione, perché essendo una forma d'arte ha una sua grammatica che segue dei determinati canoni da rispettare.
Inoltre ti ricordo che Miyazaki si è incazzato quando gli hanno detto che il cinema è anche intrattenimento, quindi lascio a te le conclusioni
Ci vuole una clip di tutte le interruzioni di Axility 😂 il problema è che supera le 5 ore.
bella sta lezione di analisi 1
Sul fatto della Genkidama su Namek, Goku prende energia solo dai pianeti vicini e contro Majin Bu solo dal pianeta Terra. È solo su GT che prende energia dell'universo e GT non è canonico.
L'universo poi in Dragon Ball Super non è infinito. Whis afferma che ci sono solo una quarantina di pianeti con un livello di combattimento decente e in universo infinito con infinite civiltà questo non è possibile. Inoltre l'intero Torneo del Potere si basa sul fatto che alcuni universi avevano un livello superiore agli altri (quindi erano degni di essere salvati) per quanto riguarda il potere delle proprie civiltà, il tutto calcolato con un numero finito. Qui di là cosa dell'universo infinito su Dragon Ball è una cazzata, smentita (nel manga e nell'anime) prima da Whish e poi dal Gran Sacerdote.
Contiamo poi anche il fatto che l'universo sin da Z è divido in 4 galassie secondo i punti cardinali. Un universo infinito come fai a dividerlo in 4?
Inoltre la storia di Ginew che afferma che Goku ha 180000 di livello di combattimento lo fa con lo scouter e inoltre anche chi rileva il livello di combattimento di un altro personaggio non può sapere esattamente il potere totale del nemico, infatti Goku per questo combatte sempre a gradi nei suoi combattimenti usando tutte le trasformazioni per capire a che livello di esperienza è il nemico, punti forti, deboli etc... cosa che la sola rilevazione del Ki non può fare.
Goku solos lmfaoooo
Sintesi della live: "aspetta fammi finire"
Sfido qualunque power scaler a difendere Axility dopo lo scempio dell'ultima fase della live
1:04:44 ma che cristo vuol dire:"Esiste solo per i critici non per i lettori", perché un lettore non può essere anche critico? E perché per la valutare un'opera deve essere per forza un critico? Per la stessa logica se al ristorante mi portano un pizza condita con feci di cavallo, io in quanto mangiatore e non chef, deve mangiarla stando in silenzio
signori e signori...altro Debunk ai danni del caro Axility...ricordate quando il nostro caro campione italiano di dibattito affermava che l'universo di Dragon ball è infinito,dicendo che Jaco diceva affermava che l'universo non aveva un centro,perché infinito?...beh...Jaco non ha MAI detto questa frase nel manga...lui dice TESTUALMENTE "riesci ad immaginare quanto sia assurdamente vasta la via lattea?!? pensa,l'universo è composto da innumerevoli galassie,proprio come la via lattea!! chi sano di mente saprebbe arrivare in un posto simile?!"...pongo l'attenzione sul fatto che NON venga MAI posta la parola "INFINITO"...dice "INNUMEREVOLI",ma non calcolabili è minore di infinito,questa frase è nel volume 1,capitolo 6,pagina 17,vignetta di centro destra della pagina...il che debunka anche l'affermazione di sconfinato di Beerus,rendendola un iperbole,legata ad una grandezza non calcolabile numericamente,ma comunque inferiore all'infinito,dando forza al fatto che Beerus è solo uno scazzato
innumerabile=incalcolabile=infinito
@@anthoxfroste7681 bro è come se te casca un pacco de riso e te metti a raccoglie un chicco per volta dirai "eh nn finisco più de raccoglie" se prendiamo la frase nella sua letteralità avrai chicchi infiniti di riso da raccogliere adesso prendiamo la stessa frase nel contesto ovviamente è un iperbole usata da te per dire che ci vorrà un tempo incalcolabile ma cmq finito di raccogliere quei chicchi...e cmq per voler usare ancora di più un argomento che neanche fa prestare attenzione alle parole è il fatto che i pg di un opera nn sono onniscenti e quindi non infallibili ovvero può essere fatta un affermazione ma smentita più tardi semplicemente spiegando che il personaggio che ha fatto l affermazione nn sapesse la verità assoluta...faccio un esempio balzar afferma che per arrivare al palazzo del supremo neanche uno shuttle o un aereo potrebbe arrivarci e per lui è la verità ovviamente....mo facciamo finta che nn sia una dimenticanza de toriyama ma balzar effettivamente nn sappia chi è bulma e quanto sia geniale,bulma può aver ovviato al problema arrivando sul palazzo col suo aereo strambo smentendo di fatto la verità di balzar
@@anthoxfroste7681 chiedi ad un qualsiasi professore di matematica...il messaggio che hai scritto è una minchiata...ti faccio un esempio pratico...fai per comodità..che il numero massimo a cui tu puoi arrivare a contare è 10...per te 11 sarebbe già incalcolabile o innumerevole...ma non sarebbe infinito,perché ci sono il 12,il 13,ecc
Quindi...incalcolabile=innunerevole ma diverso da infinito
@@dimitriragon8439 Ma che esempio è HAHAHAHAHAH
@@anthoxfroste7681 preferisci uno in cui ti chiedo il numeto più alto a cui riesci a pensare e poi ti dico aggiungi uno e per la tua mente quello è già innumerabile,ma è comunque inferiore di infinito? Ho usato numeri piccoli perché erano le 5:30 del mattino...se hai almeno la licenza elementare o media,comunque hai capito il concetto,ossia che innumerabile è un concetto di numero finito,a cui non possiamo dare una numerazione,mentre l'infinito è letteralmente e matematicamente un altra cosa...ti faccio un esempio di numero immaginario infinito...sai dirmi il valore esatto del Pgreco?
Apprezzo sempre molto questo "non snobismo" verso i più giovani che avete tutti (Delli in primis sia chiaro :)
Apparte la battuta grandi ragazzi davvero
Aspetta! aspetta! aspetta!
Questa live è oro...adesso che la rivedo mi sto uccidendo dalle risate
Lo so che è difficile da accettare, però bisogna comprendere che l'oggettività non esiste
è la cosa più assurda che abbia mai visto, stento a crederci che avete fatto 4 ore così...
complimenti per la pazienza
Ma se il ragazzo si attacca tanto a quello che dice l'autore al di fuori del manga, allora perché parla di universi infiniti? Toriyama non penserebbe mai ad una roba del genere, ogni singola affermazione del manga fa riferimento a cose FINITE, tanto che l'autore stesso dà un numero specifico ad ogni singola cosa (dice quanti pianeti esatti esistono, quante forme intelligenti esistono, quanti universi esistono, quando Goku stesso carica la sfera, essa diventa tanto grande quanto il potere raccolto etc ect.). Davvero pensa che quel sempliciotto di Toriyama abbia anche solo pensato al concetto di infinito, lui che è tanto fissato col numerare ed inquadrare ogni singola cosa? (da vedere anche la benedetta rappresentazione dell'universo DA LUI STESSO MOSTRATA: una sfera di cristallo). Praticamente Toriyama è il fan numero 1 del concetto di finito ed esatto.
Il discorso di universo infinito può essere fatto nella nostra realtà, proprio perché non siamo a conoscenza di fattori vitali, fattori che invece esistono in dragon ball stesso: con la semplice affermazione "esistono solo un tot. di pianeti in cui le forme di vita sono dotate di intelligenza" detta all'inizio del torneo del potere, si esclude automaticamente il concetto di infinito all'interno di dragon ball.
Leggo dellimellow nel titolo di ANL e mette like preventivo. Ora mi godrò questo sicuro capolavoro
Io eviterei di tirare in ballo la matematica teorica senza averne le competenze, il discorso che ha fatto sugli insiemi è delirante
Ma infatti secondo me è un dbtard, ovvero un ragazzino che è tossico di db al punto che inventa cose🤣. Goku infinito ahhahahahahha, morto 140 volte e ha perso altrettante volte, ma dove vive nell Ohio?
46:29 si peccato che non abbia letto nessun libro, e il suo allenamento è durato praticamente meno di 2 anni, mentre Yoda ha studiato la storia e le conoscenze Jedi per centinaia di anni, allenandosi per altrettanto tempo, senza arrivare ad ottenere questo potere, senza contare che questo sputtana tutta la storia di Anakin, quindi è un buco di trama
Axility: non mi lasciate mai parlare e fate troppe domande, siete arroganti!!!
Come vanno le cose: Axility parla tutto il tempo sopra agli altri e non risponde mai alle domande, arrogante.
Comunque voi non vi dovreste neanche giustificare con lui sui tempi, é la vostra trasmissione e la gestite come volete é vostro diritto sacrosanto
Poi pretende di parlare e spiegare lui per tutta la live
Mia inutile impressione: per quando riguarda le interruzioni, tempi di discussione, risposte non date, cambi di argomento, valgono un po' per tutti. E ci sono situazioni ambigue in cui sono un po' tutti a interrompere e le situazioni 4v1 non sono facili. Ma qui è una questione di tempi della trasmissione, disciplina e passione della discussione. Mi è sempre sembrato che tutti fossero in buona fede. (Forse eccetto Livio :p)
Ma cos'è questa mania dei powerscaler di usare parole in inglese a caso? Ahahahahah "Death to the author" mi fanno male le orecchie solo a sentirlo
Il power scaling non solo toglie dignità all'opera, ma rovina ogni forma di divertimento nel cercare di godersela.
1:42:26 hanno capacità o l'abilità di esercitare potenza infinita in un tempo infinito...allora che senso avrebbe aspettare l energia raccolta ad 1 secondo o a 10 minuti sarebbe cmq infinita...qui c'è na fallacy direi...e cmq come scritto già in un commento nella precedente live si deve accettare la morte dell autore dal momento che se fruisce un opera come anche delli spiegava è l unico modo di vederla in maniera oggettiva...anzi il power scaler dovrebbe essere ancora più meticoloso nel voler prendere per buono solo quello che ti viene mostrato...perché appunto stai scalando l opera che hai visto tt ciò che è esterno all opera può essere semplicemente il tentativo di autore x di pararsi da un errore....e cmq in dragon ball quando si parla di infinitamente più forte si parla di grandezze di potenza e non di diversi infiniti di potenza perché appunto diamo retta per un secondo alle cose esterne goku ha 1milardo e mezzo da ssj ok numero grandissimo e infinitamente più grande rispetto ai 170 de muten per dirti ma still è un numero finito quindi tt ciò che viene detto sull infinito al di fuori dell iperbole detta per esagerare la differenza di forza è sbagliato
la parte dello scouter è imbarazzante , un ragazzo di quarta liceo che si arrampica sugli specchi in modo indecoroso, che mi fa anche dubitare la sua età cazzo. Rispondevo cosi a 11 anni che cercavo di trovare la scusa anche se avevo sbagliato platealmente.
Dellimellow boundless fattuale oggettivo
1:40:10 ma quale Re Kaio, intendeva KAIOSHIN
cit. Giorgione Cappellone
Live epocale
Mi ricorda un certo Rosario liccardo
Con garbo
Bro ma nn c'è da commenta sarebbe come spara sulla croce rossa...ho visto per due live di seguito argomenti sensati rimbalzati su un muro di gomma di supercazzole
Ammiro il coraggio di Delli. Non mi metterei a discutere su discord durante un terremoto così lungo. Mi cagherei sotto tutto il tempo. Guarda com'è tranquillo!
1:07:28 spoiler livio, la live è durata davvero 4 ore
Delli è fonte autorevole, perchè è fottuto genio! 😂😂
Concordo con Delli quando dice "un lettore pigro" e aggiungo che per colmare i vuoti visiona anime, databook, sbs...
Io avevo commentato bene nella Precedente live di sto qua,ho da ridire ora ma NON SU DI VOI MA BENSÌ LUI: 1 ora si sente la sua vera voce non modificata e mi trovo con l'età. 2: non risponde con niente, spara pipponi. 3: NON CAPISCO IL VOSTRO GIUSTIFICARVI NELL'ATTEGGIAMENTO DELLA VOSTRA LIVE A LUI🤣 ma che vi giustificate a fa? Se uno è scostumato è scostumato, stop. 4 potevamo parlare dei livelli di forza, SCAN DA SMERDARE, Capacità distruttive..IO GIURO AVEVO COCA-COLA PRONTA 🤣,vedendo anche come s'era fermata la precedente live con Goku. Si è parlato di grammatica, matematica, risposte di domande fuori tema.. Si è persi in discorsi dove purtroppo mi distraevo e non seguivo. Non tanto perché non fossero interessanti anzi.. Ma non era il contesto, si doveva parlare di db , vari anime, va beh mi aspettavo altro.
Delli nettamente il miglior ospite possibile.
Non so perchè non riesco a usare reddit da telefono perció regalo un meme a chiunque voglia freebootarlo:
(base del bambino che annega)
mamma=animenight
Bimbo salvato=debater
Bimbo a galla=power scaler
Scheletro sul fondo=yassir
So cosa guardare nel tempo libero ora
dellimellow è l'archetipo del tipo a cui facevi le prepotenze giusto perché potevi farlo... adesso che può legittimare le sue posizioni gli vorresti comunque fare le prepotenze...
Cmq power-scaling, Battle porting... Sono framework e regole di lettura, dove poi in ogniuno di questi modelli c'è un grado di libertà, speculazione e differenze di applicazione delle regole.
In parole povere si decide il framework e poi si decidono le regole all'interno dello stesso framework.
Una cosa è vera o meno può esserla all'interno di quel modello o regole decise. L'importante è che le persone siano d'accordo sulle regole.
Axility è sempre allo stesso punto da anni, non progredisce mai
É arrivato come dice lui...per magnanimità, lascia anche agli altri (la falsa speranza) di poter arrivare a loro volta.
Top in Italia+ ha negato la live
detto da un op tard
Giusto un po' cringe il 15 enne, però divertente il dibattito. Dellimellow ha detto cose intelligenti per una volta (stranamente).
Comunque non capisco sta cosa della voce da topolino, ho visto nella chat dell'altra live che molti la nominavano
Si può spare perché axility a sta cosa di usare questa voce?
Dal suo punto di vista l'intento è dimostrare che di può trattare in modo serio un argomento anche con la voce modificata perché la dicotomia voce topolino- live goliardica / scherzosa è solo una conseguenza del nostro retaggio culturale. Tutto questo sempre secondo lui. Lo dice verso la fine della live
Fra, conosco axility da febbraio e ti posso giurare su quello che vuoi che ha messo la voce modificata tanto per, non lo fa per prendere in giro nessuno e non si vanta di aver trollato nessuno con nessuno.
@@anthoxfroste7681 no ha la vocina fine ha 16 anni, magari è anche homo, come merdku pg fallito che è
Come iniziare bene questa mattinata
Non sapevo che per leggere un manga per ragazzini bisognasse essere laureati in ingegneria spaziale 🤔😅
Axility= Don Vito
Axility
@@samuelmikic7218 axility>>>>>>>Don vin
@@samuelmikic7218 🤣🤣🤣🤣w bro, DonVito>>>>>>>axility from ohio hahaha
@@ywgeiwbsbswushsjshwh5896Don Vito per lo meno ti fa ridere
Maggi: Tu metti in dubbio il fatto che io possa avere ragione............... Tu parti dal presupposto che hai sempre ragione.
Axility: NO non è vero ....
Ditemi se non è una comica, per Axility se lui dice una cosa te devi dimostrare che è falsa , non lui che è vera, cioè la base di come funziona un dibattito.
Grazie al cazzo che ha vinto questi famosi tornei, prima dice una cosa e poi aspetta che tu gli dici che non è vero e non sapendo il suo ragionamento contorto è difficile, e non dandoti il tempo di ragionare ti parla sopra per far vedere che non ai rispondere.
Axility è uno di quelli che alza la voce per coprire gli altri durante un dibattito, non ti ascolta nemmeno.
che arroganza sto ragazzino
Al massimo è il contrario 🤧
no lol
Davvero, fa cagare tantissimo, ma non sa un cazzo
1:07:27 mai affermazione fu più predittrice
scan del manga mai viste ahah
3:51:00 maggi visibilmente confuso e scioccato
15:32 DELLY OFFRE SEMPRE OTTIMO CONTENUTO HAHAHAHAHA
APOCALISSE MI SEMBRA GIUSTISSIMO ahahahahahahahaha
3.02.39 Mai puttanata fu detta con più convinzione
Dibatilo
Ne ha sparate talmente tante
@@FedBackpackDiary è l'arroganza di un 16enne convinto di aver capito come funziona ma pecca di conoscenze, rispetto e comprensione dei discorsi altrui.
@@francescoguarguagli infatti io amo fare i miei power levels dei manga che leggo ma non proverei mai a imporli agli altri o a spacciarli come oggettivi é solo una cosa che mi diverte fare
@@FedBackpackDiary ma ci mancherebbe altro, è l'atteggiamento della persona non il power scaling in se
Axility non ha letto il manga, è come se facessi una recensione al Signore degli Anelli basandomi sul film Porco Livio . Livio io sono come te, un purista del manga che accetta il dialogo ma quando uno pur di aver ragione si va attaccare anche agli scarti di animazione sbrocco; Gesù Cristo esiste il manga e se il manga dice questo allora è cosi.
Ha un problema che per mantenere il dibattito svia le domande ponendo domande retoriche a cui lui sa rispondere e non vi da il tempo di rispondere appunto per dimostrarsi capace agli occhi e sminuire l'altro perché non ha risposto. Poi si rivolge con un tono che quando dice una cosa basilare deve spiegarla per autoconvincersi che lui le cose le sa più di te, ma Porco Maggi IL CANALE SI CHIAMA ANIME NIGHT CAZZO, MA VUOI VEDERE CHE LO SANNO. Concludo con un Porco Meliador per non escludere nessuno, grazie per la live, in diretta mi sono innervosito ma rivedendola tutta ancora di più, mi sono perso certi momenti.
3:07:00 momento piu' alto della live onestamente
Inizio live 7:19
epicità allo stato puro
Top Live
Ma sto axility vive in un altro mondo🤣. Delli pazzesco, ma poi un ragazzino che si spaccia x debater e non sa argomentare. Su tiktok fa video cringe dove goku si fa la fiction ahahahahahah, poi è vero ciò che dicono, i Dbtards sono chiusi di testa. Delli sempre sul pezzo
bellissimo che ricordi palesemente ho vinto io
cavolo dellly alla sua di eta è felice di cambiare idee e porta rispetto per chiunque senza badare ad una qualsivoglia età e axility no.......solo da questo io lo avrei cacciato...poi quando si permette di parlare a sproposito ha mostrato tutta la sua profondità........che vergogna quel ragazzo....ha davvero un gran potenziale....ma lo buttera...non verra ascoltato nel momento giusto per il suo modo di porsi sopra le opinioni altrui...senza essere nessuno.....ass9lutamente nessuno...penso che il suo triggher maggiore sia capirla.....
Devo finire di vedere la live prima di commentare altrimenti metto sei commenti. Mi complimento con tutti e tre per la maturità dimostrata. Speriamo che col tempo si maturi un po' tutti
2:48:26 Ma che cazzo di figata è sta roba in Code Geass-
2:48:37 momento figo finito rovinato distrutto per sempre MALEDIZIONE
3:15:50 Me spiace raga ma a sto punto è palese che avete invitato uno che "va in quarta", penso intenda quarto superiore, perciò circa 17 anni, ma è letteralmente un bambino che sta rosicando per un termine. Qua secondo me lo avete proprio sopravvalutato voi, sperando potesse stare in una trasmissione con adulti.
Ma infatti io fatico a credere che abbia 17 anni...sembra averne 12
@@kinneyhanma9772 La voce è modificata per.. oscuri motivi, probabilmente trolla un po la loro trasmissione
@@gawyel8137 Non parlo della voce parlo di lui
Lo sforzo dei power scale è ammirabile, ma com'è possibile che parlino senza aver letto One Piece o Saint Seiya? Non lo dico perché sono opere che vanno lette per forza, ma parliamo di battle shonen, se vuoi fare il power scaler almeno devi leggere più o meno tutti i manga in cui c'è gente con poteri... non dovrebbero essere le basi? Si sforzano per imparare formule matematiche degne di Einstein (eufenismo) ma non si sforzano di informarsi su altri personaggi E mondi?
O magari li ha letti eh, ma non conosceva Akainu e Crystal, quindi pare di no
Lasciamo perdere poi i discorsi sul fatto che le regole di un certo mondo valgono a convenienza
46:31 no lo ha fatto perché l'autore ha scritto la storia con il culo dio cristo, la smettiamo di giustificare la scrittura merdosa con ste cazzate, la definizione di buco di trama dice letteralmente che il buco nasce quando c'è una mancata spiegazione di una cosa importante, in un libro una persona più andare a pisciare of camera, non c'è bisogno di specificarlo, ma una cosa così importante DEVE essere spiegata, perché sennò la storia è scritta col culo, ma sto qua dove lo hanno pescato, dal paese delle meraviglie?
Axility depensante assoluto
Live con Faddy=Faddy distrugge👽
ma se non ho la carta...come facio a fare la sub
puoi farla con paypal se ce l'hai, oppure è gratis se riesci a collegare al tuo account twitch un account amazon prime
top sfattonata
Axility ha fatto il devasto
Ha mostrato quanto è dbtard, livello infinito del suo tardismo🥱🤣.
Sto tizio è un bugiardo giniu nel manga quando goku arriva a 180 mila ha ancora lo scauterr
la retcon nel databook lmao
Che persona fastidiosa, l'ospite ovviamente.
delli numero uno
Una piccola parentesi per tutti questi "hater di Axility".
Conosco axility da febbraio e vi posso giurare su quello che volete che ha messo la voce modificata tanto per, non lo fa per prendere in giro nessuno e non si vanta di aver trollato nessuno con nessuno, semplicemente è anche più figo tenerla, ma poi saranno anche fatti suoi.
Non è per quello che risulta insopportabile. Risulta insopportabile perché ha il complesso dell'infallibilità. Quando discuti con qualcuno devi essere sicuro di ciò che sai ma aperto alla possibilità che ciò che sai non sia corretto. E poi quando dice che non lo fanno parlare nonostante abbia parlato più lui da solo che gli altri 4 insieme è terribile
Axility>>>Commenti
Un'altra W
Stupidità infinita>>>>>>axility, a nanna merdaball è il verse + debole della fiction e Merdku fa cagare, sto bimbetto dalla vocina da femmina ha 16 anni ed è dbtards tossico e non sa leggere un manga. FINE🥱
W 😂
Axility slamma
W
Il tuo culo si, axility stupidità livello infinito + cringe assoluto, non sa argomentare e non ha mostrato NESSUNA PROVA🥱
Madonna totalmente inconcludente e stupido il bambino... 😂😂 INSOPPORTABILE😂😂