Первая часть: th-cam.com/video/IXV7PaSvKAc/w-d-xo.html Вторая часть: th-cam.com/video/_CurICGXR9k/w-d-xo.html Самое живое общение в Телеграм. Присоединяйся!! t.me/AquilaRoman
Ссылаться на римского историка, который рассказывает о потерях противника Рима является показателем необъективности. Фактически эти числа надо делить на два.
Автор делает колоссальный труд и работу, кем бы он не был по национальности, религии, политики, он молодец. Надо расти этому каналу, обязательно! Сам не давно наткнулся и подписался, после работы за ужином самое то смотреть, даже играть перестал, времени нет, только и смотрю не переставая.
У меня к Персею много вопросов. Внешнюю политику опустим, но вот ход боевых действий откровенно ужасен. По мимо битвы при Пидне у Пирсея до этого было ещё несколько возможностей уничтожить римлян. Он не стал добивать римлян когда они понесли большие потери при прорыве чезер горные перевалы. Он не уничтожил римлян когда они понеся потери начали отступать к морю. Он не атаковал их лагерь у моря куда им приходили подкрепления и ресурсу. Даже в битве при Пидне Пирсей мог довольно быстро уничтожить римлян на марше. Потому что его 44.000 армия была собрана, построена и готова к битве, а 26.000 римская армия только подходила к полю боя и была уставшей и не построенной. Ударь Персей в этот момент и римлян не спасли бы никакие слоны. Да даже в самой битве при Пидне Пирсей мог победить. Ну что он не знал о слонах? Не знал как с ними справиться? Не знал как Александр Македонский справился со слонами в битве при Гедаспе? Да конечно он должен был это знать. Но Пирсей упорно не слушал советов своих воевод и совершал одну стратегическую ошибку за другой. Вопрос! ПОЧЕМУ?
Как я услышал музыку Обливиона в начале ролика. Я уже понял по первой секунде что это играет музыка из этой самой игры Обливион. 😅 Она у меня поставлена на звонок телефона, сразу так поднимается настроение, когда слышу эту музыку)))
Видео супер, спасибо автору. Очень информативно и интересно. Я как фанат Rome total war, Карфагена и Македонии с удовольствием посмотрел видос. На пике мне кажется Македония Александра снесла бы в 0 Рим. Или же Империя Селевкидов. Они более разнопрофильные как по мне
Ну так Селевкиды именно на пике и встретили римлян. И лососнули тунца) неважно, как крут полководец. Ганнибал показал, что побеждает более эффективное государство, а не более эффективная личность.
Начал смотреть с Римского завоевания Иллирии и ошел до сюда. Немного неудобно было искать разные серии. Было б неплохой идеей объединить все эти ролики в один длинный фильм
@@aquila9708 По названию ролика как то не возникло ассоциации что это то что я ищу. Назвали б его лучше более подробно: "Рим на балканах. Завоевание Иллирии, Сирийская война, войны с Македонией". И людям понятнее будет и у вас тогда через поиск просмотров больше станет
Автор видео сообщает нам что: античные авторы утверждают, что армия персея имела 40 000 пехоты (20 000 сариссофоров !!) и 4 000 кавалерии, а античные историки сообщили нам, что армия павла - всего 22 000 пехоты и 4 000 кавалерии. Хммм .... не кажется ли вам это немного странным ? 1) достоверно известно, что в античные времена у македонцев и римлян разведка существовала. И регулярное внешнее наблюдение и агентурная, тем более, что и там и там присутствовали греки (солдаты и маркитанты), которые в силу различных причин имели 100 причин перебежать или сообщить инфу. Поскольку павел не вчера прибыл в грецию, можно предположить, что персей имел более-менее проверенную инфу относительно сил павла. и наоборот. павел о силах персея. 2) и вот нам "авторы и историки" сообщают о явном численном превосходстве персея. Также можно думать и качественном превосходстве - отних только сариссофоров 20 000 ! Что в таком случае делает полководец? Правильно! ПОКА его войско больше и сильнее, чем вражеское, нужно срочно дать генеральное сражение! А где его давать? Да как раз на юге! Это равнина Фессалии ! Самое лучшее место для применение фаланги! Что делает персей - уводит свою армию на север, где начинается гористая Македония ! Что делает павел - бросается за ним в погоню, как будто уверен, что с значительно меньшим войском точно одолеет персея! И откуда такая уверенность? ))) 3) к чему это я ? а всё просто. Тысячи лет существует традиция свои подвиги и численность врага - преувеличивать. Т.н. античные авторы и историки, рассказывавшие об этой битве - жившие гораздо позднее люди, имевшие явно выраженные проримские настроения. Поэтому имели основания увеличить число армии персея. (греческие писатели, например, сообщали нам про миллион персов, прибывших в европу с ксерксом для завоевания балкан ! И про то, как они геллеспонт секли розгами )))) Тем временем персей ведёт себя как полководец, у которого войско меньше, чем у врага - он уходит с равнины в гористую местность, где, как известно, рельеф может помешать врагу использовать его численное превосходство. Вспоминаем фермопилы )) Павел же, зная о том, что его войско значительно (на 18 000 !!! пехотинцев) меньше вражеского, не стремится обосноваться на новой территории и подтянуть ещё греческих союзников, а следует за персеем ! т.е. павел действует так, как будто это у него есть значительное преимущество, а персей - противоположно. Это логика войны. Нужно понимать, что сказки про то, что выигрывают сражения при 2-3 х кратном численном превосходстве ВРАГА - это по большей части - сказки для кования патриотического духа )) Это, конечно, бывало, но только если войско врага полный отстой во всех отношениях. Однако НИКТО из авторов и историков ))) не сообщал нам про такое состояние армии персея. Технологически македонцы ничем не хуже римлян. и воюют постоянно, а не вчера мечи увидели. Так что, если отбросить басни "автором и историков", то есть все основания утверждать, что значительное преимущество было у павла, а не у персея, который принял решение уходить в гористую местность и поближе к крепкому городу и порту.
Ну хоть кто-то тут шарит. Жирный плюс за трезвый взгляд, а не очередное повторение побасенок Тита Ливия. К слову, среди серьёзных историков (в том числе западных), уже давно бытует подобное мнение.
@@АлександрБелоглавок я научные публикации не искал, а в ютюбе пока только такие вот сказочники ((( слова местами поменяют, картинку и видеоряд изменят и вперёд! Очередная сенсация ))))) собираем лайки и донаты наверное. да и кому нужна эта правда? вот прочёл сказку, восхитился и всем хорошо. Но плохо, что люди разучились думать над информацией, оценивать её. Они теперь во что угодно поверят.
Я тоже такого-то мнения! Но я не смог-бы написать столь сформулировано, логично и объемно, как ты. Это-же надо сто-олько начеркать, у меня полдня бы ушло на это😅
@@БаирЖамсаранов-н7ч )) спасибо! да, не пять минут потратил на изложение )) но суть проста и понятна. как мне видится. а тот факт, что в книжках про войны часто пишут байки мне стало понятно ещё очень давно, в далёком детстве. в 90-х. когда мы частенько дрались стенка на стенку и нам всем стало понятно, что бойцы со всех сторон всегда примерно равны по силе. и если все прочие условия примерно равны, то зарешает численность. чудес не бывает. ну и тогда же приходилось разбирать разные ситуации, когда некоторые люди нам врали, а нам нужно было понять, в чём и зачем нас обманывают. включали логику. вот и тут точно также - зачем персею уходить с равнины, если у него 20 000 саррисофоров? да они бы раскатали бы в тонкий блин легионы. но они пошли гористую местность. ну и так далее ...
Посмотрела с огромным удовольствием 😍 Жаль Македонию. К сожалению, такое случалось со всеми государствами, какие покоряли римляне... Но что бы делали легионеры, если бы у них не было слонов?! Ведь победу они одержали только благодаря им.
Фалангиты были хороши, ровно до тех пор, пока не оказывались на расстоянии удара мечём, а римляни очень хорошо умели в ближний бой. Посему как только строй фаланг сломался, македонцы были обречены, даже имея численный перевес. Мало кто мог сравнится с легионерами в ближнем бою лоб в лоб.
@@СергейКоловрат-ф7щ Фалангиты прекрасно сражались и на расстоянии удара мечем. Они были вооружены не только копьями, но и достаточно большими щитами. В качестве клинкового оружия могли использовать кописы и ксифосы. А вот сариссофоры были менее поворотливы и использовали маленькие щиты. На расстоянии прямого удара мечем были практически бесполезны.
Просто еще одно доказательство того, что любой род войск не совершенен сам по себе. Всегда должно быть взаимодействие между подразделениями и родами войск. Великие армии только так и воевали. Фаланга работала бок о бок с пельтастами и конницей. Легионы с самыми разнообразными войсками союзниками. Английские лучники с спешенными рыцарями. Мушкетеры с пикинерами. Танки с пехотой... А когда об этом забывают, то очень скоро случается что-то не хорошее.
@@ТрюггвиПретендент-е7э Ну я конечно мало что знаю о Спатаке(надо будет потом поинтересоваться).. Но разве спартак в поле разбивал регулярные армии Римлян? или флот? причём численно преввосходящие за частую, да ещё и неоднократно....
Нет, нужно было, чтобы система обучения солдат была по стране, независимая от величия одного чела. Понимаете? Вот Алекс заложил бы, и шобы она сама уже работала, ковала сильных солдат
@@oleksandr2234 Совершенно верно! Он и Рим разбил бы! Не дав ему и е Риму ни единого шанса! Великие были воины и великие дела! А эти Персеи и Филиппы5 ничто и звать никак!
Эта битва, как нельзя лучше демонстрирует все слабые стороны, устаревшей на тот момент тактики фаланг, такие как слабая тактическая гибкость, неповоротливость и слабая стойкость в ближнем бою меч на меч. Просто время фаланги прошло к тому времени... Настала эпоха легионов!
Нет. Битва показала, что если фалангой командует глупый командир то она проигрывает. Фаланга свою задачу выполнила и опрокинула центр римлян. Успех должна была развить конница. А она этого не сделала.
Ничуть. Фаланги были не менее эффективны манипул. Битва при Пидне лишь показала, что без поддержки кавалерии даже фаланга будет обречена. Персей был весьма посредственным и тактически негибким военачальником.
Ждём видео гибели государства селевкидов, пергама, Греции, Египта от римлян. Если бы сражались до смерти македонцы и не позволяли фаланге брежь делать, и царь принимал смелее решения, не отступая, то сокрушили римлян.
@@protuberancds6647 как и спартак😁. Только ганибал и Спартак были полководца и а не царями. Если бы из карфагена прислали подкрепление в Италию возможно ему удалось разрушить Рим. Если бы македонский царь был бы смелее и напал в илирии и Греции на римлян, пока они воевали с ганибалом то победили бы римлян.
и опаять половина македонской пехоты куда то испарилась. Разбили фалангу, а остальные провалились под землю, как орки в конце 3й части властелина колец. В античных описаниях римских побед это типичная проблема. Они разбивают самую сильную часть вражеской армии, а остальная куда-то сразу исчезает без следа хоть 20, хоть 30 хоть 50 тысяч но исчезают
Ну победил бы Персей, завтра римляшки выслали бы еще 4 легиона. Тут нужно было объединиться всему эллинскому миру (Птолемеи, Пергам, Селевкиды, Вифиния, Понт, Каппадокия и всякие Византии и Родосы). Но все кинули македонцев, а потом и сами стали жертвами. Особенно нравится, как римляне наказали родосцев, отобрав у них земли и указав им на свое место.
да хер тебе проиграли чисто из-за рельефа когда наша фаланга нарушилась преследовать их не могли мы все слишком рвались в бой мы их ненавидели пошли на холм не слыша арбитра..., и я видел как эмилий раздевался...
@@protuberancds6647 Чушь. Не могло быть таких армий. Попробуй прокормить такую ораву бездельников. А кормить и поить их надо было каждый день. Фигово, что нет исследований на тему снабжения древних армий. Поэтому приходиться верить историкам древности, которые старались поразить воображение потомков. Типа того.
@@НиколайДолгополов-е4к а что именно, по-твоему, мешало кормить такие огромные армии? Они шли с обозом, в каждом мало-мальском городе пополняли припасы и шли дальше
@@protuberancds6647 обозы... А вот проведите исследование, сколько нужно было крестьян на одного солдата при тогдашней урожайности, численности населения и прочие вспомогательные мелочи, без которых невозможно существование армии. Все эти битвы, пожалуй, были. Возможно даже при Каннах была небольшая стычка, но десятки и сотни тыс на поле боя это дичь.
@@НиколайДолгополов-е4к человек 10 крестьян вполне хватит. Урожайность тогда ничем принципиально не отличалась от урожайности 18-го века. И вообще не надо думать, что 30-40 тысяч человек это такая хтоническая толпа, что ничем и никак не прокормить. Население Рима в первом веке составляло миллион человек, и ничего, жили как-то, друг друга с голоду не ели
Однако римляне врать умели. Двадцать тысяч македонян погибли, пять попали в плен, за тем сдались ещё шесть тысяч и того тридцать одна тысяча. Римляне не были идиотами и не послали бы один легион, в десять тысяч, надеясь на союзников. Римляне посчитали только легионеров, которых было двадцать шесть тысяч. Так как римлян было много, к ним присоединилось много всякого сброда, что бы пограбить. Римский полководец набрал бы союзников в количестве не более чем в половину, от собственных воинов-это около пятнадцати тысяч бойцов. Значит -это у Рима было сорок тысяч и слоны. Персей был слишком глуп, так как шансов победить Рим, у него не было, от слова совсем.
Первая часть: th-cam.com/video/IXV7PaSvKAc/w-d-xo.html
Вторая часть: th-cam.com/video/_CurICGXR9k/w-d-xo.html
Самое живое общение в Телеграм. Присоединяйся!! t.me/AquilaRoman
Вы сказали что узнав что за человек царь македонии к нему оинеслись с презрением. А ято такого он сделал, чтобы его презирали?
Ссылаться на римского историка, который рассказывает о потерях противника Рима является показателем необъективности. Фактически эти числа надо делить на два.
То что Вы делаете, это сильно! Я, зная исход войны не переставал переживать за Македонию 😢
Слава Риму
Персей бездарь! Был бы Александр ни единого шанса у римлян!
история не терпит сослогательных наклонений
Отправил помощь македонцам от пунийских союзников ✊
Триумфрат!!!
Автор делает колоссальный труд и работу, кем бы он не был по национальности, религии, политики, он молодец. Надо расти этому каналу, обязательно! Сам не давно наткнулся и подписался, после работы за ужином самое то смотреть, даже играть перестал, времени нет, только и смотрю не переставая.
Поиграйте немного, вы чё..? ))
@@aquila9708 Не когда, Тевтобург не прощен, Германцы ждут!😂
Большое спасибо за выпуск и за весь цикл, в целом.👍
Отличный ролик. Большое спасибо 😊👍👏
У меня к Персею много вопросов. Внешнюю политику опустим, но вот ход боевых действий откровенно ужасен.
По мимо битвы при Пидне у Пирсея до этого было ещё несколько возможностей уничтожить римлян.
Он не стал добивать римлян когда они понесли большие потери при прорыве чезер горные перевалы. Он не уничтожил римлян когда они понеся потери начали отступать к морю. Он не атаковал их лагерь у моря куда им приходили подкрепления и ресурсу.
Даже в битве при Пидне Пирсей мог довольно быстро уничтожить римлян на марше. Потому что его 44.000 армия была собрана, построена и готова к битве, а 26.000 римская армия только подходила к полю боя и была уставшей и не построенной. Ударь Персей в этот момент и римлян не спасли бы никакие слоны. Да даже в самой битве при Пидне Пирсей мог победить. Ну что он не знал о слонах? Не знал как с ними справиться? Не знал как Александр Македонский справился со слонами в битве при Гедаспе? Да конечно он должен был это знать.
Но Пирсей упорно не слушал советов своих воевод и совершал одну стратегическую ошибку за другой. Вопрос! ПОЧЕМУ?
Огромное спасибо за очередной урок истории
нормик. очень интересно. комментарий в поддержку канала. всем добра и ми(рн)ого неба. лайк интересному ролику. держать строй)
Жизненно =)Как 1 осёл привёл к падению Македонии =) Узнаю школу Тита Пулона =) И что характерно - с тех пор ничего так и не поменялось в этом плане =)
))
спасибо за видео очень ждал продолжения !
Видно качество роликов, а, зная в каких условиях он сделан огромное уважение, спасибо за работу!!
Спасибо, доброе слово и ютуберу приятно ))
Комментарий настолько же безграмотный, насколько речь автора видео.
Как я услышал музыку Обливиона в начале ролика. Я уже понял по первой секунде что это играет музыка из этой самой игры Обливион. 😅 Она у меня поставлена на звонок телефона, сразу так поднимается настроение, когда слышу эту музыку)))
Нет Александра - нет побед !
даже непобедимая фаланга превращается в навоз, в руках неумелого.
Спасибо , очень хорошо💥👍 По-моему единственная схема сражения в Ютубе, где приведен масштаб, что очень помогает.
Да, отличный разбор, расстановки и сражения! 👍
Успехов каналу!
За саундтрек из TES: Oblivion отдельный лайк!
ВЕЛИКОЛЕПНО, СПАСИБО !!! БУДУ ЛЕПИТЬ ЭТО СРАЖЕНИЕ.
Топ видео, автор красавчик, всем удачи!)
огромный РЕСПЕКТ автору канала !
Спасибо
Шикардос 👍
Интересное видео, спасибо, а будет ли продолжение войны, когда Андриск "Лжефилипп" поднял восстание?
Музыка на фоне топ
спасибо
Спасибо за контент🙂👍
Интересный выпуск о закате Македонского царства.
Спасибо Вам за ваш труд.
Видео супер, спасибо автору. Очень информативно и интересно. Я как фанат Rome total war, Карфагена и Македонии с удовольствием посмотрел видос.
На пике мне кажется Македония Александра снесла бы в 0 Рим. Или же Империя Селевкидов. Они более разнопрофильные как по мне
Но боевая машина Александра фаланга почему то перестала приносить победы в руках других царей.
@@ХомаЛенивый сравнили вы конечно) Александра и других царей..
Да и не соглашусь я с вами. Селевкиды умело её использовали долгое время
Ну так Селевкиды именно на пике и встретили римлян. И лососнули тунца) неважно, как крут полководец. Ганнибал показал, что побеждает более эффективное государство, а не более эффективная личность.
@@gaykovgeorgy4483 да государство естественно, там много нюансов
Но Селевкиды не на пике встретили)
СПАСИБО ЗА ЭТОТ ФИЛЬМ !!! ТЫ ВЫШЕЛ НА ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ !!!!!!!!!
Хорошее видио , интересное и познавательное. Спасибо!
Слава римскому оружию!
Начал смотреть с Римского завоевания Иллирии и ошел до сюда. Немного неудобно было искать разные серии. Было б неплохой идеей объединить все эти ролики в один длинный фильм
Вы не поверите ))
th-cam.com/video/0-bvXwnWpz4/w-d-xo.html
@@aquila9708 По названию ролика как то не возникло ассоциации что это то что я ищу. Назвали б его лучше более подробно: "Рим на балканах. Завоевание Иллирии, Сирийская война, войны с Македонией". И людям понятнее будет и у вас тогда через поиск просмотров больше станет
Автор видео сообщает нам что: античные авторы утверждают, что армия персея имела 40 000 пехоты (20 000 сариссофоров !!) и 4 000 кавалерии, а античные историки сообщили нам, что армия павла - всего 22 000 пехоты и 4 000 кавалерии. Хммм .... не кажется ли вам это немного странным ?
1) достоверно известно, что в античные времена у македонцев и римлян разведка существовала. И регулярное внешнее наблюдение и агентурная, тем более, что и там и там присутствовали греки (солдаты и маркитанты), которые в силу различных причин имели 100 причин перебежать или сообщить инфу. Поскольку павел не вчера прибыл в грецию, можно предположить, что персей имел более-менее проверенную инфу относительно сил павла. и наоборот. павел о силах персея.
2) и вот нам "авторы и историки" сообщают о явном численном превосходстве персея. Также можно думать и качественном превосходстве - отних только сариссофоров 20 000 ! Что в таком случае делает полководец? Правильно! ПОКА его войско больше и сильнее, чем вражеское, нужно срочно дать генеральное сражение! А где его давать? Да как раз на юге! Это равнина Фессалии ! Самое лучшее место для применение фаланги! Что делает персей - уводит свою армию на север, где начинается гористая Македония ! Что делает павел - бросается за ним в погоню, как будто уверен, что с значительно меньшим войском точно одолеет персея! И откуда такая уверенность? )))
3) к чему это я ? а всё просто. Тысячи лет существует традиция свои подвиги и численность врага - преувеличивать. Т.н. античные авторы и историки, рассказывавшие об этой битве - жившие гораздо позднее люди, имевшие явно выраженные проримские настроения. Поэтому имели основания увеличить число армии персея. (греческие писатели, например, сообщали нам про миллион персов, прибывших в европу с ксерксом для завоевания балкан ! И про то, как они геллеспонт секли розгами )))) Тем временем персей ведёт себя как полководец, у которого войско меньше, чем у врага - он уходит с равнины в гористую местность, где, как известно, рельеф может помешать врагу использовать его численное превосходство. Вспоминаем фермопилы )) Павел же, зная о том, что его войско значительно (на 18 000 !!! пехотинцев) меньше вражеского, не стремится обосноваться на новой территории и подтянуть ещё греческих союзников, а следует за персеем ! т.е. павел действует так, как будто это у него есть значительное преимущество, а персей - противоположно. Это логика войны. Нужно понимать, что сказки про то, что выигрывают сражения при 2-3 х кратном численном превосходстве ВРАГА - это по большей части - сказки для кования патриотического духа )) Это, конечно, бывало, но только если войско врага полный отстой во всех отношениях. Однако НИКТО из авторов и историков ))) не сообщал нам про такое состояние армии персея. Технологически македонцы ничем не хуже римлян. и воюют постоянно, а не вчера мечи увидели.
Так что, если отбросить басни "автором и историков", то есть все основания утверждать, что значительное преимущество было у павла, а не у персея, который принял решение уходить в гористую местность и поближе к крепкому городу и порту.
Ну хоть кто-то тут шарит. Жирный плюс за трезвый взгляд, а не очередное повторение побасенок Тита Ливия. К слову, среди серьёзных историков (в том числе западных), уже давно бытует подобное мнение.
@@АлександрБелоглавок я научные публикации не искал, а в ютюбе пока только такие вот сказочники ((( слова местами поменяют, картинку и видеоряд изменят и вперёд! Очередная сенсация ))))) собираем лайки и донаты наверное. да и кому нужна эта правда? вот прочёл сказку, восхитился и всем хорошо. Но плохо, что люди разучились думать над информацией, оценивать её. Они теперь во что угодно поверят.
@@АлександрБелоглавок кстати я тоже очень рад, что обнаружился думающий человек ))))
Я тоже такого-то мнения! Но я не смог-бы написать столь сформулировано, логично и объемно, как ты. Это-же надо сто-олько начеркать, у меня полдня бы ушло на это😅
@@БаирЖамсаранов-н7ч )) спасибо! да, не пять минут потратил на изложение )) но суть проста и понятна. как мне видится. а тот факт, что в книжках про войны часто пишут байки мне стало понятно ещё очень давно, в далёком детстве. в 90-х. когда мы частенько дрались стенка на стенку и нам всем стало понятно, что бойцы со всех сторон всегда примерно равны по силе. и если все прочие условия примерно равны, то зарешает численность. чудес не бывает. ну и тогда же приходилось разбирать разные ситуации, когда некоторые люди нам врали, а нам нужно было понять, в чём и зачем нас обманывают. включали логику. вот и тут точно также - зачем персею уходить с равнины, если у него 20 000 саррисофоров? да они бы раскатали бы в тонкий блин легионы. но они пошли гористую местность. ну и так далее ...
Спасиба.
Посмотрела с огромным удовольствием 😍
Жаль Македонию. К сожалению, такое случалось со всеми государствами, какие покоряли римляне... Но что бы делали легионеры, если бы у них не было слонов?! Ведь победу они одержали только благодаря им.
Надо сказать что до этого македоняне дошли аж до Индии и по пути немножечко делали тоже самое.
Чтобы делал полководец со своими слонами без легионеров?
Фалангиты были хороши, ровно до тех пор, пока не оказывались на расстоянии удара мечём, а римляни очень хорошо умели в ближний бой. Посему как только строй фаланг сломался, македонцы были обречены, даже имея численный перевес. Мало кто мог сравнится с легионерами в ближнем бою лоб в лоб.
@@СергейКоловрат-ф7щ Фалангиты прекрасно сражались и на расстоянии удара мечем. Они были вооружены не только копьями, но и достаточно большими щитами. В качестве клинкового оружия могли использовать кописы и ксифосы. А вот сариссофоры были менее поворотливы и использовали маленькие щиты. На расстоянии прямого удара мечем были практически бесполезны.
Просто еще одно доказательство того, что любой род войск не совершенен сам по себе. Всегда должно быть взаимодействие между подразделениями и родами войск. Великие армии только так и воевали. Фаланга работала бок о бок с пельтастами и конницей. Легионы с самыми разнообразными войсками союзниками. Английские лучники с спешенными рыцарями. Мушкетеры с пикинерами. Танки с пехотой... А когда об этом забывают, то очень скоро случается что-то не хорошее.
Как всегда круто !
До последнего болел за Пирсея.
Почему бы не говорить "македонцы" вместо македоняне ? Если на топошло то ударение ставится на 4 слог.
Ослик красавчик такой махач организовал
Спасибо из Казахстана за Ваш контент.
И вам спасибо за добрый отзыв ))
Порядок бьет класс
Так-с, теперь ждём сказ о последнем взбрыке Македонии, ака Четвёртой Македонской Войне)
великое сражение за корову
Очень интересно
Бюст Эмилия Павла подозрительно похож на Гая Юлия Цезаря )))
👏👏👏👏👏👏
Я смотрю там кроме Гамилькара и Ганибала вообще никто развлечь Римлян не мог нормально...
Лол. Скажите это галлам, которые ЗАХВАТЫВАЛИ Рим)) а там же германцам, парфянам, готам и куче других, кто наносил ей тяжелые поражения.
А Спартак Иванович? Персы веселье тоже наводили.
@@ТрюггвиПретендент-е7э Ну я конечно мало что знаю о Спатаке(надо будет потом поинтересоваться).. Но разве спартак в поле разбивал регулярные армии Римлян? или флот? причём численно преввосходящие за частую, да ещё и неоднократно....
@@retriver8276Ждëм Митридата) Ток чëт о войнах Рима с Понтом нет подобных роликов. И пока не ожидаются.
Не понял из-за чего мнение Павла о Персее изменилось, что именно он о нём узнал
Просто понял, что не орёл Персей не орёл.
Не только козы Грецию съели... но и мул подставил царя Македонии под удар...😂
В него вселилась Афина, возможно её оскорбило поведение македонцев.
Музыка из обливиона придала битве большей эпичности))
А потом ещё и из крусаков добавилась.
Оо да ))
Ну.... Помянем труд Александра.
Все ясно - вся римо-македонская война была просто прикрытием для эмиграции Полибия из Греции в Италию :) (шутка).
Спасибо за интересную историю!
Хорошая тема для РенТВ кстати ))
Печальный финал, для Македонии. "Прости Александр мы всё ..." (((
Сашок и сделал это. Величие его имени в обмен на смерть родины.
Нет, нужно было, чтобы система обучения солдат была по стране, независимая от величия одного чела. Понимаете? Вот Алекс заложил бы, и шобы она сама уже работала, ковала сильных солдат
@@Valsofv Ничуть. Если бы в этом сражении командовал не бездарный Персей, а Александр или кто-то из его диадохов - оно явно сложилось бы иначе.
@@oleksandr2234 Совершенно верно! Он и Рим разбил бы! Не дав ему и е Риму ни единого шанса! Великие были воины и великие дела! А эти Персеи и Филиппы5 ничто и звать никак!
Музыка из Обливиона)
Учитывая,шо победил Рим,данные о количестве войск весьма вероятно сомнительны
И все же Пикинеры имба
Эта битва, как нельзя лучше демонстрирует все слабые стороны, устаревшей на тот момент тактики фаланг, такие как слабая тактическая гибкость, неповоротливость и слабая стойкость в ближнем бою меч на меч. Просто время фаланги прошло к тому времени... Настала эпоха легионов!
Нет. Битва показала, что если фалангой командует глупый командир то она проигрывает. Фаланга свою задачу выполнила и опрокинула центр римлян. Успех должна была развить конница. А она этого не сделала.
Ничуть. Фаланги были не менее эффективны манипул. Битва при Пидне лишь показала, что без поддержки кавалерии даже фаланга будет обречена. Персей был весьма посредственным и тактически негибким военачальником.
1000 -ое Ave!
Обливион:мод Македония вс Империя
Македонию конечно жаль,но она уже была приговорена тем, кому перечить бесполезно.
сала молейкум
Ждём видео гибели государства селевкидов, пергама, Греции, Египта от римлян. Если бы сражались до смерти македонцы и не позволяли фаланге брежь делать, и царь принимал смелее решения, не отступая, то сокрушили римлян.
И это ничего бы не поменяло. Рим послал бы еще несколько легионов. И еще. И еще.
Ганнибал дохрена раз разбивал римские легионы, и все равно проиграл
@@protuberancds6647 как и спартак😁. Только ганибал и Спартак были полководца и а не царями. Если бы из карфагена прислали подкрепление в Италию возможно ему удалось разрушить Рим. Если бы македонский царь был бы смелее и напал в илирии и Греции на римлян, пока они воевали с ганибалом то победили бы римлян.
привет
Я охренел от коментов
А я просто ))
хроший ролик
и опаять половина македонской пехоты куда то испарилась. Разбили фалангу, а остальные провалились под землю, как орки в конце 3й части властелина колец. В античных описаниях римских побед это типичная проблема. Они разбивают самую сильную часть вражеской армии, а остальная куда-то сразу исчезает без следа хоть 20, хоть 30 хоть 50 тысяч но исчезают
Ну победил бы Персей, завтра римляшки выслали бы еще 4 легиона. Тут нужно было объединиться всему эллинскому миру (Птолемеи, Пергам, Селевкиды, Вифиния, Понт, Каппадокия и всякие Византии и Родосы). Но все кинули македонцев, а потом и сами стали жертвами. Особенно нравится, как римляне наказали родосцев, отобрав у них земли и указав им на свое место.
Опять кава всё зарешала
Битва за осла, однако.
да хер тебе проиграли чисто из-за рельефа когда наша фаланга нарушилась преследовать их не могли мы все слишком рвались в бой мы их ненавидели пошли на холм не слыша арбитра..., и я видел как эмилий раздевался...
Замечательно. Только делите численность войск на 10-15. Армии в десятки тысяч появились только в 18 веке.
Чел, это античность, а не средневековье, тут армии в десятки тысяч вполне нормальное явление
@@protuberancds6647 Чушь. Не могло быть таких армий. Попробуй прокормить такую ораву бездельников. А кормить и поить их надо было каждый день.
Фигово, что нет исследований на тему снабжения древних армий. Поэтому приходиться верить историкам древности, которые старались поразить воображение потомков. Типа того.
@@НиколайДолгополов-е4к а что именно, по-твоему, мешало кормить такие огромные армии? Они шли с обозом, в каждом мало-мальском городе пополняли припасы и шли дальше
@@protuberancds6647 обозы... А вот проведите исследование, сколько нужно было крестьян на одного солдата при тогдашней урожайности, численности населения и прочие вспомогательные мелочи, без которых невозможно существование армии.
Все эти битвы, пожалуй, были. Возможно даже при Каннах была небольшая стычка, но десятки и сотни тыс на поле боя это дичь.
@@НиколайДолгополов-е4к человек 10 крестьян вполне хватит. Урожайность тогда ничем принципиально не отличалась от урожайности 18-го века.
И вообще не надо думать, что 30-40 тысяч человек это такая хтоническая толпа, что ничем и никак не прокормить. Население Рима в первом веке составляло миллион человек, и ничего, жили как-то, друг друга с голоду не ели
от себя лузер персей !! как можно просрать левй фланг слонов !!
Минус за неграмотность речи
Супер! Большое спасибо за видео. Надеюсь будет рассказ о последней попытке Македонии в 148 году.
Атаковать уставшие легионы после долгого марша? Нет.
Дать им построить лагерь и отдохнуть? Да.
Однако римляне врать умели. Двадцать тысяч македонян погибли, пять попали в плен, за тем сдались ещё шесть тысяч и того тридцать одна тысяча. Римляне не были идиотами и не послали бы один легион, в десять тысяч, надеясь на союзников. Римляне посчитали только легионеров, которых было двадцать шесть тысяч. Так как римлян было много, к ним присоединилось много всякого сброда, что бы пограбить. Римский полководец набрал бы союзников в количестве не более чем в половину, от собственных воинов-это около пятнадцати тысяч бойцов. Значит -это у Рима было сорок тысяч и слоны. Персей был слишком глуп, так как шансов победить Рим, у него не было, от слова совсем.