Как эталон-уважение. Как утечка виртуальности, со способностями интересов, замечаю-не все близки..... Дачные переходы к основному«вкусу» т.есть-моральная прививка, имеет место быть для эфира-а может кто услышит..... Но все равно кто ищет, тот найдёт-ищите отклик в себе. Спасибо Татьяне Владимировне 🌹
Что бы критиковать подобное нужно определенное образование и опыт научной деятельности так что друзья....... она больше задает вопросов чем отдает ответов, но это правильно. Так или иначе мы двигаемся вперед. Этот человек один из тех кто обеспечивает движение
2:15 - Т. В. про себя, не иначе. Я обескуражен... Манера представления знаний настолько странная, что вся эта словесная шелуха замещает собой суть, которая, вроде как, изложена очень даже неплохо.
Потратил 51 минуту, чтобы узнать, почему стулья вспоминаются лучше, чем синхрофазотрон, но пирожное Мадлен хранится в памяти вечно. И это при том, что память - постоянно сменяющие друг друга процессы. И та часть жизни, связанная с пирожным, человеку в молодости не нравилась.Так и не узнал, почему Мадлен и все, что с ним связано, так хорошо запомнилось. Хоть бы намек на это докладчица дала. Вместо этого послушал про неандертальцев и еще бог знает о чем. Вот это широта взглядов! По мне, лучше меньше, да лучше, о чем-то одном, но до конца.
Да! Вы знаете, я тоже как-то не всегда ее уловливаю. Сначала думала, что я недалекого ума, а потом , почитав комменты других слушателей, поняла, что с Черниковской что-то не так. Слишком разбросанная ее мысль, единую линию трудно проследить.
У этого выступления есть формальные принципы обличающие принадлежность к " наукообразной имитации: отсутствие внутренних логических связей, это занимательные картинки вне всякого научной цели. Винегрет из популярных тем.
Дорогой Тимур! Понятие "Ученый" не тождественно понятию "Атеист"! Те кто считают это так, не понимают цель и философию науки! Почему человек не может быть ученым и одновременно верующим (не религиозным), приведите примеры и аргументы? Не можете?Да потому, что их нет! Я не позиционирую себя как верующий в материального бога, потому что такого и не существует, это - бредовые представления, в процессе эволюции, но конечном счете в науке в целом постепенно встает вопрос : А для чего собственно вообще мы тут появились, какая цель у природы всего??? Может все таки концепция "Вселенского разума имеет место быть...?") Капните глубже...И задумайте о цели научных исследований(кроме гуманистических)Удачи!
Большое спасибо Татьяна Владимировна за информацию. Я обучаюсь сейчас в Народном Академическом Университете Эволюции Разума. Здесь есть новая теория о структуре человека .Человек триадная структура :Подсознание , сознание и Надсознание. (Программа, данные, процессор). И есть Инфоген ( дешифратор). Только к сожалению этот Инфоген не работающий. Более подробную информацию дают на лекциях Университета . Есть ещё статьи можно почитать "Знакомство с Новой Научной Парадигмой " и " Начальные образы".
Из услышанного можно сделать один вывод - еще не скоро ученые дадут ответ, что такое сознание в действительности. Как и сто лет назад, сейчас так же все на уровне предположений.
Игорь Осипов я почти уверен, что сознание это опыт, который мы получаем с помощью 5 чувств с самого рождения. Удали из себя все воспоминания, все знания, и все 5 чувств, ты перестанешь быть сознанием, ты перестанешь осозновать себя, мыслить. В общем все те вещи, когда говорят о разуме. Про диалог неверно. Животные не способны ни к диалогу, ни к монологу, тем не менее, сознание они имеют.
@@MaxXFalcon Практически согласен с вами. Опыт он в принципе остаётся до конца жизни. А вот причинно следственные связи, которые выстраиваются в логику и образы, появляются в момент изучения с детства. Просто этот процесс эволюции сознания может усиливаться или даже собственно ослабевать.
Лет 7 назад, я, стал заходить мысленно в свой организм.. Калиостро.. Хотите остановлю сердце.. Вот включил.. Пробывал получалось. Теперь давление 58,62...87,90😊 Поставили компютер.. На мед осмотр.. Не могу прой ти... Ха, ха. Люди мучаются с завышеным.. А я пью,, кофе, литрами, чтобы пройти мед. Комисию. 😊плюнул, ушел с линии.. Теперь постоянно мне холодно... 😊одеваюсь теплее.
“Есть множество сетей, что оплетают планету нашу и сознание людское, но лишь одна собой пронизывает всё, охватывая всех без исключенья… Сеть эта разработана была, чтоб подготовить предстоящий ‘сдвиг’. ‘Рожку для обуви’ её ты можешь уподобить, помочь готовому сознанию людей, - всю Землю и самих себя впридачу - переместить в пространство новых измерений. И чем сильнее эта сеть, тем лучше она послужит цели своей главной...” -Из ‘James Mahu - The Energetic Heart’
Я водитель автобуса. ;; Маршрут на котором я был месяц, год назад. Мне его дали... Выезд завтра в 4.00. Начинаю вспоминать.. Светофоры... Выезд мордой на встречку.
Всё, все нюансы.. Вкл программа.,.. А, я ещё дома.. То есть я мысленно)) проехал.. И 4...ночи , я спокойно,, вхожу 2,3раз в то ,, пространство,, 😊 3дня назад... Смотрю на небо облика.. И вижу. Туча два глаза.. Один закрыт, другой открыт. Зафиксировал МОЗГ. 😊
Сначала было,, слово,,...,, МЫСЛЬ,, 2раза не войти в реку. :1.войдя на пляж, купаются дети.. Люди, подхожу к воде .. Трогаю тепло, как (информация пошла.. Открывает границу.. Я уже в воде). Мысленно. 😊 2раздеваюсь обдувает ветер и я пошел в воду.. Но мысленно я уже в воде. 3) плыву. 😊
Татьяна Владимировна огромное спасибо за информацию! Сколько еще не открыто секретов связанных с сознанием. Это будоражит всех ученых мира, при этом жизнь одного человека не хватит наверно познать все это. Не зря говорят наши мысли рождаются и идут из космоса, а мозг всего навсего проводник. Поэтому человек должен через медитацию найти ключ к космосу т.е открыть связь мозга с сознанием в космосе. Тогда из этого селовека получится гений! .
Ничто, кроме текущего уровня технического развития, не мешает создать и точную копию мышления отдельно взятого человека, реализованную на компьютере. Другой вопрос, что в этом просто нет никакого смысла, и придётся реализовывать не только память, копировать все нейронные связи и рецепторы, но и тьму биохимических механизмов, влияющих на поведение человека: имитировать гормональный фон (работу эндокринной системы) и даже работу гемато-энцефалического барьера.
у каждого своя реальность обусловленная познанием явлений и происходящего - поэтому "знать" - означает сделать частью реальности своей. Примеры: "Мы живем "в пороховой бочке" где все движеться преобразовываеться ,изменяеться - и надо только научиться эту энергию извлечь из пространства", - Н. Тесла "Все в мире относительно" - А.Эйнштейн
Когда Черниковская упомянула "нейрон бабушки" и остальные нейроны бездельники, понял что она вообще не в курсе не то что этой концепции, а вообще не понимает то такое нейросеть. Впрочем "нейрон бабушки" в применении к мозгу живых существ действительно чушь.
Когда человек называет себя человеком, нужно отчётливо понимать, что так себя называют как минимум нейроны головного мозга, а если быть точнее тот, кто находится вне органической системе организма человека, но с ним, посредством квантовых электромагнитных полей взаимодействует. В условно относительном смысле, принцип трактора и тракториста, трактор этот человек а тракторист, тот кто трактором управляет.Тракторист, возможно даже себя не осознаёт и представляет себя в образе трактора, и от имени трактора рассуждает от сего и такая двойственность в рассуждениях. То есть, один пример: Человек говорит - "Мой мозг", но по существу, это говорит мозг о себе самом в относительном смысле представляя себя в образе человека а не в образе себя самого. Мы говорим -рассуждает человек, но рассуждает конкретно мозг, нейроны, которые и представляют собою в целом мозг. То есть, в нашем понимании (понимании мозга), мозг как бы сам по себе а человек сам по себе, это я всё о той же самой двойственности самосознания мозга и человека. Считаю, что т ело человека подобие батискафа, которым управляет некто, и этот некто представляет себя в образе батискафа, ибо не имет возможности оценить себя с относительной стороны. Вообще о мозге можно рассуждать очень долго.
Жирный дизлайк. Всё видео можно кортоко подписать: "Мы ничего не знаем, мы ничего не можем, вы мне ничего не докажете." Такие ученые не двигают науку вперёд. Плюс очень доставили меткие сравнения с огурцами и зомби. Это было сильно.
+Dimitri Esslinger , эта лекция - лишь "пища" для размышлений. Возможно, у вас нет ферментов для благоприятного переваривания. Ничего плохого в этом нет. Можно и обойтись.
Мозг человека сложнее вселенной. На этом основании изучение мозга сложнее чего бы то ни было. Естественно что мы многое не знаем, а только предполагаем. Здесь смысл в том, чтобы ставить правильные вопросы, что здесь и продемонстрировано
а с чего вы взяли, что существует какая то "обьективная" реальность и человек способен ее познать, что она влияет на его мировоззрение? даже если брать физичискую теорию, то цвета не существует, но мы его "видим" и он влияет на наше мировоззрение.
...Но сможет ли мозг принять по такой связи что-то посложнее пары битов? Это вопрос ширины канала и упаковки данных. Для мозга все входные сигналы из внешнего мира имеют один вид. Текст, что вы читаете, уже на пути от глаз распадается на миллионы электрических импульсов. Звуки, прикосновения и эмоции существуют лишь в форме сложного узора, пульсирующего в нервных сетях. В теории, если знать, как выглядит «смущение» на электрическом языке мозга, его можно передать по интерфейсу кому угодно. Мы просто пока не умеем.
????? Не больше чем любой другой образованный(!!!) человек. Как по мне этому бы в школе учить, вопрос зачем? манипулировать будет некем. Но НЛП выплыло из-под надёжной охраны значит есть более мощные рычаги управления. Слишком много информации в доступе, вы заметили? навевает на рассуждения? Почему!!! Мир цикличен! А не дарвиничен(🤪)!!! И тем более не Триедин...
вы не поняли меня - все уже создано и текущего уровня развития достаточно, чтоб из сети сделать супермозг. А требовалось только разработать алгоритм программирования само распаковывающийся/запаковывающийся - фрактальное программирование - теперь все мировое железо под контролем.
Я не понял при чём тут бог? Вроде она лингвист, и должна понимать что язык - это когнитивное приобретение человека. Адам и Ева сразу же говорили как их создали. Одно дело верить в "религиозные сказки", другое дело эти сказки пытаться втиснуть в научное русло. Бог создал Еву из ребра Адама, всё, ни о каких нейронах там нет ни слова. Если так дело пойдёт, завтра они "святые писания" свои оцифруют, вместо слова "бог" они напишут "мозг", вместо людей, напишут "нейроны", и пойдёт всё заново...
Микеланджело давно уже такую картину нарисовал. А Бог это в твоём примитивном разуме такой, каким ты его себе представляешь. У учёных это энергетическая сущность - Альфа и Омега. А ты продолжай представлять себе бородатого дядьку на облаке. Скудоумие никто не отменял.
Не понравилось ее утверждение: "Господь всемогущ был. И был и есть. И он нам эту способность дал." th-cam.com/video/bP7iCtt2nLg/w-d-xo.html#t=2517 Как будто она точно знает что он есть. Сама утверждает, что многого не знает. И на основании своего незнания она делает догадку, что есть кто то кто все это создал и что то ей дал. Может создал и может есть, а может и нет, пока не доказано ни то ни то, но зачем свои догадки преподносить нам как факт? Похоже, что тут у нее наука заканчивается и начинаются эмоции. Не создает она впечатления непредвзятого ученого, скорее образованную женщину, которая боится смерти и свои знания подгоняет под веру. Которая верит, что где-то есть Бог и наверняка ожидает от него действий по ее воскрешению после смерти да эдак с 18-ти летним телом да в саду с яблочками, да с молодым мужем/парнем, да со всеми умершими родственниками, где они будут вечно кушать яблоки и вечно что то еще делать, хотя я вот не знаю что можно хотеть делать вечно. А вообще интересно было бы услышать ее, как она представляет себе сознание после смерти, без мозга, потом процесс воссоздания 18-ти летней ее же и введения в него ее текущего n-летнего сознания (она же не захочет быть со своим «старым» 18-летним сознанием.)
Sergey Nekludov Слишком у Вас предвзятое, оно же - примитивное отношение к религии/вере. Среди ученых внесших свой вклад в развитие науки, были и есть православные христиане. Создаете впечатление аналога - Homo erectus.
У меня много вопросов к религии и я размышляю и ищу ответы. К авторитетам отношусь осторожно, будь то православный учёный или атеист. Вообще считаю считаю что у меня не предвзятое отношение ко всем религиям, жаль что вам показалось обратное. У меня вопросы возникли по вашему комментарию: Вам не кажется, что у вас предвзятое отношение к православной религии? Вы думаете, что у тетки есть доказательства существования Бога? Доказательства в студию плз. А если их нет, то она пустозвон.
Sergey Nekludov Может оказаться что пространство - время и есть Бог, а большинство ожидает увидеть самого главного пахана, у кого какие авторитеты, шире своего сознания думать не получается.
+Sergey Nekludov Доброго Вам времени препровождения;) Берите от религий всё самое лучшее, что на Ваш взгляд поможет Вам жить достойно, простой пример, в одном месте сказано,- ищите и найдёте, стучите и отворят вам, я сказал на память и своими словами, в одной игре был лозунг: "Незнание - не порок. Желание познать - достоинство!" Вы задаёте вопросы, значит Вы находитесь в поиске истины, в движении, а движение - это жизнь;) Неважно кто и во что верит, главное не во вред здоровью себе и окружающим. Когда меня товарищ, хотел ввести в религию, привёл пример,- что даже пьяница верит в бутылку. это помогло мне выслушать его мировоззрение, ознакамливаясь с религиями, я понял, что в них есть свод правил\законов, есть момент веры, и в Вашей воле принимать те, или иные(подкорректированные Вами) правила жизни, после чего жизнь соответственно подкорректирует Ваши выводы;)
+Алекс Божко Посетив психбольницу убеждаешься что вера ничего не доказывает. Согласны? Препочитаю факты слепой вере. И что значит: "Неважно кто и во что верит", вам на...рать во что верят ваши дети? А русскую науку очень жаль, осталась кучка псевдоученых, бестолковых, без результативных, передирающих работы американских и европейских ученых. Это скорее не ученые, а переводчики :))) Читаю недавно книгу русского ученого, где автор приводит фото участка днк со ссылкой - фото приведено с согласия американского ученого Пупкина из университета Пурумпкина. И тут же задаешься вопросом, что это? У автора даже нет электронного микроскопа? Он просто прочитал чужую работу, перевел ее и дополнил своими мыслями? И я должен это читать? Да идите вы лесом с такой наукой. Куда ни ткнись все лучшее европейское, американское, китайское в конце концов. Русская только труба да православная вера и это грустно.
О потопе (и не только)очень подробную информацию я получила в Народном Академическом Университете Эволюции Разума . Можно почитать статьи и посмотреть ролики об этом . Если Вам это интересно , заходите на сайт НАУ ЭРА. Там можно получить ответы на все вопросы.
Это современная тенденция мировой науки. Дарвина отрицают - ибо реально имеются проколы и недообъясненност, недодоказуемость. Божественное происхождение мира... 🤯🤯🤯 Нет идеально чего-то доказанного.
мозг действительно пользуется другой математикой, но компьютеры легко научить этому - получился конечно не человек, но вполне себе супермозг-глобальный компьютер.
Вы.очень умная девушка.но вы запутались.с душой и сознание.сознание сиеминутнное явление...миг.душа более постоянная ....вещь...уберите с организма гормоны и вы не узнаете личность.которая откажется даже не способная констатировать происходящее вокруг. СОЗНАНИЕ побочное явление возникающим при удовлетворение потребностей .
Очень опасная женщина! Внимательно сопоставляйте сегменты обоснования её примеров, особенно когда своим красноречием она переходит к страшилкам от науки. Затем бесстрашно поймите, с какой целью (и где эту цель ей поставили) она сводит Творца, - созданного Им человека по Своему подобию и коллективный Разум муравь-ёв так же данный Им, т. е. не совместимые уровни интеллекта. А какие ёмкие ответы она даёт!
Lazar Luchevskiy атвориц нас и создал такими по подобию своему...вот каждый из нас и стирается примерить на себя эти одежды ... В нас это заложено творцом природой кем ходите на генетическом рефлекторной подсознательном уровне!!!выживает сильнейший!!!!
Вот так же в конце 80-х, начале 90-х, собирали толпы в залах, втирали про эзотерику, третий глаз, Рерихов, Блаватскую...всё по кругу повторяется, люди как бараны были так и остались.
Это не популяризация науки, а продолжение существующего диалога в научной среде. Вопросы науки давно соприкоснулись с философией и религией, или даже становятся нераздельными с религиозно-философским осмыслением вещей. Потому Черниговская и называет некоторые моральные вопросы банальными, в этом случае пример ножа в качестве полезного инструмента или оружия. Аудиторией ее выступления является не обыватель или зевака, а ученый, спонсор, законодатель. Вопросы очень серьезные и вполне научные. Кто дает нейробиологу, кибернетику или президенту, так сказать, root права на человека, тогда как многие и многие фундаментальные вопросы философии, психологии, антропологии, социологии далеки от решения?
После всего услышанного здесь послушайте это!!! А затем скажите мне чтоесть такое сознание... И как мы все долеки от этого!!!! th-cam.com/video/kBvsOu8qAtQ/w-d-xo.html
Как эталон-уважение. Как утечка виртуальности, со способностями интересов, замечаю-не все близки..... Дачные переходы к основному«вкусу» т.есть-моральная прививка, имеет место быть для эфира-а может кто услышит..... Но все равно кто ищет, тот найдёт-ищите отклик в себе. Спасибо Татьяне Владимировне 🌹
Творцы, не творцы...
Художники..
Писатели...
Поэты...
9:55
Таких моментов масса...
Как жаль? Так явно...
И это 10 лет назад...
А что сейчас?
Черниговская все очень доступно излагает, СПАСИБО!
Что бы критиковать подобное нужно определенное образование и опыт научной деятельности так что друзья....... она больше задает вопросов чем отдает ответов, но это правильно. Так или иначе мы двигаемся вперед. Этот человек один из тех кто обеспечивает движение
Она лекцию читает. Если нихера не знает, зачем тратить чужое время?
.
9:55
Таких моментов масса...
Как жаль? Так явно...
Спасибо за видео!!!!!
2:15 - Т. В. про себя, не иначе. Я обескуражен... Манера представления знаний настолько странная, что вся эта словесная шелуха замещает собой суть, которая, вроде как, изложена очень даже неплохо.
Татьяна Владимировна, спасибо за Свет!
Ранее смотрел лекции Анохина и Александра Маркова. Разница конечно в пользу этих двух учёных и этой женщины достаточно огромна...
Разница как между электровозом и детским деревянным паровозиком. Я опечален, что прослушал этот неструктурированный поток слов.
Внедрять-в свою сущность. Вот и всё, получилось быть нужным-уже притянется(закон физики)❤
Потратил 51 минуту, чтобы узнать, почему стулья вспоминаются лучше, чем синхрофазотрон, но пирожное Мадлен хранится в памяти вечно. И это при том, что память - постоянно сменяющие друг друга процессы. И та часть жизни, связанная с пирожным, человеку в молодости не нравилась.Так и не узнал, почему Мадлен и все, что с ним связано, так хорошо запомнилось. Хоть бы намек на это докладчица дала.
Вместо этого послушал про неандертальцев и еще бог знает о чем. Вот это широта взглядов! По мне, лучше меньше, да лучше, о чем-то одном, но до конца.
Сорока-белобока кашку варила *** деток кормила... Кашей с клюквой.
Да! Вы знаете, я тоже как-то не всегда ее уловливаю. Сначала думала, что я недалекого ума, а потом , почитав комменты других слушателей, поняла, что с Черниковской что-то не так. Слишком разбросанная ее мысль, единую линию трудно проследить.
Улавливаю
Потому что докладчица не в теме, а наблатыкалась по верхам.
@@dushkin_will_explain Нет не потому наверняка.Вы не успеваете за её мыслью и у Вас создаётся неправильное представление ..
А можно мне сразу антенну для связи с космосом купить, а то медитировать некогда?
Тонкие энергии(основа) типа(уловить слабость, и хотя бы осознать-ее силу)@адекватно, в простом... И не иначе...❤
Спасибо, очень понравилось. Про квантовую физику - думаю, в этом направлении ответ. Сознание фиксирует вероятность, т.е. с "облака" делает "точку".
Подсознание-помошник, в первую очередь-вестебюллярному аппарату-вывод...❤
У этого выступления есть формальные принципы обличающие принадлежность к "
наукообразной имитации: отсутствие внутренних логических связей, это занимательные картинки вне всякого научной цели. Винегрет из популярных тем.
Кстати, да
В этом вся черниговская
Для чего лаборатория дутых проффесоров была создана?
какая-то туфта. где про нейронные сети?
В описание добавлен текст доклада
Переношу в ближайшее время всю информацию для пользователей "ВКонтакте" vk.com/club74058720
"Господь", "Подсознание" - это точно нейробиолог?
Может, и была когда-то, но сейчас православие головного мозга убило исследователя.
буддистка, нет? Буддиствующая кантианка...47:07
разницу все видят. Черниговская - ученый. а комментаторы - смешные ушлёпки
Смысл в том что мы не можем видеть мир объективно и наш мозг выдумывает бога
Дорогой Тимур! Понятие "Ученый" не тождественно понятию "Атеист"! Те кто считают это так, не понимают цель и философию науки! Почему человек не может быть ученым и одновременно верующим (не религиозным), приведите примеры и аргументы? Не можете?Да потому, что их нет! Я не позиционирую себя как верующий в материального бога, потому что такого и не существует, это - бредовые представления, в процессе эволюции, но конечном счете в науке в целом постепенно встает вопрос : А для чего собственно вообще мы тут появились, какая цель у природы всего??? Может все таки концепция "Вселенского разума имеет место быть...?") Капните глубже...И задумайте о цели научных исследований(кроме гуманистических)Удачи!
Спасибо
"МЫ" это не то что о себе помним, , болие точнее "МЫ" это то что о себе представляем.
Ну человек слова путает...
Ну что вы пристали, прямо таки, я не понимаю...
Большое спасибо Татьяна Владимировна за информацию. Я обучаюсь сейчас в Народном Академическом Университете Эволюции Разума. Здесь есть новая теория о структуре человека .Человек триадная структура :Подсознание , сознание и Надсознание. (Программа, данные, процессор). И есть Инфоген ( дешифратор). Только к сожалению этот Инфоген не работающий. Более подробную информацию дают на лекциях Университета . Есть ещё статьи можно почитать "Знакомство с Новой Научной Парадигмой " и " Начальные образы".
Очень интересно!!!
Как обучение, на каком этапе?
Из услышанного можно сделать один вывод - еще не скоро ученые дадут ответ, что такое сознание в действительности. Как и сто лет назад, сейчас так же все на уровне предположений.
Есть одно простое определение: сознание это диалог с самим собой.
диалог не может быть между одним и тем же субъектом. Это называется монолог. Или рассуждение... Но не диалог точно
Игорь Осипов я почти уверен, что сознание это опыт, который мы получаем с помощью 5 чувств с самого рождения. Удали из себя все воспоминания, все знания, и все 5 чувств, ты перестанешь быть сознанием, ты перестанешь осозновать себя, мыслить. В общем все те вещи, когда говорят о разуме.
Про диалог неверно. Животные не способны ни к диалогу, ни к монологу, тем не менее, сознание они имеют.
@@MaxXFalcon Практически согласен с вами. Опыт он в принципе остаётся до конца жизни. А вот причинно следственные связи, которые выстраиваются в логику и образы, появляются в момент изучения с детства. Просто этот процесс эволюции сознания может усиливаться или даже собственно ослабевать.
@@Oleg-uc6od Нет.Это именно диалог. Я и мой мозг..
Лет 7 назад, я, стал заходить мысленно в свой организм..
Калиостро.. Хотите остановлю сердце.. Вот включил.. Пробывал получалось.
Теперь давление 58,62...87,90😊
Поставили компютер.. На мед осмотр.. Не могу прой ти... Ха, ха.
Люди мучаются с завышеным.. А я пью,, кофе, литрами, чтобы пройти мед. Комисию. 😊плюнул, ушел с линии.. Теперь постоянно мне холодно... 😊одеваюсь теплее.
“Есть множество сетей, что оплетают
планету нашу и сознание людское,
но лишь одна собой пронизывает всё,
охватывая всех без исключенья…
Сеть эта разработана была,
чтоб подготовить предстоящий ‘сдвиг’.
‘Рожку для обуви’ её ты можешь уподобить,
помочь готовому сознанию людей, -
всю Землю и самих себя впридачу -
переместить в пространство новых измерений.
И чем сильнее эта сеть, тем лучше
она послужит цели своей главной...”
-Из ‘James Mahu - The Energetic Heart’
Стихи...
В стиле докладов Черниговской.
Я водитель автобуса. ;;
Маршрут на котором я был месяц, год назад.
Мне его дали... Выезд завтра в 4.00.
Начинаю вспоминать.. Светофоры... Выезд мордой на встречку.
Мне всегда казалось, что личность и сознание - это просто иллюзии такие. Восприятия.
+assaissa значит ты иллюзия
Так и есть
Всё, все нюансы.. Вкл программа.,.. А, я ещё дома.. То есть я мысленно)) проехал..
И 4...ночи , я спокойно,, вхожу 2,3раз в то ,, пространство,, 😊
3дня назад... Смотрю на небо облика.. И вижу. Туча два глаза.. Один закрыт, другой открыт. Зафиксировал МОЗГ. 😊
Сначала было,, слово,,...,, МЫСЛЬ,, 2раза не войти в реку. :1.войдя на пляж, купаются дети.. Люди, подхожу к воде .. Трогаю тепло, как (информация пошла.. Открывает границу.. Я уже в воде). Мысленно. 😊
2раздеваюсь обдувает ветер и я пошел в воду.. Но мысленно я уже в воде. 3) плыву. 😊
Татьяна Владимировна огромное спасибо за информацию! Сколько еще не открыто секретов связанных с сознанием. Это будоражит всех ученых мира, при этом жизнь одного человека не хватит наверно познать все это. Не зря говорят наши мысли рождаются и идут из космоса, а мозг всего навсего проводник. Поэтому человек должен через медитацию найти ключ к космосу т.е открыть связь мозга с сознанием в космосе. Тогда из этого селовека получится гений! .
Ничто, кроме текущего уровня технического развития, не мешает создать и точную копию мышления отдельно взятого человека, реализованную на компьютере. Другой вопрос, что в этом просто нет никакого смысла, и придётся реализовывать не только память, копировать все нейронные связи и рецепторы, но и тьму биохимических механизмов, влияющих на поведение человека: имитировать гормональный фон (работу эндокринной системы) и даже работу гемато-энцефалического барьера.
Да Татьяна Ивановна.. У меня..
у каждого своя реальность обусловленная познанием явлений и происходящего - поэтому "знать" - означает сделать частью реальности своей.
Примеры:
"Мы живем "в пороховой бочке" где все движеться преобразовываеться ,изменяеться - и надо только научиться эту энергию извлечь из пространства", - Н. Тесла
"Все в мире относительно" - А.Эйнштейн
Спасибо!!!
Изнанка-невидимое, главное-чувства которые разделяются в причинности уже присутствующей эманации. Тень от изнанки-кто видел?
Когда Черниковская упомянула "нейрон бабушки" и остальные нейроны бездельники, понял что она вообще не в курсе не то что этой концепции, а вообще не понимает то такое нейросеть. Впрочем "нейрон бабушки" в применении к мозгу живых существ действительно чушь.
Сам спросил - сам ответил
а что ты там не выступал?
А монитор на кафедре стоит Acer AL1916. Просто так. К слову.
что такое реальность? что значит добавить? в сравнении с чем познанное?
Пришла идея рассказать чудачества мозга, но производство-иллюзорного-смущает, почему?❤
Когда человек называет себя человеком, нужно отчётливо понимать, что так себя называют как минимум нейроны головного мозга, а если быть точнее тот, кто находится вне органической системе организма человека, но с ним, посредством квантовых электромагнитных полей взаимодействует. В условно относительном смысле, принцип трактора и тракториста, трактор этот человек а тракторист, тот кто трактором управляет.Тракторист, возможно даже себя не осознаёт и представляет себя в образе трактора, и от имени трактора рассуждает от сего и такая двойственность в рассуждениях. То есть, один пример: Человек говорит - "Мой мозг", но по существу, это говорит мозг о себе самом в относительном смысле представляя себя в образе человека а не в образе себя самого. Мы говорим -рассуждает человек, но рассуждает конкретно мозг, нейроны, которые и представляют собою в целом мозг. То есть, в нашем понимании (понимании мозга), мозг как бы сам по себе а человек сам по себе, это я всё о той же самой двойственности самосознания мозга и человека. Считаю, что т ело человека подобие батискафа, которым управляет некто, и этот некто представляет себя в образе батискафа, ибо не имет возможности оценить себя с относительной стороны. Вообще о мозге можно рассуждать очень долго.
И там ! анализируют что вы скажете через час - поэтому вам дают слово. Подсказка - найдите изм и не урезанную древнюю азбуку (RUS)/ nfv dct 'nj/
Все понравилось, кроме этой фразы про Господа всемогущего. Она в тему была?
По-моему это была такая шутка.
мой герой, лучшая женщина из тех, кого мне приходилось слушать.
Жирный дизлайк. Всё видео можно кортоко подписать: "Мы ничего не знаем, мы ничего не можем, вы мне ничего не докажете." Такие ученые не двигают науку вперёд. Плюс очень доставили меткие сравнения с огурцами и зомби. Это было сильно.
+Dimitri Esslinger , эта лекция - лишь "пища" для размышлений. Возможно, у вас нет ферментов для благоприятного переваривания. Ничего плохого в этом нет. Можно и обойтись.
поддерживаю. Типичное зомбирование с помощью псевдо-научных бредней.
Мозг человека сложнее вселенной. На этом основании изучение мозга сложнее чего бы то ни было. Естественно что мы многое не знаем, а только предполагаем. Здесь смысл в том, чтобы ставить правильные вопросы, что здесь и продемонстрировано
Ну-с, теперь вы понимаете почему российская наука в такой глубокой *опе?
а с чего вы взяли, что существует какая то "обьективная" реальность и человек способен ее познать, что она влияет на его мировоззрение?
даже если брать физичискую теорию, то цвета не существует, но мы его "видим" и он влияет на наше мировоззрение.
Да...
...Но сможет ли мозг принять по такой связи что-то посложнее пары битов? Это вопрос ширины канала и упаковки данных. Для мозга все входные сигналы из внешнего мира имеют один вид. Текст, что вы читаете, уже на пути от глаз распадается на миллионы электрических импульсов. Звуки, прикосновения и эмоции существуют лишь в форме сложного узора, пульсирующего в нервных сетях. В теории, если знать, как выглядит «смущение» на электрическом языке мозга, его можно передать по интерфейсу кому угодно. Мы просто пока не умеем.
Tolko vot problema, chto etot uzor "smuschenija" dla kazhdoj nejronnoj seti (mozga) - raznij. Nuzhen kagoto roda adapter I znat' uroven' abstrakcii i tochku vhoda chtobi peredat' impuls, kotorij, v itoge vozbudit, neobhodimij uzhastok seti. Chto dlja drugogo individuuma budet ego sobstvennaja interpretacija smuchenija.
Послушал.
И как?
Что в текущих, ежедневных заботах это изменило
@@dollidolli9055 ничего
Эта тетка много чего знает, но нам она этого не расскажет, не позволят!
рукой лоб пробил после твоего комментария
Denis DeNsKiI . Если бы знала, не трындела...
?????
Не больше чем любой другой образованный(!!!) человек.
Как по мне этому бы в школе учить, вопрос зачем?
манипулировать будет некем.
Но НЛП выплыло из-под надёжной охраны значит есть более мощные рычаги управления.
Слишком много информации в доступе, вы заметили?
навевает на рассуждения?
Почему!!!
Мир цикличен!
А не дарвиничен(🤪)!!!
И тем более не Триедин...
вы не поняли меня - все уже создано и текущего уровня развития достаточно, чтоб из сети сделать супермозг. А требовалось только разработать алгоритм программирования само распаковывающийся/запаковывающийся - фрактальное программирование - теперь все мировое железо под контролем.
20:00
По-моему,мы многое из этого проходили 20 лет назад по сравнительному языкознанию
Ф
Чеснок-частный фантастический, космогонный, продукт, полезный, человечеству, хрен и горчица-с осторожностью, приправы-хорошо....🎉
Я не понял при чём тут бог? Вроде она лингвист, и должна понимать что язык - это когнитивное приобретение человека. Адам и Ева сразу же говорили как их создали. Одно дело верить в "религиозные сказки", другое дело эти сказки пытаться втиснуть в научное русло. Бог создал Еву из ребра Адама, всё, ни о каких нейронах там нет ни слова. Если так дело пойдёт, завтра они "святые писания" свои оцифруют, вместо слова "бог" они напишут "мозг", вместо людей, напишут "нейроны", и пойдёт всё заново...
Микеланджело давно уже такую картину нарисовал. А Бог это в твоём примитивном разуме такой, каким ты его себе представляешь. У учёных это энергетическая сущность - Альфа и Омега. А ты продолжай представлять себе бородатого дядьку на облаке. Скудоумие никто не отменял.
Не понравилось ее утверждение: "Господь всемогущ был. И был и есть. И он нам эту способность дал."
th-cam.com/video/bP7iCtt2nLg/w-d-xo.html#t=2517
Как будто она точно знает что он есть. Сама утверждает, что многого не знает. И на основании своего незнания она делает догадку, что есть кто то кто все это создал и что то ей дал. Может создал и может есть, а может и нет, пока не доказано ни то ни то, но зачем свои догадки преподносить нам как факт? Похоже, что тут у нее наука заканчивается и начинаются эмоции.
Не создает она впечатления непредвзятого ученого, скорее образованную женщину, которая боится смерти и свои знания подгоняет под веру.
Которая верит, что где-то есть Бог и наверняка ожидает от него действий по ее воскрешению после смерти да эдак с 18-ти летним телом да в саду с яблочками, да с молодым мужем/парнем, да со всеми умершими родственниками, где они будут вечно кушать яблоки и вечно что то еще делать, хотя я вот не знаю что можно хотеть делать вечно. А вообще интересно было бы услышать ее, как она представляет себе сознание после смерти, без мозга, потом процесс воссоздания 18-ти летней ее же и введения в него ее текущего n-летнего сознания (она же не захочет быть со своим «старым» 18-летним сознанием.)
Sergey Nekludov Слишком у Вас предвзятое, оно же - примитивное отношение к религии/вере. Среди ученых внесших свой вклад в развитие науки, были и есть православные христиане. Создаете впечатление аналога - Homo erectus.
У меня много вопросов к религии и я размышляю и ищу ответы. К авторитетам отношусь осторожно, будь то православный учёный или атеист. Вообще считаю считаю что у меня не предвзятое отношение ко всем религиям, жаль что вам показалось обратное. У меня вопросы возникли по вашему комментарию: Вам не кажется, что у вас предвзятое отношение к православной религии? Вы думаете, что у тетки есть доказательства существования Бога? Доказательства в студию плз. А если их нет, то она пустозвон.
Sergey Nekludov Может оказаться что пространство - время и есть Бог, а большинство ожидает увидеть самого главного пахана, у кого какие авторитеты, шире своего сознания думать не получается.
+Sergey Nekludov Доброго Вам времени препровождения;) Берите от религий всё самое лучшее, что на Ваш взгляд поможет Вам жить достойно, простой пример, в одном месте сказано,- ищите и найдёте, стучите и отворят вам, я сказал на память и своими словами, в одной игре был лозунг: "Незнание - не порок. Желание познать - достоинство!" Вы задаёте вопросы, значит Вы находитесь в поиске истины, в движении, а движение - это жизнь;) Неважно кто и во что верит, главное не во вред здоровью себе и окружающим. Когда меня товарищ, хотел ввести в религию, привёл пример,- что даже пьяница верит в бутылку. это помогло мне выслушать его мировоззрение, ознакамливаясь с религиями, я понял, что в них есть свод правил\законов, есть момент веры, и в Вашей воле принимать те, или иные(подкорректированные Вами) правила жизни, после чего жизнь соответственно подкорректирует Ваши выводы;)
+Алекс Божко
Посетив психбольницу убеждаешься что вера ничего не доказывает. Согласны?
Препочитаю факты слепой вере.
И что значит: "Неважно кто и во что верит", вам на...рать во что верят ваши дети?
А русскую науку очень жаль, осталась кучка псевдоученых, бестолковых, без результативных, передирающих работы американских и европейских ученых. Это скорее не ученые, а переводчики :)))
Читаю недавно книгу русского ученого, где автор приводит фото участка днк со ссылкой - фото приведено с согласия американского ученого Пупкина из университета Пурумпкина. И тут же задаешься вопросом, что это? У автора даже нет электронного микроскопа? Он просто прочитал чужую работу, перевел ее и дополнил своими мыслями? И я должен это читать? Да идите вы лесом с такой наукой. Куда ни ткнись все лучшее европейское, американское, китайское в конце концов. Русская только труба да православная вера и это грустно.
Я чесно: прям рыдаю...
как понятно всё и особенно практично применимо
вы расскажите про потоп 18 века
О потопе (и не только)очень подробную информацию я получила в Народном Академическом Университете Эволюции Разума . Можно почитать статьи и посмотреть ролики об этом . Если Вам это интересно , заходите на сайт НАУ ЭРА. Там можно получить ответы на все вопросы.
Какой триллион нейронов? 86 миллиардов у нас. Из них 11-19 млрд. в коре.
😊
"Ужас! Кошмар! Опасность!" Умная тётка, но её истерика мешает очень, устраивают шоу из науки, лишь бы книжку купили. Савельева бы ей в оппоненты.. )
Они бы продали 2 книжки.
С 20 минуты по 24 самый интересный вопрос. :-) Ну и далее интересные рассуждения :-)
больше 5 минут прослушать не мог. когда ученый говорит о боге это уже язычество.
Язычники это почитатели богов. Вы выбрали неправильное слово
Расскажи тогда ты о мозге, в чём проблема то?
Это современная тенденция мировой науки.
Дарвина отрицают - ибо реально имеются проколы и недообъясненност, недодоказуемость.
Божественное происхождение мира...
🤯🤯🤯
Нет идеально чего-то доказанного.
@@dollidolli9055 бог это мифы древних глупых людей
Нет это шекинец Коля на самом деле...
21:23 Триллион нейронов? А разве не 100 миллиардов?
мозг действительно пользуется другой математикой, но компьютеры легко научить этому - получился конечно не человек, но вполне себе супермозг-глобальный компьютер.
мы и мозг это разные сущности,мы не управляем мозгом.
"во-вторых, что такое "знать"?"
добавить познанное явление в свою реальность - наверно так
хорошие слова про эволюцию, эволюция стремилась и стремиться к мозгу с сознанием....
Не о чем....
Черниговская больше рисуется.А в лекциях.....увы
Сейчас понятно КУДА наука идет???Бедные студенты......
Вы.очень умная девушка.но вы запутались.с душой и сознание.сознание сиеминутнное явление...миг.душа более постоянная ....вещь...уберите с организма гормоны и вы не узнаете личность.которая откажется даже не способная констатировать происходящее вокруг. СОЗНАНИЕ побочное явление возникающим при удовлетворение потребностей .
Очень опасная женщина! Внимательно сопоставляйте сегменты обоснования её примеров, особенно когда своим красноречием она переходит к страшилкам от науки. Затем бесстрашно поймите, с какой целью (и где эту цель ей поставили) она сводит Творца, - созданного Им человека по Своему подобию и коллективный Разум муравь-ёв так же данный Им, т. е. не совместимые уровни интеллекта. А какие ёмкие ответы она даёт!
Lazar Luchevskiy приверженец теории заговора)))
Ирина Плешакова 😂
Lazar Luchevskiy атвориц нас и создал такими по подобию своему...вот каждый из нас и стирается примерить на себя эти одежды ... В нас это заложено творцом природой кем ходите на генетическом рефлекторной подсознательном уровне!!!выживает сильнейший!!!!
да, полнейшая туфта.
спасибо.
Вот так же в конце 80-х, начале 90-х, собирали толпы в залах, втирали про эзотерику, третий глаз, Рерихов, Блаватскую...всё по кругу повторяется, люди как бараны были так и остались.
Это не популяризация науки, а продолжение существующего диалога в научной среде.
Вопросы науки давно соприкоснулись с философией и религией, или даже становятся нераздельными с религиозно-философским осмыслением вещей.
Потому Черниговская и называет некоторые моральные вопросы банальными, в этом случае пример ножа в качестве полезного инструмента или оружия.
Аудиторией ее выступления является не обыватель или зевака, а ученый, спонсор, законодатель.
Вопросы очень серьезные и вполне научные.
Кто дает нейробиологу, кибернетику или президенту, так сказать, root права на человека, тогда как многие и многие фундаментальные вопросы философии, психологии, антропологии, социологии далеки от решения?
Женщина очень умная, но не может ораторский рассказать и заинтересовать....
Уходит..
круто!
После всего услышанного здесь послушайте это!!! А затем скажите мне чтоесть такое сознание... И как мы все долеки от этого!!!! th-cam.com/video/kBvsOu8qAtQ/w-d-xo.html
Херня с всемогущем господом.. всё - нафиг.
По-моему это была такая шутка.
. ещё играетесь в атеистов 😠
Ни о чем
Много чего сама не понимает, что говорит (((( Вам не хватает знаний. Вы хотите.., но это без эффектно.