Замечательно выразился Анохин. У людей есть культура, а смысл человека делать вклад в ее развитие. Ведь потом эта культура будет заложена в новое поколение и так дальше. В этом и любовь, в этом и Бог.
Какая живая дискуссия. С юмором, смехом. Такое обсуждение серьёзных тем воспринимается нисколько не хуже. Даже легче. Вот этим и отличается человек от компьютера - импровизация, настроение. Всегда все иначе. Как карты лягут.Получила массу удовольствия)
Это не машина переиграла человека, это коллектив «тренеров» создал такую программу. Причем здесь железо? В нем циркулирует человеческий интеллект, именно он создает все эти шедевры. И все сказки про то, что машины нас победят просто беспочвенны. Стою на том, что если человек не приложит головы и рук, железо останется просто железякой никому не нужной Согласна с Константином Анохиным на 10000%
Если время ушло и тебя не пускают в детский сад - есть хорошая игра, называется Дедсад где пышным цветом расцветают вновь "детские" вопросы. Лично я в нее играю. В этом смысле Татьяна Владимировна блестящий игрок, с нею не соскучишься.
О современных теориях механизма работы мозга - публичная беседа с Татьяной Черниговской и Константином Анохиным. «Курчатовский институт» Татьяна Черниговская и Константин Анохин - Языки мозга #наука #нейробиология #когнитивная #мозг
🤗👍👉Да, верно подмечено, коллективный разум создателей в железном интеллекте и потом толпа эта соревнуется с одним человеком = "знатоки" против зрителя 👉игра👈 продолжается...
Черниговская популяризатор. Она без сомнения, много знает и крутиться в этой теме, но все время пытается съехать на тему религии. Излишне эмоциональна и поэтому уходит от теории эволюции в креационизм. К тому же у нее явно нет технического понимания работы мозга как системы в надсистеме (среде) - информационном пространстве. Анохин напротив, прекрасно понимает работу систем и в принципе умеет работать со сложными задачами, ставя правильные вопросы. Потому и академик.
Думаю, ее знакомый священник ловко ей мозги-то повернул. А так - интересно говорит все, что не касается "божественного проведения". Ее религиозность неприятно удивляет.
Истина. Но следует всегда добавлять, что любовь к Богу выражается через следование его законам и любви к ближнему своему (причем в буквальном, а не в обобщенном понимании). Если через 5 рукопожатий мы все знакомы, тогда любовь к ближнему и есть любовь ко всем. Бог в нас самих и в каждом, поэтому через любовь к себе и ближнему выражается любовь к богу. А не любовь к нечто декларируемому некоторыми церковнослужащими и иконопоклонниками.
виктор волков Согласен с вами, закон любви к ближнему своему, превыше всех иных земных законов. Тем не менее, любовь к Богу - творцу всея сущего, вас самих, ваших ближних и являющегося Самой суть Любовью, - любовь к Богу на первом месте, а любовь к ближнему на втором. Хотя если вы будете любить только Бога, а ближнего ненавидеть, то вряд ли будете Ему угодны. Если же будете ближнего любить, а Господа нет, то и тут не будете Ему любезны. Так что видимо одно без другого быть не может, а только вкупе. ПС: вы мыслите превратно, когда думаете, что поклоняются самим иконам, а не образам (душам живым), стоящим за ними. Это обличает в вас поверхностное знакомство с предметом и некоторое нежелание зрить в суть предмета. Иначе говоря упрямство незнания и навязанную шаблонность мышления. Опять же вы не различаете православную веру в Бога (а атеисты самого Бога, а не только веру) и церковнослужителей, людей грешных; ассоциируя одно с другим в единое целое. Что говорит о недостаточности аналитичности вашего подхода.
Да простит меня Бог, все эти блуждания -- следствие поразительного духовного невежества. Человечество постоянно ворует знания, при помощи злого духа, для того чтобы убивать эффективно себе подобных. Потому Творец открывает величайшие знания только тем, в ком нет и тени зла.
У меня есть предположение что вся информация имеющая отношение к работе мозга именно о той грани взаимодействия между сознанием и телом это лишь кроха которую разрешено озвучивать...
Чем меньше веры, тем больше блужданий. Затем, чтобы не мыслить, 1:07:14 о смысле нашей земной жизни. Когда человек теряет ориентиры, он блуждает. А кто сказал, что у других существ нет культуры, которую мы просто не понимаем. И муравьи и пчёлы и лебеди и все остальные имеют свою культуру. А гнездо птицы, произведения искусства или нет?
Пожелаю Вам не мучиться и не посещать более лекции уважаемой, умнейшей, Татьяны Владимировны, вызывающей восхищение у миллионов тем, как доступно и заинтересовано она трактует столь трудную, для обывателя, тему. @@rozachernushchernush5549
Инстинкт и потребность человека к бесконечному познанию, это потребность в поиске и обретении истины. А истина - есть Бог. От Него мы пришли в этот тварный мир, к Нему мы в итоге и вернемся. Обновлёнными, опаленными опытом жизни, умудренными...с проявленной нашей свободой выбора. И итогом - с Богом ты или с сатаной, с добром или со злом, с любовью в душе или с равнодушием.
А Вольф Мессинг, он же слышал мысли. Есть очень много таких людей уже сейчас. Пусть бы учёные пригласили таких людей, дали бы клич, для того что бы убедиться, что это возможно уже сейчас. Единственное, может быть, что общения этих людей с учёными должно быть тайное, нельзя обнародовать этих личностей. Человеческое общество не на том уровне сознания. Действительно, не всё можно знать человеку, и не всё можно открывать людям о себе (угробят)
Всё взаимосвяно. У кого-то одного зажим мышц от нервов и боли в спине, с последующей деформацией позвоночника и он слёг, а другой будет злиться, думать, что всё на мне и у него тоже будут боли в спине. Эффект бумеранга вот как работает.
Черниговская человечна, у Анохина что-то с чувством юмора. Да и общаться на людях он не очень может. Раньше нравились его лекции, теперь вижу, как он бубнит - есть другие специалисты, которые умеют интересно рассказывать, например, Вячеслав Дубынин
Мозг - это нейросеть. У кого она есть, значит могут думать так или иначе. А математика это условная наука. Тем более при условии существования теории вероятности. Процесс думания происходит на основе физико-химических реакций микроэлементов в самом мозге.
Неожиданно водянисто. Анохин еще более или менее вытягивал, иначе бы вообще получилось "посидели, потрындели о мозге". Тема "языки мозга" вообще не раскрыта. Думал, что будут говорить об иерархии шаблонов, которые на некоем когнитивно-лингвистическом уровне выливаются в грамматику натурального языка, а тут какие-то отвлеченные рассуждения гуманитарного уровня.
7:12 Что за "джепердАЙ"? Если произносишь слова на языке оригинала, то делай это правильно (см. jeopardy). 1:01:50 Аплодирую ответу Анохина. И далее он также попытался разжевать разницу между "Зачем" и "Почему", но видимо безуспешно. И Черниговская с учёной степенью ведь! Что ж ожидать от простых людей... Спасибо.
Помимо ученой степени, Черниговская еще и философ, поднимающая вопросы о "Замысле", вместо обывательского "случайность ,то есть "то , что как раз хотел ответить Анохин, но , как говорится отсутствие научных доказательств существования (души и духа) , не доказывает их отсутствия!
Черниговская упомянула Поспелова в контесте супов и бульёнов, тогда как он чётко сформулировал отличия ИИ и естественного интеллекта (ЕИ), а именно - ИИ по сути занимается поиском пути в лабиринте и делает это успешно и много быстрее человека. Тогда как ЕИ - умеет строить сам лабиринт да ещё и таким образом, что в нём есть ответ! Никакой ИИ и близко рядом не валялся вне зависимости ни от каких ёмкастей памяти или быстродействия.
Спасибо огромное за лекцию! По-моему скромному мнению, мозг, так как в нем нет мест для свободного выбора (определитель добра и зла, истина и ложь) то можно полагать, что он совершенно не отвечает за нравственное и духовное состояние человека. Он, как бы, мертв к этим качествам человека, не определяет, что жизнь, а что смерть. А что тогда отвечает за эти качества? Думаю, что живая и умная душа. Вот как раз душа и ум могут властвовать над мозгом и опережать его решения. Нам дано Слово, что бы бороться со смертью, а Слов (язык в данном случае) опередил все человечество с самого начала.
Вода разумна, мы производные её.только,вода воздействует на человеческие нейроны программирует их своим божественным кодом, и все, мы выполняем свою биологическую миссию остальное побочка, в виде иллюзий.
Ум это и есть МОЗГ. Что вы придумываете? Мозг индивидуален, как отпечатки пальцев. И не передаётся по наследству. В мозге есть поля и подполя. Вот они и отвечают за "УМ".Разница в величине полей и их общей величиной Вт какой то области предопределяет будущего гения или среднестатистический мозг
Каждая новая порция информации поступающей извне в человеческий мозг, постоянно перемешивает и перетряхивает всю имеющуюся в мозгу внутреннюю информацию и опыт, подобно тому, как подкидывать всё новые ингредиенты в кипящий бульон
Скорее наоборот. Если по научному идет распознание и систематизация на предмет непротиворечия сложившейся картине мира. Что не соответствует, то мозг вытряхивает и оставляет то, что подтверждает. Но силой воли и сознания человек может осознать неправоту прежних взглядов. Вот здесь и начинается психологическая травма и ее преодоление. Только через преодоление кризиса сознание может создать новую картину мира.
виктор волков Профессор нейролингвистики Татьяна Черниговская почти наверняка утверждает, что всё, что попадает в мозг, навсегда там остаётся. Это вам не матрац, из которого можно вытряхнуть пыль и мусор. Каждая новая информация (о предмете или явлении...) одновременно распределяется по десяткам и тысячам ассоциативным связям... А то о чём говорите вы, видимо имеет отношение к созданию мощной доминанты, вытесняющей раннее травмирующее воспоминание на задний план сознания или попросту изменяющее ваше личное отношение к прошлому событию с отрицательного на нейтральное или даже в чём-то позитивное.
Сергей Воронов мозг - это масса самых разных частей. Уважаемые лекторы смотрят исключительно с позиции анатомии. Сегодня стандарт: Человек - это 256 Частей. Львиная их доля расположена в мозгах. Поэтому под каким углом смотреть на мозг, такой результат и будет. Если мы берём ЦНС - а это головной мозг плюс спинной, то с позиции Метагалактики мы получаем просто головастика. Творение Человека только начинается. Говорить о нем как о состоявшемся процессе точно рано.
Таракан срезает очень легко - при изменении направления корректирует ячейку памяти, в которой держит отклонение. К концу пути у него просто значение отклонения от цели. Он просто делает "разворот на 180" и поехали. Человек тоже ведь на местности так ориентируется - просто старается запомнить отклонения, а потом их компенсировать. Тут нужна всего одна ячейка памяти и не нужно запоминать никакой путь и откладывать ферромоны.
Раньше Черниговскую запоем слушала.. Но теперь она мне неприятна своими выпадами и постоянное скатывание к богу, ее "КОШМАР"ы и "уму не постижимо" напрягает и заставляет задуматься о ее психическом здоровье. Она осталась в прошлом веке, наука уже далеко ушла вперед, а ее зациклило на стародавних научных данных. Анохина люблю! Тонкий юмор и плавает в сложнейшей теме - как рыба в воде, умудряется еще и подшучивать над Черниговской, которая даже понять не может, что ее троллят! )))
Если Я сажусь играть в шахматы сам с собою играя обеими сторонами и прочитав каждый ход с одной и с другой стороны то как вы думаете Я могу проиграть в эту игру🤔
«Гаврилиада»: С рассказом Моисея Не соглашу рассказа моего: Он вымыслом хотел пленить еврея, Он важно лгал, - и слушали его. Бог наградил в нём слог и ум покорный, Стал Моисей известный господин, Но я, поверь, - историк не придворный, Не нужен мне Пророка важный чин!
Как может человек, являющийся профессором, и заниматься когнитивными исследованиями, но при этом говорить, что считает, что в принципе невозможно будет считывать мысли, что не нужно создавать ИИ хотя бы равный человеческому и прочее. Гнать таких взашей. Поналезли в науку люди с ненаучным мышлением, а потом удивляются, что прогресс медленный. Если б можно было дать ей компьютер и попросить выяснить что он делает, но при этом чтоб она считала компы чем-то естественным, а не созданным человеком, то она бы и про него сказала бы, что невозможно выяснить что он там считает.
Уловить, как мозг работает логическим способом мышления человека невозможно, интуитивным, эвристическим способом можно ближе подойти к этой возможности как работает....,потому что мозг и не работает,а ..." Играет" это мы работаем, как лошади.
Как обычно, пришла Черниговская и все испортила. Бла-бла-бла. Лучше бы дала сказать Анохину К. Черниговская просто актриса при науке, не отвечает ни на один вопрос.
Алексей Землянин IBM это нацыская организация. В 2 мировую файла всех военно- пленных великой Германии. И финансировала все лагеря. Вот и потому у них есть вся документация о проведеных опытах над людьми концлагерей. И до сих пор проводят, вот и пример ихнего нового изобритения.
Спасибо, интересный разговор получился. 11 лет прошло, а вопросов снова больше, чем ответов. 🤝
Замечательно выразился Анохин. У людей есть культура, а смысл человека делать вклад в ее развитие. Ведь потом эта культура будет заложена в новое поколение и так дальше. В этом и любовь, в этом и Бог.
Я как будто сел в интеллектуальную ракету и покинул привычные условия жизни. Спасибо большое
ТЫ на на от
И Вы@@АртёмИванов-ш4ивы До )))
Вида
Какая живая дискуссия. С юмором, смехом. Такое обсуждение серьёзных тем воспринимается нисколько не хуже. Даже легче. Вот этим и отличается человек от компьютера - импровизация, настроение. Всегда все иначе. Как карты лягут.Получила массу удовольствия)
Я в восторге от встреч с учеными, особенно с Черниговской татьяной Владимировной.
Счастье - это очень просто...сей час ты есть. Быть частью целого, быть здесь и сейчас-наслажение ЖИЗНЬЮ.😂
Это не машина переиграла человека, это коллектив «тренеров» создал такую программу. Причем здесь железо? В нем циркулирует человеческий интеллект, именно он создает все эти шедевры. И все сказки про то, что машины нас победят просто беспочвенны. Стою на том, что если человек не приложит головы и рук, железо останется просто железякой никому не нужной
Согласна с Константином Анохиным на 10000%
Согласна с вашим комментарием на все 💯,но КТО Ж вкладывает в голову и руки😎🤔🥱🤗
Эти знания Э той Фантазии на тему -
" ЛЮБАЯ"
Супер Татьяна Владимировна как всегда на высоте.
Я их воспринимаю уже как дуэт. Если вдруг увижу Татьяну или Константина отдельно, то мой мозг удивится новизне.
Если время ушло и тебя не пускают в детский сад - есть хорошая игра, называется Дедсад где пышным цветом расцветают вновь "детские" вопросы. Лично я в нее играю. В этом смысле Татьяна Владимировна блестящий игрок, с нею не соскучишься.
Это "наученные", а не учёные, что с них взять то))
Ужасает тот факт, что все остальные-то, ещё "в зародыше", а то и "в проекте".. 🤷♂️🤦♂️🐣🐥
Сколько раз смотрю ваш ролик и каждый раз он изменён
Очень интересно! Большое спасибо! Очень интересная лектия!
I guess I'm quite randomly asking but do anybody know a good place to stream newly released movies online?
О современных теориях механизма работы мозга - публичная беседа с Татьяной Черниговской и Константином Анохиным. «Курчатовский институт»
Татьяна Черниговская и Константин Анохин - Языки мозга
#наука #нейробиология #когнитивная #мозг
Наследие генов говорит о том, что поколение в ответе за своих предков и обратно.
Да! зациклились,конкретно.
🤗👍👉Да, верно подмечено, коллективный разум создателей в железном интеллекте и потом толпа эта соревнуется с одним человеком
=
"знатоки" против зрителя 👉игра👈 продолжается...
ЖИТЬ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ ЭТО СЧАСТЬЕ И БОЛЬШАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ к чему вы не привыкли
Так интересно вас слушать вы говорите обовсем но не о от о чём нужно
Черниговская популяризатор. Она без сомнения, много знает и крутиться в этой теме, но все время пытается съехать на тему религии. Излишне эмоциональна и поэтому уходит от теории эволюции в креационизм. К тому же у нее явно нет технического понимания работы мозга как системы в надсистеме (среде) - информационном пространстве. Анохин напротив, прекрасно понимает работу систем и в принципе умеет работать со сложными задачами, ставя правильные вопросы. Потому и академик.
Думаю, ее знакомый священник ловко ей мозги-то повернул. А так - интересно говорит все, что не касается "божественного проведения". Ее религиозность неприятно удивляет.
@@exidna-i3115 Ее религиозность неприятно удивляет.!!! - OOOОЧЕНЬ НЕПРИЯТНО!
Сейчас НАСТАЛО ТАКОЕ ВРЕМЯ КОГДА ДУШИ РВУТСЯ НА РУЖУ И ИЩУТ СЕБЕ ЧИСТЫЕ ТЕЛА
Смысл спорта - в преодолении, смысл жизни - в поиске истины, смысл Бога в нашем мире - в Его любви к нам, а нашей к Нему.
Истина. Но следует всегда добавлять, что любовь к Богу выражается через следование его законам и любви к ближнему своему (причем в буквальном, а не в обобщенном понимании). Если через 5 рукопожатий мы все знакомы, тогда любовь к ближнему и есть любовь ко всем. Бог в нас самих и в каждом, поэтому через любовь к себе и ближнему выражается любовь к богу. А не любовь к нечто декларируемому некоторыми церковнослужащими и иконопоклонниками.
виктор волков Согласен с вами, закон любви к ближнему своему, превыше всех иных земных законов. Тем не менее, любовь к Богу - творцу всея сущего, вас самих, ваших ближних и являющегося Самой суть Любовью, - любовь к Богу на первом месте, а любовь к ближнему на втором.
Хотя если вы будете любить только Бога, а ближнего ненавидеть, то вряд ли будете Ему угодны. Если же будете ближнего любить, а Господа нет, то и тут не будете Ему любезны. Так что видимо одно без другого быть не может, а только вкупе.
ПС: вы мыслите превратно, когда думаете, что поклоняются самим иконам, а не образам (душам живым), стоящим за ними. Это обличает в вас поверхностное знакомство с предметом и некоторое нежелание зрить в суть предмета. Иначе говоря упрямство незнания и навязанную шаблонность мышления.
Опять же вы не различаете православную веру в Бога (а атеисты самого Бога, а не только веру) и церковнослужителей, людей грешных; ассоциируя одно с другим в единое целое. Что говорит о недостаточности аналитичности вашего подхода.
Я ЗДЕСЬ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ УСТАНОВИТЬ ВАМ НОВУЮ ПРОГРАММУ
Благодаря,этим,передачам,стремлюсь,кблагим,намериниям,и,превращаю,,в,жизнь.😂😂😂❤❤❤❤❤❤❤❤Благодарю вас,
Не уходите от темы
Да простит меня Бог, все эти блуждания -- следствие поразительного духовного невежества. Человечество постоянно ворует знания, при помощи злого духа, для того чтобы убивать эффективно себе подобных. Потому Творец открывает величайшие знания только тем, в ком нет и тени зла.
Вы собрали мне всё что нужно
Обожаю Черниговскую, но Анохин - просто космос
Вы МЕНЯ УСЛЫШАЛИ Я БОЛЬШЕ ПОВТОРЯТЬ НЕ БУДУ ЭТО МОЁ ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Лёля а как вы думаете вот этот микрофон ч то у вас в ухе может передавать вам сигнал и чтобы вы говорили что нужно 🤔
У меня есть предположение что вся информация имеющая отношение к работе мозга именно о той грани взаимодействия между сознанием и телом это лишь кроха которую разрешено озвучивать...
Они просто выполняют программу😂😂😂
благодарю ❤
Чем меньше веры, тем больше блужданий. Затем, чтобы не мыслить, 1:07:14 о смысле нашей земной жизни. Когда человек теряет ориентиры, он блуждает. А кто сказал, что у других существ нет культуры, которую мы просто не понимаем. И муравьи и пчёлы и лебеди и все остальные имеют свою культуру. А гнездо птицы, произведения искусства или нет?
Черниговская - моя Тора!!!!!!!
Очень интересно спасибо за видео
ВРЕМЯ МОЁ ПРИШЛО
Обожаю Черниговскую..
Умница- Красавица......Чудо !!!
Ее лекции невозможно слушать. Много слов ни о чем. Если делать конспект, то все ее лекции сложатся в один конспект на 1 стр.
Пожелаю Вам не мучиться и не посещать более лекции уважаемой, умнейшей, Татьяны Владимировны, вызывающей восхищение у миллионов тем, как доступно и заинтересовано она трактует столь трудную, для обывателя, тему. @@rozachernushchernush5549
Ъ@@rozachernushchernush5549
Не делала конспекты. В голове не осталось, кроме "мы ничего не знаем"
Не очень понятно бесконечное восхваление.
Гуру
И теперь Я знаю всё что мне нужно
Машины это прошлый век НАСТАЛО ВРЕМЯ ЖИВЫХ ЛЮДЕЙ
Лучшая! ❤️👏🌹
Спасибо за видео!
Там есть всё ЧТО ТОЛЬКО ДУША ПОЖЕЛАЕТ
Инстинкт и потребность человека к бесконечному познанию, это потребность в поиске и обретении истины. А истина - есть Бог. От Него мы пришли в этот тварный мир, к Нему мы в итоге и вернемся. Обновлёнными, опаленными опытом жизни, умудренными...с проявленной нашей свободой выбора. И итогом - с Богом ты или с сатаной, с добром или со злом, с любовью в душе или с равнодушием.
А Вольф Мессинг, он же слышал мысли. Есть очень много таких людей уже сейчас. Пусть бы учёные пригласили таких людей, дали бы клич, для того что бы убедиться, что это возможно уже сейчас. Единственное, может быть, что общения этих людей с учёными должно быть тайное, нельзя обнародовать этих личностей. Человеческое общество не на том уровне сознания. Действительно, не всё можно знать человеку, и не всё можно открывать людям о себе (угробят)
Я.тоже читаю мысли,ну.и.что?элементарно,Ватсон😂😂😂
Ваша роль сьиграна вы собрали всю необходимую МНЕ ИНФОРМАЦИЮ
Спасибо за лекцию❤❤❤
Конца мира нет там БЕЗКОНЕЧНОСТЬ
Как вы не поймёте что ТАКОВ ЗАМЫСЕЛ БОЖИЙ
Всё взаимосвяно. У кого-то одного зажим мышц от нервов и боли в спине, с последующей деформацией позвоночника и он слёг, а другой будет злиться, думать, что всё на мне и у него тоже будут боли в спине. Эффект бумеранга вот как работает.
👉❓😅 вечный вопросник любит сцену до безумия... ‼️‼️‼️‼️‼️
Я ПРОСТО СТАЛ ЧЕЛОВЕКОМ
А кем была поставлена задача 🤔
Анохин мужик крутой, а Черниговская не особо крутая - многовато эмоций. Раздувает слона из всякой фигни.
А по существу темы можно что-нибудь сказать? Вы же сюда пришли не осуждать лекторов или осуждать?
Почему бы не обсудить лекторов? Не лекторы разве "существо" прогоняют?
assaissa, у них разница в IQ пунктов на 30, что ж ты хотел ))
Черниговская человечна, у Анохина что-то с чувством юмора. Да и общаться на людях он не очень может. Раньше нравились его лекции, теперь вижу, как он бубнит - есть другие специалисты, которые умеют интересно рассказывать, например, Вячеслав Дубынин
Я же вам говорил уже что те кто попал на плёнку и цифру вы все ПОПАЛИ
Мозг - это нейросеть. У кого она есть, значит могут думать так или иначе.
А математика это условная наука. Тем более при условии существования теории вероятности. Процесс думания происходит на основе физико-химических реакций микроэлементов в самом мозге.
Неожиданно водянисто. Анохин еще более или менее вытягивал, иначе бы вообще получилось "посидели, потрындели о мозге". Тема "языки мозга" вообще не раскрыта. Думал, что будут говорить об иерархии шаблонов, которые на некоем когнитивно-лингвистическом уровне выливаются в грамматику натурального языка, а тут какие-то отвлеченные рассуждения гуманитарного уровня.
Анохин не грусти самое страшное в переди дыши пока
7:12 Что за "джепердАЙ"? Если произносишь слова на языке оригинала, то делай это правильно (см. jeopardy).
1:01:50 Аплодирую ответу Анохина.
И далее он также попытался разжевать разницу между "Зачем" и "Почему", но видимо безуспешно. И Черниговская с учёной степенью ведь! Что ж ожидать от простых людей...
Спасибо.
Помимо ученой степени, Черниговская еще и философ, поднимающая вопросы о "Замысле", вместо обывательского "случайность ,то есть "то , что как раз хотел ответить Анохин, но , как говорится отсутствие научных доказательств существования (души и духа) , не доказывает их отсутствия!
@@ivanyokhna
Путь для достижения замысла лежит через, якобы, случайности...
Вы ещё себе представить не можете каких БРАТЬЕВ Я СЮДА ПРИВЁЛ И ВОСПИТЫВАЮ ИХ
ну это соревнование не с компьютером, а с алгоритмами придуманными людьми, вообще это реклама ивм)
У каждого свои цели на этом свете
Черниговская упомянула Поспелова в контесте супов и бульёнов, тогда как он чётко сформулировал отличия ИИ и естественного интеллекта (ЕИ), а именно - ИИ по сути занимается поиском пути в лабиринте и делает это успешно и много быстрее человека. Тогда как ЕИ - умеет строить сам лабиринт да ещё и таким образом, что в нём есть ответ! Никакой ИИ и близко рядом не валялся вне зависимости ни от каких ёмкастей памяти или быстродействия.
Когла Черниговская говорит фразы в беседах вроде "я от вас этому научилась" Анохину, он каждый раз кажется вздрагивает )))
Она Анохину втихаря мысли закачивает...
Вам плохо становится от того что есть ЛЮДИ КОТОРЫХ НЕЛЬЗЯ КУПИТЬ И СЛОМАТЬ
А вы мне можете объяснить как так выходит что идёт бой или катастрофа все вокруг умирают а оператор цел и невредим
Спасибо огромное за лекцию! По-моему скромному мнению, мозг, так как в нем нет мест для свободного выбора (определитель добра и зла, истина и ложь) то можно полагать, что он совершенно не отвечает за нравственное и духовное состояние человека. Он, как бы, мертв к этим качествам человека, не определяет, что жизнь, а что смерть. А что тогда отвечает за эти качества? Думаю, что живая и умная душа. Вот как раз душа и ум могут властвовать над мозгом и опережать его решения. Нам дано Слово, что бы бороться со смертью, а Слов (язык в данном случае) опередил все человечество с самого начала.
Вода разумна, мы производные её.только,вода воздействует на человеческие нейроны программирует их своим божественным кодом, и все, мы выполняем свою биологическую миссию остальное побочка, в виде иллюзий.
Ум это и есть МОЗГ. Что вы придумываете?
Мозг индивидуален, как отпечатки пальцев. И не передаётся по наследству. В мозге есть поля и подполя. Вот они и отвечают за "УМ".Разница в величине полей и их общей величиной Вт какой то области предопределяет будущего гения или среднестатистический мозг
МОЗГ ИМЕЕТ ИНДИВИДУАЛЬНУЮ ИЗМЕНЧИВОСТЬ
@@АвтоЛеди-и8г Сейчас я сделаю трепанацию, выну у тебя мозг и передам твоему сыну... Идиотство какое-то... Поля это поля. ум это ум, мозг это мозг
@@СергейМельников-б4ш откуда ж можешь знать, что он у меня есть :мозг и сын?, Иди получить, явно непорядок
Не волнуйтесь говорите прямо МЕНЯ ОБМАНУТЬ НЕ ВОЗМОЖНО
15 марта 2011 г. в Политехническом музее.
Каждая новая порция информации поступающей извне в человеческий мозг, постоянно перемешивает и перетряхивает всю имеющуюся в мозгу внутреннюю информацию и опыт, подобно тому, как подкидывать всё новые ингредиенты в кипящий бульон
Скорее наоборот. Если по научному идет распознание и систематизация на предмет непротиворечия сложившейся картине мира. Что не соответствует, то мозг вытряхивает и оставляет то, что подтверждает. Но силой воли и сознания человек может осознать неправоту прежних взглядов. Вот здесь и начинается психологическая травма и ее преодоление. Только через преодоление кризиса сознание может создать новую картину мира.
виктор волков Профессор нейролингвистики Татьяна Черниговская почти наверняка утверждает, что всё, что попадает в мозг, навсегда там остаётся. Это вам не матрац, из которого можно вытряхнуть пыль и мусор. Каждая новая информация (о предмете или явлении...) одновременно распределяется по десяткам и тысячам ассоциативным связям...
А то о чём говорите вы, видимо имеет отношение к созданию мощной доминанты, вытесняющей раннее травмирующее воспоминание на задний план сознания или попросту изменяющее ваше личное отношение к прошлому событию с отрицательного на нейтральное или даже в чём-то позитивное.
Сергей Воронов мозг - это масса самых разных частей. Уважаемые лекторы смотрят исключительно с позиции анатомии. Сегодня стандарт: Человек - это 256 Частей. Львиная их доля расположена в мозгах. Поэтому под каким углом смотреть на мозг, такой результат и будет. Если мы берём ЦНС - а это головной мозг плюс спинной, то с позиции Метагалактики мы получаем просто головастика. Творение Человека только начинается. Говорить о нем как о состоявшемся процессе точно рано.
спасибище за видео
Я же вам говорил Я могу быть и ДОБРЫМ и ЗЛЫМ НО Я ВСЕГДА ДЕЙСТВУЮ ПО СОВЕСТИ СПРАВЕДЛИВОСТИ И ПО ЗАКОНУ
А что вы до сих пор не посчитали🤔
Счастье- постановки целей стремление к достижению и достижение цели. Затем новая постановка новой цели. Цели индувильны
Таракан срезает очень легко - при изменении направления корректирует ячейку памяти, в которой держит отклонение. К концу пути у него просто значение отклонения от цели. Он просто делает "разворот на 180" и поехали. Человек тоже ведь на местности так ориентируется - просто старается запомнить отклонения, а потом их компенсировать. Тут нужна всего одна ячейка памяти и не нужно запоминать никакой путь и откладывать ферромоны.
Ошибаетесь... Не все знают про градусы, но хорошо ориентируется на местности.
Вот мне интересно что вы мне будете отвечать на мои вопросы если у вас не будет за ранее прописаны вопросов когда Я С ВАМИ ВСТРЕЧУСЬ
😊😊Пчела танцуя создаёт волну и еёродня выбирает в окружении эту волну и как (галлопирующие на волнах)достигают цель 😊😊😊
Оттуда видно,и, галоперидол в психхиатрии́?
Оттуда видно,и, галоперидол в психхиатрии́?
Люди пчелы!где ты был когда Кубань горела?
Раньше Черниговскую запоем слушала.. Но теперь она мне неприятна своими выпадами и постоянное скатывание к богу, ее "КОШМАР"ы и "уму не постижимо" напрягает и заставляет задуматься о ее психическом здоровье. Она осталась в прошлом веке, наука уже далеко ушла вперед, а ее зациклило на стародавних научных данных. Анохина люблю! Тонкий юмор и плавает в сложнейшей теме - как рыба в воде, умудряется еще и подшучивать над Черниговской, которая даже понять не может, что ее троллят! )))
Если Я сажусь играть в шахматы сам с собою играя обеими сторонами и прочитав каждый ход с одной и с другой стороны то как вы думаете Я могу проиграть в эту игру🤔
Татьяне лучше слова не давать, остановить невозможно,)) смысла там не много а слов как вода в кране))
Информация создала материю с целью самосовершенствоваться
За горизонтом новая информация. Вы внутри информации
А почему вы всегда только цитируете то что уже сказано вы скажите мне своё ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ ОБО ВСЕМ если оно у вас есть
Мир тянется в ту сторону что сильнее и пррдуктивнее....
Я от бабушки ушёл и от дедушки ушёл от медведя от волка от зайца и от рыжей бестии Я тоже ушёл 🤣🤣🤣
А вы вообще кто такие чтобы разрешать и запрещать 🤔
Дело в том как ты его выполняешь и каким образом
Вы за живую или за не живую материю?
Кристаллическую сцветочным рисунком 🐒
У вас как обычно за ранее подготовленные вопросы и ответы
Я же вам сказал уже где вы находитесь
Черниговскую сложно слушать, мешает все в кучу. Анохина приятно, у него получается переключаться между "базисами".
«Гаврилиада»:
С рассказом Моисея
Не соглашу рассказа моего:
Он вымыслом хотел пленить еврея,
Он важно лгал, - и слушали его.
Бог наградил в нём слог и ум покорный,
Стал Моисей известный господин,
Но я, поверь, - историк не придворный,
Не нужен мне Пророка важный чин!
Как может человек, являющийся профессором, и заниматься когнитивными исследованиями, но при этом говорить, что считает, что в принципе невозможно будет считывать мысли, что не нужно создавать ИИ хотя бы равный человеческому и прочее. Гнать таких взашей. Поналезли в науку люди с ненаучным мышлением, а потом удивляются, что прогресс медленный.
Если б можно было дать ей компьютер и попросить выяснить что он делает, но при этом чтоб она считала компы чем-то естественным, а не созданным человеком, то она бы и про него сказала бы, что невозможно выяснить что он там считает.
Уловить, как мозг работает логическим способом мышления человека невозможно, интуитивным, эвристическим способом можно ближе подойти к этой возможности как работает....,потому что мозг и не работает,а ..." Играет" это мы работаем, как лошади.
А вы знаете кто ваш оператор и для чего он направил на вас глаз камеры
Вы решили🤣🤣🤣Я не могу🤣🤣🤣
ПРИШЛО ВРЕМЯ ДЛЯ КОНТРОЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ ПРОГРАММЫ
Как обычно, пришла Черниговская и все испортила. Бла-бла-бла. Лучше бы дала сказать Анохину К. Черниговская просто актриса при науке, не отвечает ни на один вопрос.
100% согласна!
Тест Тьюринга пройден не в первый раз, а логов теста-2014 так нигде и нет. Вывод - рекламный ход И-Б-ЭМа.
Алексей Землянин
Алексей Землянин IBM это нацыская организация. В 2 мировую файла всех военно- пленных великой Германии. И финансировала все лагеря. Вот и потому у них есть вся документация о проведеных опытах над людьми концлагерей. И до сих пор проводят, вот и пример ихнего нового изобритения.
Почитайте в гугле А. Богомаз Мир без чудес
Ва просто не прадставляете себе что такое ЭНЕРГИЯ
Вы для меня как оловянные солдатики
Когда организм весь здоров и работает как одно целое то организм начинает РОСТ