Saludos. Quisiera dejar aquí constancia escrita de mi gratitud hacia Isabel por haberme hecho esta entrevista que sin duda me ha ayudado a ordenar y expresar mis ideas, además de pasar un magnífico rato hablando del arte marcial que nos apasiona. Gracias, Isabel. También quisiera “abrir la guardia” y ponerme aquí mismo a responder o comentar cualquier duda, pregunta o reflexión vuestra. Podemos hacer de este espacio algo enriquecedor entre todos.
El aikido me pilla ya muy lejos (y no tengo clara que vaya a haber un retorno) como para entrar en el tema, pero la entrevista me ha parecido interesante, Víctor (además de que yo también era más joven hace veinte años). ¡Un abrazo!
Hola, Víctor! Gracias por abrir este espacio para que te podamos preguntar. :) Tengo muchas preguntas y la primera vez que tengo oportunidad de preguntar. Va, al grano, lo numero para facilitarte la respuesta. 1. En aikido no hay estrangulaciones, ¿verdad? Practiqué 6 meses y en el currículum del aikikai que hacíamos no había ninguna estrangulación. El aikido busca no herir al atacante. ¿Cierto? Tener compasión por quien nos ataque. ¿No es mucho menos dañino una estrangulación que una llave de muñeca? Tanto a corto como largo plazo, las consecuencias de una estrangulación son ínfimas. Una llave de muñeca puede dejarte sin cierta movilidad. Además, una estrangulación ofrece control sin dolor, con las llaves de muñeca, se puede controlar pero con dolor. ¿Por qué el aikido, con su filosofía de hacer el mínimo daño posible, borró del currículum las estrangulaciones del jujutsu/judo/bjj? 2. En el budo (karate, judo, kendo) se compite. Aunque no compitamos como practicantes (yo hice judo, aikido y ahora hago bjj) ¿no crees que es beneficioso que se compita? La competición ayuda a pulir detalles y ver qué funciona y qué no. Qué es efectivo y qué no. Yo no compito, ni ganas, pero me beneficio de que se compita ya que me enseñan los detalles probados empíricamente y luego me funcionan en randori con los compañeros y resistencia. 3. El tatami no miente, has dicho, pero este dicho es de un maestro de Brazilian jiu jitsu. Se dice porque no importa el cinturón... tienes que demostrar los conocimientos en randori, no en elucubraciones y charlas teóricas. No serás mejor por tener cierto color de cinturón. La idea del dicho no es que tú y yo (por ejemplo, eh, nada personal, de verdad) nos pongamos a discutir si ikkyo funciona o no. El tatami no miente significa que me lo intentes aplicar y si puedes, bien, y si no, también. De los fallos se aprende. Si lo aplicas, tendré que aprender a defender mejor, si no, tendrás que aprender a aplicarlo mejor. Esto es el día a día de muchos practicantes de artes marciales. 4. ¿El aikido dices que destruye el ego? ¿Con qué mecanismos? Me explico: en el aikido, a la que el practicante tiene cierto nivel, no falla. Te empezará a hablar y decir por qué funciona... demuestra que funciona con acción y no palabras, ¿no? ¿No es mucho mejor entrenar con resistencia? Como en judo/karate/kendo/bjj/tkd/Muay Thai...? Tú lo has dicho, en aikido hay mucho ego. Sería bueno salir de la zona de confort y probar con resistencia, pero el ego lo impide. El ego no quiere dar la oportunidad de fallar. Así no se destruye el ego. 5. Las técnicas del aikido, potencialmente, podrían funcionar. Me explico: en bjj he hecho kote gaeshi. La finalización. La luxación. El bjj da la oportunidad de entrenar con resistencia. Al final una llave de muñeca es una llave de muñeca. ¿Cierto? Si son la misma técnica (que la es), ¿crees que la diferencia de efectividad (probada empíricamente muchas veces en entornos deportivos y no deportivos) entre el aikido y el bjj o judo se debe a cómo se entrena? ¿Puede que en bjj se apliquen más wristlocks/mano de vaca/kote gaeshi (cómo quieras llamarlo) efectivas por cómo se entrena en comparación con el aikido? 6. Siguiendo la anterior. Un jugador de rugby será mucho más difícil de derribar que un 5 dan de aikido. Aunque tengan la misma forma física. Literalmente alguien que lleva 30 años haciendo solo aikido puede que nunca lo hayan intentado derribar. Pongamos por caso: alguien te intenta derribar en un parking para tirarte al suelo y robarte. ¿Cómo estás más preparado, con aikido o rugby? El aikidoka 5 dan sufriría por primera vez un intento de derribo. ¿No es crucial cómo se entrena? ¿Por qué negarlo? ¿Por qué mirar a otro lado? ¿Por qué muchos aikidokas infravaloran otras prácticas y sobrevaloran la suya? Gracias. Me encanta el aikido. Las preguntas y todo van con ánimo constructivo. Valoro las técnicas y conceptos del aikido. De hecho, son verdad (controlar la distancia, salir de la línea de ataque, usar la fuerza del oponente). Solo creo que la forma en cómo se practica impide que sea tan efectivo como podría llegar a ser. ¿Qué piensas? Saludos
@@さんワリマイ, hola. Lamento haber tardado tanto en darme cuenta de tu respuesta. Como son muchas preguntas trataré de responderlas desde mi relativo conocimiento y entendimiento a poco, de una en una, cuando tenga tiempo. 1.- Tema estrangulaciones. Si bien en los temarios federativos o en el kihon de Aikikai no he visto tampoco ninguna estrangulación, sí que he visto con cierta frecuencia proponer a algunos maestros -sin ir más lejos, a Yasuno sensei- cierta forma de controlar un ataque que se parece mucho a un "ushiro kubi shime". ¿Conoces esa forma de atacar? Agarre de una muñeca y del cuello desde detrás. Yasuno sensei contrala a veces así al adversario, de pie, y después lo proyecta. A botepronto puede parecer como dices que una estrangulación es menos dañina que una luxación. Es verdad. Si se controla bien puede serlo; pero no sé si cuando el hijo del fundador (no sé si con sus shihanes) sistematizó y regló las técnicas de O sensei, formando el kihon o la kata del Aikido, establecieron que hacer mal una estrangulación podía suponer un precio demasiado alto, dejando inconsciente al agresor o algo similar. Puede que lo vieran entonces así. Si tengo oportunidad de hablar con alguien que crea pueda saberlo se lo preguntaré.
Saludos. Quisiera dejar aquí constancia escrita de mi gratitud hacia Isabel por haberme hecho esta entrevista que sin duda me ha ayudado a ordenar y expresar mis ideas, además de pasar un magnífico rato hablando del arte marcial que nos apasiona. Gracias, Isabel.
También quisiera “abrir la guardia” y ponerme aquí mismo a responder o comentar cualquier duda, pregunta o reflexión vuestra. Podemos hacer de este espacio algo enriquecedor entre todos.
El aikido me pilla ya muy lejos (y no tengo clara que vaya a haber un retorno) como para entrar en el tema, pero la entrevista me ha parecido interesante, Víctor (además de que yo también era más joven hace veinte años). ¡Un abrazo!
@@maquinapiedra Un saludo, máquina. Nunca es tarde si la dicha es buena.
Hola, Víctor!
Gracias por abrir este espacio para que te podamos preguntar. :)
Tengo muchas preguntas y la primera vez que tengo oportunidad de preguntar.
Va, al grano, lo numero para facilitarte la respuesta.
1. En aikido no hay estrangulaciones, ¿verdad? Practiqué 6 meses y en el currículum del aikikai que hacíamos no había ninguna estrangulación.
El aikido busca no herir al atacante. ¿Cierto? Tener compasión por quien nos ataque.
¿No es mucho menos dañino una estrangulación que una llave de muñeca? Tanto a corto como largo plazo, las consecuencias de una estrangulación son ínfimas. Una llave de muñeca puede dejarte sin cierta movilidad.
Además, una estrangulación ofrece control sin dolor, con las llaves de muñeca, se puede controlar pero con dolor.
¿Por qué el aikido, con su filosofía de hacer el mínimo daño posible, borró del currículum las estrangulaciones del jujutsu/judo/bjj?
2. En el budo (karate, judo, kendo) se compite.
Aunque no compitamos como practicantes (yo hice judo, aikido y ahora hago bjj) ¿no crees que es beneficioso que se compita?
La competición ayuda a pulir detalles y ver qué funciona y qué no. Qué es efectivo y qué no.
Yo no compito, ni ganas, pero me beneficio de que se compita ya que me enseñan los detalles probados empíricamente y luego me funcionan en randori con los compañeros y resistencia.
3. El tatami no miente, has dicho, pero este dicho es de un maestro de Brazilian jiu jitsu. Se dice porque no importa el cinturón... tienes que demostrar los conocimientos en randori, no en elucubraciones y charlas teóricas. No serás mejor por tener cierto color de cinturón.
La idea del dicho no es que tú y yo (por ejemplo, eh, nada personal, de verdad) nos pongamos a discutir si ikkyo funciona o no. El tatami no miente significa que me lo intentes aplicar y si puedes, bien, y si no, también. De los fallos se aprende. Si lo aplicas, tendré que aprender a defender mejor, si no, tendrás que aprender a aplicarlo mejor.
Esto es el día a día de muchos practicantes de artes marciales.
4. ¿El aikido dices que destruye el ego? ¿Con qué mecanismos? Me explico: en el aikido, a la que el practicante tiene cierto nivel, no falla. Te empezará a hablar y decir por qué funciona... demuestra que funciona con acción y no palabras, ¿no?
¿No es mucho mejor entrenar con resistencia? Como en judo/karate/kendo/bjj/tkd/Muay Thai...?
Tú lo has dicho, en aikido hay mucho ego. Sería bueno salir de la zona de confort y probar con resistencia, pero el ego lo impide. El ego no quiere dar la oportunidad de fallar. Así no se destruye el ego.
5. Las técnicas del aikido, potencialmente, podrían funcionar.
Me explico: en bjj he hecho kote gaeshi. La finalización. La luxación.
El bjj da la oportunidad de entrenar con resistencia.
Al final una llave de muñeca es una llave de muñeca. ¿Cierto?
Si son la misma técnica (que la es), ¿crees que la diferencia de efectividad (probada empíricamente muchas veces en entornos deportivos y no deportivos) entre el aikido y el bjj o judo se debe a cómo se entrena?
¿Puede que en bjj se apliquen más wristlocks/mano de vaca/kote gaeshi (cómo quieras llamarlo) efectivas por cómo se entrena en comparación con el aikido?
6. Siguiendo la anterior. Un jugador de rugby será mucho más difícil de derribar que un 5 dan de aikido. Aunque tengan la misma forma física.
Literalmente alguien que lleva 30 años haciendo solo aikido puede que nunca lo hayan intentado derribar.
Pongamos por caso: alguien te intenta derribar en un parking para tirarte al suelo y robarte.
¿Cómo estás más preparado, con aikido o rugby?
El aikidoka 5 dan sufriría por primera vez un intento de derribo.
¿No es crucial cómo se entrena? ¿Por qué negarlo? ¿Por qué mirar a otro lado? ¿Por qué muchos aikidokas infravaloran otras prácticas y sobrevaloran la suya?
Gracias.
Me encanta el aikido. Las preguntas y todo van con ánimo constructivo. Valoro las técnicas y conceptos del aikido. De hecho, son verdad (controlar la distancia, salir de la línea de ataque, usar la fuerza del oponente). Solo creo que la forma en cómo se practica impide que sea tan efectivo como podría llegar a ser. ¿Qué piensas?
Saludos
@@aikidovalencia .
@@さんワリマイ, hola. Lamento haber tardado tanto en darme cuenta de tu respuesta. Como son muchas preguntas trataré de responderlas desde mi relativo conocimiento y entendimiento a poco, de una en una, cuando tenga tiempo.
1.- Tema estrangulaciones.
Si bien en los temarios federativos o en el kihon de Aikikai no he visto tampoco ninguna estrangulación, sí que he visto con cierta frecuencia proponer a algunos maestros -sin ir más lejos, a Yasuno sensei- cierta forma de controlar un ataque que se parece mucho a un "ushiro kubi shime". ¿Conoces esa forma de atacar? Agarre de una muñeca y del cuello desde detrás. Yasuno sensei contrala a veces así al adversario, de pie, y después lo proyecta.
A botepronto puede parecer como dices que una estrangulación es menos dañina que una luxación. Es verdad. Si se controla bien puede serlo; pero no sé si cuando el hijo del fundador (no sé si con sus shihanes) sistematizó y regló las técnicas de O sensei, formando el kihon o la kata del Aikido, establecieron que hacer mal una estrangulación podía suponer un precio demasiado alto, dejando inconsciente al agresor o algo similar. Puede que lo vieran entonces así. Si tengo oportunidad de hablar con alguien que crea pueda saberlo se lo preguntaré.