Conferencia de Jesús Mosterín: Ciencia y Religión
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 พ.ย. 2015
- 19 noviembre 2015
Con el título Ciencia y religión, el profesor de Investigación de Instituto de Filosofía del CSIC, Don Jesús Mosterín Heras, abrió este jueves en el Salón de Grados Roberto Garcia Payá la doble programación prevista para hoy en la 12ª Semana de la Ciencia.
Don Jesús Mosterín Heras. Profesor de Investigación del Instituto de Filosofía del CSIC. Es miembro del Center for Philosophy of Science de Pittsburgh, miembro de la Academia Europea de Londres, del Institut International de Philosophie de París y de la International Academy of Philosophy of Science.
La conferencia
Ciencia y religión son dos maneras muy distintas de representar el mundo. ¿En qué se diferencian? ¿Qué grado de fiabilidad tienen? ¿Son la ciencia y la religión incompatibles? En la conferencia reflexionaremos seria y serenamente sobre estos dos complejos culturales, sobre su relación a lo largo de la Historia y sobre el papel que desempeñan en el presente y el futuro previsible. Hablaremos de las diversas religiones, aunque prestando más atención al cristianismo.
Más información: www.semanaciencia.alcoy.upv.es
Visita el canal TH-cam del Campus d’Alcoi de la UPV: / upvalcoy
Síguenos en / campusupvdealcoy y en: / campusupvalcoy
Para más información sobre la universidad: www.epsa.upv.es - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Hola, sergio, Mosterín era un filósofo, catedrático de filosofía de la ciencia, reputado filósofo. Se podrá o no estar de acuerdo con sus afirmaciones y convicciones, cada cual tiene las suyas, pero su pensamiento era muy profundo y era un filósofo muy inteligente y preparado, de gran consistencia técnica.
Excelente disertación, muy claro y didáctico.
Qué grandiosos y maravillosos pintores fueron aquellos hombres de la antigüedad.
"El dios que quiere los prepucios" 😂😂
Siempre lúcido el profesor Mosterín.
Invaluable aportación cultural para el mundo !
Gracias !
+Jhon Galt totalmente de acuerdo
Saludos cordiales desde la República 🤠 Dominicana.
Y el libelo judeocristiano llamado biblia focaliza que su Dios 🙏 creó el mundo hace 7,000 años A.C.
Muchas gracias , por subirlo.
Fantástica exposición, muy amaena y completa, gracias!
Amena*
@@josephramos3257 oohh creí que se escribía y se decía amaena, gracias por tu impresionante corrección e invaluable aporte. Véase la ironía.
Mosterin?. No. Ese señor es un Monsterin. Una calidad excepcional de gigante. Una aproximación muy particular desde el pragmatismo del conferencista que está para un público amplio y no de iniciados.
Gracias Profesor Mosterin Se fue Ud Físicamente y no sabemos donde está pero aun así le agredesco por poner al alcance sus enseñanzas y explicaciónes. Ud dio ejemplo de compasión.
Muy cierto lo que señala este gran hombre. El que no lo entienda es porque no ha leído de antropologia, filosofia antigua e historia.
Hemos crecido con los.mitos del judeocristianismo y creemos que son cosas reales. Todos los pueblos tenían sus mitos y ya los superaron, sin embargo en occidente aún y en oriente aún hay gente que los cree textualmente
Excelente maestro■
Cuanta falta hacen en estos tiempos de confusión mentes lúcidas como la de Jesús Mosterín.
Excelente rigo y firmeza
Mi profe
este señor es un genio
leticia sal
Un gran divulgador científico.
La verdad es que en cuestiones de teología cristiana e historia de la iglesia muestra importantes deficiencias, que no están a la altura de lo que debería saber un erudito como él. No fue Constantino sino Teodosio el que hizo al cristianismo religión oficial del imperio; Constantino solo permitió la libertad de los cristianos con el Edicto de Milán. Y en cuanto a la iconografía trinitaria, lo que prohibió Trento no es la representación de la Trinidad como tres figuras humanas (la imagen que él muestra), sino la representación como una cabeza con tres rostros. Para quien tenga curiosidad, este artículo lo explica muy bien: La Trinidad trifacial, Una iconografía herética. Y desde luego, tampoco parece entender lo que sí entendieron los científicos cristianos del Renacimiento que protagonizaron la revolución científica, Galileo a la cabeza: que el Espíritu Santo no enseña cómo van los cielos, sino cómo se va al Cielo. Su discurso queda por tanto lastrado por estas y otras superficialidades.
Un gran ejemplo de como acercar ideas Gruesas mediante la charla casi informal ...
Me parece que el Profesor Mosterín se llevó demasiado tiempo en exponer que la explicación religiosa de la realidad no tiene sustento, y comparativamente dedicó muy poco a exponer porqué el conocimiento científico sí es confiable. Aunque tengo que reconocer la sutileza con la que se ríe de todos los dioses inventados por el ser humano en la historia. Genial.
Cada dios es tan respetable como el dudar de su "existencia", o la conviccion de no necesitar uno. Cada uno de estas ideas se forja en comunidad y llega a ser icono cultural. Si se llega a respetar cada una de ellas podemos hablar de uno de los requisitos de la filosofía intercultural. Mosterín esta a varioz años luz de quienes se dicen filósofos. Un grande.
Hay otros espacios matemáticos (no euclidianos)....1:32' 33..y el audio empezó a fallar...qué pena que falló en esta parte interesante
1:27:28
Esté señor era ateo??
San Pablo de Hipona?
tenía sentido del marketing? XD
cristianismo no es catolicismo
La ciencia y la biblia concuerdan en que el universo tuvo principio, entre otras muchas cosas.
No veo que sea una exposición sistemática, no explico el sentido de las divinidades, habla de todo de una manera muy superficial.
El sentido de las divinidades lo ha explicado bien: tratar de rellenar semánticamente todo aquello que se desconoce.
las exposiciones desde Pablo en adelante es una mera simpleza,. L e cuesta hablar de los Evangelios y claro de Jesús. Sus disquisiciones son ganas de simplificar y mofarse. Por eso este señor desprecia a Xavier Zubiri, gran filósofo, con trabajos importantes sobre el saber humano, eminente cristiano y teólogo. Su tono es de chacota y perpetua sonrisillas, que él sabrá porqué lo hace.
Qw'e tonterías dice usted!
Ignora la realidad histórica de Jesucristo, y se nota la hilaridad y falta de respeto, la parte seria de esto lo evade, cuando muera conocerá la verdad.
Quisiera saber si este conferencista tiene algun título o especialización como filósofo de la religión, de antemano lo dudo, porque ha dado una visión pauperrima de las religiones, sobre todo, la religión monoteísta, y el colmo ha sido, tomando su propio expresión, el "engendro intelectual" al pretender mezclar la epitemología de la ciencia con la propia de la religión monoteista. Es muy evidente que su pensamiento materialista y sarcástico priva a la objetividad de la realidad.
Para hablar con propiedad de la delincuencia no se necesita ser apologista de los delincuentes ni delincuente ni del sindicato de los delincuentes normados. No pretenda Ud. Con su mente medieval, intoxicada de supersticiones, dogmas y remordimientos de genocidios en nombre de sus creencias y demás monstruosidades, comprender el lucido discurso de la razón. Recuerde que estamos en el siglo 21, si hecha un vistazo a su alrededor: Josué y su banda de genocidas no están asolando pueblos enteros ni hay cruzadas de niños ni torturas ni quemas de gente viva en inquisiciones ni amenazas de privación de la libertad o muerte por demostrar científicamente el lugar de la tierra en nuestro sistema solar, etc. Ud podrá encontrar cómplices de su cobardía en donde se imparten sermones, esos lugares fantasmagóricos donde en las posas de formol flotan los cada veres de todas las mentiras y crímenes con que han agredido a la humanidad. ¿Como puede hablar de lógica u objetividad un fundamentalista claramente loco como Ud? ¿Por que no ocupa más bien su tiempo en reclamar por los niños violados por los curas? muestre que "filosofía de la religión" le saca del apuro jeje
No entiendes nada ...por lo tanto no sabes lo que dices
Julio mendoza
Ing. Sergio Suárez jajaja
Siga siendo feliz señor, no se moleste en escuchar a la gente que sabe pensar.
Lo cierto es que una religión que enseñe la verdad ha de estar de acuerdo con lo que la ciencia ha demostrado. De todas formas el conocimiento humano es limitado. Es lógico que el conocimiento que proviene de Dios sea mayor.
Ningún conocimiento puede proceder de Dios porque a Dios lo inventamos nosotros. Cuando estas enfermo o tienes que hacerte una cirugía vas a una iglesia a rezar o aa un hospital para que te operen.
Imagínate que aún creyeramos esos mitos y no hiciéramos ciencia lo más probable que la viruela el sarampión el tifus y las pestes nos hubieran exterminado. Toda creencia nace de la mente humana. Acéptalo y goza la vida con juicio
@@regaetonbasura
Gracias por expresar su opinión. De todas formas me gustaría comentarle que el que haya muchas religiones con enseñanzas falsas y contradictorias no impide que haya una que concuerde con la ciencia. Por ejemplo la ciencia y la biblia mencionan que el universo tuvo un principio.
@ANTI CONSPIRANOICOS
En cuanto a la mención del murciélago en Levítico 11:13-19, ten en cuenta que la división de los grupos de animales en mamíferos, aves, reptiles, etc., se produjo bastante tiempo después de que se escribieran estas palabras. El idioma hebreo original dice ahí simplemente 'animales voladores' y estarás de acuerdo en que el murciélago lo es. Precisamente el murciélago es una muestra clara de un animal que con sus sistemas de sonar y ecolocación, surge sin ningún nexo obvio con un antepasado más primitivo.
@@martinalvarez3515 La biblia es un libro de su época. Mitologia y creencia no hay nada científico alli. Dice que se vivia 900 y pico de años eso es más falso, Adán y eva no existieron Yahve no existe tampoco, darle a los mitos caracter científico es absurdo e irracional.
@@regaetonbasura La ciencia habla de la Eva mitocondrial ( el ancestro común más reciente femenino que poseía las mitocondrias de las cuales descienden todas las mitocondrias de la población humana actual) y del Adán cromosómico (el ancestro común más reciente humano masculino que poseía el cromosoma Y del cual descienden todos los «cromosomas Y» de la población humana actual). Esto concuerda con lo que dice la Biblia.
La Biblia dice que, antes del Diluvio, los seres humanos vivían mucho más de lo que vivimos ahora. ¿Por qué vivieron tanto? Todos ellos nacieron no mucho tiempo después de que Adán y Eva dejaran de ser perfectos. Quizás por eso disfrutaron de vidas más largas.
La diversidad de vida en la tierra es otra prueba de la existencia de un Creador.
Se nota que es filósofo. Pero la biblia y la teología ni la ha olido ni de lejos. Eso se nota más todavía.
Como explica que lá Bíblia mencione el hecho de que lá tierra és esférica y cuelga en el espacio bacio con muchos años de antelacion a los descubrimientos científicos sobre lá misma ,eso prueba que lá Bíblia és inspirada por Dios.
¡¡¡Ja ja ja ja ja ja!!!
Entre otras cosas la biblia dice que el universo y la tierra se crearon en seis días, eso es totalmente falso. También dice que una serpiente habló a Eva, otra falsedad. Según tu lógica esto seria prueba de que no está inspirada en Dios.
Porque se sabe que la tierra es redonda por la sombra que proyecta en la luna, y eso se sabe hace miles de años y no es necesario una revelación Divina para darse cuenta.
Isaias 40:22 habla del círculo de la Tierra.
El círculo es una figura plana. Si tu excusa es que al decir círculo significa esfera, sería una excusa tan vaga como decir que triángulo significa pirámide.
La palabra hebrea utilizar es Chug, que significa círculo. No emplea Sefiroth que significa esfera.
@@jonatanmercadocortegana5496 cierto..además mas adelante dice que destruye a los tiranos y es mentira alli estuvo Fidel Castro, Chavez, Hussein el de Corea Chun yun mi y otros que se han muerto de viejos.
¿somos animales? ¿somos como cabras, u orangutanes? ¿o somos realmente algo mas que animales? Nuestras raíces se encuentran en el mundo natural, nuestra base es animal; la ciencia ya lo ha demostrado. Sin embargo somos más que animales... ha crecido en nuestro interior la concepción de lo sobrenatural, que no tienen las cabras. La ciencia intenta investigar los hechos, la verdadera religión es personal, abarca las relaciones personales del individuo con el creador...
Biológicamente hablando no somos más que animales, sino somos exactamente animales. No se entiende tu punto.
Somos animales, el cerebro que fabula e imagina que somos almas es materia también y se disuelve cuando el cuerpo muere igual. No somos nada más que simples animales, acéptalo y disfruta la vida
No somos mas que animales. Que nuestro cerebro tenga capas adicionales y funciones adicionales no significa que seamos algo mas.
Como sabes que las cabras no tienen conciencia de lo sobrenatural y como sabes que lo que llamas sobrenatural es verdadero ?
@@regaetonbasura acéptalo tu si quieres. Yo sé que el universo es creado para nuestra existencia. No hay azar. Es intencionado. Yo disfrutaré de la vida hasta el fin de mi cuerpo y después seguiré disfrutando... Y tú también aunque ahora estés tan convencido de lo contrario
'Pablo de Hipona' ¡¡Atención!! Se puede ser ateo, pero ignorante... Y esta gente se atreve a dogmatizar.
Lo que sí es común es ser dogmáticamente religioso e ignorante. Eso va de la mano.
Cierto, fue un error grosero confundir a Pablo de Tarso con Agustín de Hipona. Pero te equivocas al acusarlo de dogmatizar, es todo lo contrario, su exposición de cómo trabaja la ciencia para explicar como funciona el universo, no tiene nada de dogmático porque claramente mencionó que cuando se descubre evidencia de que algún concepto está equivocado, se corrige. Todo lo contrario con la religión, que se mantiene firme en sus errores a pesar de la evidencia disponible.
Que aburrido
Ya esta desvariando el viejito, se pasó hablando incoherencias sobre la religión.
Ni has demostrado que el Dr. Mosterin está desvariando ni que habló incoherencias Siendo así tu estás desvariando y hablando incoherencias. Consejo: No expongas tu estupidez públicamente, más bien usa tu hostilidad contra los curas violadores de niños y contra sus iguales y cómplices del vaticano.
No te voy a detallar todo lo que habló el viejito en casi dos horas. Hablando del otro asunto, es despreciable lo que hacen los curas y cristianos (no son todos), pero la filosofía del viejito daña la sociedad... Su comentarios es mas filosófico que científico, para ser científico debiera demostrar o comprobar lo que dice, pero se la paso especulando y argumentando sobre las religiones, hay que ser ingenuos para creerle todo lo que dijo. No consideraría su exposición ni siquiera como un postulado científico. Te muestro solo una de todo lo que dijo: "lo que somos es animales y como todo animal ... " ¿hay alguna evidencia comprobable para tal afirmación? y hay muchas que ya ni recuerdo.
La religión en sí es una incoherencia L. Echevaria, no Mosterín.
¿Qué incoherencia podrías demostrar en la Biblia? La mayoría de los comentarios de Mosterín está basado en suposiciones de los disque investigadores suponían que podría ser... Antes de las escrituras solo son suposiciones o aproximaciones que cada loco puede aportar, nada más que eso. Me sería más lógico creer en un Dios creador que en muchos cuentos escritos por hombres "científicos".
L. Echevaria Tu como todo idolatra de libros y sumiso a la superstición te precipitas siempre en la creencia y no en el saber. Es comprencible tu posición. Pero si idolatras a la Biblia por que no mejor a libros mucho más antiguos que la Biblia como el Bag abadguita u otros aún más antiguos que ahora sabemos fueron su modelo al compararse como lo son los escritos en las tablillas sumerias Bien puedes idolatrar a estos pues por que muchos de los escritos de la Biblia se tomaron de estos copiándolos. Relatos como el diluvio, mandamientos, sacrificios y demás historias fueron escritas con anterioridad a la escritura del llamado antiguo testamento y demuestran la evidente copia de estos, hecha mucho después por parte del pueblo hebreo y no es para enfadarse y mucho menos negarlo fanáticamente. ¿Que hay de malo en decirlo, en qué se sepa? simplemente eso explica que son copias de creencias bastante más antiguas. ¿que hay de malo en decir las cosas como son? No hay que molestarse.