Боже, у него такая шикарная речь, так приятно слушать его, даже не представляю как можно найти в этом всём что-то "не то".Этот джентельмен -бальзам для мозга ,ушей и глаз, ну правда. Мне 30,моей маме 63,моему ребенку 10-мы все втроём можем его смотреть и нам всем троим интересно, хотя разница в возрасте-почти поколение❤
Хочу ответить критикам- посмотрите, это лекция для юношества, подростков, поэтому и такая подача материала. Спасибо лектору, все очень профессионально. А критики - вы сами- то хоть одну лекцию студентам прочитали? В устной речи возможны и оговорки или мелкие неточности, это не защита диссертации, тут главное- пробудить и удержать интерес к теме выступления. Мне понравилось.
Спасибо за видеозапись лекции - было интересно познакомиться с таким вариантом экскурса в историю. Манера подачи материала лектора, артистичность и тонкий сарказм очень импонируют - 2 часа пролетели незаметно.
Спасибо. Эх, мне бы такую лекцию послушать бы лет 35 назад, вот тогда бы я был-бы близок к восторгу и от мнения и от стиля подачи материала лектора. Но и сейчас весьма благодарен.
Вааай, Николай Полонский❤ знания, манера изложения,внешний вид, словарный запас,и всё в этом джентельмене-вне всяких похвал! Потрясающе, обожаю его послушать, желаю ему продолжать в том же духе, и благодарю за шикарнейшую лекцию, время в компании подобных людей-само наслаждение❤
Ну,да! Как я сказал ВЫШЕ,это перл!! Говорят или ранее или далее,а не выше и ниже! Перепутать названия замков ,ещё и показать ,выдав один за другой ,забыв имя Амбуаз де Парэ! А ездеит и ездеит- это, вообще,услада для ушей!!😅😅😅
На экране картина "Диана де Пуатье в образе охотницы" лектор вещает :" в те времена такое изображение было в норме вещей..." На самом деле картина была написана в 18 веке в 1750г.,а не при жизни Дианы( в 16веке). Изображение подписаное " Франциск I. с 1515г.отец мужа Екатерины Медичи" - это как? Если Екатерина и ее муж Генрих II родились только в 1519! Много отсебятины! Рассуждения лектора о красоте Дианы и акценты на уродливости Катерины - глупо и необоснованно(прежде всего нужно рассматривать портреты написанные современниками - в то время художники были на высоте в портретной живописи,изображения были правдивыми, а не брать за основу вымышленные образы)! Да 35летняя женщина более женственна и сочна чем 15 летняя девочка,.. а вот уже буквально через 5-10лет, 40-45 летняя старушка,каким бы "фитнесом"на лошадях" и холодными обливаниями она не занималась не сравнится с 20-25 летней женщиной. Так что вероятно привязанность Генриха к Диане не была основана на ее красоте. Так же Франциск I взял под покровительство Екатерину Медичи не из-за статуса папы Климента Медичи, а больше из-за французских корней её матери и отошедших по ней же земель... И ещё... много таких неверных нюансов ..в целом рассказ неплохой ,но так много отсебятины и недочётов...
Лектору как-то нужно изучить историю Амбуазского заговора, во главе которого стояла верхушка протестантской знати , да и похищать они собирались не Карла lX, а Франциска ||.
Очень интересная лекция. Но некоторые изложенные факты очень спорные. Королева Марго не пыталась убить своего мужа. Генрих 3 не был гомосексуалистом и любил жену. Генрих 2 не дарил Диане де Пуатье замок Шамбор, он подарил замок Шенонсо.
Лектор безусловномногознающий человек. Но лекция построена из рук вон плохо. Лектор то повторяет по несколько раз одно и тоже, то перескакивает на другие темы. Хочет упомянуь обо всем и сбивается с мысли. Очень непоследоватпльно, сумбурно. Упоминает много не очень важных фактов и персонажей. И забывает о главных.
Интересная тема и лектор вроде не плох, но...Историк преподающий студентам свой предмет обязан быть тщательно подготовленным и знающим всё о нём. Не помнит многих дат, некоторых известных даже не историкам имён , путает названия замков Дианы Пуатье и т.д. и т.п. А главное: невозможно следить за ходом его мысли, потому как перескакивает с одного персонажа к другому без всякой логической связи. Не помнит в конце предложения о чем говорил в его начале. Может кому-то нравится его лекция, но мне нет.
Замечательный лектор! Прекрасная лекция, на одном дыхании!
Лучшая лекция по этой теме! Главное, вы ничего не упустили! Сказано главное и важное!
Отличная лекция! Спасибо лектору!
Отличный лектор , богатый словарный запас. Послушала известную историческую реконструкцию, получила огромное наслаждение )
Очень рекомендую лекции Басовской на эту тему или " Час истины" на туже тему!
Данная лекция дополняет( времени больше)!
Боже, у него такая шикарная речь, так приятно слушать его, даже не представляю как можно найти в этом всём что-то "не то".Этот джентельмен -бальзам для мозга ,ушей и глаз, ну правда. Мне 30,моей маме 63,моему ребенку 10-мы все втроём можем его смотреть и нам всем троим интересно, хотя разница в возрасте-почти поколение❤
@@kiras5906Наталья Ивановна Басовская❤❤❤❤ рекомендую тоже, от всего сердца и без капли сомнения❤
Вы посмотрите сериал «Царство» там вся эта история, достойно все показано , после рассказа посмотреть, будет шикарно
Хочу ответить критикам- посмотрите, это лекция для юношества, подростков, поэтому и такая подача материала. Спасибо лектору, все очень профессионально. А критики - вы сами- то хоть одну лекцию студентам прочитали? В устной речи возможны и оговорки или мелкие неточности, это не защита диссертации, тут главное- пробудить и удержать интерес к теме выступления. Мне понравилось.
Спасибо большое.очень интересно и содержательно .ваша лекция самая лучшая,.привет из Петербурга.
Спасибо за видеозапись лекции - было интересно познакомиться с таким вариантом экскурса в историю. Манера подачи материала лектора, артистичность и тонкий сарказм очень импонируют - 2 часа пролетели незаметно.
Огромное спасибо за лекцию !!! Замечательный лектор историк !!!! ❤
Николай !!! Вы -- УМНИЦА !!!! Большое вам спасибо !!!
Спасибо. Эх, мне бы такую лекцию послушать бы лет 35 назад, вот тогда бы я был-бы близок к восторгу и от мнения и от стиля подачи материала лектора. Но и сейчас весьма благодарен.
Спасибо❤️ лектор очень интересно излагает. Удовольствие.
Очень интересная лекция. Послушала сразу после просмотра сериала "Королева змей". Занимательная история. Рекомендую.
Да огромное спасибо. Было интересно узнать ваше мнение об Екатерине Медичи. 👏👏💯
Классная лекция! Благодарю лектора и возможность познавать исторический материал
Отличная лекция
Классный лектор Николай Полонский ! Держит внимание и правильно расставляет акценты!))) супер!!!
Отличная информативная и увлекательная лекция. Спасибо! Прослушала с большим удовольствием.
Замечательная лекция. Я даже не ожидала, что мне так понравится. Буду ещё искать видео этого лектора.
Вы так увлекательно рассказываете 🤩
Оратор 👍
Вааай, Николай Полонский❤ знания, манера изложения,внешний вид, словарный запас,и всё в этом джентельмене-вне всяких похвал! Потрясающе, обожаю его послушать, желаю ему продолжать в том же духе, и благодарю за шикарнейшую лекцию, время в компании подобных людей-само наслаждение❤
Ну,да! Как я сказал ВЫШЕ,это перл!! Говорят или ранее или далее,а не выше и ниже! Перепутать названия замков ,ещё и показать ,выдав один за другой ,забыв имя Амбуаз де Парэ! А ездеит и ездеит- это, вообще,услада для ушей!!😅😅😅
Дом Медичи дал Франции двух королев Екатерину и Марию
Невероятная, конечно, женщина. Столько испытаний
Интересная лекция.Познавально.
Спасибо большое, очень интересно!
удивительно и познавательно, спасибо за лекцию.
BELLISSIMO ECCELLENTE STUPENDO GRAZIE MOLTISSIMO SPASIBO
28:44 - на самом деле Генрих Второй подарил Диане Пуатье не замок Шамбор, а замок Шенонсо ! Дорогой лектор, не отступайте от фактов :))
А если ещё точнее,то Диана за 1 франк купила у чыокго возлюбленного этот замок
Спасибо. Скажите, почему двор Франции не защитили Марию Стюарт во время её заточения?
С удовольствием ❤
Почему сейчас многие лекторы не исправляют свои логопедические проблемы.
Не Шамбор, а Шенонсо !!!
ФИО лектора? Просто браво
Николай Полонский
На экране картина "Диана де Пуатье в образе охотницы" лектор вещает :" в те времена такое изображение было в норме вещей..." На самом деле картина была написана в 18 веке в 1750г.,а не при жизни Дианы( в 16веке).
Изображение подписаное " Франциск I. с 1515г.отец мужа Екатерины Медичи" - это как? Если Екатерина и ее муж Генрих II родились только в 1519!
Много отсебятины! Рассуждения лектора о красоте Дианы и акценты на уродливости Катерины - глупо и необоснованно(прежде всего нужно рассматривать портреты написанные современниками - в то время художники были на высоте в портретной живописи,изображения были правдивыми, а не брать за основу вымышленные образы)! Да 35летняя женщина более женственна и сочна чем 15 летняя девочка,.. а вот уже буквально через 5-10лет, 40-45 летняя старушка,каким бы "фитнесом"на лошадях" и холодными обливаниями она не занималась не сравнится с 20-25 летней женщиной. Так что вероятно привязанность Генриха к Диане не была основана на ее красоте. Так же Франциск I взял под покровительство Екатерину Медичи не из-за статуса папы Климента Медичи, а больше из-за французских корней её матери и отошедших по ней же земель... И ещё... много таких неверных нюансов
..в целом рассказ неплохой ,но так много отсебятины и недочётов...
Лектору как-то нужно изучить историю Амбуазского заговора, во главе которого стояла верхушка протестантской знати , да и похищать они собирались не Карла lX, а Франциска ||.
Екатерина ездиет и ездиет....
Кайф, легко, интересно
Хотелось бы узнать происхождение фамилии Медичи.
Очень интересная лекция. Но некоторые изложенные факты очень спорные. Королева Марго не пыталась убить своего мужа. Генрих 3 не был гомосексуалистом и любил жену. Генрих 2 не дарил Диане де Пуатье замок Шамбор, он подарил замок Шенонсо.
Максимально странный портрет на обложке… в какой период своей жизни Екатерина Медичи выглядела вот так?
Откуда такая уверенность- "ну это такая легенда."....." и тут он понял"....
👍
Это не город, а республика!!!
Спасибо , было интересно
52:32 а как же Елизавета Валуа?
46:48 - это был Амбруаз Парэ
Элегантно ПодЛизнул Медичам ...
Лектор безусловномногознающий человек. Но лекция построена из рук вон плохо. Лектор то повторяет по несколько раз одно и тоже, то перескакивает на другие темы. Хочет упомянуь обо всем и сбивается с мысли. Очень непоследоватпльно, сумбурно. Упоминает много не очень важных фактов и персонажей. И забывает о главных.
Как о стену горохом
Интересная тема и лектор вроде не плох, но...Историк преподающий студентам свой предмет обязан быть тщательно подготовленным и знающим всё о нём. Не помнит многих дат, некоторых известных даже не историкам имён , путает названия замков Дианы Пуатье и т.д. и т.п. А главное: невозможно следить за ходом его мысли, потому как перескакивает с одного персонажа к другому без всякой логической связи. Не помнит в конце предложения о чем говорил в его начале. Может кому-то нравится его лекция, но мне нет.
Амбруаз Паре.
у слова "завидная" ударение "зав'идная", а не "з'авидная". Не знаете свой язык, нечего читать лекции на нем
Боже как же нудно