de angst om stemmen te verliezen is denk ik de echte reden dat een vuurwerkverbod er waarschijnlijk niet komt.,politieke lafheid is inmiddels ook een echte hollandse traditie geworden.
Vuurwerk met Nieuwjaar is een Chinese traditie die geïntegreerd is in de Nederlandse cultuur. Slechts 9% van de Nederlanders steekt vuurwerk af. 60% wil strengere regels en zijn voorstander van georganiseerd vuurwerk. Lijkt mij een duidelijk signaal.
dat is 60% die geen flauw benul heeft van wat vuurwerk is, hoe het werkt. Hoe de overheid zn eigen zin wil doordrukken terwijl dat niet mag van de eu. door middel van negatieve opinie
@@GuyDeaux georganiseerd vuurwerk is veel te duur en er zijn geen pyrotechnische mensen genoeg. mensen weeten niet waar ze het overhebben betreft vuurwerk
@@Pleezath er is dit jaar voor €118 miljoen besteedt aan vuurwerk. Dat is al een begin. Geld is er genoeg. De vraag is, waar wil je het aan besteden? Hoe je het organiseerd is een tweede. Informeer bij bedrijven en kijk welke ideeën zij hebben.
Ik pleit voor een vuurwerkuitsluiting in de ziektekostenverzekering. Wil je wel een vuurwerk afsteken en OOK nog gebruik maken van medische hulp na vuurwerkongeluk, dan betaalt al dit volk een paar honderd euro per jaar extra aan een aanvullende verzekering. Net als nu bij een tandheelkundige bijverzekerings polis TAND-1, kan je straks kiezen voor HAND-1 (alleen amputatie en dichtnaaien) HAND-2 (inclusief kunst-hand) en OOG-1 (verwijderen oogbol en lapje) of OOG-2 (inclusief glazen oog op maat). Hiermee hoeft de rest van Nederland die niet wil meebetalen aan deze medische kosten (+ beschikbaarheidstoeslag personeel enz..) hier niet voor op te draaien. Graag om een speciaal BTW tarief voor vuurwerk wat de milieuschade dekt. Het is bizar dat er hele beroepsgroepen bezig zijn de fijnstofuitstoot te verminderen, en op 1 avond schieten we 5% van de jaarlijkse uitstoot doelloos de lucht in.
Prachtig! innovatie, kritisch denken en ondernemerschap zijn de gebieden waarop Nederland zich onderscheidt en waar nederlanders ook trots op mogen zijn. Helaas leven we nu in een tijdperk waarin preutsheid, bekrompenheid en asociaal gedrag de norm zijn geworden
Samengevat: een echte traditie is: ontwikkeling naar vooruitgang en meer mogelijkheden voor mens en maatschappij. Valse tradities die maar beter allang afgeschaft hadden kunnen zijn, dat zijn die dingen en instituties die meer kwaad dan goed doen. Zoals vuurwerk.
@stampot8681 in de steden zonder verbod was er minder vuurwerkoverlast, en zelfs op kleine schaal is het al niet handhaafbaar en leidt het niet tot de gewenste effecten.
@@vpnconsult Daarom vragen i.i.g. drie burgemeesters voor een landelijk verbod. Omdat de huidige regelgeving te weinig gewenst effect heeft zoals jij zelf ook ziet. Je mocht in deze steden (of in ieder geval Haarlem) nog steeds vuurwerk kopen, maar niet afsteken (binnen de gemeente), wat natuurlijk niet handhaafbaar is.
@@stampot8681 Volgens het vuurwerkbesluit is heel duidelijk dat vergunningen voor wie, waar vuurwerk mag verkopen lokaal worden uitgegeven door de gemeente. Een gemeente die wel de verkoopvergunningen afgeeft maar afsteken door particulieren verbiedt is natuurlijk vooral zelf onderdeel van het probleem.
Als je niet kunt handhaven, heeft verbieden geen enkele zin. Het meeste vuurwerk waar ongelukken mee gebeuren, is al verboden. Alleen fijn voor de linkse onderbuik.
@@death-touch Iedere gestolen fiets is ook een overtreding. Dat staat hoger op m'n prioriteitenlijst. Als de fietsendieven worden gepakt en fietsen terug gaan naar hun eigenaar, gaan we praten over vuurwerk.
Op dit moment is Nederland met Oudjaar een lappendeken aan zones waar al dan niet expliciet wel dan wel niet vuurwerk afgestoken mag worden en dan ook nog het ene vuurwerk wel en het andere niet, dat maakt handhaven in de huidige situatie juist onmogelijk. Met een landelijk verbod op particulier afgestoken vuurwerk lijkt me dat de burger zich niet meer van de domme kan houden, is élke vorm van vuurwerk strafbaar en wordt het voor de politie daarmee dus ook een stuk makkelijker om te handhaven. Ik zie trouwens niet waarom wel of niet kunnen handhaven dan specifiek op het gebied van vuurwerk inene wel een doorslaggevende reden zou vormen om een verbod niet door te voeren, alsof er nu zo goed wordt gehandhaafd op bijvoorbeeld consumptie van harddrugs, te hard rijden of telefoongebruik in het verkeer, daarbij is de pakkans ook dusdanig laag dat Nederlanders de regels massaal aan hun laars lappen. En bovendien, is de huidige situatie dan niet evengoed onhoudbaar? Of gaan we de politie en andere hulpverleners volgend jaar weer op dezelfde manier een soort oorlogsgebied insturen, en het jaar daarna weer? Waar zijn de 'law and order' partijen wanneer het dronken autochtone Nederlanders zijn die iedere jaarwisseling opnieuw zwaar vuurwerk naar onze hulpverleners gooien? Ik vind het persoonlijk trouwens best wel raar om verontwaardiging over >2000 incidenten gerelateerd aan vuurwerk en 1162 vuurwerkslachtoffers waarvan 37% minderjarig en waaronder 2 doden weg te zetten als 'linkse onderbuik' maar dat zal mijn 'linkse onderbuik' wel zijn....
Het aantal ongelukken in relatie tot het aantal mensen dat vuurwerk afsteekt, is bijzonder laag. Vuurwerk is mooi om naar te kijken. Ik vind het dus niet zo groot probleem.
Dat was heksen verbranden op het dorpsplein ook en daar zijn we toch ook tot de conclusie gekomen dat het niet echt wenselijk was ... vooral niet voor de heks in kwestie.
Ik stel voor om alle wettelijke en veiligheids bepalingen omtrent vuurwerk op te schorten, zodat alle vuurwerk afstekers zich plezant en op eigen gelegenheid kunnen opblazen. Gaarne nitroglycerine, trotyl, Torpex en dynamiet, alsmede kartets en scherfwerking toevoegen als dit bij zou dragen tot de zo gewaardeerde jolijt bij het uitoefenen van deze uitmuntende decennia-oude traditie.
@@woutmoerman711 Akkoord! Hoewel...Waarom het zo gewaardeerde traditionele genot ervan aan het publiek te onthouden? Ik bedoel maar, het zou niet erg leuk zijn als het allemaal maar op een gecentraliseerde springput ergens in de Veluwerand, zeg maar 'Het Stroese Zand' zou plaatsvinden en dan heb ik het nog niet eens over de mogelijke verkeersoverlast ter plaatse.
@@kayasper6081 Nee hoor, maar ik ben wel betrekkelijk bedreven in het professioneel toepassen van allehande springmiddelen. Vandaar mijn weerzin tegen vuurwerk dat vaak van dubieuse kwaliteit is en wordt gehanteerd en toegepast door gecertificeerde minkukels en dwangneuroten.
Maar dat is ook niet wat ze zegt? Wel goed luisteren, rechtse stemmers noemt ze niet, ze heeft het over rechtse PARTIJEN, die toevallig nu ook de Nederlandse regering vormen. Ze zegt dat uit onderzoek blijkt dat een meerderheid van de Nederlanders vóór een landelijk vuurwerkverbod is en dat daartoe ook al jaren wordt opgeroepen door artsen, de politie en door andere hulpverleners, maar dat dat desondanks nog niet heeft geleid tot de invoering van zo'n verbod omdat rechtse populistische politici ertegen zijn. Overigens best wel markant toch, de 'law and order' partijen zeggen op te komen voor de politie en de openbare veiligheid te willen verbeteren maar puntje bij paaltje de politie de afgelopen jaren elke oudejaarsdag weer in de steek laten?
@@optimistx4187 Toch hebben deze "ééncellingen" het nu wel voor het zeggen in Nederland en het ziet er naar uit, dat dit wel zo gaat blijven. Dus wen er maar aan!
Ik vind vuurwerk bij Oud en Nieuw wel leuk. Goede voorlichting over de risico's is een gezond idee, maar daarna mag iedereen het zelf weten. Een betullende overheid is niet wenselijk. En als we nou toch aan de gang zijn; ik zie ook niets racistisch in het onschuldige ouderwetse Sinterklaasfeest.
Het is een prachtig traditie als er goed mee omgegaan word! Het verbieden heeft geen zin, en werkt ook niet, kijk maar alle vuurwerk verboden in steden het is niet te handhaven en slaat ook nergens op... Ik ben het niet met je eens! Maargoed meningen mogen verschillen
Maar er wórdt niet goed mee omgegaan, al jaren niet. Als mensen hun telefoon in het verkeer willen gebruiken maar er ontstaan ongelukken, dan verbieden we dat. Als mensen hun gordel niet omdoen en ongelukken veroorzaken, verbieden we dat. Als mensen af en toe een cilinder lachgas willen gebruiken en er zitten een paar sneuneuzen tussen die het achter het stuur gaan doen en ongelukken veroorzaken, dan verbieden we dat. Er zijn al zo veel dingen categoriaal verboden omdat er altijd een paar mafklappers blijven die niet met die verantwoordelijk om kunnen gaan, waarom wordt vuurwerk daarvan uitgezonderd? En zelfs al werd er 'goed mee omgegaan', het afsteken van vuurwerk blijft een 'traditie' die ieder jaar weer mens en dier in nota bene hun eigen huis, straat, en wijk terroriseert. Zwermen vogels beginnen in shock rondjes te vliegen omdat ze nergens meer veilig zijn, honden en katten raken volledig gestrest, mensen met trauma's of gevoeligheden voor flitsen en harde geluiden worden er ongevraagd mee lastig gevallen. Het is toch compleet gestoord dat mensen die bang zijn voor harde knallen - en laten we wel zijn, geef ze eens ongelijk - hun EIGEN HUIS met oudjaar moeten ontvluchten omdat een minderheid van hun buurtbewoners (uit onderzoek blijkt immers dat een meerderheid van de Nederlanders niks afschiet en zelfs voor een landelijk verbod is) zo nodig die rotzooi wil blijven afsteken "OmDaT hEt Zo GeZelLiG iS". Voor mij is de lol er gauw vanaf als ik zie hoe doodsbang die troep anderen maakt. Hoe moeilijk is het voor de landelijke overheid om particulier vuurwerk algeheel te verbieden en daarvoor in de plaats gemeentes te vragen voortaan zelf een centrale vuurwerkshow te organiseren? Dan hebben de mensen die niet zonder hun jaarlijkse vuurwerkfestijn kunnen hun verzetje zonder dat daar de rest van het land mee lastig gevallen hoeft te worden. Zo doen ze het in sommige andere landen ook, dan kijk je 15 minuten je ogen uit en kan je daarna zonder kleerscheuren weer lekker naar huis. Handhaven wordt dan ook veel makkelijker dan nu omdat de politie elke vorm van particulier vuurwerk in beslag kan nemen en kan bekeuren, waar dat nu niet kan omdat het formeel pas strafbaar is als je het op een verboden plek/tijd afsteekt. Dat is ook wat de landelijke politie zélf voorstelt, het lijkt me dat die toch echt het best weten wat wel en niet te handhaven is.
Er is niet eens geprobeerd om het te handhaven; had volgens de politie geen prioriteit. In andere bewoordingen: er valt niet aan te verdienen. Dus inderdaad om te beginnen de boetebedragen fors omhoog!
@@yourchoice9361 ik heb Musk nooit gemogen, maar de auto's van Tesla wel. Maar die heeft hij echt niet zelf gebouwd en ontworpen. Je kan het toch los zien van elkaar, de persoon en de producten?
2 dood is echt heel weinig sneu voor die mensen maar komop maar 2! Ga dat eens vergelijken met andere landen. en hier mag dat vuurwerk niet eens dus het is ook niet de wet die faalt maar handhaving. zo zonde om te verbieden
Het gaat ook niet verboden worden, dat zouden ze wel willen. En ook al zou het verboden worden, dan blijft het toch. Dat heb je toch in de 2 corona jaren gezien.
Een derde van de slachtoffers komt door vuurwerk dat wel 'legaal' was. Nou ja 40% van het 'legale' vuurwerk wordt gewoon door de inspectie van de voedsel en waren autoriteit afgekeurd omdat het niet veilig was.
de angst om stemmen te verliezen is denk ik de echte reden dat een vuurwerkverbod er waarschijnlijk niet komt.,politieke lafheid is inmiddels ook een echte hollandse traditie geworden.
Onwetendheid is de moeder van de traditie (Montesquieu)
Nou wat ben je weer intellectueel en slim echt chapeau.
Goed gezegd. Naar de geschiedenisboeken met deze zogenaamde traditie.
"Goed gezegd. Naar de geschiedenisboeken met deze zogenaamde traditie." => Naar de geschiedenisboeken met links Nederland.
Het is traditie mijn traditie en daar blijf jij vanaf mafklappers😡
Goed gesproken, helemaal mee eens. Het is te belachelijk voor woorden dat de VVD zegt de politie moet beter handhaven, echt schandalig.😢😢
Aaah gossie
Vuurwerk met Nieuwjaar is een Chinese traditie die geïntegreerd is in de Nederlandse cultuur.
Slechts 9% van de Nederlanders steekt vuurwerk af. 60% wil strengere regels en zijn voorstander van georganiseerd vuurwerk. Lijkt mij een duidelijk signaal.
Maar als de overige 40% zich niks van regels aantrekt heeft het weinig zin he?
dat is 60% die geen flauw benul heeft van wat vuurwerk is, hoe het werkt. Hoe de overheid zn eigen zin wil doordrukken terwijl dat niet mag van de eu. door middel van negatieve opinie
Hoe komt u aan deze cijfers ??
@@GuyDeaux georganiseerd vuurwerk is veel te duur en er zijn geen pyrotechnische mensen genoeg. mensen weeten niet waar ze het overhebben betreft vuurwerk
@@Pleezath er is dit jaar voor €118 miljoen besteedt aan vuurwerk. Dat is al een begin. Geld is er genoeg. De vraag is, waar wil je het aan besteden? Hoe je het organiseerd is een tweede. Informeer bij bedrijven en kijk welke ideeën zij hebben.
Ik pleit voor een vuurwerkuitsluiting in de ziektekostenverzekering. Wil je wel een vuurwerk afsteken en OOK nog gebruik maken van medische hulp na vuurwerkongeluk, dan betaalt al dit volk een paar honderd euro per jaar extra aan een aanvullende verzekering.
Net als nu bij een tandheelkundige bijverzekerings polis TAND-1, kan je straks kiezen voor HAND-1 (alleen amputatie en dichtnaaien) HAND-2 (inclusief kunst-hand) en OOG-1 (verwijderen oogbol en lapje) of OOG-2 (inclusief glazen oog op maat).
Hiermee hoeft de rest van Nederland die niet wil meebetalen aan deze medische kosten (+ beschikbaarheidstoeslag personeel enz..) hier niet voor op te draaien.
Graag om een speciaal BTW tarief voor vuurwerk wat de milieuschade dekt. Het is bizar dat er hele beroepsgroepen bezig zijn de fijnstofuitstoot te verminderen, en op 1 avond schieten we 5% van de jaarlijkse uitstoot doelloos de lucht in.
GOED GESPROKEN , TOP !!!!
Niks goed aan🤮
Prachtig! innovatie, kritisch denken en ondernemerschap zijn de gebieden waarop Nederland zich onderscheidt en waar nederlanders ook trots op mogen zijn. Helaas leven we nu in een tijdperk waarin preutsheid, bekrompenheid en asociaal gedrag de norm zijn geworden
Komt door die dwang van jullie dan krijgje dit met verbod mafkezen
Samengevat: een echte traditie is: ontwikkeling naar vooruitgang en meer mogelijkheden voor mens en maatschappij.
Valse tradities die maar beter allang afgeschaft hadden kunnen zijn, dat zijn die dingen en instituties die meer kwaad dan goed doen. Zoals vuurwerk.
Je bedoeld eerder mensen zoal jij die moeten ze afschaffen😂
In de steden met verbod was er de sterkste stijging van geweld en vandalisme
Wat gek, het is net alsof lokale afsteekverboden niet werken zonder een nationaal vuurwerkverbod.
@stampot8681 in de steden zonder verbod was er minder vuurwerkoverlast, en zelfs op kleine schaal is het al niet handhaafbaar en leidt het niet tot de gewenste effecten.
@@vpnconsult Daarom vragen i.i.g. drie burgemeesters voor een landelijk verbod. Omdat de huidige regelgeving te weinig gewenst effect heeft zoals jij zelf ook ziet. Je mocht in deze steden (of in ieder geval Haarlem) nog steeds vuurwerk kopen, maar niet afsteken (binnen de gemeente), wat natuurlijk niet handhaafbaar is.
@@stampot8681 Volgens het vuurwerkbesluit is heel duidelijk dat vergunningen voor wie, waar vuurwerk mag verkopen lokaal worden uitgegeven door de gemeente. Een gemeente die wel de verkoopvergunningen afgeeft maar afsteken door particulieren verbiedt is natuurlijk vooral zelf onderdeel van het probleem.
Als je niet kunt handhaven, heeft verbieden geen enkele zin. Het meeste vuurwerk waar ongelukken mee gebeuren, is al verboden. Alleen fijn voor de linkse onderbuik.
Het maakt de handhaving wel makkelijker, iedere knal is een overtreding.
@@death-touch Iedere gestolen fiets is ook een overtreding. Dat staat hoger op m'n prioriteitenlijst. Als de fietsendieven worden gepakt en fietsen terug gaan naar hun eigenaar, gaan we praten over vuurwerk.
Nou, rechts is toch zo van law and order. Gewoon heeeeel hard straffen: paspoort afpakken en het land uitzetten.
@@death-touchdat is het al
Op dit moment is Nederland met Oudjaar een lappendeken aan zones waar al dan niet expliciet wel dan wel niet vuurwerk afgestoken mag worden en dan ook nog het ene vuurwerk wel en het andere niet, dat maakt handhaven in de huidige situatie juist onmogelijk. Met een landelijk verbod op particulier afgestoken vuurwerk lijkt me dat de burger zich niet meer van de domme kan houden, is élke vorm van vuurwerk strafbaar en wordt het voor de politie daarmee dus ook een stuk makkelijker om te handhaven.
Ik zie trouwens niet waarom wel of niet kunnen handhaven dan specifiek op het gebied van vuurwerk inene wel een doorslaggevende reden zou vormen om een verbod niet door te voeren, alsof er nu zo goed wordt gehandhaafd op bijvoorbeeld consumptie van harddrugs, te hard rijden of telefoongebruik in het verkeer, daarbij is de pakkans ook dusdanig laag dat Nederlanders de regels massaal aan hun laars lappen. En bovendien, is de huidige situatie dan niet evengoed onhoudbaar? Of gaan we de politie en andere hulpverleners volgend jaar weer op dezelfde manier een soort oorlogsgebied insturen, en het jaar daarna weer? Waar zijn de 'law and order' partijen wanneer het dronken autochtone Nederlanders zijn die iedere jaarwisseling opnieuw zwaar vuurwerk naar onze hulpverleners gooien?
Ik vind het persoonlijk trouwens best wel raar om verontwaardiging over >2000 incidenten gerelateerd aan vuurwerk en 1162 vuurwerkslachtoffers waarvan 37% minderjarig en waaronder 2 doden weg te zetten als 'linkse onderbuik' maar dat zal mijn 'linkse onderbuik' wel zijn....
KABOOOOOOOM
Het aantal ongelukken in relatie tot het aantal mensen dat vuurwerk afsteekt, is bijzonder laag. Vuurwerk is mooi om naar te kijken. Ik vind het dus niet zo groot probleem.
En de milieuvervuiling?
In eén avond 5% van de jaar fijnstof uitstoot van ons land?
Het is natuurlijk ook een soort cultureel erfgoed geworden, maar dat wil niet zeggen dat we er niet eens een keer vanaf moeten.
Dat was heksen verbranden op het dorpsplein ook en daar zijn we toch ook tot de conclusie gekomen dat het niet echt wenselijk was ... vooral niet voor de heks in kwestie.
Vuurwerk is met Zwarte Piet wel degelijk cultureel erfgoed...
Ja maar jong en niet boeiend en om geen enkele reden niet af te schaffen.
Ik stel voor om alle wettelijke en veiligheids bepalingen omtrent vuurwerk op te schorten, zodat alle vuurwerk afstekers zich plezant en op eigen gelegenheid kunnen opblazen. Gaarne nitroglycerine, trotyl, Torpex en dynamiet, alsmede kartets en scherfwerking toevoegen als dit bij zou dragen tot de zo gewaardeerde jolijt bij het uitoefenen van deze uitmuntende decennia-oude traditie.
Maar dan wel in een afgebakende omgeving graag, en niet in het openbaar.
@@woutmoerman711 Akkoord! Hoewel...Waarom het zo gewaardeerde traditionele genot ervan aan het publiek te onthouden? Ik bedoel maar, het zou niet erg leuk zijn als het allemaal maar op een gecentraliseerde springput ergens in de Veluwerand, zeg maar 'Het Stroese Zand' zou plaatsvinden en dan heb ik het nog niet eens over de mogelijke verkeersoverlast ter plaatse.
Gewoon in de Kuip doen. Al het tuig weet de weg daarnaartoe al dus is wel zo handig
Volgens mij ben jij echt ongelooflijk intellectueel😂
@@kayasper6081 Nee hoor, maar ik ben wel betrekkelijk bedreven in het professioneel toepassen van allehande springmiddelen. Vandaar mijn weerzin tegen vuurwerk dat vaak van dubieuse kwaliteit is en wordt gehanteerd en toegepast door gecertificeerde minkukels en dwangneuroten.
Wat een gelul. Alsof iedereen die voorstander is van vuurwerk op rechtse populistische politici stemt.
Wat een gezwets ….
Stom links gelul is het idd. Omdat ze hun zin niet krijgen.
tja dat proberen ze te laten lijken, overal in Nederland zelfs se politieke doet mee met dat beeld maken
Maar dat is ook niet wat ze zegt? Wel goed luisteren, rechtse stemmers noemt ze niet, ze heeft het over rechtse PARTIJEN, die toevallig nu ook de Nederlandse regering vormen. Ze zegt dat uit onderzoek blijkt dat een meerderheid van de Nederlanders vóór een landelijk vuurwerkverbod is en dat daartoe ook al jaren wordt opgeroepen door artsen, de politie en door andere hulpverleners, maar dat dat desondanks nog niet heeft geleid tot de invoering van zo'n verbod omdat rechtse populistische politici ertegen zijn.
Overigens best wel markant toch, de 'law and order' partijen zeggen op te komen voor de politie en de openbare veiligheid te willen verbeteren maar puntje bij paaltje de politie de afgelopen jaren elke oudejaarsdag weer in de steek laten?
Nee, het zijn slechts ééncelligen die voor vuurwerk zijn. Dus de stemmers die op het droesem in vak k gestemd hebben.
@@optimistx4187 Toch hebben deze "ééncellingen" het nu wel voor het zeggen in Nederland en het ziet er naar uit, dat dit wel zo gaat blijven. Dus wen er maar aan!
pffff wat een boel onzin argumenten op een hoop gegooid.
En nu lezen we hier uiteraard uw weloverwogen tegenargumenten ...
@@albertjanvanhoek294Flauw hoor, kun je nou echt niet met wat beters komen?
@@albertjanvanhoek294 En welke tegenargumenten kun jij bedenken ?
@@dennisdeurhof Nee. Kretologie is gemakkelijk. Argumenteren blijkt wat lastiger.
@@FrederiqueValerio Geen. Ik ben het grotendeels met mevrouw Loeb eens.
Ik vind vuurwerk bij Oud en Nieuw wel leuk.
Goede voorlichting over de risico's is een gezond idee, maar daarna mag iedereen het zelf weten.
Een betullende overheid is niet wenselijk.
En als we nou toch aan de gang zijn; ik zie ook niets racistisch in het onschuldige ouderwetse Sinterklaasfeest.
Maar dan ook zelf je zorgkosten betalen en niet door je zorgverzekeraar laten betalen.
Hm, en uw vertaling van 'betullende' zou zijn???
Leer eerst eens Nederlands en geef dan maar commentaar,
@@flower_powerPrima, maar dat geldt wat mij betreft dan ook voor sportblessures.
@@flower_power Dat is wel een onderhandelbaar punt inderdaad. Laten we dan ook rokers en mensen met overgewicht op die lijst zetten.
@@Centurion101B3C *Betuttelen (schrijffoutje). Je zou een goede ambtenaar zijn.
Het is een prachtig traditie als er goed mee omgegaan word! Het verbieden heeft geen zin, en werkt ook niet, kijk maar alle vuurwerk verboden in steden het is niet te handhaven en slaat ook nergens op...
Ik ben het niet met je eens! Maargoed meningen mogen verschillen
Maar er wórdt niet goed mee omgegaan, al jaren niet. Als mensen hun telefoon in het verkeer willen gebruiken maar er ontstaan ongelukken, dan verbieden we dat. Als mensen hun gordel niet omdoen en ongelukken veroorzaken, verbieden we dat. Als mensen af en toe een cilinder lachgas willen gebruiken en er zitten een paar sneuneuzen tussen die het achter het stuur gaan doen en ongelukken veroorzaken, dan verbieden we dat. Er zijn al zo veel dingen categoriaal verboden omdat er altijd een paar mafklappers blijven die niet met die verantwoordelijk om kunnen gaan, waarom wordt vuurwerk daarvan uitgezonderd?
En zelfs al werd er 'goed mee omgegaan', het afsteken van vuurwerk blijft een 'traditie' die ieder jaar weer mens en dier in nota bene hun eigen huis, straat, en wijk terroriseert. Zwermen vogels beginnen in shock rondjes te vliegen omdat ze nergens meer veilig zijn, honden en katten raken volledig gestrest, mensen met trauma's of gevoeligheden voor flitsen en harde geluiden worden er ongevraagd mee lastig gevallen. Het is toch compleet gestoord dat mensen die bang zijn voor harde knallen - en laten we wel zijn, geef ze eens ongelijk - hun EIGEN HUIS met oudjaar moeten ontvluchten omdat een minderheid van hun buurtbewoners (uit onderzoek blijkt immers dat een meerderheid van de Nederlanders niks afschiet en zelfs voor een landelijk verbod is) zo nodig die rotzooi wil blijven afsteken "OmDaT hEt Zo GeZelLiG iS". Voor mij is de lol er gauw vanaf als ik zie hoe doodsbang die troep anderen maakt.
Hoe moeilijk is het voor de landelijke overheid om particulier vuurwerk algeheel te verbieden en daarvoor in de plaats gemeentes te vragen voortaan zelf een centrale vuurwerkshow te organiseren? Dan hebben de mensen die niet zonder hun jaarlijkse vuurwerkfestijn kunnen hun verzetje zonder dat daar de rest van het land mee lastig gevallen hoeft te worden. Zo doen ze het in sommige andere landen ook, dan kijk je 15 minuten je ogen uit en kan je daarna zonder kleerscheuren weer lekker naar huis. Handhaven wordt dan ook veel makkelijker dan nu omdat de politie elke vorm van particulier vuurwerk in beslag kan nemen en kan bekeuren, waar dat nu niet kan omdat het formeel pas strafbaar is als je het op een verboden plek/tijd afsteekt. Dat is ook wat de landelijke politie zélf voorstelt, het lijkt me dat die toch echt het best weten wat wel en niet te handhaven is.
@@TheSeriousClown moet jij eens opletten. 1000 euro boete. Wedden dat het stuk minder wordt
@@dabomb9488Mag het ook 2000 euro zijn? Dan gaan de ééncellige vuurwerkvoorstanders misschien nadenken.
Er is niet eens geprobeerd om het te handhaven; had volgens de politie geen prioriteit. In andere bewoordingen: er valt niet aan te verdienen. Dus inderdaad om te beginnen de boetebedragen fors omhoog!
-2 doden
-vandalisme
- geweld tegen hulpverleners
- vuurwerkslachtoffers
- overlast
- vervuiling
Inderdaad, prachtige traditie
Help! Ik wil deugen. Woke is een diepgewortelde gewenste traditie in NL.
Hou op hoor. Haha😂
Ben ik het mee eens, ik wil ook graag deugen.
Help ik wil zo graag een boef zijn en met cobras de voordeur van de overburen opblazen maar de media is daar zo negatief over.
@@bananatree2527 Help! Ik wil deugen. Nu deugt onze held Elon van de electrificatie ineens niet meer. Was hij maar bij de Democraten gebleven. 🤣
@@yourchoice9361 ik heb Musk nooit gemogen, maar de auto's van Tesla wel. Maar die heeft hij echt niet zelf gebouwd en ontworpen. Je kan het toch los zien van elkaar, de persoon en de producten?
Waarom toch elke keer weer zo’n linkse opvatting. Graag wat meer diversiteit aan meningen graag….
Voor jou is er ON. Daar hebben ze ook leuke columns.
Goh… wat een treurig antwoord. Typisch en jammer. Ik volg overigens alles om niet in een fuik van eenzijdigheid zoals dit terecht te komen….
2 dood is echt heel weinig sneu voor die mensen maar komop maar 2!
Ga dat eens vergelijken met andere landen.
en hier mag dat vuurwerk niet eens dus het is ook niet de wet die faalt maar handhaving. zo zonde om te verbieden
Het gaat ook niet verboden worden, dat zouden ze wel willen. En ook al zou het verboden worden, dan blijft het toch. Dat heb je toch in de 2 corona jaren gezien.
Een derde van de slachtoffers komt door vuurwerk dat wel 'legaal' was. Nou ja 40% van het 'legale' vuurwerk wordt gewoon door de inspectie van de voedsel en waren autoriteit afgekeurd omdat het niet veilig was.
@@Pleezath hoeveel doden zijn er zinloos gevallen onder de Oekraïners dankzij NL? Maar die untermenschen tellen natuurlijk niet op uw radar.
@bananatree2527 dat zeggen ze. klopt echt helemaal niks van wat ze zeggen
@@Pleezath kom op zeg, u bent toch niet anti institutioneel extremistisch?
Lisa is lekker woke
Ga weg met je betuttel drang.
Van mij hoeft vuurwerk ook niet maar deze vrouw aan het woord dat er weer van alles bijhaalt echt de reden om de npo drastisch te saneren
zeik niet, NO PYRO NO PARTY
Sterotypisch