Bardzo dobrze że nowa władza kontynuuje modernizację i rozbudowę sił zbrojnych, zapoczątkowaną przez poprzedników. Bezpieczeństwo nie ma barw politycznych.
Oby tak rzeczywiście było. Zobaczymy pod koniec tego roku, specyfika polskiej polityki jest taka że wybory są jesienią, nowe rządy zawsze w dużej mierze dziedziczą budżet przygotowany przez poprzedników. To przyszłoroczny budżet odpowie na pytanie czy i w jakim stopniu odbudowa Polskich Sił Zbrojnych będzie kontynuowana.
@@konradb.101 masz szklaną kulę? Póki co MON podpisuje kolejne kontrakty na zakup uzbrojenia przygotowane przez poprzedni rząd i w końcu zajmuje się tym co jest w wojsku najważniejsze czyli logistyką. To o czym ty piszesz to niemożliwe póki co do zweryfikowania insynuacje, szkodliwe z resztą dla wojska.
Mam nadzieję że Prezydent jak i Rząd niezatrzyma się na tych 3- 6:39 ch Fregatach , ale pomyślą o nastepnym programie np. "MIECZNIK 2" Z KOLEJNYMI 3-MA, tak aby co roku albo co dwa lata powstawała nowa jednostka czego wszystkim Nam życzę!👈👋
@@mariuszj7623Powtórka z Gawronem oczywiście jest możliwa, Marynarki podpisała podobno umowy z dużymi karami umownymi żeby nie można było łatwo przerwać finansowania na szkodę zagranicznych podwykonawców.
Każdy cywilizowany kraj, ma fregaty wielozadaniowe w dwóch wariantach AAW i ASW. My budujemy AAW, zdolności ASW mamy symboliczne. Kolejna seria fregat to wspaniały interes, skokowy wzrost możliwości bojowych PMW i poważny spadek kosztów jednostkowych okrętów w przypadku jeżeli powstanie ich dwa razy tyle. Na kadłubie Arrowhead 140 trzeba przygotować wariant przeciwpodwodny, zachowując jej wielozadaniowy charakter. Tak robią Francuzi, Włosi, Brytyjczycy, Japończycy to żadna wiedza tajemna
@@JanKowalski-he3gh jaka to różnica- wybacz za pytanie. I jeszcze jedno jeśli budujemy jeden rodzj Fregaty to może drugi rodzaj dać już do projektowania aby po tych trzech Miecznikach mieć możliwości zacząć z kopyta z tymi innymi.....jak myślisz/myślicie?
@@mariuszwroblewski2817 Ogromna fregata to nie VW Garbus, to coś bardzo skomplikowanego nowoczesnego i oczywiście drogiego, każda sztuka więcej lub mniej oczywiście zmienia koszty jednostkowe. Nie potrzebujemy aż tylu fregat żeby budowa własnych zdolności była uzasadniona, a konkurencja na tym rynku jest zabójcza.
Bravo stępka pod ORP Wicher wielozadaniowa fregata optymakizowana do zadań AAW, zbudujemy trzy okręty jak nikt niczego nie spieprzy. Pytanie co dalej? Można radykalnie zmniejszyć, koszt jednostkowy tych okretów, potencjał PMW, odpowiedź jest oczywista. 2-3 fregaty wielozadaniowe optymalizowane do zadań ASW, wariant ASW Arrowhead 140 zbudwany na bazie okrętu tego samego projektu to optymalne rozwiązanie dla PMW, całych Sił Zbrojnych i przemysłu.
@JanKowalski Janku, ja podziwiam Twój rewolucyjny zapał, ale wstrzymaj konie! W cenach bieżących 3 Mieczniki to koszt co najmniej 16mld PLN. Po uruchomieniu Mieczników i drugiej serii Kormoranów, trzeba przypilnować modernizacji ORP Ślązak, żeby na jego widok mewy nie pękały ze śmiechu. A przede wszystkim ruszyć z posad Orkę - to jest teraz priorytet bo okręty podwodne są równie ważne jak (a może nawet ważniejsze niż) fregaty. Nam pozostał jeden okręt podwodny i w dodatku taki, który nie ma możliwości zanurzenia bojowego. 3 Orki to kolejne 12-15 mld PLN (a pewnie powinniśmy mieć ich 5szt). Obecna władza na razie kupuje sobie poparcie rozdawnictwem kasy (chleb) i rozliczeniami (igrzyska), a w gospodarce (głupcze!) to postępuję zgodnie z odwrotnym dotykiem Midasa (czego się nie dotknie, to zamienia to w g.wno). Jak uruchomią Orkę do końca roku, to może zmienię zdanie ...
@@PatrykRozgwiazda1966 No właśnie, co jest lepsze dla przemysłu, rola podwykonawcy przy budowie okrętów podwodnych, czy budowa kolejnych Mieczników? Co jest lepsze dla gospodarki? Co jest lepsze dla Marynarki ? Jakie okręty podwodne chcemy kupić? Bo tzw klasyczne okręty podwodne są bezużyteczne w sytuacji na Bałtyku stworzy przystąpienie do NATO Finlandii i Szwecji. Po pierwsze okręty nawodne Floty Bałtyckiej FR nie są żadnym zagrożeniem dla PMW i jakiekolwiek floty NATO. Więc co mają robić? Zwalczać okręty podwodne przeciwnika, tak , ale chwilowo Rosjanie nie mają ochoty w tą grę grać ze Szwedami i Niemcami. Uderzenia pociskami menewrujacymi, tak, potrzebujemy dużego okrętu uderzeniowego Marlin lub KSS-III, wszystko inne łącznie z francuskim Scorpene jest bez sensu. Dlatego jeżeli Orka, to tylko na bogato, pytanie czy warto? Nawodne okręty wielozadaniowe zunifikowane to jest alternatywa do rozważenia.
@@JanKowalski-he3gh Widzę, że myślimy podobnie... Co do fregat to *wydaje mi się*, że Mieczniki z ich wyposażeniem to optymalne rozwiązanie, a zakup/budowa OP będzie ich dopełnieniem i fregaty typu ASW przydadzą się dopiero w drugiej kolejności (poza tym na Bałtyk potrzebne jest potężne uzbrojenie plot, bo to jest główne zagrożenie dla ORP). Co do OP, to okręty typu Marlin są dla nas za duże. KSS-III chyba jest max-em, w co możemy iść. I sądzę, że powinniśmy mieć 2 typy OP: 2-3 uderzeniowe typu KSS-III i 2-3 klasyczne np typu włoskich U212NFS (ewentualnie koreańskiego DSME-2000). Natomiast nic nie stoi na przeszkodzie, żebyśmy produkowali kolejne Mieczniki na eksport!!!
@@PatrykRozgwiazda1966 Te durowe koncepcje to prawdziwy odlot, nie będę mówić kogo... Na co te małe okręty? Nie mów mi że mamy komandosów z Formozy nimi wozić, bo już takie pomysły słyszałem, nawet SEALS nie mają takiego transportu zresztą nie bez powodu. Flota Bałtycka FR może nam zaszkodzić na trzech polach: - z powietrza, samoloty, drony, rakiety - miny - okręty podwodne, tylko że w tej chwili ich siły podwodne nie istnieją we Flocie Bałtyckiej nie bez powodu. Gdzie tu jest miejsce na jakiekolwiek okręty podwodne PMW ? Moim zdaniem są bez sensu, jeżeli już to właśnie duże uderzeniowe okręty podwodne, w zasadzie bardziej potrzebujemy ich wyrzutni rakietowych niż torpedowych. Zdolności ASW trzeba mieć bo: nie wiadomo czy Rosjanie raz nie przerzucą okrętów podwodnych z Floty Północnej, dwa mogą stosunkowo szybko siły podwodne na Bałtyku stworzyć. Co do eksportu Mieczników, już zarobiliśmy, zarabiamy i będziemy zarabiać. Jako partnerzy Babcocka, sami nic nie zarobimy bo to nie jest nasz projekt.
@@JanKowalski-he3gh U212NFS czy DMSE2000 to nie są małe okręty - wyporność 1600-2000 ton. Podobne do najnowszych niemieckich OP. A poza tym wbrew pozorom okręty podwodne są ważną bronią przeciw wrogim okrętom podwodnym. I jeszcze: lekceważenie przeciwnika jest pierwszym krokiem do porażki.
Wspaniale, że celebruje się nasze, historyczne nazwy i że są one przekazywane na kolejne okręty. Super. Mam nadzieję, że tak samo będzie z okrętami podwodnymi. Skoro mamy mieć 5 mini i 3 duże okręty podwodne, to proponuję dla pierwszych 5 nazwy: "Wilk", "Żbik", "Ryś", "Bielik" i "Jastrząb". Dla 3 kolejnych, dużych: "Dzik", "Sęp" i oczywiście "Orzeł". "Kondor" i "Sokół" stoją, lub będą stały w muzeach, więc te nazwy odpadają.
Pokaz z którego nic nie wynika! Po raz kolejny damy dowód głupoty politycznej i indolencji rządzących.Znowu rozpłyną się obietnice i listy intencyjne w sprawie zakupu okrętów dla M.W. !😢 0:50
Ty chyba nie wiesz co piszesz. Są podpisane wszystkie konieczne umowy. Stocznia zakontraktowała u producentów na lata potrzebne komponenty, budowa hali wykończeniowej idzie pełną parą. Listy intencyjne to lata temu podpisywali. Obejrzyj całość i się zastanów nad tym co napisałeś. th-cam.com/video/1RjZ8COOPqg/w-d-xo.html
@@kubajaszczak5137 Z każdej umowy można się wycofać tak jak to było w przypadku helikopterów produkcji francuskiej.Najwyzej zapłacą karę i zerwą kontrakt! Jak do tej pory to nic nie mamy tylko obietnice .Od wielu lat trwa ta przepychanka , a efektów w postaci okrętów brak .Nagle się okaże, że zabrakło pieniędzy na realizację i znowu będziemy mamieni obietnicami.Politycy dużo obiecują a jeszcze mniej robią!.Co przychodzi nowa władza to roztacza świetlaną przyszłość i zapala zielone światło dla sił zbrojnych , a potem wszelkie plany i podpisane umowy i kontrakty idą do kosza.! Ty chyba jeszcze wierzysz , że gruszki rosną na wierzbie!.Jak zobaczę pierwszy okręt wprowadzony do służby to wtedy uwierzę, bo jak na razie to wszystko nie wygląda różowo jak to ty widzisz.!
Coś czuję, że politycy to spiepszą. Powstanie jeden ubogi okręt za mocno przepłacone pieniądze. Jakoś nie wierzę, że będzie tym naszym politykom po drodze w końcu zrobić coś jak trzeba do końca
Czy tak można aby jeden z robotników podczas spawania tylko odwracał głowę, czy on może tak pracować czy nie jest zobowiązany używać środków ochrony podczas spawania, co mówią przepisy BHP?? Pytam z ciekawości, według mnie tak niemożna pracować
Mam mieszane uczucia co do nadawania nazw obecnym okretom zaczerpnietym od jednostek ktorych los był tak tragiczny jak ORP Wicher , rozstrzelany praktycznie bezkarnie przez lotnictwo niemieckie w basenie portowym ....
Wicher chronologicznie był pierwszy. Burza była druga. Wicher wszedł do służby w 1930 a Burza w 1932. Oba niszczyciele były z tej samej serii. Także tutaj bardzo ładnie została zachowana prawda historyczna w kwestii nazewnictwa. Nazwa Huragan nigdy oficjalnie została nadana (nie zdążono ukończyć okrętu w ramach serii Grom), stąd fajnie że w końcu to się uda.
@@Fu11SpectrumWarrior ja rozumiem o co ci chodzi. Chciałbyś żeby wodowali wg czynów poprzedników. Oni jednak wybrali jednak czasowość historyczną że tak to określę. Burza będzie miała swojego następcę ale musi poczekać do wodowania drugiego miecznika
Posiadanie odmiennego zdania równa się od razu temu że ktoś jest trollem ??? Może wśród tych pesymistów są osoby które znają wiele polskich programów jak choćby fregaty Gawron itp i są sceptycznie nastawieni do programu rozciągniętego w czasie na całą dekadę ? Nie wkładajmy osób mających odmienne zdania niekiedy pesymistyczne niekiedy fatalistyczne to worka z trollami
@@kamilkowalski581 Oczywiście że piszą tu osoby mające odmienne zdanie ale duża ilość komentarzy nie ma nic wspólnego z fachową wiedzą lub obyciem wojskowym.Jak czytam komentarze że w zasadzie nie potrzebujemy okrętów podwodnych bo jest Szwecja i Finlandia to mnie krew zalewa. Po co nam w zasadzie wojsko skoro inne państwa mają😂. W woli ścisłości Gawron to Korweta a nie Fregata zapewne ci to gdzieś umknęło.Zalozenia były słuszne 7 szt. zabezpieczało w zupełności Polskie potrzeby.Jak zwykle politycy począwszy od Millera dali dupy a koszty konserwacji rosły ,wyszło jak widać,nikt nie poniósł konsekwencji oprócz nas podatników.Oby drugi raz ta sama ekipa nie zrobiła tego samego.Polski wyborca pamięć ma wybiórczą, i pamięta okres do 2miesiecy w tył, później się nudzi.Dlatego jest jak jest,wszyscy kradną i jeszcze zostaję dla innych. Jesteśmy najbardziej zamożnym krajem w Europie 😂 Pozdrawiam bez urazy
Konflikt rosyjsko -ukraiński na Morzu Czarnym pokazuje nam że większe okręty wojenne na tak małych akwenach nie maja racji bytu, a obrona przeciwlotnicza czy tez przeciw dronowa to podstawa przetrwania jednostki w warunkach wojennych.
@@Fu11SpectrumWarrior czyli zbudowaną 40 lat temu zaprojektowaną przed 60 laty, z radarmi, które nie były zdolne wykryć pocisku.... Po za tym na materiałach z zatopienia Moskwy widać było, że część OPL była na niej wyłączona/niesprawna.
@@Fu11SpectrumWarrior 40 letnie radary!!! Czy ty jeździaz 40-50 letnim samochodem? zobacz co robią nowoczesne okręty z pociskami i dronami w zatoce Adeńskiej. To zbyt małe, bezbronne okręty są błędnym kierunkiem. Dlaczego Szwedzi szukają następcy dla korwet Visby?.
@@marekk8622 Razem z korwetą ORP Gawron i lotniskowcem ORP Jan Paweł II. Będziemy oglądać 'Mieczniki' jak świnie niebo. W 2029 jedyne co będzie serfować po Bałtyku to Deutsche Marine i Svenska Marinen.
Takieg cyrku jak w polsce jesli chodzi o uzbrojenie to swiat nie widzial wszyscy mosza wiedziec co i jak sie robi a inni poprostu dzialaja bez zbednego pier----nia
W polityce nowego rządu jest kontynuacja poprzedników, rząd realizuje kontrakty, jest zgoda ponadpartyjna w tej materii, a co robi adrian? Kieruje budżet do TK. Sami sobie wybraliście takiego gamonia na prezydenta pisiory. W tym budżecie jest podwyżka dla wojskowych ażeby więcej ludzi garnęło się do wojska, no ale przecież chuj z tym, nie?
@dziczyzna24 Sam jesteś gamoniem i nie rozumiesz jak działają różne procesy w państwie i w gospodarce. Gdyby rząd Tuska zablokował budowę Mieczników to by stracił co najmniej 10% wyborców (podobnie jak Kamysz z Hołownią). Dlatego do lipca 2024 nic nie będą niszczyć w blasku świateł i przy kamerach. A tak w ogóle zastanowiłeś się przez chwilę, dlaczego na tak symbolicznej uroczystości nie ma szefa MON? Dobrze, że był PSL-owski wiceminister Bejda (choć pieprzył od rzeczy), dobrze że był wiceminister rozwoju z Lewicy Kulasek. Ale dlaczego nie było żadnego członka z PO czy od Hołowni? Bo co - wstydzą się stać koło pisowskiego projektu? Dobrze, że była Pani Ambasador Wielkiej Brytanii i szef BBN. A tak w ogóle to wiesz, że w pisowskim projekcie budżetu też było podwyżki dla nauczycieli i wojskowych (o 12-17%)?? Ale nim się zorientujesz, to co ci Tusk jedną ręką dał, zabierze ci drugą ręką w podatkach ....
@@PatrykRozgwiazda1966 WKK bo miał ważniejsze sprawy na głowie geniuszu, skończyły się czasy fotek na tle sprzętu. WKK załatwiał sprawy w UE i rozmawiał z Duńczykami. A z tymi podwyżkami to pierdolisz od rzeczy. PiS rzadził 8 lat i co? I gówno - masa odejść z wojska, oświaty, służby zdrowia, policji. Mówisz, że PiS załatwił te wszystkie kontrakty? To gdzie masz finansowanie pajacu? Kontrakty z Koreą stoją w miejscu, gdzie te Himarsy? Apache i cała reszta obiecanek? Kasy nie było i wciąż nie ma, teraz nowi muszą rzeźbić w gównie a adrian im kłody pod nogi wali, tyle z waszej pisowskiej propagandy.
Gdyby powstał każdy z okrętów o których pier... polscy politycy to bysmy mieli juz conajmniej dwa lotniskowce, dziesuec łodzi podwodnych i kupę innych jednostek. Niestety z tego gadania niewiele wychodzi a przy okazji drogo
Bardzo dobrze że nowa władza kontynuuje modernizację i rozbudowę sił zbrojnych, zapoczątkowaną przez poprzedników. Bezpieczeństwo nie ma barw politycznych.
Oby tak rzeczywiście było.
Zobaczymy pod koniec tego roku, specyfika polskiej polityki jest taka że wybory są jesienią, nowe rządy zawsze w dużej mierze dziedziczą budżet przygotowany przez poprzedników.
To przyszłoroczny budżet odpowie na pytanie czy i w jakim stopniu odbudowa Polskich Sił Zbrojnych będzie kontynuowana.
Pewnie wyrzucą większość uzbrojenia bo "za drogo" i znowu powstanie z tego jakaś pływająca skorupa.
Jak to bedzie namacalne to zagłosuję na Kamysza w przyszłych wyborach - poświęcę się 😅
Dla tuska niestety ma...
@@konradb.101 masz szklaną kulę? Póki co MON podpisuje kolejne kontrakty na zakup uzbrojenia przygotowane przez poprzedni rząd i w końcu zajmuje się tym co jest w wojsku najważniejsze czyli logistyką. To o czym ty piszesz to niemożliwe póki co do zweryfikowania insynuacje, szkodliwe z resztą dla wojska.
Ale super wygląda orzełek marynarki wojennej! Super, z bogiem i powodzenia dla wszystkich wykonawców oraz członków tego projektu!
Mam nadzieję że Prezydent jak i Rząd niezatrzyma się na tych 3- 6:39 ch Fregatach , ale pomyślą o nastepnym programie np. "MIECZNIK 2" Z KOLEJNYMI 3-MA, tak aby co roku albo co dwa lata powstawała nowa jednostka czego wszystkim Nam życzę!👈👋
Oby się nie skończyło jak z Gawronem, czego mocno się obawiam.
@@mariuszj7623Powtórka z Gawronem oczywiście jest możliwa, Marynarki podpisała podobno umowy z dużymi karami umownymi żeby nie można było łatwo przerwać finansowania na szkodę zagranicznych podwykonawców.
Każdy cywilizowany kraj, ma fregaty wielozadaniowe w dwóch wariantach AAW i ASW.
My budujemy AAW, zdolności ASW mamy symboliczne.
Kolejna seria fregat to wspaniały interes, skokowy wzrost możliwości bojowych PMW i poważny spadek kosztów jednostkowych okrętów w przypadku jeżeli powstanie ich dwa razy tyle.
Na kadłubie Arrowhead 140 trzeba przygotować wariant przeciwpodwodny, zachowując jej wielozadaniowy charakter.
Tak robią Francuzi, Włosi, Brytyjczycy, Japończycy to żadna wiedza tajemna
@@JanKowalski-he3gh jaka to różnica- wybacz za pytanie. I jeszcze jedno jeśli budujemy jeden rodzj Fregaty to może drugi rodzaj dać już do projektowania aby po tych trzech Miecznikach mieć możliwości zacząć z kopyta z tymi innymi.....jak myślisz/myślicie?
@@mariuszwroblewski2817 Ogromna fregata to nie VW Garbus, to coś bardzo skomplikowanego nowoczesnego i oczywiście drogiego, każda sztuka więcej lub mniej oczywiście zmienia koszty jednostkowe.
Nie potrzebujemy aż tylu fregat żeby budowa własnych zdolności była uzasadniona, a konkurencja na tym rynku jest zabójcza.
ZOSTAŁA JESZCZE ORKA DO ZAMÓWIENIA .....
😂
Tak nam dopomóż Bóg!
Niech żyje polska😊💪
Wypadałoby z dużej litery.Inaczej to twoje polska - nic nie znaczy.
CHYBA DONALD 🇷🇺💀
Wara pseodo politykom od WP.
Mamy cywilną kontrolę nad armią.
Kto niby ma ją sprawować?
Wicher,Burza i Grom a potem Piorun,Orkan i Huragan i powinno starczyć.
To są potwierdzone nazwy okrętów?
@@bartekr5372 Nie,tak tylko napisałem bo to by było bardzo historyczne a tak na prawdę to te 3 okręty powinny być wybudowane ,reszta to takie marzenia
@@Ptaku Rozumiem że Błyskawicę pominąłeś celowo bo w zasadzie nadal jest na stanie jako okręt muzeum :)
Tornado, Tajfun, ...
Bravo stępka pod ORP Wicher wielozadaniowa fregata optymakizowana do zadań AAW, zbudujemy trzy okręty jak nikt niczego nie spieprzy.
Pytanie co dalej?
Można radykalnie zmniejszyć, koszt jednostkowy tych okretów, potencjał PMW, odpowiedź jest oczywista.
2-3 fregaty wielozadaniowe optymalizowane do zadań ASW, wariant ASW Arrowhead 140 zbudwany na bazie okrętu tego samego projektu to optymalne rozwiązanie dla PMW, całych Sił Zbrojnych i przemysłu.
@JanKowalski Janku, ja podziwiam Twój rewolucyjny zapał, ale wstrzymaj konie! W cenach bieżących 3 Mieczniki to koszt co najmniej 16mld PLN. Po uruchomieniu Mieczników i drugiej serii Kormoranów, trzeba przypilnować modernizacji ORP Ślązak, żeby na jego widok mewy nie pękały ze śmiechu. A przede wszystkim ruszyć z posad Orkę - to jest teraz priorytet bo okręty podwodne są równie ważne jak (a może nawet ważniejsze niż) fregaty. Nam pozostał jeden okręt podwodny i w dodatku taki, który nie ma możliwości zanurzenia bojowego. 3 Orki to kolejne 12-15 mld PLN (a pewnie powinniśmy mieć ich 5szt). Obecna władza na razie kupuje sobie poparcie rozdawnictwem kasy (chleb) i rozliczeniami (igrzyska), a w gospodarce (głupcze!) to postępuję zgodnie z odwrotnym dotykiem Midasa (czego się nie dotknie, to zamienia to w g.wno). Jak uruchomią Orkę do końca roku, to może zmienię zdanie ...
@@PatrykRozgwiazda1966 No właśnie, co jest lepsze dla przemysłu, rola podwykonawcy przy budowie okrętów podwodnych, czy budowa kolejnych Mieczników?
Co jest lepsze dla gospodarki?
Co jest lepsze dla Marynarki ?
Jakie okręty podwodne chcemy kupić?
Bo tzw klasyczne okręty podwodne są bezużyteczne w sytuacji na Bałtyku stworzy przystąpienie do NATO Finlandii i Szwecji.
Po pierwsze okręty nawodne Floty Bałtyckiej FR nie są żadnym zagrożeniem dla PMW i jakiekolwiek floty NATO.
Więc co mają robić?
Zwalczać okręty podwodne przeciwnika, tak , ale chwilowo Rosjanie nie mają ochoty w tą grę grać ze Szwedami i Niemcami.
Uderzenia pociskami menewrujacymi, tak, potrzebujemy dużego okrętu uderzeniowego Marlin lub KSS-III, wszystko inne łącznie z francuskim Scorpene jest bez sensu.
Dlatego jeżeli Orka, to tylko na bogato, pytanie czy warto?
Nawodne okręty wielozadaniowe zunifikowane to jest alternatywa do rozważenia.
@@JanKowalski-he3gh Widzę, że myślimy podobnie...
Co do fregat to *wydaje mi się*, że Mieczniki z ich wyposażeniem to optymalne rozwiązanie, a zakup/budowa OP będzie ich dopełnieniem i fregaty typu ASW przydadzą się dopiero w drugiej kolejności (poza tym na Bałtyk potrzebne jest potężne uzbrojenie plot, bo to jest główne zagrożenie dla ORP).
Co do OP, to okręty typu Marlin są dla nas za duże. KSS-III chyba jest max-em, w co możemy iść. I sądzę, że powinniśmy mieć 2 typy OP: 2-3 uderzeniowe typu KSS-III i 2-3 klasyczne np typu włoskich U212NFS (ewentualnie koreańskiego DSME-2000).
Natomiast nic nie stoi na przeszkodzie, żebyśmy produkowali kolejne Mieczniki na eksport!!!
@@PatrykRozgwiazda1966 Te durowe koncepcje to prawdziwy odlot, nie będę mówić kogo...
Na co te małe okręty?
Nie mów mi że mamy komandosów z Formozy nimi wozić, bo już takie pomysły słyszałem, nawet SEALS nie mają takiego transportu zresztą nie bez powodu.
Flota Bałtycka FR może nam zaszkodzić na trzech polach: - z powietrza, samoloty, drony, rakiety
- miny
- okręty podwodne, tylko że w tej chwili ich siły podwodne nie istnieją we Flocie Bałtyckiej nie bez powodu.
Gdzie tu jest miejsce na jakiekolwiek okręty podwodne PMW ?
Moim zdaniem są bez sensu, jeżeli już to właśnie duże uderzeniowe okręty podwodne, w zasadzie bardziej potrzebujemy ich wyrzutni rakietowych niż torpedowych.
Zdolności ASW trzeba mieć bo: nie wiadomo czy Rosjanie raz nie przerzucą okrętów podwodnych z Floty Północnej, dwa mogą stosunkowo szybko siły podwodne na Bałtyku stworzyć.
Co do eksportu Mieczników, już zarobiliśmy, zarabiamy i będziemy zarabiać.
Jako partnerzy Babcocka, sami nic nie zarobimy bo to nie jest nasz projekt.
@@JanKowalski-he3gh U212NFS czy DMSE2000 to nie są małe okręty - wyporność 1600-2000 ton. Podobne do najnowszych niemieckich OP. A poza tym wbrew pozorom okręty podwodne są ważną bronią przeciw wrogim okrętom podwodnym. I jeszcze: lekceważenie przeciwnika jest pierwszym krokiem do porażki.
Wspaniale, że celebruje się nasze, historyczne nazwy i że są one przekazywane na kolejne okręty. Super.
Mam nadzieję, że tak samo będzie z okrętami podwodnymi.
Skoro mamy mieć 5 mini i 3 duże okręty podwodne, to proponuję dla pierwszych 5 nazwy: "Wilk", "Żbik", "Ryś", "Bielik" i "Jastrząb". Dla 3 kolejnych, dużych: "Dzik", "Sęp" i oczywiście "Orzeł".
"Kondor" i "Sokół" stoją, lub będą stały w muzeach, więc te nazwy odpadają.
4:47 jestescie najlepsi, kiedy płacicie za nasze wojny, tego wam zycze
To już pięć miesięcy... Ciekawe jak to teraz wygląda...
Pożyjemy zobaczymy
Pokaz z którego nic nie wynika! Po raz kolejny damy dowód głupoty politycznej i indolencji rządzących.Znowu rozpłyną się obietnice i listy intencyjne w sprawie zakupu okrętów dla M.W. !😢 0:50
Ty chyba nie wiesz co piszesz. Są podpisane wszystkie konieczne umowy. Stocznia zakontraktowała u producentów na lata potrzebne komponenty, budowa hali wykończeniowej idzie pełną parą. Listy intencyjne to lata temu podpisywali. Obejrzyj całość i się zastanów nad tym co napisałeś. th-cam.com/video/1RjZ8COOPqg/w-d-xo.html
@@kubajaszczak5137 Z każdej umowy można się wycofać tak jak to było w przypadku helikopterów produkcji francuskiej.Najwyzej zapłacą karę i zerwą kontrakt! Jak do tej pory to nic nie mamy tylko obietnice .Od wielu lat trwa ta przepychanka , a efektów w postaci okrętów brak .Nagle się okaże, że zabrakło pieniędzy na realizację i znowu będziemy mamieni obietnicami.Politycy dużo obiecują a jeszcze mniej robią!.Co przychodzi nowa władza to roztacza świetlaną przyszłość i zapala zielone światło dla sił zbrojnych , a potem wszelkie plany i podpisane umowy i kontrakty idą do kosza.! Ty chyba jeszcze wierzysz , że gruszki rosną na wierzbie!.Jak zobaczę pierwszy okręt wprowadzony do służby to wtedy uwierzę, bo jak na razie to wszystko nie wygląda różowo jak to ty widzisz.!
@@kubajaszczak5137 Program dla pelikanów!
Kosiniak nie mógł przyjechać. Widać, że to go nie interesuje .
Coś czuję, że politycy to spiepszą. Powstanie jeden ubogi okręt za mocno przepłacone pieniądze. Jakoś nie wierzę, że będzie tym naszym politykom po drodze w końcu zrobić coś jak trzeba do końca
NETIA -- nie daj się nabrać
Co tam robią zdrajcy od Fryca przyjechali opóźnić projekt tak jak Ślązaka ?
Po co polskie fregaty rakietowe kiedy są takie w niemieckiej Krigsmarine ?
👍👍👍
Wojna na Ukrainie pokazuje, że takie obiekty morskie to wdzięczny cel dla różnych dronów.
? Że co
Czy tak można aby jeden z robotników podczas spawania tylko odwracał głowę, czy on może tak pracować czy nie jest zobowiązany używać środków ochrony podczas spawania, co mówią przepisy BHP??
Pytam z ciekawości, według mnie tak niemożna pracować
Czy KTOŚ w Polsce zauważył że Rosjanom został jeden czynny w służbie okręt na akwenie morza Czarnego i Azowskiego?
Mam mieszane uczucia co do nadawania nazw obecnym okretom zaczerpnietym od jednostek ktorych los był tak tragiczny jak ORP Wicher , rozstrzelany praktycznie bezkarnie przez lotnictwo niemieckie w basenie portowym ....
@kamilkowalski - Taką mamy tradycję co do nazywania okrętów. Podobnie zresztą ja USA.
Mogli nadać mu imię "Burza" dla upamiętnienia słynnego niszczyciela a kolejne ",Wicher" i "Huragan"
Wicher chronologicznie był pierwszy. Burza była druga. Wicher wszedł do służby w 1930 a Burza w 1932. Oba niszczyciele były z tej samej serii. Także tutaj bardzo ładnie została zachowana prawda historyczna w kwestii nazewnictwa. Nazwa Huragan nigdy oficjalnie została nadana (nie zdążono ukończyć okrętu w ramach serii Grom), stąd fajnie że w końcu to się uda.
Wicher twardo walczył w kampanii wrześniowej, także też zapisał piękną kartę w historii Polskiej Marynarki Wojennej.
@@kubajaszczak5137 Nie musisz mi opowiadać historii, .znam ją. Sęk w tym że Burza ma na koncie dwa U-Booty i cztery samoloty.
@@kubajaszczak5137 Nie umniejszając Wichrowi, Burza ma więcej na koncie.
@@Fu11SpectrumWarrior ja rozumiem o co ci chodzi. Chciałbyś żeby wodowali wg czynów poprzedników. Oni jednak wybrali jednak czasowość historyczną że tak to określę. Burza będzie miała swojego następcę ale musi poczekać do wodowania drugiego miecznika
Gadające głowy" {a po co nam taka motorówka}" to słowa jego zwierzchnika ,ble ,ble ble ,Pożyjemy zobaczymy.
Jak zawsze w komentarzach pełno trolli.Wstyd że nikt nad tym nie panuje.
Posiadanie odmiennego zdania równa się od razu temu że ktoś jest trollem ???
Może wśród tych pesymistów są osoby które znają wiele polskich programów jak choćby fregaty Gawron itp i są sceptycznie nastawieni do programu rozciągniętego w czasie na całą dekadę ?
Nie wkładajmy osób mających odmienne zdania niekiedy pesymistyczne niekiedy fatalistyczne to worka z trollami
@@kamilkowalski581 Oczywiście że piszą tu osoby mające odmienne zdanie ale duża ilość komentarzy nie ma nic wspólnego z fachową wiedzą lub obyciem wojskowym.Jak czytam komentarze że w zasadzie nie potrzebujemy okrętów podwodnych bo jest Szwecja i Finlandia to mnie krew zalewa. Po co nam w zasadzie wojsko skoro inne państwa mają😂. W woli ścisłości Gawron to Korweta a nie Fregata zapewne ci to gdzieś umknęło.Zalozenia były słuszne 7 szt. zabezpieczało w zupełności Polskie potrzeby.Jak zwykle politycy począwszy od Millera dali dupy a koszty konserwacji rosły ,wyszło jak widać,nikt nie poniósł konsekwencji oprócz nas podatników.Oby drugi raz ta sama ekipa nie zrobiła tego samego.Polski wyborca pamięć ma wybiórczą, i pamięta okres do 2miesiecy w tył, później się nudzi.Dlatego jest jak jest,wszyscy kradną i jeszcze zostaję dla innych. Jesteśmy najbardziej zamożnym krajem w Europie 😂 Pozdrawiam bez urazy
DOKŁADNIE...POPIERAM I POZDRAWIAM @@kamilkowalski581
Konflikt rosyjsko -ukraiński na Morzu Czarnym pokazuje nam że większe okręty wojenne na tak małych akwenach nie maja racji bytu, a obrona przeciwlotnicza czy tez przeciw dronowa to podstawa przetrwania jednostki w warunkach wojennych.
Wręcz odwrotnie.... Tylko taka jednostka może się bronić.
Zły przykład. Moskwa miała obronę przeciwlotniczą na poziomie naszego Pułaskiego.
@@Fu11SpectrumWarrior czyli zbudowaną 40 lat temu zaprojektowaną przed 60 laty, z radarmi, które nie były zdolne wykryć pocisku.... Po za tym na materiałach z zatopienia Moskwy widać było, że część OPL była na niej wyłączona/niesprawna.
@@PR_nick To nawet nie na znaczenia czy była sprawna. Sam napisałeś że radary nie były w stanie wykryć (tu uzupełnie) nisko lecącej rakiety.
@@Fu11SpectrumWarrior 40 letnie radary!!! Czy ty jeździaz 40-50 letnim samochodem? zobacz co robią nowoczesne okręty z pociskami i dronami w zatoce Adeńskiej. To zbyt małe, bezbronne okręty są błędnym kierunkiem.
Dlaczego Szwedzi szukają następcy dla korwet Visby?.
No to zgodnie z tradycją, wodowanie w 2043.
Kto podał taki rok?
@@damakameliowa5712 popatrz na czas oddania do użytku ORP Ślązak :)
@@damakameliowa5712 Życie i doświadczenie.
2029 pełna moc.uderzeniowa na Bałtyku będzie serfować
@@marekk8622 Razem z korwetą ORP Gawron i lotniskowcem ORP Jan Paweł II. Będziemy oglądać 'Mieczniki' jak świnie niebo. W 2029 jedyne co będzie serfować po Bałtyku to Deutsche Marine i Svenska Marinen.
Rosnij w sile Polsko! Brawo PIS i PSL
Takieg cyrku jak w polsce jesli chodzi o uzbrojenie to swiat nie widzial wszyscy mosza wiedziec co i jak sie robi a inni poprostu dzialaja bez zbednego pier----nia
W Polsce gamoniu!
@@krystianmagda4073 no odezwal sie patryjota madry inaczej
Nowa władza obcina pieniądze na zbrojenia, ciekawe w czyim interesie. Jedna fregata oby nie ostatnia !!!☝️
Obawiam sie ze nowa wladza wstrzyma te inwestycje bo tak zechca ich moskiewscy i berlinscy mocodawcy.
W polityce nowego rządu jest kontynuacja poprzedników, rząd realizuje kontrakty, jest zgoda ponadpartyjna w tej materii, a co robi adrian? Kieruje budżet do TK. Sami sobie wybraliście takiego gamonia na prezydenta pisiory. W tym budżecie jest podwyżka dla wojskowych ażeby więcej ludzi garnęło się do wojska, no ale przecież chuj z tym, nie?
@dziczyzna24 Sam jesteś gamoniem i nie rozumiesz jak działają różne procesy w państwie i w gospodarce. Gdyby rząd Tuska zablokował budowę Mieczników to by stracił co najmniej 10% wyborców (podobnie jak Kamysz z Hołownią). Dlatego do lipca 2024 nic nie będą niszczyć w blasku świateł i przy kamerach. A tak w ogóle zastanowiłeś się przez chwilę, dlaczego na tak symbolicznej uroczystości nie ma szefa MON? Dobrze, że był PSL-owski wiceminister Bejda (choć pieprzył od rzeczy), dobrze że był wiceminister rozwoju z Lewicy Kulasek. Ale dlaczego nie było żadnego członka z PO czy od Hołowni? Bo co - wstydzą się stać koło pisowskiego projektu? Dobrze, że była Pani Ambasador Wielkiej Brytanii i szef BBN.
A tak w ogóle to wiesz, że w pisowskim projekcie budżetu też było podwyżki dla nauczycieli i wojskowych (o 12-17%)?? Ale nim się zorientujesz, to co ci Tusk jedną ręką dał, zabierze ci drugą ręką w podatkach ....
@@PatrykRozgwiazda1966 WKK bo miał ważniejsze sprawy na głowie geniuszu, skończyły się czasy fotek na tle sprzętu. WKK załatwiał sprawy w UE i rozmawiał z Duńczykami. A z tymi podwyżkami to pierdolisz od rzeczy. PiS rzadził 8 lat i co? I gówno - masa odejść z wojska, oświaty, służby zdrowia, policji. Mówisz, że PiS załatwił te wszystkie kontrakty? To gdzie masz finansowanie pajacu? Kontrakty z Koreą stoją w miejscu, gdzie te Himarsy? Apache i cała reszta obiecanek? Kasy nie było i wciąż nie ma, teraz nowi muszą rzeźbić w gównie a adrian im kłody pod nogi wali, tyle z waszej pisowskiej propagandy.
czy to nowy nasz lotniskowiec????
Gdyby powstał każdy z okrętów o których pier... polscy politycy to bysmy mieli juz conajmniej dwa lotniskowce, dziesuec łodzi podwodnych i kupę innych jednostek. Niestety z tego gadania niewiele wychodzi a przy okazji drogo
Ostatnie wyczyny Upaińsko-Rosyjskie pokazują ile są warte te całe marynarki wojenne. To wyrzucanie pieniędzy w wody świata.
Debil