Die beiden Schnellen Regionalzüge sind der RE 200 der 200 km/h fahren darf. Die alten MNE Garnituren, die wieder eingesetzt werden können auch 200 km/h fahren. Die neuen Škoda Garnituren schaffen 190 km/h.
Wie definierst du "schnellste"? Wenn der RE 200 nicht mehr der schnellste Regionalzug Deutschlands wäre, müsste es dann nicht einen schnelleren geben? Ok, der bestimmte Artikel "der schnellste" könnte dazu verleiten, anzunehmen, dass damit gemeint wäre, dass es genau einen solchen schnellsten Zug gibt. Aber wenn es mehrere gleich schnelle Züge gibt, bleibt "der schnellste Regionalzug Deutschlands" doch immer noch der schnellste, solange es keine schnelleren gibt.
Mir erscheint das etwas unlogisch: seitdem auf dem München-Nürnberg-Express wieder eine "alte neue" Garnitur unterwegs ist, trägt der RE 200 kaum mehr das Prädikat "Deutschlands schnellster"- weil die alte Garnitur auf dem MNE eben auch 200 fahren kann. Dann müsste es heißen "einer der beiden schnellsten". Rein logisch betrachtet...
@@ecpaganini "einer der beiden schnellsten" ist natürlich richtig. Aber "der schnellste" ist meiner Meinung nach auch (für beide Züge) richtig, weil es keinen schnelleren Zug gibt. Wie ist das z.B. im Sport? Ist ein Läufer nicht mehr der schnellste Läufer, wenn ein anderer Läufer genau die gleiche Zeit (aber nicht kürzer) erreicht hat? Oder bei Banken? Bietet eine Bank den besten Zins, wenn keine andere Bank mehr bietet, und es somit andere Banken mit gleichem Zins geben kann, oder hat sie nur dann den besten Zins, wenn all anderen Banken weniger bieten? Auch wenn andere Banken den gleichen Zins bieten, bleibt er doch der beste Zins am Markt.
Die beiden Schnellen Regionalzüge sind der RE 200 der 200 km/h fahren darf. Die alten MNE Garnituren, die wieder eingesetzt werden können auch 200 km/h fahren. Die neuen Škoda Garnituren schaffen 190 km/h.
@@SmaugAltair Auf den Punkt absolut richtig!
Wie definierst du "schnellste"? Wenn der RE 200 nicht mehr der schnellste Regionalzug Deutschlands wäre, müsste es dann nicht einen schnelleren geben?
Ok, der bestimmte Artikel "der schnellste" könnte dazu verleiten, anzunehmen, dass damit gemeint wäre, dass es genau einen solchen schnellsten Zug gibt. Aber wenn es mehrere gleich schnelle Züge gibt, bleibt "der schnellste Regionalzug Deutschlands" doch immer noch der schnellste, solange es keine schnelleren gibt.
Mir erscheint das etwas unlogisch: seitdem auf dem München-Nürnberg-Express wieder eine "alte neue" Garnitur unterwegs ist, trägt der RE 200 kaum mehr das Prädikat "Deutschlands schnellster"- weil die alte Garnitur auf dem MNE eben auch 200 fahren kann. Dann müsste es heißen "einer der beiden schnellsten". Rein logisch betrachtet...
@@ecpaganini "einer der beiden schnellsten" ist natürlich richtig. Aber "der schnellste" ist meiner Meinung nach auch (für beide Züge) richtig, weil es keinen schnelleren Zug gibt.
Wie ist das z.B. im Sport? Ist ein Läufer nicht mehr der schnellste Läufer, wenn ein anderer Läufer genau die gleiche Zeit (aber nicht kürzer) erreicht hat? Oder bei Banken? Bietet eine Bank den besten Zins, wenn keine andere Bank mehr bietet, und es somit andere Banken mit gleichem Zins geben kann, oder hat sie nur dann den besten Zins, wenn all anderen Banken weniger bieten? Auch wenn andere Banken den gleichen Zins bieten, bleibt er doch der beste Zins am Markt.
@@ecpaganini mit dem Komparativ hat man ja noch gewisse Möglichkeiten, aber einmal am Superlativ angekommen da ist dann Schluß.