ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
Patreon會員專屬影片：www.patreon.com/user?u=99360097主頻道：th-cam.com/users/m910105ig：instagram.com/jameskool.official/程式語言課程：jameskool.com/p/javascript-course-v2
全台灣只有兩成的人可以邏輯思考這數字其實蠻可怕的從小到大都在理工科環境下長大周遭的人溝通上都沒什麼問題作業系統差不多一出社會 周圍的人變成常態分布就必須要降頻才有辦法溝通一開始其實蠻痛苦的現在換個角度去理解這個世界也就不會那麼糾結謝謝James!
我覺得這部影片給了我一個保護能量的好手段，因為我近期總覺得花時間去在意沒人在意的真理，似乎很讓人覺得難溝通，但放棄又讓我覺得會不會成為不喜歡的自己。但是這部影片算是讓我又回到自己身上，或許去跟人爭，即是消耗了我可以用自己的行為實踐自己的道理的時間，謝謝這部讓我把視線放回自己身上。
感謝 James 的分享!!自己目前最常感到的是「當真相與自己的理念不同時產生的不適感」雖然清楚知道，必須要接受改進但發現自己錯誤的時候，那種感覺真的很難受現在還在努力調整自己無法達到像 James 這樣可以馬上改正自己不過期待自己越來越好!!
感謝 James 分享特別是近日的政治事件媒體報導的等等狀況確實可以證明 有獨立思考判斷能力的人數其實並不多大部分都是靠以訛傳訛 來吸收 資訊 當成知識的獲得....
感謝 James 分享確實先搞清楚對談的目的很重要，抱著「對方開心就好」的想法很重要，不強求對方怎麼想，只控制自己能控制的事（例如自己的心態） 🙏🏽
很好的分享！許多認同！：1. 一定是先從公理空間或是假設空間開始推斷事實、尊重事實2. 不是自己固執，而是對方缺乏「展開論點及事實空間」的能力，對方在單一論點上發散卻不收斂會沒有說服力不同之處：- 我認為「默默的笑」的應對方式，會使我們過早放棄追求真理的「下一層挑戰」下一層的挑戰對我來說，是用「紳士之道問出關鍵的問題」，找到對方的盲點，然後用紳士的態度問出一個「友善卻能突破彼此認知的問題」那這件事之所以有意義，是因為人的邏輯思考能力一定要夠強，才能計算出能同步兩人認知的關鍵問題如果太早被認知落差給嚇到，就代表計算力還不夠快，難以算出兩人之間的認知捷徑，就難以避免地衍生出鄙視（而任何鄙視都是一種不理性）那如果對方答得好這個問題，就代表盲點在自己身上，所以才說是突破雙方認知的關鍵問題ps. - 我也剛買 Screen studio 終生會員- 也用了有一樣音質的動圈賣克風，準備多做自媒體- 好多交集，好好笑。
感謝你的內容在我正想發文談媒體-政治-閱聽人判斷力的時候很有效地打消了我的念頭因為無論怎麼寫，可能也只會激起更多的心智紛爭，無助於讓更多人看到事實有個小建議是也許可以花多一點時間打磨例子與故事以及對舉例與舉證時的呈現方式做更多的設計(包含但不限於鏡位轉換、圖卡、或是想個更能傳達的話術)因為如果這世界上七八成的人是由故事與情緒推動的人們需要更生動或更能relate的例子才能得到概念一樣是從目的反推手段的思考方式你這支影片的目的是只想談談這種情況，還是有想要改變這種情況你的TA是那兩三成的人還是七八成的人如果兩個問題的答案都是前者的話請忽略我的建議🙇♂非常喜歡你的內容之前會看到你的頻道是因為我想嘗試沉浸式語言學習但今天看到這支影片讓我非常感謝演算法、感謝宇宙的時機、感謝你
很喜歡James這樣有智慧的相處模式，簡單說就是入境隨俗，潛龍勿用的概念，當然我們可以提出自認為正確的想法給對方參考，並且尊重對方可以不採納繼續保有錯誤想法的權利
深有感觸, 前一份工作就遇過這樣的老鳥, 撇開學歷不談...我們在討論確認一個異常的root cause其實當時我還很菜，但因為站點是我負責的，我為了避免最後結案是錯誤的推論我就跟他理性討論： 也許答案不是這樣，因為... (做了各種推論跟說法)最後他似乎講不出所以然，就在眾目睽睽面前大聲地說 : " 你幹嘛這麼執著阿 ? "我一臉錯愕 = = 然後我就被黑了
你的目的應該不是被黑吧...所以應該考慮到對方可能拉不下臉，如果是我可能嘗試性的提點意見如果老鳥不聽那就照他說的做了。
希望大家理性思考就是不理性, 哈哈
James 的思考方式超讚，能知道你這個頻道很幸運！
蠻贊同你在影片中的想法的！有辦法做批判性思考，尊重事實的人真的不太多。我同意大部分的時候硬要跟別人討論事情的真實性是不太有意義的，因為你也沒有辦法說服他們。希望你可以多做些這類的內容，加油！
感謝你的說法，看來我也是少數人，太多的討論，很多人會認為我是在爭吵，我會加強改進這習慣。
影片的觀點我很認同，但看到 7:45 的內容時忍不住想留個言。chatGPT 的回答，並不適合做為論點支持的依據，尤其是需要精確數字的資料。如果有稍微玩過 LLM 大概就會知道，一篇文章生成是藉由看過大量的文本資料，透過前後文來愈預測下一個字出現的機率是多少。因此當你問 GPT 問題時，他有可能沒被餵過同類研究的訓練文本；也有可能他看過，但樣本數太少；甚至是他看過很多，但他就是給你回答錯誤的資訊，畢竟下一個字剛好就是正確解答的機率，本身就不是百分之百。為了佐證我上述內容，我用和 James 一模一樣的問題問了幾次 GPT，得到答案有 10-20% 、 20-30% ，也有「無法精準推測這個數字」之類的回答。當然以上並不是嚴謹的測試，畢竟影片是九月拍的，也許 chatGPT 已經又更新了，抑或是我和 James 用的模型不同，才會有這些不同的結果。
也就是說，如果只有理性、務實、科學，最多也就只能吸引 20% 的人
撇除政治，"理性、務實、科學"真的蠻重要的，但現實中並沒有什麼人遵守
@@mmmaaarrrkkk 的確，人畢竟是情感的動物
--- 通常想糾正別人的目的是：讓對方別再煩我了。比如看到我喝冰水就想碎念的人，就想教育一下正確觀念，然後期待對方不要再對我碎念了。其實只要對方不太強加想法在我身上，我就不太會去糾錯。抱著「你開心就好」的心態，讓對方相信他們想相信的。--- 至於網路影片，通常留言糾錯時，到不是期待創作者能知錯，而是讓留言區的其他觀眾，知道哪些地方有誤。算是幫作者刊誤吧！--- 經常被嫌固執，心裡想著：啊，你就沒有成功說服我啊！自己說服不了別人，就嫌人家固執。😔--- 不知是光影問題還是怎樣，感覺James一直在抖~抖~抖~抖~
我也希望自己是個可以根據事實判斷的人，所以才看你的頻道
感谢James的分享，非常赞同你的观点。在此之上，我也想分享一下我的观点，其实也是对此观点的补充：世界的复杂程度远超过科学实验，人在处理大多数事情时，是无法控制多数事情的变量，大多数情况下，需要靠极少的信息来做出判断，此类的判断非依靠客观事实，主要依靠经验。我还是想拿算命来说，假设一个人，人生重大的事情，都是依靠算命来决定的，且从结果来看，都是正确的。他是无法否认算命的。人的生存本身就是求结果的正确，而不是求客观的正确。拥有一个James所说的正确看待世界的方式，同时认可他人看待世界的方式，求同存异。
好有趣的哲學議題
大部分觀點非常認同，但有點小細節有小出入，所以分享一下，希望有理性的討論。0:40 我覺得這個世界不存在任何對錯善惡之分，先有了主觀意識,法律和各種標準才有了對與錯的概念。舉例1：3:00 雖然正確的的發音確實是那樣，但是語言這東西本來就是會隨著時間變化的，即越多人用的說法其實才是「正確」的。舉例2：5:25 抽菸的例子，覺得說抽煙沒有不好的人自己也是知道對身體不好的，只是為了緩減自己的「認知失調」所做出的行為，再說抽菸得病早死這是不好的，這也是人給出主觀定義，在少數人的認知這可能是種解脫。科學並不是100%正確的，推翻修補是很常見的，只是當前社會主流的人認為的「真理」但事實上知道真理的只有神，大家都在追尋真理的路上。1:25 非常認同，比如我其實是非常少發表自己想法的人，現在會想留言是想要補足修正自己的認知。7:50 可能不是大家不懂機率，而是因爲「思考」其實是一件非常累的事，大部分的人喜歡把事情簡化成非黑即白。11:04 就像前面提到的，可能只有少部分的人打從心裡相信錯誤答案，而更多的人是知道正確答案的（比如James大大），但為了顧及他人感受沒有人說出來，因爲說出來的人會被貼上「固執」的標籤。我個人也是喜歡從目的去反推自己的手段（當然這是需要刻意練習的）。而這個時候有一塊很需要考量的就是別人的感受（心理學），個人覺得這比知道各種證據更加困難。順服別人絕對不是從正面指責，效果一定極差無比，應該從側邊讓他自己覺得自己錯了。
與世無爭 平和的心境 真的很難達到 盡力控制吧😂
想聽看看如何以理性的方式面對普遍說的”亞洲父母”
這是一個世界級的難題 如果有人成功提出了一套方法 我覺得他值得諾貝爾和平獎
保持距離
我覺得是陽奉陰違，我們尊重父母，所以不應該跟他們辯駁，但我們依然行使該走的方向
你理性分析會被情嘞超靠腰的...
聽聽就好，被逼著做，那就離開他們
確實，我覺得要裝一個情境判斷的switch，自動判斷要用理性跟她說話還是不要xdd
科學方法其實在國一時生化課就有教喽，更可能是大家忘了
想到薩古魯的迷因😂
那如果辩论的对象是家里人呢？家里人非常相信民间中医给开的药，非常贵还没有确定性的证据对身体好。反而开始厌恶现代医学。我苦口婆心地和他们辩论过好多次。他们完全不讲逻辑，不讲概率。说了无法排除安慰剂的效应她也不听。态度上就是我就信中医，你又不是学医的有什么资格批判中医。。最基本的逻辑都不讲的😂虽然我知道和他们辩论意义不大，但是我真不希望他们把钱和身体健康花在无法验证和风险较大的中药上啊😢😢😢现在还处于靠家里养活着的阶段，没办法离开家。心情很矛盾😢
Patreon會員專屬影片：www.patreon.com/user?u=99360097
主頻道：th-cam.com/users/m910105
ig：instagram.com/jameskool.official/
程式語言課程：jameskool.com/p/javascript-course-v2
全台灣只有兩成的人可以邏輯思考
這數字其實蠻可怕的
從小到大都在理工科環境下長大
周遭的人溝通上都沒什麼問題
作業系統差不多
一出社會 周圍的人變成常態分布
就必須要降頻才有辦法溝通
一開始其實蠻痛苦的
現在換個角度去理解這個世界
也就不會那麼糾結
謝謝James!
我覺得這部影片給了我一個保護能量的好手段，因為我近期總覺得花時間去在意沒人在意的真理，似乎很讓人覺得難溝通，但放棄又讓我覺得會不會成為不喜歡的自己。
但是這部影片算是讓我又回到自己身上，或許去跟人爭，即是消耗了我可以用自己的行為實踐自己的道理的時間，謝謝這部讓我把視線放回自己身上。
感謝 James 的分享!!
自己目前最常感到的是
「當真相與自己的理念不同時產生的不適感」
雖然清楚知道，必須要接受改進
但發現自己錯誤的時候，那種感覺真的很難受
現在還在努力調整自己
無法達到像 James 這樣可以馬上改正自己
不過期待自己越來越好!!
感謝 James 分享
特別是近日的政治事件
媒體報導的等等狀況
確實可以證明
有獨立思考判斷能力的人數其實並不多
大部分都是靠以訛傳訛 來吸收 資訊 當成知識的獲得....
感謝 James 分享
確實先搞清楚對談的目的很重要，抱著「對方開心就好」的想法很重要，不強求對方怎麼想，只控制自己能控制的事（例如自己的心態） 🙏🏽
很好的分享！許多認同！：
1. 一定是先從公理空間或是假設空間開始推斷事實、尊重事實
2. 不是自己固執，而是對方缺乏「展開論點及事實空間」的能力，對方在單一論點上發散卻不收斂會沒有說服力
不同之處：
- 我認為「默默的笑」的應對方式，會使我們過早放棄追求真理的「下一層挑戰」
下一層的挑戰對我來說，是用「紳士之道問出關鍵的問題」，找到對方的盲點，然後用紳士的態度問出一個「友善卻能突破彼此認知的問題」
那這件事之所以有意義，是因為人的邏輯思考能力一定要夠強，才能計算出能同步兩人認知的關鍵問題
如果太早被認知落差給嚇到，就代表計算力還不夠快，難以算出兩人之間的認知捷徑，就難以避免地衍生出鄙視（而任何鄙視都是一種不理性）
那如果對方答得好這個問題，就代表盲點在自己身上，所以才說是突破雙方認知的關鍵問題
ps.
- 我也剛買 Screen studio 終生會員
- 也用了有一樣音質的動圈賣克風，準備多做自媒體
- 好多交集，好好笑。
感謝你的內容
在我正想發文談媒體-政治-閱聽人判斷力的時候很有效地打消了我的念頭
因為無論怎麼寫，可能也只會激起更多的心智紛爭，無助於讓更多人看到事實
有個小建議是也許可以花多一點時間打磨例子與故事
以及對舉例與舉證時的呈現方式做更多的設計
(包含但不限於鏡位轉換、圖卡、或是想個更能傳達的話術)
因為如果這世界上七八成的人是由故事與情緒推動的
人們需要更生動或更能relate的例子才能得到概念
一樣是從目的反推手段的思考方式
你這支影片的目的是只想談談這種情況，還是有想要改變這種情況
你的TA是那兩三成的人還是七八成的人
如果兩個問題的答案都是前者的話請忽略我的建議🙇♂
非常喜歡你的內容
之前會看到你的頻道是因為我想嘗試沉浸式語言學習
但今天看到這支影片讓我非常感謝演算法、感謝宇宙的時機、感謝你
很喜歡James這樣有智慧的相處模式，簡單說就是入境隨俗，潛龍勿用的概念，當然我們可以提出自認為正確的想法給對方參考，並且尊重對方可以不採納繼續保有錯誤想法的權利
深有感觸, 前一份工作就遇過這樣的老鳥, 撇開學歷不談...
我們在討論確認一個異常的root cause
其實當時我還很菜，但因為站點是我負責的，我為了避免最後結案是錯誤的推論
我就跟他理性討論： 也許答案不是這樣，因為... (做了各種推論跟說法)
最後他似乎講不出所以然，就在眾目睽睽面前大聲地說 : " 你幹嘛這麼執著阿 ? "
我一臉錯愕 = = 然後我就被黑了
你的目的應該不是被黑吧...所以應該考慮到對方可能拉不下臉，如果是我可能嘗試性的提點意見如果老鳥不聽那就照他說的做了。
希望大家理性思考就是不理性, 哈哈
James 的思考方式超讚，能知道你這個頻道很幸運！
蠻贊同你在影片中的想法的！
有辦法做批判性思考，尊重事實的人真的不太多。我同意大部分的時候硬要跟別人討論事情的真實性是不太有意義的，因為你也沒有辦法說服他們。希望你可以多做些這類的內容，加油！
感謝你的說法，看來我也是少數人，太多的討論，很多人會認為我是在爭吵，我會加強改進這習慣。
影片的觀點我很認同，但看到 7:45 的內容時忍不住想留個言。
chatGPT 的回答，並不適合做為論點支持的依據，尤其是需要精確數字的資料。
如果有稍微玩過 LLM 大概就會知道，一篇文章生成是藉由看過大量的文本資料，透過前後文來愈預測下一個字出現的機率是多少。
因此當你問 GPT 問題時，他有可能沒被餵過同類研究的訓練文本；也有可能他看過，但樣本數太少；甚至是他看過很多，但他就是給你回答錯誤的資訊，畢竟下一個字剛好就是正確解答的機率，本身就不是百分之百。
為了佐證我上述內容，我用和 James 一模一樣的問題問了幾次 GPT，得到答案有 10-20% 、 20-30% ，也有「無法精準推測這個數字」之類的回答。
當然以上並不是嚴謹的測試，畢竟影片是九月拍的，也許 chatGPT 已經又更新了，抑或是我和 James 用的模型不同，才會有這些不同的結果。
也就是說，如果只有理性、務實、科學，最多也就只能吸引 20% 的人
撇除政治，"理性、務實、科學"真的蠻重要的，但現實中並沒有什麼人遵守
@@mmmaaarrrkkk 的確，人畢竟是情感的動物
--- 通常想糾正別人的目的是：讓對方別再煩我了。
比如看到我喝冰水就想碎念的人，就想教育一下正確觀念，然後期待對方不要再對我碎念了。
其實只要對方不太強加想法在我身上，我就不太會去糾錯。
抱著「你開心就好」的心態，讓對方相信他們想相信的。
--- 至於網路影片，通常留言糾錯時，到不是期待創作者能知錯，而是讓留言區的其他觀眾，知道哪些地方有誤。算是幫作者刊誤吧！
--- 經常被嫌固執，心裡想著：啊，你就沒有成功說服我啊！
自己說服不了別人，就嫌人家固執。😔
--- 不知是光影問題還是怎樣，感覺James一直在抖~抖~抖~抖~
我也希望自己是個可以根據事實判斷的人，所以才看你的頻道
感谢James的分享，非常赞同你的观点。
在此之上，我也想分享一下我的观点，其实也是对此观点的补充：世界的复杂程度远超过科学实验，人在处理大多数事情时，是无法控制多数事情的变量，大多数情况下，需要靠极少的信息来做出判断，此类的判断非依靠客观事实，主要依靠经验。我还是想拿算命来说，假设一个人，人生重大的事情，都是依靠算命来决定的，且从结果来看，都是正确的。他是无法否认算命的。人的生存本身就是求结果的正确，而不是求客观的正确。
拥有一个James所说的正确看待世界的方式，同时认可他人看待世界的方式，求同存异。
好有趣的哲學議題
大部分觀點非常認同，但有點小細節有小出入，所以分享一下，希望有理性的討論。
0:40 我覺得這個世界不存在任何對錯善惡之分，先有了主觀意識,法律和各種標準才有了對與錯的概念。
舉例1：3:00 雖然正確的的發音確實是那樣，但是語言這東西本來就是會隨著時間變化的，即越多人用的說法其實才是「正確」的。
舉例2：5:25 抽菸的例子，覺得說抽煙沒有不好的人自己也是知道對身體不好的，只是為了緩減自己的「認知失調」所做出的行為，再說抽菸得病早死這是不好的，這也是人給出主觀定義，在少數人的認知這可能是種解脫。
科學並不是100%正確的，推翻修補是很常見的，只是當前社會主流的人認為的「真理」但事實上知道真理的只有神，大家都在追尋真理的路上。
1:25 非常認同，比如我其實是非常少發表自己想法的人，現在會想留言是想要補足修正自己的認知。
7:50 可能不是大家不懂機率，而是因爲「思考」其實是一件非常累的事，大部分的人喜歡把事情簡化成非黑即白。
11:04 就像前面提到的，可能只有少部分的人打從心裡相信錯誤答案，而更多的人是知道正確答案的（比如James大大），但為了顧及他人感受沒有人說出來，因爲說出來的人會被貼上「固執」的標籤。
我個人也是喜歡從目的去反推自己的手段（當然這是需要刻意練習的）。而這個時候有一塊很需要考量的就是別人的感受（心理學），個人覺得這比知道各種證據更加困難。
順服別人絕對不是從正面指責，效果一定極差無比，應該從側邊讓他自己覺得自己錯了。
與世無爭 平和的心境 真的很難達到 盡力控制吧😂
想聽看看如何以理性的方式面對普遍說的”亞洲父母”
這是一個世界級的難題 如果有人成功提出了一套方法 我覺得他值得諾貝爾和平獎
保持距離
我覺得是陽奉陰違，我們尊重父母，所以不應該跟他們辯駁，但我們依然行使該走的方向
你理性分析會被情嘞超靠腰的...
聽聽就好，被逼著做，那就離開他們
確實，我覺得要裝一個情境判斷的switch，自動判斷要用理性跟她說話還是不要xdd
科學方法其實在國一時生化課就有教喽，更可能是大家忘了
想到薩古魯的迷因😂
那如果辩论的对象是家里人呢？家里人非常相信民间中医给开的药，非常贵还没有确定性的证据对身体好。反而开始厌恶现代医学。
我苦口婆心地和他们辩论过好多次。他们完全不讲逻辑，不讲概率。说了无法排除安慰剂的效应她也不听。态度上就是我就信中医，你又不是学医的有什么资格批判中医。。最基本的逻辑都不讲的😂
虽然我知道和他们辩论意义不大，但是我真不希望他们把钱和身体健康花在无法验证和风险较大的中药上啊😢😢😢
现在还处于靠家里养活着的阶段，没办法离开家。心情很矛盾😢