UNA EXPLICACIÓN SUCINTA DE LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 พ.ค. 2014
- La imputación objetiva. La posición de garante, el rol y la teoría del riesgo. La imputación objetiva con la creación de un riesgo jurídicamente relevante y la imputación subjetiva con el dolo y la culpa en la culpabilidad.
![[ LIVE ] Rank เล่นแต่แครี่ ยาวๆถึง 100ดาว “วันนี้มีกิจกรรมลุ้นรับสกินมาบอกต่อ โก๋แก่ช็อกโกบอล x ROV”](http://i.ytimg.com/vi/5NNgkhWj57Y/mqdefault.jpg)
a punto de graduarme estoy viendo una vez más esta cátedra "teoría de la imputación Objetiva" solo me queda decir gracias por la inspiración Doctor... Simplemente gracias 🙏
Buenas noches Dr. Felicitaciones por el video. Enriquece el conocimientos de profesionales y estudiantes del derecho.
Gracias doctor por esos grandes aportes que le hace a la comunidad de estudiosos del derecho penal. Le agradezco si tiene jurisprudencia más reciente sobre la culpa con representación y dolo eventual. Gracias
Dr. agradezco enormemente sus aportes en el tema penal, sus explicaciones son muy claras y fácilmente comprensibles. Espero siga con este gran trabajo, nos ayuda mucho a quienes cursamos actualmente estudios jurídicos. Felicidades y nuevamente gracias por compartir de forma gratuita sus conocimientos!!
Muchas gracias, me ayudo mucho a preparar mi clase de teoría del delito.
En delitos dolosos nunca, tal vez homicidio culposo, la corresponsabilidad compartida, es decir, por culpa de la víctima. aquí es importante revisar la teoría de la imputación objetiva.
Excelente aporte Dr.
Permítame felicitarlo sinceramente, maravillosa exposición. Que importante tener esta herramienta para acceder a conocimiento. Felicitaciones.
Gracias por la exposición. Refuerza los conocimientos adquiridos.
EXCELENTE EXPLICACIÓN EN TORNO A ESTE TEMA EN BOGA.
muchas gracias por la explicación.
Doctor Escobar, lo felicito por su exposición muy practica y comprensible, que gran aporte este material para los profesionales del Derecho... un gran abrazo desde la ciudad de Pasto.
Roxin declara que si durante el juicio se prueba la existencia de VARIAS CIRCUNSTANCIAS EXCULPATORIAS entonces no correspondería aplicar la teoría de Autor Mediato sino la costumbre básica en la jurisprudencia internacional: LA DUDA BENEFICIA AL REO. En efecto, ROXIN no creó esta teoría para condenar por falta de pruebas, no señores, sino que todas las pruebas circunstanciales sean inculpatorias, con lo cual, sin prueba material es más que evidente la comisión del delito por parte del imputado. ROXIN prohíbe apoyarse en algunas circunstancias inculpatorias mientras se deja de lado las exculpatorias, ya que es honesto y no es una teoría como argucia para condenar con un par de pruebas circunstanciales. En conclusión, todas las pruebas circunstanciales llevan a un único desenlace: el delito imputado. Si un padre de familia vive con un hijo delincuente algunos abogados quisieran condenar al padre como Autor Mediato "ya que es el jefe de la casa, mantiene al hijo, sonríe con él en las fotos familiares de facebook, concluyendo falsamente que sabía de sus delitos y/o no hizo nada para evitarlo", lo cual es una falacia gigantesca PERO ALGUNOS UTILIZAN "para escarmentar" (!!!).
Buen día, no soy de la ciudad, habría alguna forma de obtener una copia de su tesis, para fines investigativos, estoy en el proceso de realización de tesis y mi tema central es este, Gracias
AUNQUE EMITE INFORMACIÓN SOBRE LA IMPUTACIÓN O LA VALORACIÓN OBJETIVA, LE RECUERDO QUE ESTA FUE CONCEBIDA PARA DETERMINAR LA TIPICIDAD, SI LA APLICAMOS PARA EL CASO QUE USTED MENCIONO, LA MAS LÓGICO ES EMPLEARLA PARA DETERMINAR SI LA CONDUCTA DEL PROPIETARIO, DEL CONDUCTOR O DEL PASTOR SON TÍPICAS.
13:17
Dr buenas tardes, sería tan gentil de explicar la imputación objetiva en el delito imprudente porfavor.
@escobarjimenez coexiste el deber de cuidado con el de riego permitido?
Abogado Jiménez, primero que todo quiero felicitarlo por su esfuerzo y al mismo tiempo compartir unas cortas reflexiones sobre la misma; nadie discute que la Imputación objetiva es un tema complejo y que precisamente sus problemas de comprensión, radican en el hecho de que algunos- más de los que quisiéramos- se han dado a la tarea de menospreciar esta valiosa herramienta de la dogmática moderna e igual como hacen con la idea del estudio científico del derecho penal y procesal penal, solo opinan desde lo que piensan o creen y no desde las teorías científicas; en este sentido valoro su esfuerzo; sin embargo precisamente por lo delicado del tema me parece oportuno hacerle una amable critica, creo que usted habla demasiado rápido, empieza una frase, no la termina habla de otra cosa inmediatamente y se encuentran algunas imprecisiones delicadas que yo entiendo no se deben a que no conozca el tema sino creo yo por lo contrario, lo conoce bien y quiere transmitir ese conocimiento, su esfuerzo pedagógico creo sería más fructífero si pausadamente explica el tema y lo ejemplifica.