название не соответствует содержанию. это просто дорогой прибор. лампа в потолок дала бы тол же результат. даже белый пакет из магазина на лампу дал бы тот же результат.
Да, разницы с простым рефлектором в потолок, почти нету. Может и есть у такого света применение, но оно будет натянутое, допустим, чтобы подсвечивать сидячие позы, чтобы теней небыло, для даже поясных, разницы с софтбоксом обычным не будет, а интенсивность света будет снижаться по сравнению с софтом. Плюс, что такой шар можно близко устанавливать, вот, с установкой на журавль он актуален только при низких потолках, т.к. при высоких есть с/б с сотами, он лучше, при этом при низких потолках просто, рефлектор в потолок лучше. Короче, спорный световой модификатор, выглядит прикольно, в реальности - недостатков много, преимуществ нету
Для фотосъёмки вообще то в основном используются импульсный свет. Это во первых. Во вторых: если стоит задача снимать на закрытых диафрагмах при низких исо - покупается источник света под эти задачи. В третьих - в профессиональных съёмках не используются какие-то nicefoto на 100вт за 200$. Вам тогда нужно смотреть в сторону галогенов по типу арри. Там вам и киловатт если нужно будет ))) Лично я использовал и godox 60w дома при съёмке портретов в темном помещении с использованием софта 90см, главное понимать как использовать то или иное оборудование.
@@Daniyarko дякую за розгорнуту відповідь. Дозволю собі пару ремарок - перше, постійне світло використовується для фото з перших років існування фотографії; друге, чорно-білій плівці, при наявності досвіду роботи з нею (а 26 років у фотографії це таки досвід) все одно на кольорову температуру і т.п.; ну і третє, галогенові світильники як раз дуже сильно гріються, тому і шукаю більш безпечну альтернативу.
Гляньте на каналі огляд спалахів Godox AD200 і AD200 Pro - найкраща пропозиція на ринку по співвідношенню ціна/якість/потужність. Щоб перебити сонячне світло з вікна вам знадобиться або дуже потужне джерело постійного світла >200 Вт для LED (є на каналі огляд дуже крутого і потужного 330 Вт моноблоку NiceFoto HA-3300B, але недешево), або використовувати тільки насадки по типу рефлектор з жорстким направленним світлом (тоді буде достатньо і 100-150-200 Вт моноблоку). Середня опція у Nicefoto - LED-2000B II і трохи дорожчий LED-2000A II (по факту трохи потужніший)
@@kaddr про AD200 знаю. Хочу саме постійне світло для зйомок на СФ плівкову камеру. Еквівалент 1000 Вт галогенового моноблоку. Адже, я так розумію, 100 Вт LED не еквівалентні 1000 Вт галогену. У мережі співвідношення одного до іншого не знайшов.
@@oleksanosanenko9398 Вт - це споживання електроенергії приладом і прямо не прив'язане до фактичної яскравості світла. Два LED моноблоки з однаковою потужністю 200 Вт, можуть видавати яскравість з різницею до 30-40%. Вам потрібно дивитись на інший параметр - на яскравість світлового потоку. Але тут теж є нюанс - різні виробники для різних приладів додають до комплекту різні рефлектори, щоб по цифрах видати більші значення, аніж конкуренти. Але це більш правильна цифра, про яку потрібно думати. Подивіться відео на каналі "Бюджетный СВЕТ для ВИДЕО до $150" - там я міряю і пояснюю різницю у люменах між приладами з майже однаковим споживання енергії у Вт - від 7200 люксів до 14400. При цьому з софтбоксом вони видаюсь всього 2300 - 2550 люксів. То ж все досить складно :)
Тик ток можно обучить выдавать интересные видео именно вам, лайкая то, что нужно и ставя отметку "неинтересно" на треш.. Нужно немного терпения, но оно воздастся
@@kaddr с вами не поспорить, наверное, но сколько я пытался найти там видео о высшей математике, или такие развернутые и приятные обзоры как у вас на технику, ничего не удалось. Даже поесть не получается под видео 😂😂 Другая платформа с другими приоритетами и направленостью
По сравнению с чем ценник конский то? Моноблок один из самых дешевых, если не самый дешевый на рынке. Сферический софтбокс стоит +/- столько же, сколько обычный большой софтбокс с сотами
Раньше, я думал, что съёмка в квартире, это такой прикол на один раз. А теперь, я понимаю, что от всего пришлось избавится в целях экономии и Олег остался совсем один... Это грустно. А свет конечно забавный, но только на самом первом этапе.
Олег не один. У нас есть Антон, который по возможности снимается в видосах (на днях выйдет интересное нестандартное видео от него) - сам снимается, сам монтирует, у нас снимается Макс (на днях выйдет обзор кинокамеры от него с позиции киношника) - сам снимается, снимает меня, когда нужно снимать outdoor, у нас есть монтажер Артём, который работает на удаленке, но полностью в теме, монтирует часть видосов моих и Макса, и когда нужно снять что-то outdoor, но на Макс и Антон заняты, тоже может включиться и снять все, что нужно. У нас есть ресурс production, где мы снимаем видео под ключ не для канала
название не соответствует содержанию. это просто дорогой прибор. лампа в потолок дала бы тол же результат. даже белый пакет из магазина на лампу дал бы тот же результат.
Да, разницы с простым рефлектором в потолок, почти нету. Может и есть у такого света применение, но оно будет натянутое, допустим, чтобы подсвечивать сидячие позы, чтобы теней небыло, для даже поясных, разницы с софтбоксом обычным не будет, а интенсивность света будет снижаться по сравнению с софтом. Плюс, что такой шар можно близко устанавливать, вот, с установкой на журавль он актуален только при низких потолках, т.к. при высоких есть с/б с сотами, он лучше, при этом при низких потолках просто, рефлектор в потолок лучше. Короче, спорный световой модификатор, выглядит прикольно, в реальности - недостатков много, преимуществ нету
Кто таким пользовался - плюсы, минусы, подводные камни?
привіт гїїї0
Більше цікавить світло NiceFoto аніж їхні модифікатори. 100 Вт явно мало для фотозйомки, може є більш потужні моноблоки?
Для фотосъёмки вообще то в основном используются импульсный свет. Это во первых. Во вторых: если стоит задача снимать на закрытых диафрагмах при низких исо - покупается источник света под эти задачи. В третьих - в профессиональных съёмках не используются какие-то nicefoto на 100вт за 200$. Вам тогда нужно смотреть в сторону галогенов по типу арри. Там вам и киловатт если нужно будет )))
Лично я использовал и godox 60w дома при съёмке портретов в темном помещении с использованием софта 90см, главное понимать как использовать то или иное оборудование.
@@Daniyarko дякую за розгорнуту відповідь. Дозволю собі пару ремарок - перше, постійне світло використовується для фото з перших років існування фотографії; друге, чорно-білій плівці, при наявності досвіду роботи з нею (а 26 років у фотографії це таки досвід) все одно на кольорову температуру і т.п.; ну і третє, галогенові світильники як раз дуже сильно гріються, тому і шукаю більш безпечну альтернативу.
Гляньте на каналі огляд спалахів Godox AD200 і AD200 Pro - найкраща пропозиція на ринку по співвідношенню ціна/якість/потужність. Щоб перебити сонячне світло з вікна вам знадобиться або дуже потужне джерело постійного світла >200 Вт для LED (є на каналі огляд дуже крутого і потужного 330 Вт моноблоку NiceFoto HA-3300B, але недешево), або використовувати тільки насадки по типу рефлектор з жорстким направленним світлом (тоді буде достатньо і 100-150-200 Вт моноблоку). Середня опція у Nicefoto - LED-2000B II і трохи дорожчий LED-2000A II (по факту трохи потужніший)
@@kaddr про AD200 знаю. Хочу саме постійне світло для зйомок на СФ плівкову камеру. Еквівалент 1000 Вт галогенового моноблоку. Адже, я так розумію, 100 Вт LED не еквівалентні 1000 Вт галогену. У мережі співвідношення одного до іншого не знайшов.
@@oleksanosanenko9398 Вт - це споживання електроенергії приладом і прямо не прив'язане до фактичної яскравості світла. Два LED моноблоки з однаковою потужністю 200 Вт, можуть видавати яскравість з різницею до 30-40%. Вам потрібно дивитись на інший параметр - на яскравість світлового потоку. Але тут теж є нюанс - різні виробники для різних приладів додають до комплекту різні рефлектори, щоб по цифрах видати більші значення, аніж конкуренти. Але це більш правильна цифра, про яку потрібно думати. Подивіться відео на каналі "Бюджетный СВЕТ для ВИДЕО до $150" - там я міряю і пояснюю різницю у люменах між приладами з майже однаковим споживання енергії у Вт - від 7200 люксів до 14400. При цьому з софтбоксом вони видаюсь всього 2300 - 2550 люксів. То ж все досить складно :)
Не глобокс, а China Ball softbox (Для тех кто будет искать на али)
Не знал, спасибо
Зжээ
Зжээ
lantern softbox
Жду видео света для инстаграм.
Свет для инстаграм - это как для тик ток, только для инстаграм :)
Люстру придумали заново :)
Reinvented again!
❤🎉😅😢
Nicefoto вторая версия очень шумная?
За обзор спасибо, но должен сказать "Фу, тикток" :-D
Про TikTok мне это напоминает поколенческое - "он нам н...х не нужон Интернет ваш!"
Тик ток можно обучить выдавать интересные видео именно вам, лайкая то, что нужно и ставя отметку "неинтересно" на треш.. Нужно немного терпения, но оно воздастся
@@kaddr с вами не поспорить, наверное, но сколько я пытался найти там видео о высшей математике, или такие развернутые и приятные обзоры как у вас на технику, ничего не удалось.
Даже поесть не получается под видео 😂😂
Другая платформа с другими приоритетами и направленостью
@@kolodjagnij Ну во 1-х, здесь только короткие видео, но у меня в подписке есть аккаунты с очень интересными видео по физике
Оффтоп: ребят, а что у вас с сайтом случилось?
Упс :) Уже исправили. Спасибо за внимательность!
Ценник конский для личного использования
По сравнению с чем ценник конский то? Моноблок один из самых дешевых, если не самый дешевый на рынке. Сферический софтбокс стоит +/- столько же, сколько обычный большой софтбокс с сотами
@@kaddr 100%
В ТИК ТОКУ МАКСИМАЛЬНУЮ РОЛЬ ИГРАЕТ ХАРИЗМАТИЧНОСТЬ И КРАСОТА МОДЕЛИ НА 95%!
чайнаболл называется
Раньше, я думал, что съёмка в квартире, это такой прикол на один раз. А теперь, я понимаю, что от всего пришлось избавится в целях экономии и Олег остался совсем один... Это грустно. А свет конечно забавный, но только на самом первом этапе.
Олег не один. У нас есть Антон, который по возможности снимается в видосах (на днях выйдет интересное нестандартное видео от него) - сам снимается, сам монтирует, у нас снимается Макс (на днях выйдет обзор кинокамеры от него с позиции киношника) - сам снимается, снимает меня, когда нужно снимать outdoor, у нас есть монтажер Артём, который работает на удаленке, но полностью в теме, монтирует часть видосов моих и Макса, и когда нужно снять что-то outdoor, но на Макс и Антон заняты, тоже может включиться и снять все, что нужно. У нас есть ресурс production, где мы снимаем видео под ключ не для канала
@@kaddr Я помню вас с офисом и Ваней, я вас помню ещё до Вани, я ваш старый зритель ))
@@foto_graff Мы тоже помним, Антон :)
5 7
❤😊 o😮
"Если я разжирею то вы знаете кто виноват..." - ты не разжирееш, ты станешь боди позитивным ;)
Я боялся коммента: "Ты не разжиреешь, потому что уже такой". Фух, пронесло
Лідія
Круто)
Дуже дякую за відео!
Классная штука. Но у нас его в магазинах нет
Лжожт
Я не тиктокер, так что брать не буду