ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 มิ.ย. 2024
- Я сражаюсь с нейросетью в двух раундах Photoshop-дуэли.
Первый раунд:
Я создаю арт с яхтой и гигантским осьминогом.
Нейросеть генерирует свой вариант на основе моего описания.
Сравниваем результаты и определяем победителя.
Второй раунд:
Сначала нейросеть генерирует изображение светящегося гриба в волшебном лесу.
Я пытаюсь повторить его в Photoshop.
Снова сравниваем работы и подводим итоги.
В этом видео вас ждёт:
Захватывающее состязание между человеком и искусственным интеллектом.
Два уникальных арта, созданных в Photoshop.
Мои комментарии и рассуждения о возможностях нейросетей.
Не пропустите финал! Кто же окажется круче: художник или ИИ?
Телега: t.me/defraq
00:00 - Вступление
00:27 - 1 этап: создание арта в Photoshop
04:17 - 1 этап: создание арта в Нейросети
05:33 - 1 этап: итог
05:45 - 2 этап: создание арта в Нейросети
06:16 - 2 этап: создание арта в Photoshop
09:20 - 2 этап: итог
09:36 - О нейросетях и художниках (Заключение)
![จังหวะนี้ - เม้ก อภิสิทธิ์ [ Official MV ] จอนนี่มิวสิค](http://i.ytimg.com/vi/4gQRZCkRyiU/mqdefault.jpg)
Не забрасывай это дело, я думала канал миллионник
Надеюсь он им станет)
Я думаю 1:1. Осьминог лучше нарисован человеком, а гриб нейронкой
Главное, что не всухую)
Согласен с тобой, вторая картинка выглядит как то мультяшно,при том что автор делает в реализме или что то на подобие
Я думал чел какой то с 100к+ подписчиками, а оказалось вона как, подписался 😮
надо становиться монтажором и делать эдиты
был в шоке, когда у автора оказалаось даже не тысечу подисок, а я та надумал что у него 100 тысечник
Офигенное видео😮
Мне кажетсяя, в первом изображении, на фоне тусклого хмурого неба насыщенно-голубой голубой океан выглядел слишком контрастно
Есть немного, сейчас бы по другому сделал
@@DefraqGames а так всё круто, развивайся, ты уже на начале такие качетсвенные видео делаешь, у тебя не может не получиться
Спасибо)
5:38 Только про это подумал, как ты тут же сказал. 😂 5:42 На оба этих фильма.
Предвидел))
@@DefraqGames Прозрел. 😶😁
Честно, арт хороший, но так как я тот самый чел с дивана, ИИ побеждает :)
Она затратила меньше времени, и делает сразу несколько картинок, вдобавок как я могу судить, из того что у тебя получилось, ты бы мог победить большенство начинающих или средних художников и иллюстраторов в Фотошопе, но ИИ имеет большую базу данных условную и тд.
Я думаю оценить вас по 10 бальной школе.
Ии кальмар который ты выбрал; 5/10
Твой 5/10
Ии гриб 7/10
Твой 5/10
Вот и думвйте друзья, когда на заводы идти..
А так, подпишусь друголёк.
Изначально ИИ должен был заменить человека в физическом труде, но ИИ пошел от обратного)
Ставь лайк если я папрашайничу Лайк
Это же осьминог! Я бы не пошёл на фильм, создатели которого не разбираются в том, что снимаются. Я за "Осьминог атакует". ;)
очень душевно!)
А какими нейросетями пользуешься для генерации? Просто я хочу проверить себя на рисунке кошкодевочки, перебирающей кубик рубика, сидя на кухне панельки. Я пробовал несколько генераторов и вышло посредственно
Я использую Stable Diffusion. У тебя довольно сложный запрос, как будто бы нужно Лоры использовать, либо быть проыессионалом промта, чтобы получилось хорошо . Есть еще такой момент, что панельки - чисто снг вещь по большей части, так что забугорная нейронка просто не выкупает эстетику))
Можешь попробовать в Capilot это сделать, там самое лучшее понимание промта.
@@DefraqGames, спасибо. Я пока что проглан этот запрос через нейронку от Яндекса. И получил паралеллепипед рубика с кучей ошибок в рисовке самой кошкодевочки. Ну и как всегда, абсолютное игнорирование теней на персонаже
Отечественные нейронки пока что не рекомендую
что бы цк в камера рав можно было менять просто слой в смарт объект переведи и все
А ради интереса можешь сделать следующий выпуск в коллабе с челом, который на нейроартах специализируется?
Ну если такой челик с интересным контентом попадется, то вполне вероятно)
@@DefraqGames щикарно)
А сколько ты тратил на создание артов?
Часа 2 +-
наверное 1:1
Лайк за КИША!!!!!
Честно говоря у нейронке по лучше получилось. Т.к. в твоих картинах прослеживается фотошоп, то бишь то что какая-то картинка была вставленна и т.д.. а у нейронке, как цельная картина
автор топ канал топ жаль что всего 1к с чем-то подписчиков(
Что за найросеть локально стоит?
Stable Diffusion
Нейронки по-сути соединяют работы множество рисунков, или фотографий в запросе. Это в любом случае нечто вторичное художественному ремеслу. У нейронок нулевая фантазия, они все имеют свой потолок, который видно тем, кто долго ими пользуется. Так-что это вспомогательный инструмент, а не заменяющий. Тем более что хайпа на тему что художники не нужны больше, чем реальных оснований у этого.
AI забирает где-то 9% рабочих мест. И как правило это душная офисная работа с текстом, которая давно находилась на грани автоматизации.
Художник же, включивший нейронки в своё ремесло явно будет создавать результат более качественный, чем просто использование нейронки. Потеря графических дизайнеров либо убьёт конторы, которые занимались графическим дизайном, либо перестроит графический дизайн. Это гадание на кофейной гуще. На данный момент потихоньку люди выходят из паники по поводу нейронок и разоблачается целая куча рандомного скама, порождённого паникой.
Непонятная технология потенциально кажется всемогущей и начинается кризис дот комов 2.0 (спрос выше, чем количество компетентных людей). Но в целом советую разобраться, как это работает, что такое перцептрон, как люди пишут свои нейронки простые, чтоб иметь представление о теме, и понимание границ применения.
Я, действительно, не скажу, что сильно углублен в тему.
Сейчас все выглядит именно так, как ты говоришь, нейронки не представляют никакой угрозы и являются исключительно полезным инструментом, облегчая жизнь людям, а не отнимая у них работу, но если основываться чиста на наблюдениях, прогресс очень стремительный и ничего особо не указывает на возможность его замедления, в таком случае замена людей вопрос времени.
Тем более все творчество человека, да даже личность человека и его позиции, по факту - компиляция того, что он видел в течении своей жизни, мы не то чтобы сильно отличаемся от нейронок в этом плане, чтобы считать, что робот не напишет симфонию, напишет и нихуевую)
Я не умею читать
@@DefraqGames Из того что прогресс не стремится останавливаться не следует, что художников заменять будут. Да и оценка, что прогресс резко скачет на мой взгляд субъективна. Лично я резкого скачка не вижу, развитие генерации изображений достаточно умеренное, просто в какой-то момент они перескочили преодоление неверия, и люди, не знакомые с сабжем были в шоке что так можно.
Я сам могу понять тех, кто говорил про революционность, мол смотрите ИИ - это круто. И поначалу действительно хотелось обратить внимание общественности на клёвую технологию. Но реакция стала чрезмерной, и хуже всего что масла в огонь подливают сами крупные конторы, занятые разработкой таких систем, потому-что им это выгодно.
Про выгодность хайпа нейронок для контор - факт.
+ Художники когда-то думали, что их заменит фотоаппарат, но этого не произошло, в итоге фотография стала просто отдельным направлением.
Но с другой стороны, можно посмотреть про технологическую сингулярность и кривую прогресса. Тут уже можно поднапрячь булки)
В целом пытаться предсказать что будет дальше бессмысленно, главное держать руку на пульсе.
1/1
нифига се 92 подписчика. лол
Ваще кек)
Дайте мне эти арты!
Ща в тг пост сделаю)
Первый))))))
Ничья.
AI - ЛУЧШЕ
Вообще контент имба мне нравится лайк и подписка