Hoi, ik had een vraagje, bij het laatste voorbeeld, met de CN^- , zou de N 1 elektron meer moeten hebben in z'n buitenste schil, en hoe jullie het tekende heeft C er een meer. Klopt het niet dat er een dubbele binding moet zitten tussen C en N, en dat dat derde streepje en los elektronenpaar moet zijn bij N, en dat C er ook een los elektronenpaar bij krijgt? Want nu klopt de lading toch niet bij de stoffen? Of heb ik het nu verkeerd begrepen?
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 80 | คู่เอก "รักษ์ vs ยอดนำชัย"](http://i.ytimg.com/vi/ckLMRorsMeY/mqdefault.jpg)
Hoi, ik had een vraagje, bij het laatste voorbeeld, met de CN^- , zou de N 1 elektron meer moeten hebben in z'n buitenste schil, en hoe jullie het tekende heeft C er een meer. Klopt het niet dat er een dubbele binding moet zitten tussen C en N, en dat dat derde streepje en los elektronenpaar moet zijn bij N, en dat C er ook een los elektronenpaar bij krijgt? Want nu klopt de lading toch niet bij de stoffen? Of heb ik het nu verkeerd begrepen?
Bij N zijn het er gewoon 5 dus dat klopt en bij C is het er een extra, 5 ipv 4 maar daarom is het ook negatief geladen, dus klopt gwn
@@Jeremy-ov3mz Ohh dus als het CN tot de macht min 1 is, maakt het niet uit of de C of N negatief geladen is?
@@noasannestolzenburg8368Ja klopt maar bij deze is ht wel logisch dat dat de C is
slechte uitleg dit. heb je helemaal niks aan
0:48 aufregend