Да сколько можно то. У человека свой канал. Связанный не только с технологиями, но и с например гуманитарными науками, другой формат. Ему так интересней. На два канала не разорваться. Адрес канала: youtube.com/@vedensky?si=WG5FkvTgRAXZu6LE Вот свежий выпуск, сам не смотрел ещё. th-cam.com/video/EL5jrc8bd7c/w-d-xo.htmlsi=nUkQ1Wz7_TQYMZjT
К примеру тем что из пту я знал больше (когда учился) чем он росказывает при наличии интернета и толком не погуглив вещает, и выходит что-то типа сейчас я вам расскажу что такое цветной телевизор. По итогу если в заголовке знакомые слова новой инфы 0 и потраченное время
Дружище, если ты так же точно разговариваешь в жизни, то это провал. Тебе надо что то с этим делать. Твоя аудитория чувствует твою поддельную манеру говорить и никому это не нравится.
А Kuhlmann это кто? А то я погуглил, а там куча разных ссылок на всё подряд. И хотя я и не отец, но добавил бы в список памперсы. Ещё говорят, что в некоторых кругах дайсонами называют фены.
Сценарий/текст писал кретин. IBM продали подразделение, переставшее приносить прибыль - ноутбуки и ПК. Основной бизнес - корпораты как был, так и никуда не девался. То же самое, например, когда-то сделали Nokia.
IBM - это как раз та компания, которая отлично умеет разрабатывать, но совершенно не умеет продавать. Поэтому и загнулись на рынке персональных компьютеров и других устройств
А разве мейнФрейм это тема не из видеоигр? Там что-то подобное постоянно упоминается. Ну типо мефнфрейм упал или низкий мейфрейм. Или же это используется в стримах. Точно не помню
Лицо не симметрично. И каждый человек имеет тот или иной выигрышный по его мнению ракурс. Возможно причина в этом. Но в опровержение этому скажу, что у Валерия Истишева подход к своему позиционированию в ролике более грамотен. Окружение за ведущим, обстановка, динамичность самого Валерия в кадре, дополняют кадр и более положительно воспринимаются аудиторией. Так что в этом плане, ведущим надо как-то прийти к единому подходу позиционирования себя в роликах. Тогда все ведущие будут восприниматься усреднённо одинаково. Одинаково хорошо.
Треш какой-то,настолько подача отвратная,что хватило меня на 5 минут прослушивания,бррр.Вроде и темы интересные,но просто невозможно ни смотреть,ни слушать.
Когда IBM продавалась китайцам? Они продали подразделение по производству ноутбуков и ПК. И к вашему сведению около 87% всех изобретений для ПК делает IBM!
Не болтайте ерунду. IBM не потеряла долю рынка, она создала рынок. Сделала стандарт открытым именно для того, чтоб рынок начал развиваться. Благодаря этому появилось ОГРОМНОЕ количество совместимого между собой железа и софта. В результате IBM заработала огромные деньги. Потому что 80% от мизерного рынка -- это ничего, а 20% от огромного рынка -- это бешенные деньги. До этого была куча компаний, делавших кто на что горазд и по безумным ценам. Именно благодаря IBM, ПК стал массовым и стал дешеветь, появляясь в каждом доме.
Не ной. Этот тоже хорош. Может кому-то новый ведущий даже больше нравится. Твоё дело ставить лайки и благодарить за такую проделанную работу. К тому же объяснили на человеческом языке.
Ну, так то айбием не продалась китайцам, а продала им лишь право на производство ПК, стационарных и мобильных. Даже не само производство, а лишь право на бренд синкпад, например. Что до доли рынка - тоже спорненько, ибо открытие архитектуры привело к увеличению возможностей ПК за счёт сторонних плат расширения, разнообразия функций ПК, что тем самым расширило область применения и, соответственно, увеличило продажи. Ну и сама открытая архитектура увеличила продажи ПК различными производителями на ее основе - и как бы объем рынка при 80% айбиема и при 20% - это сильно разные объемы продаж в общем. Не факт, что в штуках(и деньгах) те 80% больше чем 20%. Если весь рынок это 100000 в год, и у тебя 80% от этого, а потом объем 1000000 в год, а у тебя 20% от этого, то продажи у тебя все равно больше чем в 2 раза больше. Это кстати ещё без учёта что при открытой архитектуре ты можешь так же производить комплектуху и у тебя ее будут покупать в компы других производителей на этой же открытой архитектуре. Ну и если кто-то имеет денег 20$, а твой ПК стоит 500$, то тебе так-то и пофиг когда он пойдет и купит у других комп на твоей открытой архитектуре за 20$, который будет сильно слабее твоего - тебе он все равно не клиент, а продавать свои компы за 20$ тебе нафиг не надо.
Понравилась подача материала, когда рассказываете не просто про технологию или фичу, а еще и исторический экскурс с упоминанием родоначальника этой технологии. Как в примере с графическим интерфейсом. Кстати, ведущий норм, зашёл с первого же его выпуска. Задрали уже писать, чтоб вернули старого. Всё равно сценарий пишет тот же человек. И целом та же команда и постоянно улучшают уровень качества материала.
Такое ощущение, что сценарий для видео писал chat gpt, абсолютно сухая и неинтересная подача. Либо это так воспринимается из-за того, что автор абсолютно не погружен в тему и не понимает о чем говорит.
По поводу 2нм IBM... История очень странная (на хабре есть статья 2021 года "Компания IBM создала первый в мире 2 нм процессор и изготовила тестовые образцы"): 1. Они "продемонстрировали" кремниевую пластину с якобы 2-нм чипами в 2021 году, и собирались их пустить с конвейера в 2024 году, но почему-то не случилось... Могу предположить, что оказалось много брака и они эту проблему не решили. 2. По странным обстоятельствам, на 7нм чипах intel не намного меньше транзисторов, чем на 2 нм чипах IBM (237.18 против 333.33). Что наталкивает на мысль о том, что 2нм там фиктивные... Где-то года 2 назад на эту тему сами интел давали разъяснения. Сейчас искать не буду. Так что стоит смотреть на все эти патенты и достижения с определенной долей скептицизма. И перепроверять информацию. Ага?
Чем меньше топологический размер, тем меньше ресурс... Физику не обманешь... (что интересно, ни тактовая частота, ни реальное быстродействие процессоров давно уже не растут, идет вялая оптимизация микрокода (с появлением новых наборов команд - для вытеснения "устаревших" моделей, в основном...) и увеличение количества ядер и объёма кэша...)
У Валерия Истишева подход к своему позиционированию в ролике более грамотен. Окружение за ведущим, обстановка, динамичность самого Валерия в кадре, дополняют кадр и более положительно воспринимаются аудиторией. Так что в этом плане, ведущим надо как-то прийти к единому подходу и стилю позиционирования себя в роликах. Тогда все ведущие будут восприниматься усреднённо одинаково. Одинаково хорошо. P.S. Так что я думаю, что именно эти нюансы создают диссонанс восприятия разных ведущих. И именно из-за этого, ведущий данного ролика воспринимается часто с негативом. Но, представьте его в антураже Валерия, в его обстановке и с его динамичностью. Уверяю, вы начнёте воспринимать ведущего практически так же тепло как и Валерия.) Но не спорю, харизмы ведущему данного ролика чутка не хватает. У того же Бориса Веденского ролики были чутка приятней, именно из-за харизмы, а потом и из-за окружения за его спиной. Ну и динамичность и нестатичность поз.
А как еще воспринимать данного ведущего, если ему уже явно за 30, а выглядит и говорит как подросток. Ладно бы еще хоть был немного погружен в тему и понимал о чем говорит, но он тупо читает текст без какого-либо понимания, который явно сгенерирован нейронкой (короткая выжимка).
@@artemgoborov1527 Про нейронку не согласен. Ребята весьма серьёзно подходят к подготовке материала. В остальном, ну как есть. Я уже описал как это исправить. Если ребята прочтут и подумают, и сделают что-то, то возможно станет в этом вопросе получше.
@ для интересной подачи материала нужно быть самому разносторонним, увлекающимся человеком. А так создается впечатление, будто школьник нагуглил материал для реферата, скопировал, распечатал и прочитал его бездумно у доски. При чем в реферате еще может быть какая-то интересная информация, а тут все очень поверхностно.
А еще у них есть один из лучших на ютюбе образовательных каналов по технологиям, где короткие 7минутные ролики на простом английском объясняют за современные технологии.
![Азотфиксация: вы недооцениваете этот процесс [Clockwork]](http://i.ytimg.com/vi/5X0R1WdwYDU/mqdefault.jpg)
Чем вам ненравится ведущий? НОРМАЛЬНЫЙ ВЕДУЩИЙ. Полностью поддерживаю видео про ксерокс, будет полезно.
В имени 😵 I-I0 класс 💮 смотри 😵
В имени 💮 I-I0 класс 😵 смотри 💮
В имени 🥧 I-I0 класс 🥧 смотри 🥧
Давайте видео о Xerox
типы которые продали свою технологию Apple.. что было бы если бы они это не сделали..
Может ничего бы и не было ведь у них не было Джобса. Мало купить технологию важно еще правильно ее раскрутить и продать
В имени 🥰 I-I0 класс 💌 смотри 💚
В имени 🥰 I-I0 класс 💚 смотри 💚
В имени 💌 I-I0 класс 💘 смотри 🤗
В имени ❤ I-I0 класс 🍡 смотри 🍼
В имени 🍡 I-I0 класс 🍼 смотри ❤
В имени 🍼 I-I0 класс ❤ смотри 🍡
В имени 😵 I-I0 класс 💮 смотри 😵
В имени 💮 I-I0 класс 😵 смотри 💮
В имени 🥧 I-I0 класс 🥧 смотри 🥧
«Мейнфреймы устарели потому что всё выполняется на облаке» бред так как облака и есть мейнфреймы только чужие, за работу которых ты платишь….
Какие то выпуски поверхностные и короткие. Тема не всегда раскрывается(((
В имени ❤ I-I0 класс 🍡 смотри 🍼
В имени 🍡 I-I0 класс 🍼 смотри ❤
В имени 🍼 I-I0 класс ❤ смотри 🍡
В имени 😵 I-I0 класс 💮 смотри 😵
В имени 💮 I-I0 класс 😵 смотри 💮
В имени 🥧 I-I0 класс 🥧 смотри 🥧
От слова никогда
Ibm продали леново подразделение по произвлдству ноутбуков. Айбиэм живее всех живых сейчас, лучшие промышленные серверы и мэйнфрэймы у них
В имени ❤ I-I0 класс 🍡 смотри 🍼
В имени 🍡 I-I0 класс 🍼 смотри ❤
В имени 🍼 I-I0 класс ❤ смотри 🍡
В имени 😵 I-I0 класс 💮 смотри 😵
В имени 💮 I-I0 класс 😵 смотри 💮
В имени 🥧 I-I0 класс 🥧 смотри 🥧
Офигительный ведущий😊
Видео о Xerox в целом (и о GUI в частности) было бы (очень) интересно, да.
Дань уважения к Ксерокс🙏
0:43 она всегда была в игре, большинство технологий которые сейчас используются в цпу это наработки IBM
Реально, раз Xerox так часто фигурирует возле исторических нововведений нам нужно видео про них!
какой-сборник пресс-релизов
12 минут про IBM да тут и 12 часов мало будет. Сделайте пожалуйста больше видео о них, там много интересного! ❤
А давайте видео про Casio, будет очень интересно посмотреть, они ведь начинали далеко не с производства самых надёжных часов в мире
Работаю в банке. Подтверждаю, там IBM MQ. Для нас какой то чёрный ящик, который есть.
IBM MQ это дичь голубая ;)
ВТБ)
В имени 🥰 I-I0 класс 💌 смотри 💚
В имени 🥰 I-I0 класс 💚 смотри 💚
В имени 💌 I-I0 класс 💘 смотри 🤗
А куда делся самый первый ведущий?
В имени 🥰 I-I0 класс 💌 смотри 💚
В имени 🥰 I-I0 класс 💚 смотри 💚
В имени 💌 I-I0 класс 💘 смотри 🤗
В имени ❤ I-I0 класс 🍡 смотри 🍼
В имени 🍡 I-I0 класс 🍼 смотри ❤
В имени 🍼 I-I0 класс ❤ смотри 🍡
Ведет свой отдельный канал "Основа". Видимо он тоже перерос данный контент и самому стало скучно.
Да сколько можно то. У человека свой канал. Связанный не только с технологиями, но и с например гуманитарными науками, другой формат. Ему так интересней. На два канала не разорваться.
Адрес канала: youtube.com/@vedensky?si=WG5FkvTgRAXZu6LE
Вот свежий выпуск, сам не смотрел ещё.
th-cam.com/video/EL5jrc8bd7c/w-d-xo.htmlsi=nUkQ1Wz7_TQYMZjT
Китайцам (Lenovo) IBM продали только бизнес по производству ноутбуков
Что вам не нравится? Нормальный ведущий. Если на экране он, значит Максим занят
К примеру тем что из пту я знал больше (когда учился) чем он росказывает при наличии интернета и толком не погуглив вещает, и выходит что-то типа сейчас я вам расскажу что такое цветной телевизор. По итогу если в заголовке знакомые слова новой инфы 0 и потраченное время
@@Валик-ж8рСразу понял, что ты ПТУшник.
Дружище, если ты так же точно разговариваешь в жизни, то это провал. Тебе надо что то с этим делать. Твоя аудитория чувствует твою поддельную манеру говорить и никому это не нравится.
Я захожу уже просто принципиально посмотреть на ужимки человека,которому не дано быть в кадре
лайк за то, что упомянули про графическую оболочку xerox. сейчас уже и не знает никто про это
Ждем-с истории про то как имена собственные стали именами нарицательными)
в этом ряду: Xerox, Kuhlmann, Kevlar, Jeep и тд
А Kuhlmann это кто? А то я погуглил, а там куча разных ссылок на всё подряд. И хотя я и не отец, но добавил бы в список памперсы. Ещё говорят, что в некоторых кругах дайсонами называют фены.
Хотим видео о Xerox!
Интересно
Спасибо, что поделились.
Всем Адекватности мира и добра
Не понимаю, чего вы хотите? Вас интересуют новости или ваш "секссимвол" че вы течете по нему. Не пох ли кто вещает не?
Давайте видео о великом Xerox ...
Попробуйте сменить фон, сделайте сидя как у другого ведущего.
А потом ещё пригласить собеседника и тоже посадить напротив, иногда переключать камеры и рассказывать про что-то действительно интересное
Верните молодого😂)))
Это китайские 2 нм ?
Отличное видео! Но не услышал об их провале, когда apple использовала их процессоры, а потом в 1 день отказалась))
Так IBM уже выкупилась обратно из Lenova или ...это все уже китайское (не пойму;)??😂
Сценарий/текст писал кретин. IBM продали подразделение, переставшее приносить прибыль - ноутбуки и ПК. Основной бизнес - корпораты как был, так и никуда не девался. То же самое, например, когда-то сделали Nokia.
Go IBM Story)
Где Борис?!! Верните его пожалуйста!!
XEROX интересная история
Обьясните что такое ИИ ускоритель?
Смотрю с IBM ThinkPad T43 , на подходе Т510
А мне интересно видео про IBM
отведите его к стоматологу, зубы почистить. Это зашквар
Да нормальный ведущий, задрали уже
IBM - это как раз та компания, которая отлично умеет разрабатывать, но совершенно не умеет продавать. Поэтому и загнулись на рынке персональных компьютеров и других устройств
А разве мейнФрейм это тема не из видеоигр? Там что-то подобное постоянно упоминается. Ну типо мефнфрейм упал или низкий мейфрейм. Или же это используется в стримах. Точно не помню
А у нас процессор"байкал"! Распирает от гордости
Опять Валеру задвинули..
Мне нужен Борис с опытом использования Пиксель 9 про
Для банков вроде как IBM i предназначена и IBM system p.
аппаратная нейросеть должна быть аналоговой
что со звуком?на маке как будто динамикам хана,на др видео такого нет
Ну вот правда, почему ты лицо боком ставишь?
Лицо не симметрично. И каждый человек имеет тот или иной выигрышный по его мнению ракурс. Возможно причина в этом.
Но в опровержение этому скажу, что у Валерия Истишева подход к своему позиционированию в ролике более грамотен. Окружение за ведущим, обстановка, динамичность самого Валерия в кадре, дополняют кадр и более положительно воспринимаются аудиторией.
Так что в этом плане, ведущим надо как-то прийти к единому подходу позиционирования себя в роликах. Тогда все ведущие будут восприниматься усреднённо одинаково. Одинаково хорошо.
Что-то ничего полезного, нового не услышал.
Cisco 40 лет, тоже старички
Спасибо bayDPI
Буду писать под каждым видео -мите НЕ ДАНО быть в кадре,возьмите того,кому дано.
Треш какой-то,настолько подача отвратная,что хватило меня на 5 минут прослушивания,бррр.Вроде и темы интересные,но просто невозможно ни смотреть,ни слушать.
IBM сосздала 2 нм процессор, тем самым обойдя и TSMC и Intel и Байкал!
Даёшь видос о XEROX! :)
Спосибо за информацию
Снимите ролик про xerox
ого, не знал
Пзд , в можно ещё больше рекламы от Гугла в 10 минутном ролике !!?? Каждые три минуты 2x реклама , эт пздц какой то
Всегда когда запускаю видео надеюсь что будет не он, но увы
Ты жертва чужих мнений
@@Natural-born-King Как раз таки наоборот, это сугубо моё мнение
@MrDmitryBoss как раз таки🤦
@MrDmitryBoss сугубо🤦
@@Natural-born-King иди дальше смотри своё аниме, чё ты тут забыл
Что то слушать стало менее приятно
Уберите его пожалуйста, где Валера?
видущий копирует предыдущего😂
Когда IBM продавалась китайцам? Они продали подразделение по производству ноутбуков и ПК. И к вашему сведению около 87% всех изобретений для ПК делает IBM!
А прежде чем писать может стоило видео досмотреть?
Еще раз посмотри,только внимательно. Там именно так и сказано. 😂😂
Борис Веденский вернись
Майнить пойдет нет?
Не болтайте ерунду. IBM не потеряла долю рынка, она создала рынок. Сделала стандарт открытым именно для того, чтоб рынок начал развиваться. Благодаря этому появилось ОГРОМНОЕ количество совместимого между собой железа и софта. В результате IBM заработала огромные деньги. Потому что 80% от мизерного рынка -- это ничего, а 20% от огромного рынка -- это бешенные деньги. До этого была куча компаний, делавших кто на что горазд и по безумным ценам. Именно благодаря IBM, ПК стал массовым и стал дешеветь, появляясь в каждом доме.
Чего пристали к ведущему.. Мне все понравилось
Верните старого ведущего, прошу…
Да заткнитесь вы уже дети
Бориса вернуть.
Не ной. Этот тоже хорош. Может кому-то новый ведущий даже больше нравится.
Твоё дело ставить лайки и благодарить за такую проделанную работу. К тому же объяснили на человеческом языке.
@@saywhatagain3261 мне кажется, они тролят, под каждым видео с этим ведущим такое пишут, серьезные люди давно уже бы перестали его смотреть
Они же втроем работают
Сам ты "Ксерокс"....
Ну, так то айбием не продалась китайцам, а продала им лишь право на производство ПК, стационарных и мобильных. Даже не само производство, а лишь право на бренд синкпад, например. Что до доли рынка - тоже спорненько, ибо открытие архитектуры привело к увеличению возможностей ПК за счёт сторонних плат расширения, разнообразия функций ПК, что тем самым расширило область применения и, соответственно, увеличило продажи. Ну и сама открытая архитектура увеличила продажи ПК различными производителями на ее основе - и как бы объем рынка при 80% айбиема и при 20% - это сильно разные объемы продаж в общем. Не факт, что в штуках(и деньгах) те 80% больше чем 20%. Если весь рынок это 100000 в год, и у тебя 80% от этого, а потом объем 1000000 в год, а у тебя 20% от этого, то продажи у тебя все равно больше чем в 2 раза больше. Это кстати ещё без учёта что при открытой архитектуре ты можешь так же производить комплектуху и у тебя ее будут покупать в компы других производителей на этой же открытой архитектуре. Ну и если кто-то имеет денег 20$, а твой ПК стоит 500$, то тебе так-то и пофиг когда он пойдет и купит у других комп на твоей открытой архитектуре за 20$, который будет сильно слабее твоего - тебе он все равно не клиент, а продавать свои компы за 20$ тебе нафиг не надо.
Годнота
Понравилась подача материала, когда рассказываете не просто про технологию или фичу, а еще и исторический экскурс с упоминанием родоначальника этой технологии. Как в примере с графическим интерфейсом.
Кстати, ведущий норм, зашёл с первого же его выпуска. Задрали уже писать, чтоб вернули старого. Всё равно сценарий пишет тот же человек. И целом та же команда и постоянно улучшают уровень качества материала.
ЭВМ не упомянул, хотя задатки есть, лайк заслужил честно
Такое ощущение, что сценарий для видео писал chat gpt, абсолютно сухая и неинтересная подача. Либо это так воспринимается из-за того, что автор абсолютно не погружен в тему и не понимает о чем говорит.
Как ты достал, где Борис ? Ну ты чел не интересно рассказываешь .
Ну это уже не смешно. Верните старого ведущего.
Xerox!!!
30 патентов в день? что за бред!
Зирокс произносится.
как то похуй, мы не англоговорящие, и их правел придерживаться нет нужды( они тоже не утруждаются в правильном произношении наших слов)
хуирокс
och eti pindosy ... a vot u ruzzkich jest topor :))) i eto proryv ...
Не Ксерокс, а Зирокс
gemini научили правильно произносить настало время xerox, как говорится сам напросился
ага, ещё Apple это Апол а не Эппл
ai ai ai .... тошнит
задрали.нет никого искусственного интеллекта.
Xerox+
Нормальный ведущий, не нравится можно просто не смотреть а не ныть постоянно , верните ведушего верните ведушего
Ведущий неочем. Пресная херня
Я согласен, визжит
По поводу 2нм IBM... История очень странная (на хабре есть статья 2021 года "Компания IBM создала первый в мире 2 нм процессор и изготовила тестовые образцы"):
1. Они "продемонстрировали" кремниевую пластину с якобы 2-нм чипами в 2021 году, и собирались их пустить с конвейера в 2024 году, но почему-то не случилось... Могу предположить, что оказалось много брака и они эту проблему не решили.
2. По странным обстоятельствам, на 7нм чипах intel не намного меньше транзисторов, чем на 2 нм чипах IBM (237.18 против 333.33). Что наталкивает на мысль о том, что 2нм там фиктивные... Где-то года 2 назад на эту тему сами интел давали разъяснения. Сейчас искать не буду.
Так что стоит смотреть на все эти патенты и достижения с определенной долей скептицизма. И перепроверять информацию. Ага?
Чем меньше топологический размер, тем меньше ресурс... Физику не обманешь... (что интересно, ни тактовая частота, ни реальное быстродействие процессоров давно уже не растут, идет вялая оптимизация микрокода (с появлением новых наборов команд - для вытеснения "устаревших" моделей, в основном...) и увеличение количества ядер и объёма кэша...)
Зирэкс, а не ксерокс...
Дюрекс, аутист, на русском Ксерокс
putinsosi izmenili😢
Я первый! Ураа. Спасибо за ваши обзоры!
У Валерия Истишева подход к своему позиционированию в ролике более грамотен. Окружение за ведущим, обстановка, динамичность самого Валерия в кадре, дополняют кадр и более положительно воспринимаются аудиторией.
Так что в этом плане, ведущим надо как-то прийти к единому подходу и стилю позиционирования себя в роликах. Тогда все ведущие будут восприниматься усреднённо одинаково. Одинаково хорошо.
P.S. Так что я думаю, что именно эти нюансы создают диссонанс восприятия разных ведущих. И именно из-за этого, ведущий данного ролика воспринимается часто с негативом. Но, представьте его в антураже Валерия, в его обстановке и с его динамичностью. Уверяю, вы начнёте воспринимать ведущего практически так же тепло как и Валерия.)
Но не спорю, харизмы ведущему данного ролика чутка не хватает.
У того же Бориса Веденского ролики были чутка приятней, именно из-за харизмы, а потом и из-за окружения за его спиной. Ну и динамичность и нестатичность поз.
А как еще воспринимать данного ведущего, если ему уже явно за 30, а выглядит и говорит как подросток. Ладно бы еще хоть был немного погружен в тему и понимал о чем говорит, но он тупо читает текст без какого-либо понимания, который явно сгенерирован нейронкой (короткая выжимка).
@@artemgoborov1527
Про нейронку не согласен. Ребята весьма серьёзно подходят к подготовке материала.
В остальном, ну как есть. Я уже описал как это исправить. Если ребята прочтут и подумают, и сделают что-то, то возможно станет в этом вопросе получше.
@ для интересной подачи материала нужно быть самому разносторонним, увлекающимся человеком. А так создается впечатление, будто школьник нагуглил материал для реферата, скопировал, распечатал и прочитал его бездумно у доски. При чем в реферате еще может быть какая-то интересная информация, а тут все очень поверхностно.
Где Борян!? 😡
Первый 😂
А еще у них есть один из лучших на ютюбе образовательных каналов по технологиям, где короткие 7минутные ролики на простом английском объясняют за современные технологии.
У кого "у них"? Имя? Адрес?
Те будь таким дотошным мабой @@SantaAkaSnt
Зирокс же!
хуирокс, зачем колхозить название английской грамматикой?
Xerox Corporation - произносится «Зи́рокс корпэре́йшн»
как то похуй, мы не англоговорящие, и их правел придерживаться нет нужды( они тоже не утруждаются в правильном произношении наших слов)
Йа рьюський юже соьёвсем нот необходимити? yea? Воувэс6222?
2:35 Зирокс
Верните старых ведущих!
Ролики Бачило уже есть. Вы недавно в интернете?
Спасибо!
Ну все, теперь ждём про херох
«Мейнфреймы устарели потому что всё выполняется на облаке» бред так как облака и есть мейнфреймы только чужие, за работу которых ты платишь….
Где Борис?!! Верните его пожалуйста!!