Крах этой системы предсказал ещё Рейган, когда, приходя к власти запускал свою "рейганомику": "эта система проработает лет двадцать, не больше". Людей ничто и ничему не учит. После кризиса 87-го года все почему-то решили, что кризисов больше не будет никогда. Киношная история, какой-то умник догадался, а взрослые дяди ни сном ни духом...
@@Rim...Меня особенно умилило--"они торгуют рейтингами!" Что бы понять это стоило учиться в Гарварде. В реальной жизни дамочка не сказала бы такое даже под пистолетом.
В фильме хорошо показали как жадность банков привела к тому что многие люди по факту разорились ,а все расхлёбывать пришлось государству ,денежки которые они взяли у налогоплательщиков. Когда пыль рассеялась оказалось что 7 миллиардов долларов растворилось и нет концов.
Есть мнение что во всем виноват был ФРС когда понизил ставку до почти нуля. Деньги стали крайне дешёвыми, и понятно что куда-то они должны были пойти. Ещё раз, банки могли брать в ФРС почти бесконечное количество долларов даром. А следующим шагом стала идея что недвижимость в США будет дорожать. Понятно что пузырь как надуется, так и лопнет. Точно такая же картина была два раза до этого. Сначала в Японии в районе 90-х точно так же лопнул рынок недвижимости, банально никто не смог покупать по баснословным ценам. А потом в районе нулевых был крах доткомов когда за любую компанию из двух алкашей имевших свой сайт платили миллионы, иногда миллиарды долларов. Но тут самое обидное что богатые не стали беднее, им всё компенсировали прямо или косвенно, к тому же они ещё и заработали неплохо пока было можно. А вот куча людей с небольшим доходом переехала жить в коробки под мостом. Богатые, когда у вас уже станет достаточно капитала чтобы и остальные люди смогли жить без дикого стресса?
Сейчас кстати тоже недвижимость растёт в цене, а ипотека просто безумная. Скоро будет нечто похожее, буквально со дня на день. Имеет смысл продавать квартиру пока цены высокие, потом будет уже поздно.
Зависть к чужому богатству - нехорошее и саморазрушительное чувство, лучше им не страдать. А что касается "остальных людей", то они сейчас живут лучше чем когда либо, за всю известную историю человечества. Им бы сейчас не в постоянном стрессе пребывать, а кайфовать. Но... зависть, зависть - не дают покоя.
Богатые = умные. Или имеющие возможность оплатить консультации умным. Мир так устроен, что деньги от .... ммммм... малообразованных людей уходят расчетливым, хитрым, со знаниями. Возьмите индустрию гаданий. Очевидно же, что бабло гадалкам заносят не самые умные люди. То же самое происходит и в других сферах, на разных уровнях. У богатых нет цели сделать несчастными других людей, но если глупцы готовы выкидывать деньги - кто то эти деньги поднимет. Здесь нет зла и добра. Но если кто то готов заплатить за предсказания судьбы по линиям на ладони/размеру груди/форме черепа, то почему бы им не предоставить такую возможность. Вопрос не в том, когда богатые наедятся, а в том, когда идиоты поумнеют и перестанут закупаться шапочками из фольги, заряженными амулетами и прочим дерьмом
Почему доктор поставил на обвал рынка? Он из себя такого умного строит, но он разве не понимает, что если произойдет разрушение, то никто ему не сможет заплатить его ставку? Это все равно что в казино ставить на землетрясение = шанс 1к7 что выплат вообще не будет.
Главный закон бизнеса гласит: свято место пусто (дёшево) не бывает.это у нас может быть кризис и разруха, криминально коррупционных странах, свободных странах всё окей!
И вас не насторожила первая же фраза : "Семья становится владельцами ипотечного дома" ? Нет, не становится, владельцем дома становится банк, а ипотечник владеет только бумагой, по которой банк обязуется передать ему дом, после того как выжмет из него все деньги.
я смотрел несколько объяснений, и понял, что есть институты, которых просто нет в россии или они не достаточно развиты. поэтому логику нужно лучше объяснять с примерами российских банков, застройщиков, законов, фин инструметов, поясняя, какие есть в России, а каких нет.
Автор полный профан. Никакой ошибки нет, есть картельный сговор застройщиков, банков и кредитных агенств. с целью кроме максимизации прибыли от ипотеки состричь еще и максимум с тех, кто имеет какие-то средства и хочет их инвестировать. ГГ ничего не предвидели, они просто заметили как вся пирамида начинает разваливаться
В США ипотека - это когда недвижимость=залог , у нас нет ипотеки , а есть ипотечный кредит это значит что то даде вернув недвижимость банку если сумма кредита не выплачена то все равно должен денег, банк конечно продаст недвижимость но если вырученной суммы не хватит на погашение ипотечного кредита то без недвижимости заемщик все равно останется должен. Поэтому эта история не про нас. Интересно как у нас будет когда появится вал недвижимости забраннй за долги с оставшимися должниками . Вот это любопытно.
Будет потому что покупательская способность населения падает из за роста цен , следовательно расходы на жизнь, обслуживание авто, содержание ребёнка и тд перечислять бессмысоено каждый может добавить свое. Отсюда вывод , что остаток дохода после вычета ипотеки будет сокращается, а из за того что покупательская способность на все будет сокращается следовательно и все бизнесы и услуги будут терять клиентов , далее это будет идти по экспоненте условно кто то не купит гвоздь значит производитель гвоздей не купит торт или не пойдёт в кино или не закажет замену крана у сантехника ну и это будет проецироваться на всех. И это все в идеальных условиях так происходит. А в случаи инфляции которая думаю заметна обеспеченному по росту цен на авто, бедному по росту цен на яйца , эти процессы будут нарастать ловино образно как снежок запущенный с горы , через несколько десятков метров превращается в снежный ком . Еще надо помнить важный момент , что любая вещь стоит ровно столько сколько за нее могут заплатить, для дорогостоящих покупок это наиболее важно , так например пища которая нужна каждый день пр росте цены на не , за еду отдадут последние деньги потому без еды уже и деньги не нужны, так в экстремальных условиях золото и драгоценности меняют на хлеб история знает масу примеров, а бывают ситуации когда и на золото не поменяют хлеб условно в осаждённой крепости, а вот недвижимость при сокращении доходов при отсутствии возможности ее купит уже будет не важна стоимость потому что условно за как за миллион кв м кто то не сможет купить так и ему на каком то моменте хоть миллиард будет стоить квадрат , если нет денег за моион купить квадрат так не будет и ща миллиард, следовательно и продать недвижимость будет невозможно если не будет покупателей . Надеюсь на примере ценности золота и хлеба в осадденой крепости и ситуации когда какаябы номинальная цена не была на квадратный метр если нет покупателя то желаемая цена продавца неважна , сделки просто не будет. Отсюда и главный тезис экономики любой товар сорт ровно столько сколько ща него платят, примеры продажи товара ниже себестоимости это когда нужны оборотные средства, когда склад обходиться дороже прибыли за товар. , Это называется фиксация убытка, этот термин особенно хорошо знаком игрокам в казино.
Не знаю как в сша, но в канаде договоры по ипотеке заключаются на 3-5 лет. Т.е. ипотеку вы можете взять на 30 лет, но договор будет например на 3 года. Это значит что через 3 года нужно этот договор перезаключить с новыми условиями. Т.е. по нашему рефинансировать ипотеку по тем процентным ставкам которые будут действовать на момент рефинансирования. А они могут быть больше чем чем первоначальная ставка. Кроме того ипотеки бывают с фиксированной на время контракта ставкой или с плавающей, привязанной к ставке рефинансирования "центробанка". Я так понял что в сша в то время первый договор по ипотеке на первые 3-5 лет заключался по льготной ставке, а при следующем перезаключении договора должны были вступать реальные ставки основанные на реальном риске невыплаты человеком берущим ипотеку, и потому ставка рефинансирования при перезаключении договора в следующий раз должна быть намного выше для него, делая ипотеку для него не подъемной.
@ Насколько помню там в фильме упоминались именно рискованые активы с плавающей ставкой, нухотябы потому, что ненадежному клиенту банк другой попросту не даст
@imsreki плавающая ставка плавает вместе со ставкой рефинансирования. А от того насколько клиент платежеспособный зависит начальная ставка. Т.е. при заключении договора ипотеки платежеспособному клиенту могут предложить например фиксированную ставку 2,5% или плавающую 1,5% при ставке центробанка 1,5%. А рискованному клиенту предложат фиксированную 5% или плавающую 3,5%. Фиксированные ставки всегда выше плавающих, в случае низкой ставки цетробанка так как в них заложен риск поднятия этой самой ставки центробанка. В 2008 ставки были низкими, сейчас ситуация обратная.
Одна ошибка не может обрушить экономику. Если обрушила, значит это была не экономика, а одна большая ошибка.
Крах этой системы предсказал ещё Рейган, когда, приходя к власти запускал свою "рейганомику": "эта система проработает лет двадцать, не больше". Людей ничто и ничему не учит. После кризиса 87-го года все почему-то решили, что кризисов больше не будет никогда. Киношная история, какой-то умник догадался, а взрослые дяди ни сном ни духом...
Я думаю что они всё прекрасно понимают. Чиновники в сговоре с богатеями. Для них, кризисы это очень хорошо. Редко получается так нажиться.
@@Rim...Меня особенно умилило--"они торгуют рейтингами!" Что бы понять это стоило учиться в Гарварде. В реальной жизни дамочка не сказала бы такое даже под пистолетом.
Красиво украл видос
По факту, кризисы это хорошо для богатых, они сидят в кеше, и скупят всё по дешёвке, там само государство в сговоре.
Великолепно
В фильме хорошо показали как жадность банков привела к тому что многие люди по факту разорились ,а все расхлёбывать пришлось государству ,денежки которые они взяли у налогоплательщиков. Когда пыль рассеялась оказалось что 7 миллиардов долларов растворилось и нет концов.
Она размазолась на экономику других стран
Мне очень понравилось объяснение этих событий!
Пожалуй, лучшее, из тех что я слышал ранее! Спасибо!❤
Есть мнение что во всем виноват был ФРС когда понизил ставку до почти нуля. Деньги стали крайне дешёвыми, и понятно что куда-то они должны были пойти. Ещё раз, банки могли брать в ФРС почти бесконечное количество долларов даром. А следующим шагом стала идея что недвижимость в США будет дорожать. Понятно что пузырь как надуется, так и лопнет.
Точно такая же картина была два раза до этого. Сначала в Японии в районе 90-х точно так же лопнул рынок недвижимости, банально никто не смог покупать по баснословным ценам. А потом в районе нулевых был крах доткомов когда за любую компанию из двух алкашей имевших свой сайт платили миллионы, иногда миллиарды долларов.
Но тут самое обидное что богатые не стали беднее, им всё компенсировали прямо или косвенно, к тому же они ещё и заработали неплохо пока было можно.
А вот куча людей с небольшим доходом переехала жить в коробки под мостом.
Богатые, когда у вас уже станет достаточно капитала чтобы и остальные люди смогли жить без дикого стресса?
Сейчас кстати тоже недвижимость растёт в цене, а ипотека просто безумная. Скоро будет нечто похожее, буквально со дня на день. Имеет смысл продавать квартиру пока цены высокие, потом будет уже поздно.
Зависть к чужому богатству - нехорошее и саморазрушительное чувство, лучше им не страдать.
А что касается "остальных людей", то они сейчас живут лучше чем когда либо, за всю известную историю человечества. Им бы сейчас не в постоянном стрессе пребывать, а кайфовать. Но... зависть, зависть - не дают покоя.
Богатые = умные. Или имеющие возможность оплатить консультации умным. Мир так устроен, что деньги от .... ммммм... малообразованных людей уходят расчетливым, хитрым, со знаниями. Возьмите индустрию гаданий. Очевидно же, что бабло гадалкам заносят не самые умные люди. То же самое происходит и в других сферах, на разных уровнях. У богатых нет цели сделать несчастными других людей, но если глупцы готовы выкидывать деньги - кто то эти деньги поднимет.
Здесь нет зла и добра. Но если кто то готов заплатить за предсказания судьбы по линиям на ладони/размеру груди/форме черепа, то почему бы им не предоставить такую возможность.
Вопрос не в том, когда богатые наедятся, а в том, когда идиоты поумнеют и перестанут закупаться шапочками из фольги, заряженными амулетами и прочим дерьмом
Классная работа, все по полочкам!!!
Почему доктор поставил на обвал рынка? Он из себя такого умного строит, но он разве не понимает, что если произойдет разрушение, то никто ему не сможет заплатить его ставку?
Это все равно что в казино ставить на землетрясение = шанс 1к7 что выплат вообще не будет.
Интересные видосы, жаль канал никогда не взлетит, нейросети гугл не любит, даже если это озвучка.
Не попробуешь-не узнаешь:)
Надо ли искать истину в чужой вине? А граждане, допустившие такое государство, ни при чëм?
все очень подробно и просто, классно объяснили спасибо!
Спасибо:)
Мне очень понравилось видео, спасибо !
спасибо за обратную связь:)
Главный закон бизнеса гласит: свято место пусто (дёшево) не бывает.это у нас может быть кризис и разруха, криминально коррупционных странах, свободных странах всё окей!
Жаль что умные видео не набирают таких просмотров
И вас не насторожила первая же фраза : "Семья становится владельцами ипотечного дома" ?
Нет, не становится, владельцем дома становится банк, а ипотечник владеет только бумагой, по которой банк обязуется передать ему дом, после того как выжмет из него все деньги.
я смотрел несколько объяснений, и понял, что есть институты, которых просто нет в россии или они не достаточно развиты. поэтому логику нужно лучше объяснять с примерами российских банков, застройщиков, законов, фин инструметов, поясняя, какие есть в России, а каких нет.
Красиво всё рассказал
Спасибо за обратную связь!
Всё самое паршивое происходит от безразличия
Интересно, если бы cds Майкл Бьюри не создал, были бы тогда такие масштабы у кризиса? Он купил до падения цен на сdo
Автор полный профан.
Никакой ошибки нет, есть картельный сговор застройщиков, банков и кредитных агенств. с целью кроме максимизации прибыли от ипотеки состричь еще и максимум с тех, кто имеет какие-то средства и хочет их инвестировать.
ГГ ничего не предвидели, они просто заметили как вся пирамида начинает разваливаться
Государство это не люди.....юристы...политики....силовики....ха...ха...
Именно. Это не люди, а те, кто на людях паразитирует
Молодец мужик, но роботу не хватает харизмы)
Если боишься сам говорить на камеру, то можешь какого-нибудь друга попросить озвучить
Спасибо большое за объяснение! Удачи Вам!
Поработайте над музыкальным сопровождением, это тоже важно. Остальное хорошо сделано .
Что конкретно хотелось бы слышать в плане музыки?
👍👍👍👍
😄
Молодец
Спасибо!
Все это происходит из за пофигизма
В США ипотека - это когда недвижимость=залог , у нас нет ипотеки , а есть ипотечный кредит это значит что то даде вернув недвижимость банку если сумма кредита не выплачена то все равно должен денег, банк конечно продаст недвижимость но если вырученной суммы не хватит на погашение ипотечного кредита то без недвижимости заемщик все равно останется должен. Поэтому эта история не про нас. Интересно как у нас будет когда появится вал недвижимости забраннй за долги с оставшимися должниками . Вот это любопытно.
С чего ты решил, что этот вал будет?
И разницы между ипотекой в США И РФ нет
Будет потому что покупательская способность населения падает из за роста цен , следовательно расходы на жизнь, обслуживание авто, содержание ребёнка и тд перечислять бессмысоено каждый может добавить свое. Отсюда вывод , что остаток дохода после вычета ипотеки будет сокращается, а из за того что покупательская способность на все будет сокращается следовательно и все бизнесы и услуги будут терять клиентов , далее это будет идти по экспоненте условно кто то не купит гвоздь значит производитель гвоздей не купит торт или не пойдёт в кино или не закажет замену крана у сантехника ну и это будет проецироваться на всех. И это все в идеальных условиях так происходит. А в случаи инфляции которая думаю заметна обеспеченному по росту цен на авто, бедному по росту цен на яйца , эти процессы будут нарастать ловино образно как снежок запущенный с горы , через несколько десятков метров превращается в снежный ком . Еще надо помнить важный момент , что любая вещь стоит ровно столько сколько за нее могут заплатить, для дорогостоящих покупок это наиболее важно , так например пища которая нужна каждый день пр росте цены на не , за еду отдадут последние деньги потому без еды уже и деньги не нужны, так в экстремальных условиях золото и драгоценности меняют на хлеб история знает масу примеров, а бывают ситуации когда и на золото не поменяют хлеб условно в осаждённой крепости, а вот недвижимость при сокращении доходов при отсутствии возможности ее купит уже будет не важна стоимость потому что условно за как за миллион кв м кто то не сможет купить так и ему на каком то моменте хоть миллиард будет стоить квадрат , если нет денег за моион купить квадрат так не будет и ща миллиард, следовательно и продать недвижимость будет невозможно если не будет покупателей . Надеюсь на примере ценности золота и хлеба в осадденой крепости и ситуации когда какаябы номинальная цена не была на квадратный метр если нет покупателя то желаемая цена продавца неважна , сделки просто не будет. Отсюда и главный тезис экономики любой товар сорт ровно столько сколько ща него платят, примеры продажи товара ниже себестоимости это когда нужны оборотные средства, когда склад обходиться дороже прибыли за товар. , Это называется фиксация убытка, этот термин особенно хорошо знаком игрокам в казино.
26-27 год все рухнет
@@Maxgmi1981 покупательная способность выросла за последние годы
@@Maxgmi1981 отсюда вывод, что ты абсолютно безграмотен, это единственный вывод.
Что надо знать об авторе. Плавющую ставка упомянута в 8:02, цитатой из фильма. Сам автор ничего об этом не знает. В мусор.
1:14 "Семья становится владельцами ипотечного дома" и не надо смотреть еще 7 минут
Не знаю как в сша, но в канаде договоры по ипотеке заключаются на 3-5 лет. Т.е. ипотеку вы можете взять на 30 лет, но договор будет например на 3 года. Это значит что через 3 года нужно этот договор перезаключить с новыми условиями. Т.е. по нашему рефинансировать ипотеку по тем процентным ставкам которые будут действовать на момент рефинансирования. А они могут быть больше чем чем первоначальная ставка. Кроме того ипотеки бывают с фиксированной на время контракта ставкой или с плавающей, привязанной к ставке рефинансирования "центробанка". Я так понял что в сша в то время первый договор по ипотеке на первые 3-5 лет заключался по льготной ставке, а при следующем перезаключении договора должны были вступать реальные ставки основанные на реальном риске невыплаты человеком берущим ипотеку, и потому ставка рефинансирования при перезаключении договора в следующий раз должна быть намного выше для него, делая ипотеку для него не подъемной.
@ Насколько помню там в фильме упоминались именно рискованые активы с плавающей ставкой, нухотябы потому, что ненадежному клиенту банк другой попросту не даст
@imsreki плавающая ставка плавает вместе со ставкой рефинансирования. А от того насколько клиент платежеспособный зависит начальная ставка. Т.е. при заключении договора ипотеки платежеспособному клиенту могут предложить например фиксированную ставку 2,5% или плавающую 1,5% при ставке центробанка 1,5%. А рискованному клиенту предложат фиксированную 5% или плавающую 3,5%. Фиксированные ставки всегда выше плавающих, в случае низкой ставки цетробанка так как в них заложен риск поднятия этой самой ставки центробанка. В 2008 ставки были низкими, сейчас ситуация обратная.
Почти всё понял, но второй раз пересматривать лень. Хороший рассказ, спасибо👌
Спасибо)
При чем тут государство? Еще бы Россию обвинили
Чел даже забил сам озвучивать видос)